Video: Cloud Computing - Introduction (Oktober 2024)
Konkurrence er en vidunderlig ting. Og den øgede konkurrence inden for skytjenester - især den intense kamp mellem Amazon, Google og Microsoft - resulterer i tjenester og priser, som det ville have været svært at forestille sig for bare få år siden.
I løbet af den sidste måned har alle tre de store spillere, plus en række mindre, introduceret nye produkter og tjenester til skyen.
For cirka en måned siden begyndte Google denne runde af prissænkning ved sin Cloud Platform Live-begivenhed, hvor den sænkede priserne på de fleste af sine tjenester, nogle temmelig dramatisk. Beregningsafgifter faldt med 32 procent, og standardlagringspriserne faldt til 2, 6 cent pr. Gigabyte pr. Måned. Et lignende prisfald på dets forbrugerprodukt, Google Drive, giver dig 1 TB lagerplads til omkring $ 10 om måneden. Det er ganske overbevisende.
Noget vigtigere var virksomhedens påstand om, at "Vi synes, at skypriser skal spore Moore's Law", hvilket antyder, at prisfaldet fortsætter.
For ikke at blive overskredet kom Amazon tilbage med sine egne prisnedsættelser på sine tjenester, herunder et fald på 10 til 40 procent i udgifterne til de fleste rå beregningsmuligheder. Standard lagringspriser starter ved 3 cent pr. GB og falder med lydstyrken. Eller, hvis du ønsker mindre redundans, er virksomhedens langsommere gletsjerlagring kun 1 cent per GB.
På sin Build-konference forsøgte Microsoft at vise, at dens Azure-platform blev bredere med hensyn til værktøjsstøtter og let udvikling, med nye funktioner såsom en bedre måde at styre en komplet applikation på ét sted. Det reducerede også standardpriser med beregne priser nede med op til 35 procent og opbevaring med op til 65 procent. Det introducerede også et nyt mindre dyre "grundlæggende" niveau uden funktioner som belastningsbalancering og automatisk skalering. Generelt er dens prisfastsættelse for beregning meget konkurrencedygtig, og det giver flere muligheder for opbevaring afhængigt af, hvor meget redundans du ønsker.
Faktisk er det meget applikationsafhængigt at finde ud af, hvilket firma der har den bedste prisfastsættelse, da du bliver nødt til at finde ud af, hvor meget lager, beregning, dataoverførsel osv., Du har brug for. Da et af de største træk ved cloud computing naturligvis er, at du kan skalere det op og ned, som du har brug for det, kan din pris variere hver måned afhængigt af hvad du rent faktisk bruger. Til det formål var jeg glad for at se Microsoft og Amazon for nylig forbedre deres betjeningspaneler til sporing af brug og omkostninger.
Og jeg er også temmelig imponeret over hver sælgers unikke tilbud. Mens alle leverandører tilbyder standardinfrastrukturtjenester - computere, opbevaring, SQL og NoSQL-databaser - og endda en smule "platform som en service", har de alle noget forskellige styrker.
På mange måder førte Amazon Web Services overgangen til skytjenester, og det har måske det bredeste sæt af cloud-tilbud med ting som Glacier-opbevaring og dets Cloudfront Content Delivery Network, Redshift Data-lager, Kinesis-strømbehandling og virtuelle desktop-arbejdsområder. Jeg blev for nylig fascineret af de nyeste R3-tilfælde for applikationer, der kræver en masse hukommelse - for eksempel kan du nu få en version med 32 kerner, 244 GB RAM og to 320 GB SSD'er til $ 2, 80 i timen. Det er overdrevent for de fleste applikationer, men jeg kan let se et firma, der lejlighedsvis har behov for hukommelsesintensive applikationer, der vælger dette snarere end at købe en dyre server.
Google understreger sine skyskala-applikationer med en nylig vægt på ting som dets BigQuery-dataanalyseværktøj, der er rettet mod multi-terabyte datasæt. Google har en masse værktøjer til udviklere og understreger, hvor godt dens Cloud Platform passer ind i disse værktøjer, især til forbindelser til Android-apps.
Microsofts store forskel med Azure kan være den måde, den forbindes med lokale løsninger, og skubber løsninger, der forbinder cloud og lokale løsninger gennem ting som Active Directory-føderation. Derudover understreger den sin lange forbindelse med forretningsudviklere gennem ting som f.eks. At udvide dets Visual Studio og.NET-værktøjer til Azure. Hos Build tidligere i denne måned var Windows og virksomhedsudviklere, jeg talte med, ganske imponeret, skønt de, der primært fremstiller iOS- og Android-apps og dermed bruger mere open source-værktøjer, var meget mere skeptiske.
Og selvfølgelig er der masser af andre valg. Især OpenStack-bevægelsen ledet af Rackspace og andre får meget opmærksomhed for at være en mere bærbar mulighed, især for større virksomheder, der ønsker at køre deres egne private skyer og måske forene disse med offentlige skytjenester. De fleste af de brugere, jeg har talt med, er stadig i prototype, men mange virksomheder har store forhåbninger til denne platform, og jeg har været imponeret over den mængde støtte, som projektet ser ud til at have.
For eksempel annoncerede HP for nylig sit nye Cloud System, der primært er rettet mod virksomhedskunder, med nye automatiserings- og styringsværktøjer og et fokus på at integrere offentlige og private skytjenester. Dette er baseret på HPs implementering af OpenStack. Virksomheden har hovedsageligt været fokuseret på hybrid cloud-implementeringer i den tro, at det er sådan, de fleste virksomheder vil køre i fremtiden.
IBM gør også et meget større skub med sine skytjenester, især sin erhvervelse af Softlayer til skyinfrastruktur og Cloudant til database som en tjeneste. IBM har en række unikke funktioner, og for nylig har det fremhævet det store antal lande, hvor det har datacentre, hvilket er en stor bekymring for internationale organisationer.
Faktisk prøver næsten enhver producent af datacenterhardware og -software at finde ud af, hvordan deres tilbud har brug for at ændre sig i en verden af skytjenester, især virksomhederne til infrastrukturinfrastruktur.
Og det tæller ikke engang Software-as-a-Service (SaaS) -afspillerne, såsom Salesforce og Workday, som tilbyder overbevisende cloud-applikationer.
Det er klart, at prisen langt fra er den eneste overvejelse ved at vælge, hvilke applikationer der skal gå til skyeruten, og hvilke udbydere der skal håndtere dem. Det er ikke engang den vigtigste. Meget vigtigere er at forstå nøjagtigt, hvad du vil gå til skyen, hvad der er muligt og sandsynligt, og hvor godt sælgerens platform og planer passer ind i dine firmaer. Det er næsten lige så let at blive låst inde i en skyudbyder som at blive låst i proprietær software. Andre vigtige emner inkluderer sikkerhed, identitet, fleksibilitet og dine medarbejders færdigheder.
I de sidste flere år er det blevet almindeligt at betragte skytjenester som et alternativ til lokale applikationer og interne datacentre. Men med de nye niveauer af prisfastsættelse, kontroller og indstillinger kommer det nu til det punkt, hvor de fleste organisationer først kan antage sky, og kun bruge interne applikationer og datacentre, når de har en overbevisende grund til at gøre det, i det mindste til nye applikationer. Vi bevæger os fra en verden, hvor skytjenester ikke længere kun er en mulighed, men i stedet bliver standard.
