Kinesisk antivirus qihoo 360 tjener top score i uafhængig test

Hvis du er heldig, vil du aldrig blive ramt af en virus, en download-download eller en anden form for malware-angreb. Men… hvordan vil du vide, at din antivirus fungerer? Når din uundgåelige angreb rammer, vil din antivirus beskytte dig? Der findes uafhængige antivirus-testlaboratorier for at besvare dette spørgsmål. De lægger populære antivirusprodukter gennem udmattende test og rapporterer om, hvordan de gør det.

Den seneste rapport fra AV-Test opsummerer testresultaterne fra januar og februar. Denne gang brugte de 64-bit Windows 7 på test-pc'erne, og resultaterne kom lidt anderledes ud end den forrige test, der brugte 64-bit Windows 8.1.

Qihoo tilslutter sig vinderen cirkel

I denne test kan hvert produkt tjene op til seks point i tre kategorier, beskyttelse, ydeevne og anvendelighed. Beskyttelsesresultatet vurderer, hvor godt produktet forsvarede sig mod en lille samling nul-dages angreb og en stor samling af nyere "udbredt og udbredt" malware. Score for ydelse er baseret på, hvor meget produktet bremsede en række almindelige aktiviteter, blandt dem kopiering af data og download af software. Brugervenlighed henviser ikke til programmets brugergrænseflade eller brugervenlighed; snarere afspejler det, hvor ofte og hvor dårligt antivirussen rapporterede en god fil eller websted som ondsindet.

Sidste gang tjente Qihoo 5, 5 point i hver kategori, i alt 16, 5. Denne gang krævede det perfekte seks til seks point til beskyttelse og anvendelighed, hvilket hævede denne score til 17, 5 af en mulig 18. Bitdefender og Kaspersky bundede denne score. McAfee, Norton og Trend Micro kom meget tæt på med 17 point hver.

Beskyttelse er nøglen

Jeg kunne skrive en antivirus, der garanterer at score en perfekt seks for brugervenlighed. Det ville ikke rapportere nogen gyldige filer som ondsindede, fordi det overhovedet ikke ville markere nogen filer. Da det ikke gør noget, ville det ikke sætte noget træk på systemet, så der er en anden perfekt seks til ydeevne. Naturligvis ville dens beskyttelsesscore være et stort fedtnul.

Lyder absurd, men det er ikke langt fra virkeligheden. Koreansk antivirus AhnLab var det eneste produkt, der ikke nåede den mindste score, der var nødvendig for at bestå testen. Det tjente nul til beskyttelse, 3, 5 for ydelse og 5, 5 for brugervenlighed, i alt ni point. For at blive certificeret har et produkt brug for i alt ti point og ingen nuller.

Testen inkluderer Microsoft Security Essentials som en basislinje. Ethvert produkt, der ikke kan slå sikkerheden, der er indbygget i moderne Windows-udgaver, er virkelig ikke meget værd. Bemærk, at forskerne ikke aktivt deaktiverede denne indbyggede beskyttelse, skønt nogle af produkterne måske har gjort det. Microsoft scorede også nul for beskyttelse. Fire point for ydeevne og seks for brugervenlighed gav i alt ti point for Microsoft. Bemærk, at min fiktive ikke-antivirus ville have scoret 12 point.

ThreatTrack bestod med det blotte minimum på ti point, men fik kun 2, 5 point til beskyttelse. PCKeeper, inkluderet i test for første gang, tjente også kun 2, 5 point til beskyttelse, men lykkedes samlet med en score på 11.

Takket være AV-Test og de andre antivirus-testlaboratorier overalt i verden kan du kontrollere, om din antivirus er effektiv uden at skulle vente på et faktisk malware-angreb. Deres arbejde er virkelig afgørende for at forstå, hvilke sikkerhedsprodukter der gør det bedste job.