Video: DRTV по-русски: Обзор Canon 11-24mm f/4L USM (Oktober 2024)
Konstruktion er typisk for Canon-linser. Tønden er hårdt polycarbonat, og der er en o-ring tætning omkring objektivmonteringen. Zoomringen sidder mod bunden af linsen, dækket af riflet gummi og markeret med 11, 12, 14, 18, 20 og 24mm. Den manuelle fokusering, færdig med en lignende struktur, er placeret lige bag den integrerede linseshætte. Som de fleste SLR-objektiver er den manuelle fokusring mekanisk koblet, så du kan justere fokus og se resultaterne med det samme i den optiske søger, selv når kameraet er slukket.
Den ensomme kontrolknap er en skift til at skifte mellem manuel og autofokus - selvom du altid kan tilsidesætte autofokus, når den er låst via en drejning af den manuelle fokusring. Et vindue sidder øverst på tønden ved siden af kontakten og viser den indstillede fokusafstand. Objektivet kan låses på motiver så tæt som 0, 28 meter fra billedsensoren. Arbejdsafstanden fra det forreste element er et par tommer, så du kan komme tæt på et motiv og indramme det med en hurtig baggrund på 11 mm og komme temmelig tæt på et detaljeret skud på 24 mm.
Den interne fokusmotor er et USM-design. Det er hurtigt og roligt, som du kunne forvente af et Canon-objektiv. Det kan køre linsen fra uendelig til sin nærmeste fokusafstand på cirka et halvt sekund, når den er parret med den fulde ramme, 50 megapixel EOS 5DS R.
Billede kvalitet
Jeg brugte Imatest for at se, hvor godt objektivet fungerer på et kamera i fuld ramme, i dette tilfælde Canons monster i høj opløsning, EOS 5DS R. Ved 11 mm f / 4 scorer det 3.317 linjer pr. Billedhøjde på en midtvægtet test, meget skarpere end de 2.200 linjer, vi gerne vil se, når vi ser på billeder fra et kamera i høj opløsning. Kanter er lidt bløde her og viser kun 1.539 linjer. Ved at stoppe ned til f / 5, 6 forbedres den gennemsnitlige score til 3.595 linjer, og kanterne springer til 1.808. Den skarpeste ydelse er på f / 8 - den gennemsnitlige score er 3.681 linjer, og endda de ydre kanter er ret sprøde, ved 2.126 linjer. Hvis du skyder et landskab, frarøver du f / 11 dig en smule skarphed i midten af objektivet (3.291 linjer i gennemsnit på tværs af rammen), men kanterne viser 2.371 linjer. Diffraktion er mere et problem, når der optages på smalere f-stop, faldende detaljer ved f / 16 (2.831 linjer) og f / 22 (2.240 linjer), når man arbejder med 5DS R.
Billedkvalitet på tværs af rammen er mere ensartet ved 14 mm. Ved f / 4 registrerer linsen 3.488 linjer i den midtvejede test, med kanterne på rammen på toppen 2.900 linjer, for skarpe detaljer fra kant til kant. Ved at stoppe ned til f / 5, 6 forbedres den samlede score til 3.844 linjer, dens topopløsning på denne brændvidde. Der er en dukkert i billedkvalitet ved f / 8 (3.555 linjer) og f / 11 (3.381 linjer), men diffraktion er ikke et reelt problem, før du indsnævrer f-stop til f / 16 (3, 019 linjer) og f / 22 (2.374 linjer).
Resultaterne er ens ved 18 mm. Ved f / 4 styrer objektivet 3.570 linjer, og det topper sig med f / 5.6-3.816 linjer. I begge tilfælde er kanterne meget sprøde, ca. 2.700 linier. Diffraktion skærer i opløsning lidt ved f / 8 (3.706 linjer) og f / 11 (3.315 linjer), men det er mere et problem ved f / 16 (3.009 linjer) og f / 22 (2.347 linjer).
Ved 24 mm opretholder linsen sin stærke ydelse. Det scorer 3.085 linjer ved f / 4 med kanter, der rammer 2.475 linjer. Billederne er skarpere ved f / 5, 6 med en gennemsnitlig score på 3.347 linjer og kanter, der rammer 2.800 linjer. Maksimal ydelse opnås ved f / 8 (3.412 linjer) med stærke resultater ved f / 11 (3.379 linjer). Diffraktion reducerer klarheden ved f / 16 (3.076 linier) og f / 22 (2.445 linier).
Skarphed er ikke det eneste aspekt af en linse, vi vurderer. Vi ser også på, hvordan jævn belysning er på tværs af rammen. Dette er ofte et problem med ultrabrede linser; de fleste har kanter og hjørner, der er mærkbart svagere end midten. Hvis du skyder i JPG-format, fjerner korrektioner i kameraet dette problem overhovedet bortset fra 11 mm f / 4, men Raw-skydere bliver nødt til at tackle noget ujævn belysning.
Ved 11 mm f / 4 er hjørnerne og siderne mærkbart svagere end midten af billedet - hænger bag efter henholdsvis 4EV og 2, 5EV. At stoppe ned til f / 5.6 forbedrer tingene; hjørnerne viser et 2.6EV-fald, og siderne er kun 1EV. Ved f / 8 er hjørnerne stadig svage (-1, 5 EV), men siderne er inden for 0, 5 EV fra centrum, næppe mærkbar under feltforhold. Ved f / 8 forbedres hjørnerne, dæmpes med 1, 2EV, og ved f / 16 hjørner er inden for et stop af midten, et acceptabelt resultat, der ikke kræver korrektion for de fleste skud.
Historien ligner 14 mm, men vignetteffekten er mindre udtalt. Ved f / 4 ser vi -3EV-belysning i hjørnerne og -2EV ved siderne af rammen. Ved f / 5.6 hænger hjørnerne bag midten med 1, 8 EV, men siderne af rammen trækker inden for et stop. Ved f / 8 viser hjørnerne kun en 0, 9 EV-dukkert i lysstyrke.
Tendensen til forbedring fortsætter med 18 mm. Ved f / 4 viser hjørnerne et 2.3EV-fald, og siderne omkring 1.4EV. Ved f / 5, 6 er siderne fine (-0, 5EV) og hjørnerne dim med 1, 2EV. Hjørner trækkes inden for et stop ved f / 8. Ved 24 mm starter hjørnerne ved -2EV ved f / 4, med siderne på -1, 2EV. Sider trækkes inden for tolerable grænser ved f / 5, 6, og hjørner falder med kun 1, 3 EV. Ved f / 8 er belysning acceptabel også på tværs af rammen.
Imatest analyserer også forvrængning. Dette er et aspekt, hvor 11-24mm ikke er perfekt korrigeret. Ved 11 mm udviser linsen 6 procent tønde forvrængning, et tal, der er reduceret til 2, 8 procent ved 14 mm, skåret til under 1 procent med 18 mm og fraværende ved 24 mm. Hvis du optager i Raw-format, kan du rette dette ved hjælp af en workflow-applikation som Lightroom, ligesom du kan belysning. Lightroom har en enkelt-korrektion, der kompenserer for begge for dette objektiv.
konklusioner
Canon EF 11-24mm f / 4L USM er en linse, der er uovertruffen på markedet. Det er den bredeste, retlinjede zoom for ethvert system - for at få et bredere synsfelt skal du se på et fiskøjeobjektiv som Canons egen EF 8-15mm f / 4L Fisheye USM - og det er meget skarpt i hele sit zoomområde. Det leverer ikke den samme optiske perfektion, som du får fra de bedste prime linser - der er en vis forvrængning og hjørner og sider er lidt svage, når du optager i Raw-format - men begge aspekter korrigeres let ved hjælp af en software-workflow og er slet ikke uden for linse af denne type. Jo, det er dyrt, men det er den pris, du betaler for en linse af denne kvalitet og omfang. Det er mere end værd at skelne mellem vores redaktørernes valg.
