Video: Learn 120 ESSENTIAL English Words and Phrases used in Daily Conversation (Oktober 2024)
Den næste store ting inden for displayteknologi er HDR (High Dynamic Range). Hvis du troede, at 3D-tv'er var en flopp, kan dette være værre. Ikke fordi teknologien er dårlig eller tegnet, men fordi dette er mere forvirrende end noget andet, vi har set.
HDR TV og dets fætter, HDR-film, skaber et ægte bredt dynamisk interval eller et enormt kontrastforhold, der viser detaljer i områder, der normalt ville blive udslettet af manglende evne til at bevæge et billede til at fange disse detaljer. Det kræver dyre gear at fange og også projicere (film) eller display (TV).
HDR TV introducerer også et andet modstridende ord: "nits." Til den gennemsnitlige person refererer nit til hovedlus. Hvordan dette transmogrificeres til en måling af lysstyrke er endnu ikke blevet forklaret for mig, men det er hvad det betyder. Du har brug for masser af nits for at få HDR til at fungere. Det er et dyrt forslag og lyder som om det bidrager til den globale opvarmning, hvis du spørger mig.
Du vil snart nyde nogle fantastiske HDR-film i teatre, men hvis nogen er interesseret nok til at købe et high-end HDR-tv-apparat, er det stadig tilbage at se. Den måde, jeg ser det på, HDR-teknologierne - som også bør inkorporere bred farveudvalg (WCG), som tilføjer flere faktiske farver i tv-paletten - vil til sidst blive kastet ind gratis om fem år eller deromkring.
Dette er slags, hvad der allerede skete med UHD 4K, det skete før det med 1080P og med LED-baggrundsbelysning. 3D-teknologi forbliver børstet til side, som mange forudsagde.
3D blev aldrig fanget af forskellige årsager. For det første ville kabelselskaberne ikke smide båndbredde ved at streame 3D. Når de faktisk sendte en 3D-strøm ud, var det altid en reklamegenimmick. Derefter blev der aldrig lanceret nogen seriøs internetbaseret 3D-streamingtjeneste med undtagelse af 3DCrave.com, der stadig er i beta. Ingen er så interesserede.
Personligt kan jeg godt lide 3D-teateroplevelsen. Men selvom jeg har en TV-projektor, der kan gøre 3D, bruger jeg aldrig funktionen derhjemme.
Der er noget 4K-indhold, der kan streames via en Nuvola NP-1 Android set-top-boks eller Roku 4K. Men jeg spekulerer på, hvor mange mennesker, der faktisk køber et 4K-tv i en stor kassebutik, der endda har en anelse om, hvad 4K eller UHD betyder, eller hvorfor de skal købe et?
Min gæt er meget få. Alt hvad de ved er, at billederne virker skarpere. Jeg tvivler på, at de forstår, at de indbyggede konvertere er på arbejde. De ser bare et smukt billede.
Introducer dem til HDR på din egen risiko. Når tv-apparaterne med høj nit vises med noget HDR-indhold, alt hvad de vil gøre, er at se på billedet og prisen, og det vil være det.
Teknologierne til enkel hjemmeunderholdning har raket langt forbi offentlighedens evne til at absorbere eller forstå det. Hvorfor gider selv fortælle dem om det? Bare gør det og læg en ny etiket på den. UHD skal være bedre end HD, fordi det er "ultra".
Dolby Labs er en af de bedste promotorer af HDR i teatre og på skærme. Hvis en gennemsnitlig forbruger ser Dolby Vision-logoet, tænker de for sig selv, "Ja, jeg kender Dolby. Det betyder sandsynligvis noget godt." Der ville ikke være nogen yderligere forståelse af virkeligheden end det. Det er blevet en branding-øvelse, og Dolby fik den del rigtigt. Marketingafdelingen forestiller sig kun, at der er mere ved det end anerkendelse af brandnavne.
Jeg har undersøgt denne effekt i det sidste årti ved at se sætene hos Costco komme og gå. Det er et bestemt mønster med en konstant overgang fra en funktion, der vises til en højere pris, derefter falder og giver plads til den næste funktion, mens den for evigt falder i pris. Samtidig øges størrelsen på sættene med 80-tommer nu tilgængelige.
Hvad jeg prøver at sige er… folk skal bare give op. At følge med disse ændringer i displayteknologi er nytteløst. Bare find en betroet kilde som PCMag til rådgivning, og køb derefter alt, hvad der anbefales, vel vidende, at i meget få år skal du købe noget for at følge med. Det er bare et tv alligevel.
Og for at besvare det originale spørgsmål om, hvorvidt offentligheden kan håndtere HDR: svaret er nej.
