Vær forsigtig, i næste uge kan det være vores e-mail på wikileaks | john c. dvorak

Lækkede e-mails spiller nu en støttende rolle i valget i 2016. Styrker, der planlægger mod Hillary Clinton, har frigivet forskellige cache-e-mails, der tilhører hendes medarbejdere, som inkluderer masser af meddelelser til og fra den demokratiske nominerede.

Hun etablerede selv en personlig e-mail-server i løbet af sin periode som statssekretær, men meget af det er ved siden af ​​punktet; en insider fortalte mig, at hendes server i vid udstrækning skjulte sig i synet. Ironisk nok er der ingen reelle beviser for, at det blev hacket, fordi ingen e-mails fra hendes konto, bortset fra dem, der er blevet offentliggjort, har været online.

Hvad der har foregået er meget interessant. Tidligere i år overtrådte hackere Det demokratiske nationale udvalg og stjal e-mails, der senere blev sendt online af WikiLeaks. Den personlige e-mail-konto for Clintons kampagnestol, John Podesta, blev også brudt, hvis indhold er blevet sendt til WikiLeaks næsten dagligt. Dette får skylden på russerne, der ser ud til at være halmænd i denne sjove karakter.

Hvem der er skylden, folk er nødt til at indse, at e-mail-tjenester - Gmail, Yahoo, Outlook - er modne for at blive hacket i deres helhed. Jeg vil ikke blive overrasket i det mindste, hvis jeg en dag vågner op og læser om, hvordan hele Gmail's (eller mere sandsynligt, Yahoo) e-mailarkiv er blevet stjålet og frigivet til offentligheden, komplet med en søgemaskine, så du kan slå op din e-mail og se, hvor meget der nu er i det offentlige domæne.

Som et resultat vil jeg anbefale, at du begynder at være lidt mere omhyggelig med, hvad du skriver i dine e-mails. Blandings- og injurieringsadvokater har en feltdag; indkomst for livet.

Hvis du nogensinde har arbejdet med advokater i en sag, vil de understrege ikke at stille spørgsmål eller sige noget om sagen ved hjælp af e-mail. Du fortæller dem enten personligt eller på telefonen. Personligt er det bedst, og hold ingen poster. Dette er på grund af en proces kaldet opdagelse. Ved opdagelsen vil en af ​​siderne i enhver juridisk sag anmode om dokumenter, og de forskellige sider skal give dem. Ofte inkluderer denne anmodning alle e-mails fra en dato til en anden eller om et specifikt emne. Resultatet er kasser fyldt med dokumenter eller gigabyte med e-mails. Inde i disse e-mails er forfærdelige oplysninger, der ikke rigtig er relateret til sagen, men alligevel kommer ind i posten.

Som en personlig note afslørede en sag mod Microsoft for mange år siden, at virksomheden navngav mig som en person, som ikke skulle have fået nogen oplysninger om en bestemt fremtidig udgivelse af Windows. Jeg var på fjendens liste for at udføre mit job, som jeg betragtede som en æresemblem. Men hvordan fandt jeg det ud? Opdagelse. Det blev tilfældigvis blandet med andre e-mails.

Ingen uden for det juridiske erhverv tager denne trussel alvorligt. I dine notater til kolleger eller medarbejdere kan du således ubevidst udtværge folk, diskutere hemmeligheder og sende rundt om dokumenter, der ikke engang skal digitaliseres, for ikke mindst at passere som en brunposet flaske whisky ved et Hobo-lejr.

Bevidsthed hjælper. Spørg dig selv, ville du sende denne private besked på Facebook, så alle kan se? Hvis ikke, skriv den igen og snak mere om telefonen. Det er måske bedst at gøre alt personligt som de gamle dage. På den måde får du frisk luft og måske lidt frokost. Det hele er til det bedste.