Det er en super dårlig idé at forbyde milo fra twitter | sascha segan

Hvis matador prikker tyren længe nok, oplader tyren. Men det betyder ikke, at tyren har vundet.

Twitter trådte pænt ind i Lord of the Shitlords Milo Yiannopolous 'fælde denne uge ved permanent at forbyde ham fra tjenesten og dermed retfærdiggøre hele hans tese om, at han er en ensom flagbærer for at "fri ytring" bliver forfulgt af magtfulde kræfter.

Yiannopoulos er en til tider ledende, undertiden slags maskot af "alt-højre", som er den nye høflige måde at beskrive online racister på. Men som mange profiler har vist, tror han ikke nødvendigvis på noget af det, han tweets. Hans pointe er, at al fornærmende tale, uanset art, skal være tilladt, og kun mennesker med den tykeste hud skal kunne overleve i vores verden. Han bruger sin Breitbart-søjle til manifestationer, sin Twitter-konto til at samle tropperne og tale ture for at belønne dem for deres loyalitet.

Jeg var en gang en ekstremist fra Første ændring, forresten, men jeg var 21. Nu forstår jeg, at der faktisk er en masse social værdi ved at prøve ikke at være en nar, fordi stillingen "være fjendtlig over for alle, altid" ender at skabe et samfund fuld af konflikt, had og stress. Det har en tendens til at øge adrenalinet og saftet de kedelige, unge mænds nydelsescentre og gøre de fleste andre mennesker utilfredse.

Selvom Milo har været involveret i næsten alle højprofilerede chikane-kontroverser på Internettet, besluttede Twitter af en eller anden uforklarlig grund at forbyde ham i går for angiveligt at have tilskyndet den massive racemestik af Ghostbusters skuespillerinde Leslie Jones. Det nåede en feberhøjde efter, at trold tilsyneladende falske skærmbilleder af Jones's Twitter-konto for at få det til at se ud som om hun twitrede racistisk og antisemitisk snavs.

Måske er Milo ansvarlig for det, men kun på den måde tørt træ er ansvarligt for en skovbrand. At forbyde Milo er som at brænde en heks og derefter sige, at du har gjort noget ved pesten. Det gør ham til syndebukk og en høj profil martyr, mens han gør absolut nul med det bredere problem, han repræsenterer, som er udbredt, anonymt, sexistisk, racistisk og antisemitisk misbrug. Ligesom en Mafia don i et venligt fængsel med mindst sikkerhed, vil Milo ikke have noget problem med at beordre sine legioner fra eksil. Faktisk er hans street cred nu forbedret.

Twitter's brugerbase har delvist været flad de sidste fem kvartaler, fordi virksomheden bare ikke kan få et greb om de enkle værktøjer, det har brug for, for at forhindre folk i at åbne deres browsere og føle, at de er under angreb. Bortset fra en lille ramme adrenalin-junkies, er næsten ingen der ønsker at sidde på Internettet og føle, at de bliver angrebet hele tiden.

Hvordan man løser dette er blevet diskuteret i lang tid. Men det handler ikke om at nedgrave Milo og hans uligheder; det handler om at gøre dem usynlige for normale mennesker, så de kan vige mod hinanden uden at forstyrre nogen anden. Ekstra point vises, hvis de ikke ved, at de er blevet blokeret. Selv Reddit har denne slags værktøjer; det kaldes skyggeoptagelse. Helt ærligt er det ikke, at Reddit er sødme og lys, men Twitter prøver ikke engang.

Milos legioner vil ikke svækkes, fordi han ikke kan tweet. I sidste ende er legionerne i sig selv et symptom, ikke en årsag, af den samme sygdom, der har bragt os tweets fra et racistisk websted, der vises på storskærmen på RNC, og maniakker som Micah Johnson lever ud af deres snigskyttefantasier: et knust samfund fuld af frygt, mangel på tillid og empati, og ingen følelse af, at vi alle er sammen i det.

Bedre blokeringsværktøjer på Twitter kan være at arrangere liggestole på Titanic, men måske vil din stol være tættere på redningsbåde. Internetkultur reflekterer og forstærker samfundstendenser. Hvis vi bliver nødt til at afspejle had, fordi vi ikke kan hjælpe det, kan vi lige så godt prøve at ikke forstærke det.