Azulle byte3 fanløs mini desktop pc anmeldelse og vurdering

Mini-pc'er som Azulle findes normalt i tre varianter: med alle de dele, du har brug for, inklusive et operativsystem; intet operativsystem og kun nogle af delene; eller intet andet end et bundkort og kabinet. Byte3 er i den første kategori, så du behøver ikke at købe yderligere hardware bortset fra en mus, et tastatur og en skærm.

Byte3 har mere bredde end de fleste terningformede pc'er, måler 5, 6 tommer over og 4 tommer dyb. Det er en snavs 1, 5 tommer høj, hvilket er typisk. Der er en antenne tilbage til Wi-Fi-modtagelse. Fra det, vi kan fortælle, er enheden ikke VESA-kompatibel, så du kan ikke montere den på bagsiden af ​​en LCD.

Det måske det mest overraskende ved Byte3 er smorgasbordet med ekspansionshavne på siden og bagsiden af ​​systemet. Højre side har en SD-slot for nem opbevaring af lagring, og der er også en USB 3.0-port og en USB 2.0-port.

På bagsiden mødes du med et overraskende antal porte og stik, inklusive en HDMI 2.0-port, som tillader 4K-afspilning ved 60 fps. Der er også en VGA-port til ældre skærme, to mere USB 3.0-porte, en USB-C-port, Gigabit Ethernet, et lydstik og en Kensington-lås. Puha! Dette er flere havne, end vi ser på nogle bærbare computere, hvad med mindre mini desktops. Byte3 leveres også med en lille fjernbetjening til at tænde eller slukke den og udføre forskellige Windows-funktioner, såsom at åbne Start-menuen, fane mellem åbne vinduer og justere lydstyrken. Til internetforbindelse har den dobbeltbånd 802.11ac Wi-Fi og Bluetooth 4.0 samt det førnævnte Ethernet-stik.

På softwaresiden af ​​tingene kommer Byte3 med Windows 10 Pro forinstalleret, men du kan også købe det uden et operativsystem, hvis du vil. Prisændringen for OS kontra ikke-OS er en chokerende lav $ 20.

Inde i chassiset

Vi knækkede Byte3 op ved let at fjerne fire skruer og blev mødt af en øde vidde. Det viser sig, at alle de installerede komponenter findes på bundkortet på bundkortet, så der er ikke meget at se oven på det bortset fra en ensom M.2 SATA-port og et SATA-kabel til tilføjelse af et 2, 5-tommer drev. Det er temmelig sødt at have to lageropgraderingsmuligheder, og med prisen på SSD'er i disse dage kan du nemt have dig selv en dejlig lille kasse med masser af hurtig opbevaring. Vi prøvede at fjerne bundkortet, men vi ville ikke bryde vedhæftede filer. Vi var mest nysgerrige efter at se, om RAM'en på underbelgen blev loddet til bundkortet eller aftagelig, men RAM-tabletniveauet kan normalt ikke opgraderes. Dog skal 4 GB hukommelse være tilstrækkelig til denne pc's påtænkte funktioner.

Hvad Byte3's konkurrence angår, er den ensom øverst - og overfyldt i bunden. Til $ 199, 99 er Azulle en af ​​de billigste Windows 10 pc'er på markedet. ECS Liva Z har et prismærke på $ 489, men den lignende konfigurerede (og lidt lavere spec) Arches Canyon NUC fra Intel har en konkurrencedygtig pris på $ 249. Samlet set er den aggressivt prissatte Byte3 den billigste mini, vi har set med disse typer specs. Men hvor aggressivt fungerer den?

Performance Testing

For at se, hvordan Byte3 fungerer, afrundede vi testresultaterne fra andre pc'er med lille formfaktor og mikro-terning til sammenligning. Hold dine forventninger i skak: Mini-pc'er fungerer på samme måde som tabletter, så de er generelt ret langsomme sammenlignet med almindelige desktops og laptops. Den mest direkte (og lignende pris) konkurrent til Byte3 er Azuels egen Byte Plus.

Vi kaster også ECS Liva Z, som vi testede i juni, og "Arches Canyon" NUC fra Intel, som er meget tæt på specifikationer og pris til Byte3. Vi tilføjede også en Shuttle XPC Nano NC02U og to Compute Sticks fra Intel, der henholdsvis har en Core m3 CPU og en Atom X5 CPU, men mangler Windows 10 som standardudstyr.

Cinebench R15

Maxons CPU-knasende Cinebench R15 er en processor-træning, der er fuldt gevind, for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og -tråde, mens du bruger CPU snarere end GPU til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger. Bemærk, at ingen i deres rigtige sind nogensinde vil købe en pc som denne til rendering i arbejdsstationsstil, men det er nyttigt at se en CPU's relative styrke sammenlignet med dem, der bruges af andre systemer i sin klasse.

Byte3's processor er Intels Celeron N3450, en 1, 1 GHz (2, 2 GHz turbo) quad-core med integreret grafik. I denne test optrådte den beundringsværdigt, idet en mellemgrund blev sat mellem Atom-CPU'er og den meget hurtigere Core i5 på Liva Z-computeren. Det er omtrent, hvad vi ville forvente, i betragtning af Byte3's opgradering til en Celeron CPU over dens Atom-bærende Byte Plus forgænger. Når det er sagt, kan denne Celeron-chip naturligvis ikke konkurrere med en Core-familie mobilchip.

Multimedietest

Cinebench er ofte en god forudsigelse af vores Handbrake-videoredigeringstest, en anden hård, gevind træning, der er meget CPU-afhængig. I det satte vi et stopur på testsystemer, da de transkoder et standard fem-minutters klip af 1080p-video (Pixar short Dugs Special Mission ) til et smartphoneformat. Da dette er en tidsbestemt test, er lavere resultater bedre.

Resultaterne fra denne test ligner de tidligere resultater, da Byte3 forbliver i midten. Det halverede næsten Byte Plus 'kodningstid, hvilket er et ret præstationsspring. I den anden ende af spektret halverede Core i5 CPU'en i Liva Z kodningstiden for "Apollo Lake" Celeron i Byte3. Intels "Arches Canyon" NUC kom forbi Byte3 her; dens firehjulede Celeron matcher temmelig jævnt med Azulle's.

Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark. Ved hjælp af Photoshop version CS6 anvender vi en serie på 11 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede. Vi time hver operation og til sidst tilføjer den samlede udførelsestid. Som med håndbremsen er lavere tider bedre her.

Endnu en gang optrådte Celeron-CPU'en i Byte3 kapabelt og kom lige ind mellem de super-langsomme Atom-CPU'er og den kødfulde Core i5. Denne gang overgåede Byte3 den lignende konfigurerede Intel NUC.

Grafikforsøg

Vores første grafikktest er Futuremarks 3DMark, som måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede, 3D-grafik i gaming-stil, der understreger partikler og belysning. Cloud-gate-forudindstillingen med lav opløsning (beregnet til pc'er på indgangsniveau) er ikke meget af en udfordring for dagens systemer, men Fire Strike Extreme-forudindstillingen gør, at endda avancerede spillesystemer bryder sved. Vi rapporterer bare Cloud Gate-numrene her; Fire Strike Extreme-subtesten fortæller ikke meget, når alt, hvad du kigger på, har Intel-integreret grafik.

Dette diagram maler et ret klart billede: Byte3 og dens Intel HD Graphics 500 havde den dårligste ydelse af alle vores små pc'er, omend med en beskeden margin. Helt ærligt er ingen af ​​disse desktops gode til mere end meget let spil; de spil, der følger med Windows, skal køre tilstrækkeligt, men du vil ikke spille Call of Duty snart snart.

Dernæst kom et udmattende par DirectX 11 3D-gaming-simuleringer, Heaven 4.0 og Valley 1.0. Disse populære tests fra Unigine skubber grafikprocessorer op til grænsen i hhv. Komplekse flyveoverførsler fra en antenne-steampunk-landsby og en stormfuld naturskønne scene. Vi tester desktops med mellemstore billedkvalitetsindstillinger i 1.366x768-opløsning og igen ved top- eller ultrakvalitetsindstillinger ved 1.920x1.080.

Byte3 indløste sig noget i denne test, så længe du kalder at køre med 5 billeder i sekundet, når konkurrencen kører med 4 fps en sejr. Som du kan se, fungerer alle disse pc'er frygteligt med krævende 3D-titler på 1080p og kan næppe mønstre en håndfuld 30fps, der generelt accepteres som tærsklen for glat gameplay. De er mere velegnede til at spille kabale og se videoer.

Det darned Intel NUC igen udførte nogenlunde hals-og-hals med Byte3 i denne test. Naturligvis overgik det Atom-baserede pc'er, men det blev igen beskåret af Liva Z og dens robuste bærbare CPU. Ingen af ​​systemerne var igen i stand til at spille 1080p, hvilket ikke er en stor overraskelse. Dette er ikke de spil-pc'er, dine børnebørn ønsker til jul.

Medieafspilningsoplevelsen

Den store hype om Byte3 er, at den er i stand til 4K (3.840x2.160) videoafspilning, hvilket normalt ikke er muligt med en langsommere processor. At gengive 4K-video kræver et modicum af CPU-hestekræfter, så det er ikke noget, vi har set meget af på pc'er så lille. Efter testning kan vi dog rapportere, at det fungerer helt fint.

Vi testede et par 4K-videoer, som vi kopierede til systemets eMMC-flash, og de var alle smøragtige. Selvom Azulle og Intel siger, at Byte3 understøtter "4K-indhold", er denne sætning ofte et vildledende buzzword - men brummer er sandt i dette tilfælde.

Vi testede også et par 4K-videoer på YouTube, og de løb også glat, skønt der var en smule buffering, da videoerne først blev indlæst.

Denne kapacitet kan være meget nyttig for folk, der ønsker at køre en højopløselig digital skiltning, da 4K er det nye must-have i markedsføringsverdenen, og det adskiller virkelig Byte3 fra de fleste af sine ældre konkurrenter. De fleste af disse bittesmå pc'er har ikke brawn til at afspille køre en 4K video glat, hvis overhovedet.

Den medfølgende fjernbetjening er også temmelig praktisk til betjening af enheden langvejs. Det tilbyder kun et par grundlæggende kommandoer, men dens enkelhed er faktisk velkommen. Du kan justere eller slå lydstyrken fra; aktiver nedlukningsvinduet, så du kan vælge, inden maskinen slukker; fane mellem åbne vinduer; og åbne endda Start-menuen. Det er lige nok til at navigere, men let at huske.

Konklusion

Alt i alt er Byte 3 en mægtig imponerende pc, i betragtning af at den kun er 199, 99 dollar med 4 GB RAM og en fuld version af Windows 10 Pro. Det er ekstremt svært at komme med; den eneste lignende pc, vi har testet, er Intel NUC NUC6CAYS. Selv den pc har kun 2 GB hukommelse og for $ 25 mere på det.

Hvad der virkelig adskiller Byte3, er dog to ting: 4K videoafspilning og det store antal ekspansionsporte, den tilbyder, inklusive en kæmpe fem USB-porte (fire USB 3.0 og en USB 2.0). Det er uhørt i et system, der er så lille, og da Azulle også har et SD-kortspor, såvel som interne SATA- og M.2-porte, kan du let saft det op i fremtiden med mere lagerplads.

Under testning løb det lydløst (da det ikke har nogen kølevifter), startede hurtigt op og virkede virkelig snappet bare ved at bruge Windows, klikke rundt og udforske YouTube og lokal opbevaring. Der er ikke meget at klage over; det er simpelthen en fantastisk pakke. Opgraderbar RAM ville gøre det stort set perfekt.