Avita liber anmeldelse & vurdering

Liber er farverig og kompakt, men ellers stort set en mindre skærm regummiering af upstart Avitas første bærbare computer, vi gennemgik sidste år, den 14 tommer Avita Clarus. Ved den første rødme imponerer Liber's MacBook-lignende aluminium styling. Men det mister sin glans i daglig brug, afslører sig selv for at være underpowered, og pakker et display, der er distraherende blankt, og en superbred touchpad, der er frustrerende at bruge. Det var vores vigtigste klager med Clarus sidste år, og desværre gentager de sig på den 12, 5-tommers Liber. Poky-ydeevnen kommer dog ikke som en overraskelse, fordi Liber beskæftiger den samme komponentopstilling som Clarus: en lav effekt Core i5 Y-serie-chip, 8 GB hukommelse, integreret grafik og en 128 GB SSD. Måske er tredje gang charmen for Avita, men dens anden indsats udgør kun en ujævn bærbar computer.

Vores tester: Pretty in Purple

Avita Liber kommer i en regnbue med farver: Angel Blue, Blossom Pink, Doftende lilla, Himalaya Blue, Peacock Green og Silver. Den gennemgangsenhed, jeg har modtaget, er den syrinsort, som jeg troede var et frisk, spiffy look, da jeg først tog den ud af kassen. Min kone og teenagedatter følte sig dog på anden måde. Min datter sagde, at det så ud som noget, en bedstemor ville bruge; min kone troede, at denne særlige lilla nuance var forbeholdt emballering af feminine hygiejneprodukter. Okay så!

Uanset hvad du måtte tænke på denne skygge, er der ingen, der benægter at Liber er godt sammensat. Det kan prale af et aluminiumskabinet og et låg, der gør den bærbare computer både slank og stiv. Sammen med det ene, lange skærmhængsel ser det ud og føles som en mini-MacBook. 12, 5-tommers Liber vejer 2, 5 kg og er kun 0, 6 tommer tyk.

For en sådan lille bærbar computer tilbyder Liber et indbydende, rummeligt tastatur. Tasterne er vidt fordelt, og ingen taster er forkortet. Jeg var straks komfortabel med at skrive på Liber. Tasterne er stille, når de trykkes ned og giver en fjedrende fornemmelse. Og med aluminiumtastaturdækket er der ingen flex, når du skriver. Jeg elskede tastaturets faste, smarte følelse.

Jeg kunne dog ikke lide den enorme berøringsplade. Da jeg første gang så den ekstra brede pude (5, 8 x 2, 6 tommer), syntes jeg, den så cool ud, strakt over håndledsstøtten. Og jeg regnede med, at dens luksuriøse dimensioner ville hjælpe med at gøre det lettere at navigere i Windows.

Jeg tænkte forkert. Jeg indså hurtigt, at jeg aldrig stryger sidelæns i den grad, at jeg har brug for en berøringspude så vidt. Og ingen enkelt bevægelse, jeg bruger, kræver heller ikke sådan en svejebredde. Den gargantuanske størrelse lykkes dog med at gøre det til en øvelse i frustration at udføre et højreklik; denne funktionalitet flyttes over til højre, intetsteds i nærheden af, hvor jeg er vant til at det er. Pegefeltet reagerede ofte ofte på, at min håndflade hviler på den, hvilket skabte uberegnelig og uønsket musemåde. Da det er så stort, er det svært at undgå.

Under tastaturet, langs den højre kant af den bærbare computer, ligger en fingeraftrykslæser, en værdsat bonus, der normalt ikke findes på en forbrugerfokuseret bærbar computer. Det sparer dig for at skulle indtaste din adgangskode hele tiden. Avita fortjener rekvisitter til det.

Porte, ved hjælp af adapter

12, 5-tommers skærm har en indbygget opløsning på 1.920 x 1.080 pixels og viste sig at være skarp og lys. Det er et IPS-panel (in-plane switching), der leverer brede synsvinkler. Jeg har ingen klager over selve skærmen, men desværre toppes det af en blank skærmbelægning, der er en fuldstændig elektromagnet til blænding og refleksioner. Jeg havde problemer med at se skærmen med et soloplyst vindue bag mig eller et skarpt lys over mig.

Systemets lydudgang er tilstrækkelig til en bærbar computer i denne størrelse. De to stereohøjttalere skyder nedad fra bundpanelet. På et skrivebord eller bord producerer den bærbare computer lydbar lyd til videoer, der reflekteres fra den hårde overflade, men lyden dæmpes, når den bærbare computer placeres på skødet. Musikafspilning er ødelagt af den forudsigelige mangel på en basrespons, men jeg forventer ikke meget bedre af ultraportable budgetter.

Havnevalget er begrænset, men Avita inkluderer en dongle til flere brug for at få dig dit du skal hen. På højre side af Liber er strømstikket og en USB Type-C-port…

På venstre side er et hovedtelefonstik. Og det er det for havne.

Dine forbindelsesindstillinger udvides lidt med den inkluderede USB-C-til-HDMI-adapter. Det er nogle gange irriterende at skulle stole på en adapter for at oprette forbindelse til dine enheder, men det er en smule mere tilgivelig på en sådan kompakt bærbar computer som Liber. Stadigvis ville en ekstra USB blive værdsat. Sæt Liber i en ekstern skærm via donglen, og dine USB-porte er alle taget.

Performance Testing: Y, Oh Y Series

Avita Liber er en fast konfiguration baseret på Intel Core i5-7Y54, en 7. generation af Core CPU, der debuterede for mere end to år siden. Det er en dual-core-chip med en basefrekvens på 1, 2 GHz og en maksimal turbofrekvens på 3, 2 GHz. Andre kernekomponenter inkluderer 8 GB hukommelse, den integrerede Intel HD Graphics 615 fra CPU'en og en 128 GB SSD.

Jeg sammenlignede Liber med andre budget-bærbare computere, hvoraf to har den 8. generation, quad-core Core i5-8250U (en "Kaby Lake-R" mobil CPU meget almindelig i ultra-portable modeller i den sene model), en anden der indeholder den 8. Gen, quad-core Core i7-8565U (af den nyere "Whisky Lake" linje), og en fjerde med en Core i5 Whiskey Lake nedtrapping. Core i5-7Y54 kan ikke matche bearbejdningskraften fra 8. generation af chips, men den er mere effektiv. Det har en termisk designkraft (TDP) -klassificering på 4, 5 watt sammenlignet med 15 watt for de andre.

Generelt følte Liber sig poky, når han var multitasking og udførte medieredigering. Jeg var i stand til at køre Chrome effektivt og endda gøre det med en anden app eller to, der kørte ved siden af ​​det, men når jeg åbnede et dusin eller flere faner i Chrome og havde en håndfuld apps på én gang, begyndte ydelsen at blive forsinket. Jeg fandt, at jeg ventede på, at windows skulle åbnes og opgaver, der skulle udføres. Hvis den bærbare computer havde batteriets levetid over gennemsnittet, kan det muligvis hjælpe med at kompensere for dens manglende strøm, men Liber kunne også ikke levere på denne front. Lad os se på dens ydeevne i laboratorierne.

Produktivitet, opbevaring og medietest

PCMark 10 (Produktivitetstest) og PCMark 8 (Storage Test)

PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmarksspecialisterne ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige virkelighedens produktivitets- og indholdsskabende arbejdsgange. Vi bruger det til at vurdere den generelle systemydelse til kontor-centrerede opgaver såsom tekstbehandling, regneark, webbrowsing og videokonferencer. Testen genererer en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.

PCMark 8 har i mellemtiden en lagerundertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på lagringsundersystemet. Denne score er også en proprietær numerisk score; igen, højere tal er bedre.

Takket være sin lille, men hurtige SSD forblev Liber fra det sidste sted på vores PCMark 8 Storage-test. Det var i den samme kugleplads som de andre SSD-baserede systemer og langt foran Lenovo V330 og dens traditionelle harddisk. På PCMark 10 sluttede den dog død sidst, og det med en betydelig margin.

Cinebench R15

Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, der er fuldt gevind med henblik på at gøre brug af alle tilgængelige processor-kerner og -tråde. Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.

Ting blev værre for Liber med vores Cinebench-test. Dets score var ikke konkurrencedygtig med de andre budgetsystemer.

Photoshop CC

Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark. Ved hjælp af en tidlig 2018-udgivelse af Creative Cloud-versionen af ​​Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede. Vi time hver operation og til sidst tilføjer den samlede udførelsestid. Som med håndbremsen er lavere tider bedre her. Photoshop-testen fremhæver CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftfulde grafikchips eller kort kan få et løft.

En anden test, endnu en død-sidste finish for Liber. Dens lavspænding, dual-core CPU giver simpelthen ikke mulighed for at konkurrere med de andre systemer med nyere, mere kraftfulde quad-core processorer, nogle understøtter gevindfordobling Hyper-Threading. Liber er ikke et godt bud for nogen medieredigering eller -skabelse.

Grafikforsøg

3DMark Sky Diver and Fire Strike

3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede 3D-grafik i gaming-stil, der fremhæver partikler og belysning. Vi kører to forskellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som er egnede til forskellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stryge deres ting. Resultaterne er proprietære scoringer.

At Liber slæbte Huawei MateBook 13 og dens GeForce MX150-grafik på vores 3DMark-test kom ikke som et chok, men vi var overraskede over at se, at de sporer de andre systemer med integreret Intel-grafik lige så meget som det gjorde, selv i betragtning af det faktum at dens Intel-grafik er en generation bag.

Unigine Superposition

Next up er en anden syntetisk grafikktest, denne gang fra Unigine Corp. Ligesom 3DMark gengives og panderes Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer. I dette tilfælde gengives det i virksomhedens ensbetegnede Unigine-motor, der tilbyder et andet 3D-arbejdsbelastningsscenario end 3DMark, til en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.

Den GeForce-baserede Huawei MateBook 13 var i stand til at overgå de mindst acceptable 30 fps på low-end 720p-testen, men det er det. Liber sammen med de andre systemer med integreret grafik faldt langt under dette mærke. Ud over medieredigering kan du afbryde krævende spil som noget, du vil forfølge med Liber.

Rundown-test til batteri ved videoafspilning

Efter fuldt opladning af den bærbare computer konfigurerer vi maskinen i strømbesparende tilstand (i modsætning til en afbalanceret eller højtydende tilstand) og foretager et par andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vores unplugged video rundown test. (Vi slukker også Wi-Fi og sætter den bærbare computer i flytilstand.) I denne test sløjfer vi en video - en lokalt gemt 720p-fil af open source Blender-demo-filmen Tears of Steel - med skærmens lysstyrke indstillet til 50 procent og lydstyrke på 100 procent, indtil systemet falder ud.

Du kan muligvis tolerere Liber's dårlige ydeevne, hvis udvekslingen for dens lavspændings CPU var enestående batterilevetid. Desværre leverede Liber i mellemtiden runtime i bedste fald. Det varede kun 7 timer og 14 minutter på vores batteriundersøgelsestest, den korteste tid blandt de konkurrerende budgetsystemer her.

Ønskes: Mere Oomph

Det er skuffende at se Avita Liber dukke op med de samme specifikationer og den samme brede berøringsplade som den forrige Clarus-model. Hvis Avita havde udstyret Liber med en mere kapabel CPU og genudtrykt i dimensionerne på pegefeltet, kunne det have haft en budgetvinder her. Som det nu er, tilbyder Liber imidlertid subpar-ydeevne og mellemlang bedste batterilevetid. Og den ekstra brede berøringsplade er en hindring, hvor det skal være en bekvemmelighed. Liber har sine charme i pletter, men i det store og hele svinger Avita og går glip af strejke to med denne model.