Avira antivirus (2017) gennemgang og vurdering

Er det bare mig, eller starter for mange antivirusproduktnavne med bogstaverne A og V? Hvis et hvilket som helst firma kan placere et krav på disse to breve, er det Avira, der blev grundlagt i langt tilbage i 1986. Med hundreder af millioner brugere over hele verden er den gratis Avira Antivirus enormt populær. Det får fremragende labresultater, og det bringer et team af relaterede Avira-produkter med. I betragtning af at det er gratis, kan jeg overse det faktum, at både dens on-demand-scanning og realtidsbeskyttelse viste sig at være langsom i testen.

Appens hovedvindue er stort set hvid med en hvid-på-skifer-menu til venstre og et par paneler, der tilbyder statusoplysninger og adgang til funktioner. Fra pc-beskyttelse kan du starte en scanning eller en opdatering, skifte realtidsbeskyttelse eller drille ned for detaljerede konfigurationsindstillinger.

Til sammenligning er panelet til internetbeskyttelse lidt svagt. Webbeskyttelse, mailbeskyttelse og spiltilstand er nedtonet og deaktiveret, fordi de ikke er tilgængelige i den gratis udgave. Og firewall-elementet hjælper dig bare med at konfigurere Windows-firewall.

En antivirus med en posse

Mange sikkerhedsprodukter vipper gennem en række oplysende lysbilleder under installationen og uddyber dyderne ved selve produktet eller reklamerer for ledsagende produkter. Avira tager konceptet et skridt videre. Hvert af dets informationsbilleder beskriver både et ledsagende produkt og tilbyder at installere dette produkt. Jeg rapporterer om følgesvend af produkter efter at have dækket de vigtigste antivirusfunktioner.

Mange scannevalg

Hvis du klikker på knappen Scan System i panelet PC Protection, starter en komplet systemscanning. Selve scanningsvinduet beholder overskriften "oddballvinduet" Luke Filewalker, som jeg bemærkede i tidligere udgaver. Jeg antager, at George Lucas ikke har noget imod det.

En fuld scanning af mit standard rene testsystem tog to og et kvarter timer, den længste tid for ethvert aktuelt produkt, cirka tre gange den aktuelle gennemsnitlige scannetid. Det er langsomt. Nogle produkter fremskynder efterfølgende scanninger ved at springe filer over, som allerede er valideret. For eksempel blev en gentagelsesscanning med AVG AntiVirus Free afsluttet på kun et minut. Ikke Avira; en anden scanning tog lige så lang tid. Lad dig ikke narre af statuslinjen, da den løber til 100 procent flere gange under en scanning.

De fleste antivirusprodukter tilbyder en komplet systemscanning og en hurtig scanning, der fokuserer på aktiv malware og ofte inficerede placeringer. Mange tilføjer en brugerdefineret scanning, der giver dig mulighed for at vælge, hvor og hvordan scanneren skal fungere. Klik på System Scanner i Aviras menu i venstre hånd viser en svimlende række scanningsvalg. Hurtig scanning og fuld scanning findes naturligvis på listen. Andre valg inkluderer scanning af alle lokale drev, undersøgelse af bare lokale harddiske, kontrol af aktiv malware og scanning af mappen Dokumenter. Disse er helt klart beregnet til den usædvanligt teknisk-dygtige forbruger. De fleste mennesker klarer sig fint med den grundlæggende hurtige eller fulde scanning.

Meget gode labresultater

I de fleste tilfælde skal antivirusfirmaer betale for at blive inkluderet i test af de uafhængige laboratorier. Et par af laboratorierne hjælper dem aktivt med at opnå certificering - hvis produktet mislykkes, får leverandøren en punchliste over ting, der skal rettes. ICSA Labs og West Coast Labs tilbyder denne type certificering, men Avira deltager ikke med nogen af ​​dem.

Mere interessant for mig er testene, der sætter en gruppe af produkter gennem nøjagtig den samme evaluering og rapporterer, hvor godt de gjorde. Med disse laboratorier klarede Avira sig ganske godt. Dens score på 85, 07 procent i Virus Bulletins RAP (Reactive and Proactive) -test er omtrent halvvejs mellem det aktuelle gennemsnit og det aktuelle maksimum.

Når eksperterne på AV-Comparatives bestemmer, at et produkt gør alt, hvad det skal, certificerer de det på standardniveau. Et produkt, der går ud over minimumet, kan tjene Advanced certificering eller endda Advanced +. Avira deltager i fire af de fem test, som jeg følger fra dette laboratorium, og det tog Advanced + i alle fire. I modsætning hertil tog Quick Heal AntiVirus Pro 17 to Advanced + -certifikater og en Advanced og en Standard i de samme fire test.

Resultat af labtestresultat

For at dække alle aspekter af antivirusfunktionalitet vurderer AV-Test Institute produkter på, hvor godt de beskytter mod malware, hvor lidt de forstyrrer ydeevnen, og hvor omhyggeligt de undgår at markere gyldige programmer eller websteder som malware, med 6 mulige punkter i hvert område. Avira fik 5, 5 point i de to første kategorier og 6 point i den tredje, i alt 17 point. Bemærk dog, at Bitdefender Antivirus Plus 2017, Kaspersky Anti-Virus og Trend Micro Antivirus + Security alle tjente perfekte 18 point i den samme test.

Tidligere i år tilføjede jeg et par tests fra London-baserede MRG-Effitas til blandingen. Den ene fokuserer på økonomisk malware, mens den anden forsøger at dække hele spektret af malware-typer. Avira mislykkedes den økonomiske test, men derefter fejrede 70 procent af de testede produkter den. Næsten lige så mange mislykkedes hele testen, men Avira formåede at passere på niveau 2 som Avast, Norton og Trend Micro. Kun Kaspersky Anti-Virus opnået niveau 1-certificering. I betragtning af at der ikke er rapporteret forskel mellem en episk fiasko og ubesværet det meget, giver jeg denne test mindre vægt ved beregningen af ​​min samlede score.

Aviras samlede score, 9, 3 af 10 point, sætter det i uafgjort med Bitdefender. Kun Norton (9, 7 point) og Kaspersky (10 point) har gjort det bedre. Alle fem laboratorier, jeg følger, inkluderer Avast Free Antivirus 2016 og AVG i deres test, men deres samlede score er ikke så god som Aviras. AVG kom ind med 8, 7 point og Avast med 8, 3.

Forbedret malware-beskyttelse

At analysere et nyt sæt prøver til min hands-on malware-beskyttelsestest er en udmattende prøvelse, der tager mig flere uger. Det er tilfældet, jeg opdaterer prøvesættet kun en gang om året, i den sene vinter, når der typisk ikke er mange nye antivirusudgivelser. Det fungerer fint, når produktudgivelser kommer med et års mellemrum. Imidlertid var Aviras tidligere udgave det allerførste produkt, der blev testet ved hjælp af mit nuværende sæt prøver. Naturligvis gjorde den aktuelle version, som jeg testede midt i cyklussen, lidt bedre.

Da jeg åbnede mappen med mine malware-prøver, begyndte Avira at plukke dem ud, men langsomt. Hver gang dukkede det op en anmeldelse, der sagde, at det sættes i karantæne seks filer, otte eller en. Det dukkede også op adskillige små flydende vinduer med overskrifter om Luke Filewalker, med intet i dem undtagen en statuslinje, efterfulgt af et lignende vindue med overskriften "System scannes." Alt i alt virkede det som en masse ophør, i betragtning af at disse prøver bare var statiske filer, aldrig blev lanceret.

Da alle fremdriftslinjer nåede 100 procent og de flydende vinduer forsvandt, var der gået mere end 10 minutter, og 68 procent af prøverne var væk. På det tidspunkt ønskede Avira at genstarte systemet og køre en fuld scanning. Pointen med denne test er imidlertid blokering af malware og ikke scanning. De fleste antivirusprogrammer, jeg har testet, udsletter de prøver, de genkender på mindre end et minut, og de kræver bestemt ikke en genstart.

Derefter begyndte jeg at starte de prøver, der overlevede. Avira opdagede næsten alle dem på dette tidspunkt. For hver detektion lancerede det et af disse miniature Luke Filewalker-vinduer med det tilsyneladende mål at eliminere malware-spor, der er relateret til hvad den opdagede. På et tidspunkt under denne test fandt jeg, at systemet var ekstremt tragt. Kontroller med Task Manager, opdagede jeg, at avscan.exe-processen brugte 99 procent af CPU-ressourcerne.

I nogle få tilfælde dukkede antivirussen et vindue op for at informere mig om, at jeg til fuld oprensning skulle køre en scanning ved hjælp af Avira Rescue Disk. Jeg downloadede pligtmæssigt ISO-filen og opstartede systemet fra den, hvorved jeg startede Aviras Ubuntu-baserede scanner. Men wow! En fuld scanning med Rescue Disk tog mere end 90 minutter!

For at kontrollere, hvor vel antivirus blokeret malwareinstallation, kører jeg et værktøj, der kontrollerer for fil- og registreringsdatabase-spor, der er knyttet til hver prøve, samt for aktive malware-processer. Hver gang appen bad om en Rescue Disk-scanning, kontrollerede jeg efter spor både før og efter scanningen, men fandt næsten ingen forskel. Avira kunne ikke forhindre installation af en eller flere eksekverbare filer til de fleste af de prøver, den registrerede efter lanceringen.

Ligesom Norton, Trend Micro, Emsisoft Anti-Malware 11.0 og K7 Antivirus Plus 15, registrerede Avira 97 procent af prøverne, enten ved synet eller efter lanceringen. Norton og Trend Micro blokerede fuldstændigt hver detekterede prøve og tjente 9, 7 af 10 mulige point samlet. Avira kunne også have haft 9, 7 point, men dens ufuldstændige malware-blokering trak sin score ned til 8, 9 point. Avast opdagede 100 procent af mit tidligere malware-sæt og tjente 9, 3 point.

Resultatdiagram for blokerende malware

Jeg tester også hver app med en prøveudtagning af den nyeste malware. Til denne test bruger jeg et feed af de allerførste malware-hosting-URL'er leveret af MRG-Effitas. Det specialbyggede program, jeg bruger til denne test, starter normalt URL'erne i Internet Explorer, men jeg måtte ændre det for Avira, da browsersikkerhedsfunktionen i dette program stadig kun understøtter Chrome og Firefox. For hver gyldig URL registrerer jeg, om antivirusprogrammet forhindrede browseren i at oprette forbindelse, udslettet nyttelasten under eller lige efter download, eller bare uden hensyntagen tilladelse til download.

De nøjagtige webadresser er forskellige hver gang, naturligvis, men jeg fortsætter, indtil jeg har en anstændig prøve på mindst 100 datapunkter. Sidste gang jeg testede Avira, blokerede det 99 procent af prøverne, alle sammen ved at forhindre al adgang fra browseren. Denne gang blokerede det i alt 95 procent, 93 procent på browserniveau og 2 procent ved at slå downloadet ned. Det er stadig en ekstremt god beskyttelsesfrekvens, men Nortons beskyttelse på 98 procent er nu den bedste score blandt de nuværende produkter.

Forbedret phishing-detektion, men...

Den samme udvidelse af browsersikkerhed, der afværger ondsindede webadresser, tjener også til at forhindre brugere i at narre af phishing-websteder, svindelwebsteder, der prøver at stjæle loginoplysninger ved at posere som, siger, PayPal eller et bankwebsted. Disse webadresser varer ikke længe, ​​fordi de hurtigt bliver sortlistet. Så snart svindlerne har forbundet et par saps, lukker de butikken og åbner igen med en anden URL.

Til testformål skraber jeg phish-overvågningssider for at få webadresser, der er rapporteret som svigagtige, men ikke har været længe nok til at blive sortlistet. Jeg starter hver gang i fem browsere, en beskyttet af det testede produkt, en af ​​Symantec Norton AntiVirus Basic (en langvarig antiphishing-vinder) og et stykke af beskyttelsen indbygget i Chrome, Firefox og Internet Explorer. Da webadresserne i sig selv er forskellige hver gang, rapporterer jeg resultaterne som forskellen i detekteringshastighed mellem produktet og de andre fire.

Diagram over antifiskende resultater

Sidste gang jeg testede Aviras antifiskningsevne, halte den 50 procentpoint bag Nortons, hvilket er dårligt. Denne gang var det kun 28 point bagpå, hvilket er bedre, men stadig ikke stort. Derudover blev dens detektionshastighed både Chrome og Internet Explorer skåret ud og slammede Firefox totalt. Alligevel vil jeg ikke anbefale, at du deaktiverer din browsers indbyggede beskyttelse.

Meget få produkter overgår Norton i denne test, og det gør ingen gratis produkter. Avast kom dog kun et procentpoint bag Norton. Qihoo 360 Total Security 8.6 og Sophos Home kom også tæt på.

Avira Antivirus Pro teknisk bør gøre det bedre end den gratis udgave, fordi det ud over browsersikkerhed-pluginet har en webbeskyttelseskomponent. Bare for at se forskellen testede jeg Pro-udgaven ved hjælp af det samme prøvesæt som med den gratis udgave. Resultatet? Webbeskyttelse fandt nøjagtigt en svig, som Browsersikkerhed ikke gjorde. Det vigtigste ved Webbeskyttelse er, at det fungerer i alle browsere, ikke kun Chrome og Firefox.

Resten af ​​banden

Som jeg nævnte, når du installerer Avira Antivirus, kan du vælge at også installere en stor samling af hjælpeværktøjer. Jeg vil kraftigt foreslå, at du installerer alle dem, der virkelig er gratis, startende med Avira Connect. Det administrerer alle dine andre Avira-produkter og fungerer som en startpude til at starte nogen af ​​dem.

Avira Connect giver dig også mulighed for at gennemse alle de enheder, du har tilknyttet din Avira-konto online. Klik på knappen Administrer enhed åbner Avira-betjeningspanelet online. Her kan du se hver enhed med ikoner, der viser alle de installerede Avira-værktøjer. Du kan også grave dig ind for at se systemdetaljer eller detaljer for hvert installeret produkt. Og du kan endda udløse en e-mail med instruktioner om, hvordan du installerer manglende produkter.

Phantom VPN er et fuldt udstyret virtuelt privat netværk med servere i 20 lande over hele verden. Listen over lande er alvorligt vægtet mod Nordamerika og Europa, skønt den også inkluderer Kina og Singapore. Brug af det er et øjeblik; vælg bare det land, du ønsker, og klik på den store grønne Sikker min forbindelse-knap. Dette er en gratis installation af Phantom VPN, hvilket betyder, at du kan bruge den på kun en enhed, med en datagrænse på 1 GB pr. Måned. Opgradering til Pro giver dig ubegrænsede enheder og ubegrænset båndbredde og muliggør en funktion, der automatisk aktiverer VPN, hver gang du er tilsluttet et usikret trådløst netværk.

Avira Scout er en Chrome-baseret sikker browser med nogle interessante tilføjelser. Privacy Badger blokerer for annoncører fra at spore din websurfing, og HTTPS Everywhere sikrer, at browseren bruger en sikker HTTPS-forbindelse, når det er muligt - disse to er projekter fra Electronic Frontier Foundation. Aviras egen browsersikkerhed er naturligvis installeret, og den sigter også mod at blokere trackere. Hvis du handler online, kan Avira se efter bedre tilbud på det, du har valgt. Det er en funktion, jeg ikke har set i andre sikkerhedsprodukter.

Bemærk, at browsersikkerhed tilføjer nogle af disse funktioner til Chrome og Firefox (men ikke Internet Explorer). Det inkluderer Avira-prissammenligning, det sender automatisk overskriften Do Not Track og blokerer aktivt trackere. En lille fane øverst på siden trækkes ned for at vise det aktuelle websteds rating og antallet af trackere; Du kan klikke for at se en komplet liste over trackere. Du kan også aktivere Avira SafeSearch Plus, der bliver standardny fanebladet i de to understøttede browsere.

Udnyttelse af angreb drager fordel af upålitelige sikkerhedssårbarheder. Avira Software Updater scanner dit system og viser enhver software med manglende sikkerhedsrettelser. Klik på Download alle får alle opdateringer; Du kan også downloade opdateringer en efter en eller fjerne produkter fra at blive overvåget. På mit testsystem var det eneste, det fandt, en opdatering til Firefox. Jeg bemærkede, at det downloadede et komplet installationsprogram til den nyeste version, som tog lidt længere tid end bare at opdatere i Firefox selv. På nuværende tidspunkt gør dette værktøj ikke meget. På mit testsystem rapporterede det Java og Firefox som overvåget, men Chrome og et væld af andre apps blev opført som uovervåget.

Alle de ting, jeg har nævnt indtil videre, er gratis, selvom den gratis Phantom VPN er begrænset. De kan downloades til brug uafhængigt af Avira Antivirus. Avira System Speedup er en smule anderledes. Du får en gratis prøveversion, der er god til nøjagtigt én brug. Dens grundlæggende scanning søger uønskede filer, registreringsdatabase problemer og system spor af din private aktivitet. Yderligere funktioner inkluderer optimering af starttid, strømstyring, filkryptering, sikker sletning, sikkerhedskopiering og mere. Efter din engangsoptimering kan du udforske disse funktioner og endda bruge nogle af dem, men Avira håber, at du skal ud $ 31.99 for en fuld licens.

Præcis, men træg

Avira Antivirus får bedre vurderinger fra de uafhængige laboratorier end de fleste gratis produkter. Det fungerede også godt i mine hands-on malware blokering og ondsindede URL blokering tests, selvom både on-demand scanning og realtid beskyttelse viste sig at være langsom. At dets browsersikkerhedskomponent kun fungerer i Chrome og Firefox, er ikke noget problem, hvis en af ​​disse er din standardbrowser. Det faktum, at det kan beskytte dig gratis, betyder, at det er værd at prøve. Men kig også på vores Editors 'Choice-produkter inden for den gratis antivirus-verden, Avast Free Antivirus, AVG AntiVirus Free og Panda Free Antivirus.