Gennemsnitlig antivirus til Mac-gennemgang og vurdering

"Ok, ok, " siger du, "du har overbevist mig. Jeg installerer en antivirus-app på min Mac. Men jeg bliver gylden, hvis jeg skal betale for det!" Det er faktisk en ganske rimelig holdning. Selvfølgelig får du mere og bedre beskyttelse mod de bedste kommercielle produkter, men selvom Mac-centreret malware totalt findes, kommer det ikke tæt på den vilde og uldne jungle af Windows malware. AVG AntiVirus til Mac er en af ​​flere helt gratis antivirusløsninger til at beskytte dine Mac-computere. Det tager sig af grundlæggende antivirusbeskyttelse, men dets beskyttelse mod ondsindede og svigagtige webadresser lader i øjeblikket meget tilbage at ønske.

Siden Avasts overtagelse af AVG for et par år siden, er dette produkt og Avast Security (til Mac) nu, hvis ikke søskende, i det mindste fætter. På pc-siden er de to gratis antivirusprodukter ekstremt ens under hætten, og mine firmakontakter forsikrer mig om, at det samme er tilfældet med Mac-produkterne. Bemærk dog, at Avast tilbyder Mac-brugere meget mere, end AVG gør. Ud over grundlæggende antivirusbeskyttelse inkluderer det webstedsklassificering, aktiv ikke spore-funktionalitet, en netværkssikkerhedsscanner og endda en grundlæggende adgangskodemanager.

AVGs hovedvindue er rummelig og enkel. En stor mørkegrå vidde indeholder tre ikoner, der er bundet ind af et mørkere rektangel: Mac Shield, Web Shield og Email Shield. Mac Shield refererer til realtidsbeskyttelse og scanner nye filer, når de ankommer. Web Shield fungerer for at aflede din browsing væk fra ondsindede eller falske sider. Det tredje ikon, Email Shield, scanner til sidst indgående e-mail-vedhæftede filer efter malware, men funktionen er endnu ikke klar. Rolig; i det øjeblik du forsøger at gemme eller starte en vedhæftet fil, scanner Mac Shield den.

Du kan bruge Scan Mac-knappen i midten af ​​bunden til at starte forskellige typer antivirus-scanninger. Links til at se varer i karantæne og logge på din AVG-konto rundt i vinduet. Valg af filpræferencer fra menuen giver dig mulighed for at finpusse et par mindre indstillinger. For de fleste brugere er standarderne fine med en undtagelse. Ligesom Avast, kan AVG scanne dine Time Machine-sikkerhedskopier for malware. Ud af boksen er denne funktion deaktiveret; at tænde for det virker som en god idé.

Prissætning og OS-support

Ligesom Sophos og McAfee kræver AVG macOS 10.10 (Yosemite) eller højere. Avira og Norton vil have 10.11 (El Capitan) eller højere. Hvis du er en forsigtig bruger, der altid accepterer opdateringer af operativsystemet, skulle dette ikke være et problem. Hvis du af en eller anden grund sidder fast med en gammel macOS-version, skal du overveje ClamXAV, ProtectWorks eller ESET Cyber ​​Security (til Mac). Disse tre kan håndtere versioner helt tilbage til 10.6 (Snow Leopard).

Som bemærket er AVG helt gratis. Sophos Home Free (til Mac), Avast og Avira er blandt de andre leverandører, der tilbyder gratis antivirus til macOS. Som Avast er AVG imidlertid kun gratis til ikke-kommerciel brug. Hvis du vil bruge AVG i en forretningsindstilling, skal du pony-up til forretningsudgaven.

Kommerciel Mac-antivirus-prisfastsættelse centrerer sig på knap $ 40 pr. År for en enkelt licens. Halvdelen af ​​de nuværende produkter passer til denne model, og de fleste af dem giver dig tre licenser til $ 59.99 pr. År. Med McAfee får denne $ 59, 99 abonnementspris dig ubegrænsede licenser, ikke kun tre. Du kan installere McAfee AntiVirus Plus (til Mac) på alle macOS-, Windows-, Android- og iOS-enheder i din husstand.

Gode ​​score til beskyttelse af malware

Når jeg gennemgår Windows-antivirusværktøjer, ser jeg på testresultater fra fire uafhængige laboratorier, og jeg udfører også min egen hånd-on-test med live malware. Det er ikke så farligt, som det lyder. Jeg bruger virtuelle maskiner, så hvis malware skaber ødelæggelse, vender jeg bare tilbage til et tidligere snapshot. Jeg udfører ikke det niveau af test på macOS, så resultater fra de to laboratorier, der tester Mac-antivirus, bliver meget vigtige.

Som jeg nævnte, ejer Avast nu AVG, så jeg var ikke overrasket over at se, at de to tjente nøjagtigt de samme scoringer fra AV-Comparatives. Begge beskyttede mod 99, 90 procent af laboratoriets Mac malware-prøver, opdagede 100 procent af Windows malware prøverne og opnåede dette laboratoriecertificering.

AV-Test Institute inkluderede også Avast i sin seneste rapport, men ikke AVG. Avast registrerede alle Mac malware og PUA'er (Potentielt uønskede applikationer) og det meste af Windows malware. Vi kan håbe, at AVG ville have scoret det samme, men laboratorierne er meget klare: resultaterne gælder kun det præcise produkt, der er testet.

Bitdefender og Kaspersky Internet Security til Mac er de store vindere, så længe laboratorieresultater går. De modtog certificering fra begge laboratorier og tjente 100 procent beskyttelse mod Mac-malware i begge tilfælde.

Scan valg

Hvis du bare klikker på den store Scan Mac-knap, skanner AVG de mest sandsynlige steder for malware-spor. På Apple MacBook Air 13-tommer, som jeg bruger til testning, blev denne scanning færdig på mindre end fire minutter. Hvis du klikker på gearikonet ved siden af ​​Scan Mac, kan du vælge en dyb scanning af hele systemet eller en filscanning, der bare ser på bestemte filer eller mapper. Selv Deep Scan tog kun 15 minutter, bare et hår længere end Avast og godt under det nuværende gennemsnit på 24 minutter.

Avast, Avira Free Antivirus til Mac, ClamXAV og flere andre inkluderer muligheden for at definere en scanningsplan. AVG, ligesom Sophos, Malwarebytes og et par andre, undgår den planlagte scanning og regner med, at realtidsbeskyttelse skal håndtere eventuelle nye trusler. Jeg foreslår, at du kører en Deep Scan umiddelbart efter installation af AVG, for at udrydde eventuelle skjulte nasties.

Næsten alle Mac-antivirusværktøjer, jeg har gennemgået, inkluderer også evnen til at registrere Windows malware. Sandt nok, malware designet til Windows kan ikke køre på en Mac, men at fjerne det betyder, at der ikke er nogen chance for, at det på en eller anden måde springer sammen til et Windows-system på dit netværk. AVG lover at opdage og fjerne Windows og mobil malware, ud over malware rettet mod macOS.

For at teste AVG's færdigheder mod Windows malware kopierede jeg min nuværende malware samling fra et tommelfingerdrev til skrivebordet. AVG begyndte straks at udslette prøverne og efterlod kun en håndfuld. En filscanning på mappen eliminerede nogle få mere for i alt 86 procent. Interessant nok testede jeg Avast med min tidligere malware-samling, og den vejede med 85 procent, næsten den samme. Sophos har den bedste score denne test, med 100 procent af Windows malware fjernet.

Dårlig phishing-beskyttelse

Mens vira, trojanere og andre typiske typer malware nødvendigvis er rettet mod et specifikt operativsystem, er phishing-angreb totalt platform-agnostisk. Hvis du logger ind på et uredeligt sted og derved giver svindlerne dine legitimationsoplysninger for det aktuelle websted, betyder det ikke noget, om du gjorde det på en pc, en Mac eller et browserudstyret køleskab. Uanset platformen, har du mistet kontrollen over den konto.

Min phishing-test starter med hundreder af mistanke om phishing-webadresser, skrabet fra websteder, der er specialiserede i sporing og rapportering om dem. For at teste et Windows-baseret produkt opsatte jeg fem browsere, en beskyttet af produktet under test, en af ​​phishing-champ Symantec Norton AntiVirus Basic og en hver af beskyttelsen indbygget i Chrome, Firefox og Internet Explorer. Jeg skrev et simpelt program til at starte hver URL samtidigt i alle fem og registrere med et enkelt klik, om det blokerede for eller gik glip af et svindel, eller om URL'en troede ikke var en phishing-svig. Desværre kører mit praktiske program strengt på Windows, så min antifisk-test på macOS er en manuel klip og indsæt affære.

Under min testning har jeg lært, at selvom phishing-svig selv er platformuafhængige, er det ikke forsvar mod phishing. Symantec Norton Security Deluxe (til Mac) scorede ganske lidt lavere i denne test end den sammenlignelige Windows-udgave.

Mange phishing-beskyttelsessystemer erstatter den falske side med en advarselsmeddelelse i browseren og forklarer, at det ville være farligt at fortsætte til webstedet, men at give brugeren mulighed for at tilsidesætte advarslen. AVG's Web Shield fungerer ganske anderledes. Det dukker op et vindue, der rapporterer, at det sikrede en trussel, hvilket lader browseren vise en simpel fejlmeddelelse.

Da jeg var færdig med testen og kørte numrene for AVG, blev jeg lidt chokeret. AVG's detekteringshastighed var 39 procent lavere end Norton, og alle tre browsere slog den let ved hjælp af deres indbyggede beskyttelse. Blandt Mac-antivirusprodukter er det kun Avira, der har forværret sig, og løbet 47 procent under Nortons detektionshastighed. På plussiden er dette markant bedre end den score, der er optjent af AVG AntiVirus Free.

Derefter huskede jeg, at jeg havde en lignende oplevelse med Avast. Oprindeligt scorede det 32 ​​procentpoint bag Norton, hvilket er i samme ballpark som AVGs 39 point. På det tidspunkt forklarede min Avast-kontakt, at Safari kun får beskyttelse mod Web Shield-komponenten, mens browserudvidelser tilbyder forbedret beskyttelse i Chrome og Firefox. Da jeg gentog testen ved hjælp af Chrome, var Avast bundet til Norton og slå alle tre browsere. Kun Bitdefender Antivirus til Mac har gjort det bedre og outscorer Norton med 5 procentpoint. Bitdefender på Windows gjorde det endnu bedre, 12 point over Norton.

Desværre er browserudvidelser til AVGs Mac-antivirus endnu ikke klar, så phishing-beskyttelse er helt afhængig af den mindre effektive Web Shield-komponent. Jeg vil gennemgå denne anmeldelse, når browserudvidelserne kommer ud.

Hvad er der ikke her?

AVG dækker det grundlæggende med beskyttelse mod Mac, Windows og mobil malware. Det tilbyder et modicum af beskyttelse mod phishing-svig, selvom denne komponent ikke er særlig effektiv. Og det handler om alt. Andre gratis Mac-antivirusværktøjer bringer en hel del mere til festen.

Med Sophos får du fuld fjernstyring af op til tre installationer, så du kan ordne onkel Ernies antivirus uden at køre over byen. Det inkluderer også et simpelt indholdsfilter til forældrekontrol.

Avira vurderer links i søgeresultater, så du ikke ved et uheld besøger en farlig side. Som standard kører det en planlagt scanning hver uge. Det bringer en række andre sikkerhedsrelaterede komponenter, nogle gratis, andre gratis prøveperiode.

AVGs fætter Avast vurderer også sikkerheden ved links i søgeresultater. Den aktive komponent af ikke sporer forhindrer annoncører og andre trackere i at opbygge en profil for din online aktivitet. Netværkssikkerhedsscanningen viser alle enheder på dit netværk og markerer alle, der har sikkerhedsproblemer. Det inkluderer endda en grundlæggende adgangskodemanager.

Se, hvordan vi tester sikkerhedssoftware

Du kan gøre det bedre

Som du kan se, lider AVG Antivirus til Mac i sammenligning med andre gratis Mac-antivirusværktøjer. Lab-test viser, at det udfører sit essentielle job og beskytter mod malware, men det er ikke effektivt til at blokere ondsindede eller falske webadresser. Dens største dygdighed ligger i dens ekstremt enkle, strømlinede brugergrænseflade.

De, der er villige til at betale for Mac-antivirusbeskyttelse, kan få markant bedre beskyttelse. Bitdefender Antivirus til Mac og Kaspersky Internet Security til Mac koster begge $ 59, 99 for tre licenser, og begge tjener topkarakter fra de uafhængige laboratorier. Bitdefender tog topscore i vores antiphishing-test, og dens ransomware-beskyttelsesfunktion forhindrer uautoriserede apps i at ændre dine vigtige filer. Kaspersky går ud over det grundlæggende med et effektivt forældrekontrolsystem, beskyttelse mod webcam-spyware, en netværksangrebstopper og mere. Som på Windows-området håndterer gratis antivirusværktøjer til Mac det grundlæggende, men kommercielle gør meget mere.