Avast internetsikkerhed 2017 gennemgang og vurdering

For længe siden, i daggry af computersikkerhed, kunne du købe antivirusbeskyttelse, men lidt mere. Ideen om en fuld sikkerhedssuite kom senere. Men hvad er der i en suite? Efter vores definition skal det omfatte antivirus- og firewall-beskyttelse sammen med en eller anden kombination af spamfiltrering, forældrekontrol, beskyttelse af privatlivets fred og mere. Avast Internet Security 2017 tilbyder ikke forældrekontrol, men det kontrollerer alle de andre bokse. En nylig opdatering af suiten tilføjer endda en ransomware-beskyttelsesfunktion. Overvej dog hvilke funktioner du har brug for omhyggeligt, fordi du måske klarer dig bedre med et billigere Avast-produkt eller med en af ​​vores Editors 'Choice-antivirusværktøjer.

Uden for salgsfremmende priser betaler du $ 69, 99 pr. År for et Avast-abonnement med tre licenser. Bitdefender, Kaspersky og McAfee går for lidt mere, $ 79, 99 om året. Trend Micro Internet Security og Webroot plejer den anden vej, med tre licenser, der koster $ 59.99. Avast er komfortabelt i midten.

Som med resten af ​​Avast-produktlinjen i 2017 ser denne iteration af suiten ganske anderledes ud end sin forgænger. Hovedvinduet er en varieret skifergrå med en menu til venstre. Grønne knapper og lilla paneler giver liv i skærmen. Når du blæser gennem menusiderne, vil du opdage, at næppe nogen af ​​ikonerne med funktionen hænger overlay, hvilket betyder, at adgang kræver en opgradering. Faktisk er den eneste hængelås, du ser, på Data Shredder-sikker sletningsværktøjet. Avast reserverer også forældrekontrol til det næste højere niveau af sikkerhed, men det har ikke et ikon.

Delt antivirusfunktioner

Alt, hvad der er i Avast Pro Antivirus 2017, er naturligvis også en del af denne suite. Læs min anmeldelse af antivirus for at lære alt, hvad jeg opdagede, mens jeg evaluerede det. Jeg vil blot opsummere disse oplysninger her.

Resultat af labtestresultat

Resultatdiagram for blokerende malware

Diagram over antifiskende resultater

Jeg sporer testresultater fra fem antiviruslaboratorier rundt om i verden. Alle af dem inkluderer Avast i deres test, og dens score er stort set god. Min samlede labresultatalgoritme kom med 8, 7 point for Avast, ud af højst 10. Andre har gjort det endnu bedre. F.eks. Tjente Kaspersky Internet Security en samlet score på 9, 8, og Norton kom tæt på 9, 7.

Mine egne test er ikke lige så vigtige, når der er så meget værdifulde data fra laboratorierne, men jeg kan godt lide at få en praktisk følelse af hvert produkt. Avast opdagede 97 procent af mine prøver og tjente meget gode 9, 7 point, det samme som Symantec Norton Security Deluxe. Comodo, PC Pitstop og Webroot klarede imidlertid perfekte 10 point i denne test.

Avast udviste en beskyttelsesgrad på 87 procent i min ondsindede URL-blokerings-test, hvilket placerer den i den øverste halvdel af de nuværende kandidater. Norton har den bedste score i denne test, 98 procent beskyttelse, og Avira Antivirus Pro lykkedes 95 procent.

Jeg scorer min antiphishing-test ved at sammenligne hvert produkt med Norton og rapportere forskellen i deres detekteringshastigheder. Af aktuelle produkter er det kun Bitdefender Internet Security 2017, Kaspersky og Webroot, der har slået Norton. Avast kom kun 2 procentpoint bag Norton og gjorde meget bedre end beskyttelsen indbygget i Chrome, Firefox og Internet Explorer. Det er blandt de bedre phishing-detektorer.

Andre delte funktioner

Avast Free Antivirus 2017 indeholder et væld af funktioner, der går ud over de væsentlige komponenter i enhver antivirus. Naturligvis får du alle disse i den betalte antivirus og i sikkerhedspakken. Jeg vil køre gennem dem her, men jeg vil foreslå, at du læser min anmeldelse af den gratis antivirus for at få detaljerede oplysninger.

Wi-Fi-inspektøren kontrollerer dit netværks sikkerhedsstatus og de enheder, der er forbundet til det. På trods af navnet fungerer det på ethvert netværk, kablet eller trådløst, i modsætning til den eneste trådløse inspektør i Panda Antivirus Pro. Ved test identificerede den korrekt den bevidst farlige konfiguration af den pc, jeg bruger til evaluering af firewalls.

Her er en overraskelse; selv på det gratis niveau tilbyder Avast en fuldstændig adgangskodemanager. Det tager sig af alle de grundlæggende opgaver, en adgangskodemanager skal, men ikke meget mere. Og det synkroniseres på tværs af alle dine enheder, inklusive Android- og iOS-enheder.

Online sikkerhedskomponent advarer dig om farlige websteder og kan aktivt blokere sporing af online annoncer og analyser. SafePrice-tilføjelsesmeddelelser, når du handler og forsøger at finde bedre tilbud til dig. Begge tilføjelser fungerer fint i Avasts hærdede SafeZone-browser, der sparker i isoleret banktilstand, når du besøger et følsomt websted. Andre bonusfunktioner inkluderer Avast Rescue Disk og et softwareopdateringsværktøj.

Et par funktioner, der vises både i den gratis antivirus og i Avast Internet Security, viser sig at være mere end funktioner. Hvis du prøver at påkalde SecureLine VPN eller rydde op i dit system med Cleanup Premium, er det, du får en invitation til at foretage et separat køb.

Avast Pro Antivirus tilføjer et par egne bonusværktøjer. Real Site beskytter dit system mod DNS-forgiftning, et skadeligt angreb, der kan beskrives som uopdagelig phishing. Sandbox-komponenten giver dig mulighed for at køre skitserede programmer uden at lade dem foretage permanente ændringer i filsystemet eller registreringsdatabasen. Disse to funktioner findes kun i den betalte antivirus og selvfølgelig i denne pakke.

Se, hvordan vi tester sikkerhedssoftware

Robust firewall

Til firewall-test bruger jeg en fysisk pc, der er konfigureret til at oprette forbindelse via routerens DMZ-port, hvilket effektivt giver den en direkte forbindelse til Internettet. Da jeg smækkede testsystemet med port-scanninger og andre webbaserede tests, satte det korrekt alle porte i stealth-tilstand, hvilket gjorde dem usynlige for eksterne angribere. Da den indbyggede Windows Firewall gør det samme, er denne test kun en baseline, der kun er relevant, når produkter ikke består.

Den anden store opgave for en personlig firewall er at sikre, at programmer bruger dit netværk og internetforbindelser korrekt. Firewalls adskiller sig meget i, hvordan de håndterer ukendte programmer. For eksempel er adaware antivirus pro 12 standardindstillinger for bare at tillade al trafik. Panda tillader udgående forbindelser, men blokerer uopfordrede indgående forbindelser. Norton og Kaspersky konfigurerer tilladelser til kendte programmer og holder øje med ukendte, idet de træffer deres egne sikkerhedsbeslutninger.

Avast er standard til en tilstand, der kaldes Autodefinition, hvilket betyder, at den træffer sin egen beslutning om hvert nyt program. Til test prøvede jeg at indstille det til Spørgsmodus. I modsætning til adaware antivirus pro 12 resulterede det ikke i en række popups om interne Windows-komponenter. Det skyldes, at Avast allerede havde oprettet regler for disse komponenter i automatisk beslutningstilstand.

Da jeg prøvede at surfe på nettet ved hjælp af en browser, jeg skrev selv, kørte Avast først en check for at sikre, at dette aldrig før set set var sikkert. Derefter spurgte det, om det ville tillade eller nægte sin adgang til internettet. Avast, i modsætning til mange konkurrenter, tilbyder fem niveauer af adgang, men kun firewall-ekspert bør overveje at skifte fra standardniveauet.

Hvis du klikker på nægt, når du mente tilladelse, eller omvendt, kan du åbne den fulde liste over applikationer og rette din fejl. Denne liste viser også alle applikationsregler, der er oprettet i Auto-Decision mode. Hvis du graver dybere ned i firewallens indstillinger, kan du finde ekstremt komplekse regler, som jeg selv ikke ville overveje at redigere. Lad dem være i fred.

Beskyttelse mod netværksbaserede forsøg på at udnytte sårbarheder i operativsystemet eller vigtige apps er ikke netop en firewall-funktion, men det er ofte inkluderet. Da jeg angreb et testsystem ved hjælp af ca. 30 udnyttelser genereret af CORE Impact-penetrationsværktøjet, svarede Avast ikke noget på netværksniveau. Imidlertid opdagede antiviruskomponenten malware-nyttelasten for 48 procent af udnyttelserne og identificerede flere af dem ved hjælp af deres officielle navne.

Når jeg tester firewalls, tager jeg altid min dårlig fyr og forsøger at finde en måde at deaktivere beskyttelsen. Avast gav mig ingen åbninger. Det beskyttede registreringsdatabaseindstillingerne mod ændring, og da jeg forsøgte at afslutte sine processer, blev jeg slået med "Access Denied." Det samme skete, da jeg forsøgte at deaktivere dets vigtige Windows-tjenester. Jeg kunne heller ikke blot stoppe tjenesterne; Dette udløste en bekræftelses popup, der ville have ødelagt enhver malware-koder.

Selvom det ikke blokerer for udnyttelse på netværksniveau, er dette en robust firewall. Hvis du lader programkontrolkomponenterne være i automatisk beslutningstilstand, udfører den jobbet uden en pestilens af popups.

Enkel spam-løsning

Tilbage i dagen virkede en sikkerhedspakke ufuldstændig, hvis den manglede en antispam-komponent. I disse dage får de fleste mennesker spamfiltreret af deres e-mail-udbyder, så det er mindre vigtigt at have et lokalt spamfilter. Som anerkendelse af dette faktum installerer Avast ikke engang antispam-komponenten, før du anmoder om det.

Spamfiltret kontrollerer din indgående POP3- og IMAP-e-mail, markerer spam- og phishing-meddelelser ved at ændre emnelinjen. Hvis du bruger Microsoft Outlook, filtrerer den enhver type e-mail-konto og flytter disse meddelelser automatisk til uønsket mappe. De, der bruger Thunderbird, The Bat! Eller en anden e-mail-klient, skal definere en meddelelsesregel for at aflede de markerede meddelelser.

På det højeste niveau er den eneste konfiguration, du kan foretage, at ændre, hvor streng filteret skal være. Standardniveauet er strengt. Hvis du skruer ned til Afslappet, sikrer du, at filteret ikke holder en gyldig mail ved en fejl, men mere spam vil komme igennem. På No Mercy-niveau skulle det fange enhver spam-besked, men det kan muligvis også smide nogle gyldige mails ud. Jeg ville lade det ligge i midten på standardniveauet.

Selv når du graver i de avancerede antispam-indstillinger, er der ikke mange ting at bekymre dig om. Du kan indstille den til automatisk hviteliste-adresser, som du sender e-mail til, hvilket er en god ide. Outlook-brugere kan indstille det til at hvidliste alle i adressebogen. Du kan også manuelt tilføje adresser eller hele domæner til hvidlisten eller sortlisten, for eksempel for at sikre, at e-mail fra pcmag.com aldrig vinder op i spam-mappen.

Det handler om indstillinger. Det er en ganske kontrast til de otte sider med antispam-indstillinger i Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017. Da de fleste brugere sandsynligvis ikke vil rod med indstillingerne, er det fornuftigt at holde dem enkle.

Ransomware-skjold

Siden jeg skrev denne anmeldelse, har Avast introduceret en ny funktion kaldet Ransomware Shield. Denne funktion tilføjer et ekstra lag med ransomware-beskyttelse. I de fleste tilfælde vil de andre beskyttende lag naturligvis eliminere enhver ransomware, før den har en chance for at røre ved din fil. Bare i tilfælde, derimod, blokerer Ransomware Shield al adgang til beskyttede filer undtagen af ​​kendte gode programmer.

Som standard beskytter Ransomware Shield mapperne Billeder og Dokumenter for alle brugere. Du kan tilføje eller fjerne mapper fra den beskyttede liste. Du kan også fjerne visse filtyper fra beskyttelsen, selvom jeg ikke er sikker på, hvorfor du ønsker det.

Når et program prøver at ændre en beskyttet fil, kontrollerer Ransomware Shield den mod skyldatabase over kendte rene programmer. Når et ukendt program forsøger adgang, får du en anmeldelse, og du kan vælge at blokere eller tillade appen. Hvis du lige er begyndt at bruge en uklar dokumenteditor, skal du gå videre og lade den køre. Men hvis advarslen kommer ud af det blå, skal du blokere appen og køre en fuld scanning efter malware. Bitdefender gør noget lignende. Panda tager konceptet længere og blokerer endda ukendte programmer fra at læse data.

Jeg geninstallerede Avast i en af ​​mine virtuelle testmaskiner for ikke at gentage andre test men specifikt for at se denne funktion i handling. Ikke overraskende, det virkede. Da jeg prøvede at ændre filer med min håndkodede teksteditor, sprang Avast til handling. Det blokerede også for filadgang af mit enkle-minded falske krypteringsprogram. En anden prøve med den falske krypterer mislykkedes lydløst.

Dernæst slukede jeg alle beskyttelsesskærme undtagen Ransomware Shield, isolerede den virtuelle maskine fra netværket og eksperimenterede med et par faktiske ransomware-prøver i den virkelige verden. Naturligvis opdagede de dem ikke som sådan - jeg deaktiverede den beskyttelse. Men det forhindrede dem med succes i at skade mine filer. Én prøve påstås falsk at have krypteret mine filer; den anden kunne ikke engang klare det. Systemet ser ud til at fungere.

Et let tryk

At få sikkerhedsprocesser i gang, når Windows starter, kan bremse bootprocessen. At have en antivirus-kontrol for malware på filadgang kan bremse almindelige filmanipulationsaktiviteter. Det er overraskende, hvor lille effekt de fleste sikkerhedssuiter har på ydeevnen i disse dage, men jeg har dem stadig gennem et par test.

Mine to filmanipulationstest bruger en samling filer med forskellige størrelser og filtyper. En test måler, hvor lang tid det tager for et script at kopiere og flytte denne store samling af filer mellem drev. Den anden test gange et script, der gentagne gange lynlåser og pakker ud samlingen. Jeg gennemsnit resultatet af flere kørsler uden suite, derefter gennemsnit flere kørsler med en suite aktiv. Avast havde ingen målbar effekt på disse test; manuskriptene tog ikke længere med Avasts beskyttelse i realtid.

Resultatresultatoversigt

For at måle starttid kører jeg et script ved opstart, der venter i 10 sekunder i træk med CPU-brug under fem procent. Det er det punkt, hvor jeg betragter pc'en som klar til brug. At trække starten af ​​startprocessen, som rapporteret af Windows, giver starttiden.

Som med filsystemtestene gennemsnit, kører jeg i gennemsnit flere kørsler med og uden sikkerhedspakken installeret. Jeg fandt, at starttiden steg 21 procent med Avast-indlæsning ved opstart, hvilket ikke er en stor ting, især for dem af os, der kun genstarter, når vi skal.

Avasts gennemsnit på 7 procent afmatning på tværs af de tre test sætter det deroppe i fjervægtklassen. Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus er dog stadig den letteste - det havde ingen målbar effekt på nogen af ​​de tre test.

Masser af funktioner, men…

For 10 dollars mere end prisen på Avasts fristående antivirus giver Avast Internet Security 2017 dig en robust firewall og et glat, brugervenligt spamfilter. Hvis du har brug for det spamfilter, er det en ret god handel. Men du skal også overveje det faktum, at en stor del af denne suite imponerende features sæt leveres med den gratis antivirus.

De fleste brugere vil gøre det bedre ved at gå med en af ​​vores Editors 'Choice-sikkerhedssuiter. For en suite på entry-level, denne suite, er de Bitdefender Internet Security og Kaspersky Internet Security. Bitdefender pakker en masse funktioner, som du næppe ville tro på. Kasperskys funktionsmåde er ikke slouch og dens antivirus skaber de uafhængige laboratorietest. Og begge inkluderer forældrekontrol, en funktion, Avast reserver til den højere niveau mega-suite. Disse to koster lidt mere end Avast, men de er forskellen værd.

Sub-Bedømmelser:

Bemærk: Disse sub-ratings bidrager til et produkts samlede stjerneklassificering, ligesom andre faktorer, herunder brugervenlighed i den virkelige verden-test, bonusfunktioner og generel integration af funktioner.

Firewall:

Antivirus:

Ydeevne:

Privatliv:

Forældrekontrol: n / a