Asus zenbook 14 (ux433f) anmeldelse & vurdering

Asus ZenBook 14 er den nyeste iteration af en gammel laptop-designfilosofi: mere skærm, mindre størrelse. Det er den etos, der byggede hele det ultraportable marked, hvilket bragte os stadig tyndere, stadig lettere big-display-enheder. Meget ligesom Asus ZenBook S før den, distribuerer ZenBook 14 (starter ved $ 999; $ 1.099 i UX433FA-DH74-konfigurationen, der er testet her) en litany af imponerende designtricks for at få det til at se endnu mere slank ud. CPU-valget pakker også en temmelig kraftig stempel, i betragtning af tyndheden. Som en enhed til domstol for den professionelle, der er på farten, har ZenBook 14 masser af appel; kun en gennemsnitlig skærm forhindrer den i at kæmpe for Editors 'Choice-hæder og udfordrende øverste hylde-maskiner som den nyeste Dell XPS 13.

Designet: Et nyt superlativ

Asus 'seneste superlativ, anvendt her? Verdens mindste 14-tommer bærbar computer. Jeg kunne ikke bekræfte denne maskine efter maskine, men uden tvivl barberer denne ZenBook sig næsten hver millimeter, der synes plausibel at trimme.

Målingen 0, 63 x 12, 6 x 7, 8 inches (HWD) sidder ZenBook 14 lidt tyndere og lidt længere end en A4-pude. Det gør det lidt større end den mindre skærm Dell XPS 13 (0, 46 med 11, 9 x 7, 8 tommer), hvis den er lidt tungere (3, 5 pund, kontra Dells 2, 9 pund). Disse beskedne forskellige specifikationer betyder dog meget lidt, da det, der betyder noget, er, når du åbner den bærbare computer og møder ZenBook 14's brede 1.920-by-1.080-pixel-skærm.

Jeg kommer til selve skærmen i et øjeblik. Skærm-til-krop-forholdet er her mest interessant; på ZenBook 14 er det imponerende 92 procent, selvom det hjælpes af en af ​​ZenBook-linjens forskellige designfunktioner, det såkaldte "ErgoLift Hinge." Ud over at skjule bundrammen, hvilket giver ZenBook 14 en mere effektiv æstetik, hæver den hele den bærbare computer ca. 3 grader for at forbedre indtastningen, og ifølge virksomheden gør det muligt for bedre afkøling takket være åbningen, der giver klar luftstrøm nedenunder.

Lydkvaliteten er også en modtager og leverer tilsyneladende "klarere lyd med forbedret basrespons." Sidste del er bestemt nøjagtig; sammenlignet med andre bærbare computere i lignende størrelse, PC Labs har testet, har ZenBook 14 bedre struktur og stans i sine lave frekvenser. På den anden side mødes mellemtone for tynd til min smag. Det er usandsynligt, at jeg vil bruge denne ultraportable uden et godt par hovedtelefoner.

Med hensyn til selve displaypanelet er det, hvor Asus kunne gøre det lidt bedre. ZenBook 14 når ikke helt de niveauer af lysstyrke, som du kunne forvente af en ultralight-maskine på $ 999, og bliver bedst af bærbare computere med lignende priser. Når man ser et klip fra Avengers: Infinity War, er det tydeligt, at de hvide ikke bliver så lyse og blege som de burde, og ZenBook 14's håndtering af kontrast udvask et lille liv fra rige eksplosioner eller glødet fra Infinity Gems. For de fleste er dette muligvis ikke en dealbreaker, men for foto- og videoredigerere, der leder efter en bærbar pc, der også kan køre redigeringssoftware, ville en model med mere et pro-content-creator-panel være i orden.

Komponenter og tilslutninger

Når vi taler om muskler til at køre krævende software, er ZenBook 14 prisværdigt potent for sin skiver-tyndhed. Min UX433FA-DH74 testmodel har en Core i7-8565U-processor, 16 GB RAM, et 512 GB solid-state-drev, Intels UHD Graphics 620 integreret silicium, og selvfølgelig Windows 10 Home-operativsystem.

Windows 10 er stadig let at bruge, men ligesom de andre enheder, der ikke er fra Microsoft, leveres det med en række Asus-mærket software, der er forudinstalleret, såsom Asus Giftbox (til tilbud på apps som Dropbox og Polaris), samt som andre tredjepartsapps (eksempel: ICEpower AudioWizard). De kommer ikke i vejen, men operativsystem purister som mig selv vil ønske at bruge tid på at afinstallere nogle af dem for at undgå, at de dukker op i gittertilstand, når du trykker på Windows-knappen. (Lydsoftwaren kan forblive; de ​​forsøg, du muligvis vil rense.)

Opsætningen er ligetil, og tilføjelsen af ​​et IR-kamera til Windows Hello (Microsofts face-ID-software) er en dejlig touch, selvom det kæmpede for at genkende mig, da jeg havde briller. Der er også en god mængde kraft under hætten. At skrive artikler, lytte til musik, køre video alt sammen viste sig ikke særligt udfordrende for ZenBook 14. Heldigvis gjorde heller ikke mere beskatningsfulde programmer som Adobe Photoshop.

Hvis du er en regneark-fiend, kan du måske også sætte pris på kombinationen af ​​berøringspude / nummerpude, som du kan skifte mellem ved at trykke på en knap i øverste højre hjørne af puden. Ved at trykke på knappen lyser en virtuel numpad under overfladen af ​​pegefeltet…

Dette er en fin pladsbesparende løsning. De eneste ulemper er, at det tager lidt kraft, når der skiftes, og lejlighedsvis er puden ikke så lydhør, som den skal være. I det store og hele er det imidlertid en dejlig tilføjelse, og med computere, der bruger berøringsskærme, berøringsbjælker og andre UI-innovationer, er det godt at se, at to traditionelle funktioner får en dobbeltformet redesign i et rum.

Derudover, hvis der er én ting, Asus har gjort godt med ZenBook 14, er det blandingen af ​​porte. Du får en USB Type-C-port, to USB Type-A-porte (en af ​​dem USB 3.1 Gen 2), en HDMI-udgang, et kombineret hovedtelefon / mikrostik og en microSD-kortlæser…

De eneste undladelser, jeg helst gerne vil have løst, er en SD-kortlæser i fuld størrelse og måske Ethernet, men kanterne på denne maskine er allerede fuldt besat. Når så mange teknologifirmaer palmer af eksterne forbindelser til fordel for perifere enheder som USB Type-C hubs eller dokker, er det dejligt at vide, at dette er en maskine, som du for det meste kan trille uden at bekymre dig om at efterlade det essentielle dongle på et hotelværelse et eller andet sted.

Performance Breakout

Jeg sammenlignede ZenBook 14 med en række konkurrerende maskiner, hvis kernekomponenter er beskrevet nedenfor. Alle af dem er på samme pris, konventionelle ultraportable bærbare computere, med undtagelse af LG Gram 14 2-in-1, som kan omdannes til en tablet takket være dens 360-graders hængsel. (Med alt undtagen LG Gram spænder skærmstørrelserne lidt over og under denne ZenBooks, med det uhyrligt lette Acer Swift 5 til et usædvanligt stort 15, 6-tommers panel til sin vægt på 2, 2 pund.)

Mens jeg observerede nogle små variationer i vores benchmarks for oprettelse af medier, sikrer de lignende specifikationer i hver af bærbare computere, at ZenBook 14 placeres beundringsværdigt til en bærbar computer til generelle formål, dog ikke hoved og skuldre over sine konkurrenter. De eneste markante variationer var i grafikprøverne, som er sekundære i denne slags bærbare computere; selv den diskrete GPU i Huawei MateBook 13 har ikke nok muskler til at spille grafikintensive spil godt. Dette er en almindelig situation blandt ultraportables.

Produktivitet, opbevaring og medietest

PCMark 10 (Produktivitetstest) og PCMark 8 (Storage Test)

PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmarksspecialisterne ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige virkelighedens produktivitets- og indholdsskabende arbejdsgange. Vi bruger den til at vurdere den generelle systemydelse til kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regnearkarbejde, webbrowsing og videokonferencer. Testen genererer en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.

PCMark 8 har i mellemtiden en lagerundertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på den bærbare computers lagersubsystem. Denne score er også en proprietær numerisk score; igen, højere tal er bedre.

En score over 4.000 i PCMark 10s produktivitetssuite er generelt strålende, og ZenBook 14 rydder det - bare. Det er dog ikke til at snuppe; det sætter det foran enhver anden bærbar computer i dette parti, hvis med små marginer.

Cinebench R15

Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, der er fuldt gevind med henblik på at gøre brug af alle tilgængelige processor-kerner og -tråde. Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.

Her er duellen mellem ZenBook 14 og MateBook 13, og resultatet er i det væsentlige et uafgjort. Selv om det ikke fører løbet, viser ZenBook 14 solid relativ ydeevne, der antyder anstændig termisk styring til vedvarende CPU-tungt arbejde.

Photoshop CC

Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark. Ved hjælp af en tidlig 2018-udgivelse af Creative Cloud-versionen af ​​Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede. Vi time hver operation og til sidst tilføjer den samlede udførelsestid. Lavere tider er bedre her. Photoshop-testen fremhæver CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftfulde grafikchips eller kort kan få et løft.

Efter at matche MateBook 13-stans til stans afslutter ZenBook 14 testen på imponerende 148 sekunder. Acer's Swift 5 og Microsoft Surface Laptop 2 ligger ikke i det mindste i dette tilfælde.

Grafikforsøg

3DMark Sky Diver and Fire Strike

3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede 3D-grafik i gaming-stil, der fremhæver partikler og belysning. Vi kører to forskellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som er egnede til forskellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stryge deres ting. Resultaterne er proprietære scoringer.

Ingen overraskelser her fra de Intel-grafikbaserede modeller. At få en jævn spilpræstation fra ZenBook 14 vil være en udfordring, der involverer opkaldt grafik og indstillinger for sænket opløsning. (Mere om det i et øjeblik.) Det er ikke mere bekymrende end de fleste andre bærbare computere af sin art, dog gemme i dette tilfælde den marginalt bedre MateBook 13, der inkluderer en mere kraftfuld, men alligevel grundlæggende, diskret Nvidia GeForce GPU.

Unigine Superposition

Next up er en anden syntetisk grafikktest, denne gang fra Unigine Corp. Ligesom 3DMark gengives og panderes Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer. I dette tilfælde gengives det i virksomhedens ensbetegnede Unigine-motor, der tilbyder et andet 3D-arbejdsbelastningsscenario end 3DMark, til en anden mening om maskinens grafiske dygtighed. Vi præsenterer to Superposition-resultater, der køres på 720p Low og 1080p High presets.

Endnu en gang de samme relative resultater: ZenBook 14 fungerer på niveau med Intel UHD Graphics 620, men ikke bedre end nogen i dette meget andet bortset fra Huawei, der vil sove let i aften.

Jeg kørte også nogle anekdotiske spilforsøg. Selvom du ikke skulle forvente, at denne computer skal være en højdrivet spillemaskine, får du gode 60 billeder pr. Sekund (fps) på mindre beskatte spil som Rocket League, hvis du har brug for en pause fra malestenen. Alt, der er nærmere en AAA-klassificering, skal dog efterlades; opstart af Call of Duty: Advanced Warfare bremsede ZenBook 14 i et svagt tempo, og selvom det teknisk kunne spilles i den oprindelige opløsning, var det ikke underholdende.

Rundown-test til batteri ved videoafspilning

Efter fuldt opladning af den bærbare computer konfigurerer vi maskinen i strømbesparende tilstand (i modsætning til en afbalanceret eller højtydende tilstand) og foretager et par andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vores unplugged video rundown test. (Vi slukker også for Wi-Fi og sætter den bærbare computer i flytilstand.) I denne test sløjfer vi en video - en lokalt gemt 720p-fil med Blender Foundation's open source-flick Tears of Steel - med skærmens lysstyrke indstillet til 50 procent og volumen på 100 procent, indtil systemet falder ud.

Selvom du ikke finder et udyr af et batteri i denne enhed, gør ZenBook 14 det godt at forblive i midten af ​​pakken, i betragtning af hvor lidt plads det har til et batteri overhovedet. Men det er en hård konkurrence hele vejen rundt, og som sådan svinger op eller ned i batteriets levetid på en times tid eller så ikke bør det være noget, der træffer eller bryder en købsbeslutning. En fire timers føring er imidlertid, ligesom Surface Laptop 2 ringede op, en anden historie.

En sterling skive i et hårdt marked

ZenBook 14 kommer nogle få nuancer frem for at være en perfekt lille strømkammerat til professionelle. Det har (næsten) enhver port, du kunne håbe på i en maskine denne trim, viser hurtig håndtering af up-marketingsoftware og flaunts et kompakt design og skabning komfort.

Hvis ikke for en glansfri skærm, en smule bloatware og nogle mindre knebler omkring berøringspladen, ville det sætte en standard blandt ultralette publikum. Men hvis du finder den til den rigtige pris, eller supertrim-profilen fanger din fantasi, skal du ikke lade det holde dig tilbage. Det er stadig en solid lille maskine til skærmstørrelse og pris.