Asus rog zephyrus m (gu502gv) anmeldelse & vurdering

Asus 'ROG Zephyrus-linje, der blev lanceret med denne 2017-udgivelse, repræsenterer virksomhedens bedste tynde og lette gaming-bærbare computere. Familien er vokset til at omfatte 17-tommer indstillinger samt alternativer til højere ende og entry-level. ROG Zephyrus M GU502GV ($ 1, 849, 99) er en midrange loadout med højere priser og nogle passende avancerede funktioner: en 144Hz skærm, en 1 TB SSD. Desværre er prisen stejl for den magt, som en GeForce RTX 2060 GPU giver dig, og ydelsen hænger bag den billigere MSI GS65 Stealth, vores redaktørvalg i prisklassen. Det har ikke nogen større designfejl, og det kan skubbe spil helt fint til 1080p, men vi vil først anbefale GS65 Stealth eller et andet alternativ.

Uansvarlig og overraskende bærbar

ROG Zephyrus M er efter alle rimelige standarder en pæn nok bærbar computer. Det undgår stilfulde ikonografi og design blomstrer og omfavner tendensen med mere minimale designs i gaming-laptops. Hele chassiset er sort med en blød berøringsplastik på tastaturdækket og en børstet metaldesign på låget. Det eneste andet strukturerede område er foran tastaturet, hvor du finder et perforeret mønster til afkøling. Generelt er designet rent og enkelt, usandsynligt at fornærme (i sig selv en sejr), men ikke især hovedvending.

Det almindelige design er gift med en bygning, der på en eller anden måde er mere kompakt og lettere end den ser ud. Det er synligt mindre end de traditionelle tykke gaming-bærbare computere fra tidligere år, og kun de slankeste og dyreste gaming-bærbare computere er trimmer. Chassiset måler 0, 74 med 14, 1 x 9, 9 inches (HWD) og vejer kun 4, 25 pund. Selv MSI GS65 Stealth, moderne teknik til bærbarhed, måler 0, 69 ved 15, 1 x 10, 2 inches og vejer 4, 4 pund. Zephyrus M ser måske ikke så tynd eller lys ud, men den er lige der oppe med den slankeste, og den er super-bærbar. Hvis du virkelig er i slanke bærbare computere, kommer den øverste ende af denne linje, ROG Zephyrus S, ind på kun 0, 62 tommer tyk.

Mellem billedkvaliteten og funktionssættet skal skærmen på denne bærbare computer være en rigtig crowd-pleaser. Den 15, 6-tommer fuld HD-skærm inkluderer en 144Hz opdateringsfrekvens og en reaktionstid på 3 ms, hvilket er en fin pasform til gamere, der prioriterer et glat udseende. Matchende med dette er Nvidia GeForce RTX 2060 GPU indeni, som ikke er egnet til de mest krævende spil ved maksimale indstillinger, men snarere er en god pasform til mere konkurrencedygtige titler med høje billedhastigheder. Jeg kommer ind i meget mere dybde med hardware og ydeevne i testafsnittet nedenfor, men det er det generelle mål for dette system. Skærmkvaliteten på Zephyrus-bærbare computere har generelt været fremragende, og de livlige farver og dybe sorte er også til stede her.

Zephyrus M's tastatur er også et højdepunkt, i fornemmelse og funktioner. Overraskende lang nøgleafgang og en noget taktil fornemmelse fungerer for at gøre skriveoplevelsen tilfredsstillende - bestemt bedre end normen for en gaming-bærbar computer. Tasterne er også individuelt baggrundsbelyst, så du kan tilpasse baggrundslysets farver og effekter gennem inkluderet software. Pegefeltet er på den mindre side og er generelt ikke noget at skrive hjem om, men det fungerer helt fint.

Vores konfiguration af denne bærbare computer er en model eksklusiv til Best Buy. For $ 1.849.99 får du en 9. Generation Core i7-9750H processor, 16 GB hukommelse, RTX 2060 GPU og en 1 TB SSD til opbevaring. Alternative komponentindstillinger hos andre forhandlere inkluderer en GeForce GTX 1660 Ti, en 240Hz version af skærmen og et 512 GB drev.

Alle havneværdier er dækket med en bonus eller to. På venstre side af chassiset er der en USB 3.1-port, en HDMI-udgang, mikrofon- og headsetstik, og et Ethernet-stik, der passer til kablet online spil. Til højre er der to yderligere USB 3.1-porte samt en USB Type-C-port. Sidstnævnte har mini DisplayPort support, men ingen Thunderbolt 3 support.

Performance Testing: God til HD-spil

For sammenligning af præstationer trak jeg sammen en liste over de mest sammenlignelige 15-tommer gaming-laptops, som pc-labs har testet for sent. Disse er enten konkurrerende udstyret eller prissat, mens nogle er begge. Nedenfor er et snyderi med deres navne og specifikationer…

Som det billigste system på listen og vores mellemliggende redaktørvalg, fungerer MSI GS65 Stealth som det bedste sammenligningspunkt og head-to-head mellem RTX 2060 i Zephyrus M og GTX 1660 Ti i MSI-maskine fører til nogle overraskende resultater. For stigende pris giver Lenovo Legion Y740, Acer Predator Triton 500 og Razer Blade 15 fra 2019 (vores redaktørers valg i den højeste prisniveau) en god kontekst for, hvad andre GeForce RTX 20-serien GPU'er er i stand til i lignende slanke pakker. Derudover bruger flere af disse 8. Generation Intel-processorer, som kan bruges som kontraster til Zephyrus M's 9. Generation CPU.

Produktivitets- og opbevaringstests

PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmarksspecialisterne ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige virkelighedens produktivitets- og indholdsskabende arbejdsgange. Vi bruger det til at vurdere den generelle systemydelse til kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regnearkbrug, webbrowsing og videokonferencer. PCMark 8 har i mellemtiden en specialiseret lagringstest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på pcens drevundersystem.

Zephyrus M var fast midt i pakken på PCMark 10-testen, hvilket er et fint sted at få den høje baseline af ydeevne her. Disse temmelig dyre gaming-bærbare computere er alle udstyret til at håndtere daglige hjemme- og kontoropgaver, så det er mere et spørgsmål om, hvilken hurtig maskine er lidt hurtigere end resten. Det er ikke Zephyrus M i denne mængde, men det overgår to andre snappy systemer. Hvad angår lagringshastighed er Intel Optane SSD næsten lige så hurtig som de andre. Dette betyder snappy Windows-starttider og indlæsning i spillet.

Mediebehandlings- og oprettelsestests

Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, der er fuldt gevind med henblik på at gøre brug af alle tilgængelige processor-kerner og -tråde. Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.

Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark. Ved hjælp af en tidlig 2018-udgivelse af Creative Cloud-versionen af ​​Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede. Vi time hver operation og til sidst tilføjer den samlede udførelsestid. Dette understreger CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre. (Systemer med kraftfulde grafikchips eller kort kan muligvis se et løft.)

På disse mere anstrengende tests havde den nyere CPU ekstra plads til at strække benene. Resultaterne er ikke dominerende, men Zephyrus M postede den højeste Cinebench-score, der tæller for noget. Photoshop var meget mere jævn, uden at nogen maskine virkelig trak væk. (Den anden 9. generation af chippen var dog den hurtigste.) Zephyrus M er perfekt i stand til en beskeden mediearbejdsbyrde, hvis du udfører arbejde som en hobby eller har brug for det i en professionel klemme, men et dedikeret skrivebord vil altid være bedre egnet til jobbet.

Syntetiske grafikforsøg

Næste op: ULs 3DMark-suite. 3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede 3D-grafik i gaming-stil, der fremhæver partikler og belysning. Vi kører to forskellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som er egnede til forskellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stryge deres ting. Resultaterne er proprietære scoringer.

Følgende diagram er en anden syntetisk grafikktest, denne fra Unigine Corp. Ligesom 3DMark gengives og panderes Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer. I dette tilfælde gøres det i virksomhedens ensbetegnede Unigine-motor, hvis forskellige 3D-arbejdsbelastningsscenarie giver en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.

Flere resultater er bemærkelsesværdige i de syntetiske 3D-test, og de skaber lidt af et mudret billede. Sky Diver-resultaterne stemmer ikke helt overens med GPU-hierarkiet, men generelt ved denne low-end-test skubbes de bedre GPU'er ikke for at give alt, og CPU-magt kan være en faktor. Fire Strike skubber dog hardwaren videre, og resultaterne der sætter dem i den nøjagtige strømrækkefølge, de skal være. MSI GS65 Stealth's GeForce GTX 1660 Ti bringer bagenden op, RTX 2060 er næste, derefter op til de to RTX 2070-bærbare computere, med RTX 2080 på toppen. (Vi kan alle godt lide det, når ting stables op lige som de skal, ikke?)

Desværre var 3DMark det eneste sted, dette rystede som det skulle. Zephyrus M faldt til GeForce GTX 1660 Ti på Superposition-testen på dens lave forudindstilling og slog den kun af en ramme i indstillingen High. For en GPU, der skal være overlegen, er det et skuffende afkast, og nyhederne bliver ikke bedre ved de næste test…

Real-World Gaming Tests

De syntetiske tests ovenfor er nyttige til at måle generel 3D-evne, men det er svært at slå fuld detailvideospil til at bedømme spilpræstation. Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne AAA-titler med indbyggede benchmark-ordninger. Disse test køres med 1080p på både de forudindstillinger af moderat og maksimal grafikkvalitet (Normal og Ultra for Far Cry 5; Medium og Very High for Rise of the Tomb Raider) for at bedømme ydelsen for en given bærbar computer. Far Cry 5 er DirectX 11-baseret, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, hvilket vi gør for det benchmark.

Det var forventet, at bærbare computere RTX 2070 og RTX 2080 ville slå Zephyrus M ved denne test. Det er dog overraskende, at GS65 Stealth og dens GTX 1660 Ti presterede markant bedre. På begge spil scorede MSI mindst 12 billeder pr. Sekund (fps) højere ved de maksimale indstillingerstest, begge på 1080p. Zephyrus M passerer måske 60fps målet med noget pude, men højere er naturligvis stadig bedre. Når handlingen i spillet opvarmes, kan billedfrekvenserne falde, og jo mere pude du har, desto mindre sandsynligt vil disse dyppe mærkes nok til at bugne dig.

Det er også værd at bemærke, at selv 86fps, den højeste billedfrekvens, Zephyrus M i gennemsnit på nogen af ​​disse in-game-tests (ved mellemstore indstillinger i Rise of the Tomb Raider) næppe skubber grænsen for 144Hz-skærmen. Igen vil spil, der ikke er banebrydende AAA-titler, være mindre anstrengende, men det er heller ikke så let at få kamp royale titler til 100 fps eller mere.

Ydeevnen er simpelthen en smule skuffende på en head-to-head basis, især når RTX 2060 skal være overlegen og MSI koster mindre. Min bedste gæt er, at de termiske begrænsninger på en bærbar computer (især en så tynd) gør en forskel. Den mere komplekse hardware i den GeForce RTX 2060, der kan strålespores, kræver bedre termiske rum til at rumme, og det ser ud til, at dens ydeevne er begrænset her.

Uden for, hvordan det stables op til MSI GS65 Stealth, opnåede Zephyrus M stadig stort set målet om 60fps HD-spil. Hvis det er alt hvad du er interesseret i og / eller foretrækker dets design og opbevaringskapacitet, kan Zephyrus M gøre det. Det ser ud til, at der er en smule præmie på GeForce RTX GPU'er generelt i betragtning af den nyeste teknologi, så det er ikke Asus 'skyld, nøjagtigt.

Rundown-test for batteri

Endelig test af batteriets levetid. Efter fuldt opladning af den bærbare computer satte vi maskinen i strømbesparende tilstand (i modsætning til afbalanceret eller højtydende tilstand) og foretager et par andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vores unplugged video-rundown test. (Vi slukker også for Wi-Fi og sætter den bærbare computer i flytilstand.) I denne test sløjfer vi en video - en lokalt gemt 720p-fil af kortfilmen Blender Foundation Tears of Steel - med skærmens lysstyrke indstillet til 50 procent og volumen på 100 procent, indtil systemet falder ud.

Det er ofte her gaming-bærbare computere kommer til kort, men Zephyrus M klarer sig moderat godt. Fem og en halv time er ikke en ny bar, men det er bedre end den gennemsnitlige forventede batterilevetid for en gaming-bærbar computer. Som du kan se, kunne to andre relativt nye maskiner ikke engang ramme tre timer, så det er meget bedre at nærme sig seks. MSI topper kortet her, og Razer Blade er en anden længerevarende mulighed, men alle tre giver en brugbar mængde tid væk fra opladeren.

En solid allrounder, men ikke den bedste værdi

Zephyrus M er et solidt nok system, men det er ikke meget let at anbefale til denne pris. Dollar-for-performance-klogt, det er dyrt for det effektniveau, det præsenterer (især da GeForce RTX 2060's output var skuffende, som implementeret her), selvom du skal overveje de andre faktorer. Den bærbare computer er tynd og let, skærmen har en høj opdateringshastighed, og en 1 TB SSD koster en dejlig del af forandringen.

Igen, når man ser på andre bærbare computere i samme marked, er der en universel højere prislapp for adgang til GeForce RTX versus GTX. Men afkastene er tvivlsomme, i dette tilfælde med en RTX 2060. Hvis du er nogen, der søger at spille hovedsagelig AAA-titler nu og i fremtiden i de højeste indstillinger, vil du måske have mere juice, og du kan få bedre smell for din sorteper. Hvis du først og fremmest har øje med kamp royales eller MOBA'er til høje billedhastigheder, er denne bærbare computer en fin indsats - især hvis du sandsynligvis vil rejse med den.

Alligevel er MSI GS65 Stealth helt klart en bedre indsats, til $ 150 mindre i den konfiguration, vi testede. Det inkluderer mindre opbevaring, men designet har mere wow-faktor, og batteriet holder længere. Det vigtigste er, at ydeevnen er markant bedre, selv om de to GPU'er på papiret ikke skulle ryste på den måde på papir. Selv Lenovo Legion Y740 er en bedre værdi til $ 1.919.99, da vi testede den, da du får en meget mere kraftfuld RTX 2070 og G-Sync-understøttelse af de ekstra bukke.

Samlet set er Zephyrus M en fin bærbar computer - velbygget, med et anstændigt batteri og pakning af avancerede funktioner - men Editors 'Choice MSI GS65 Stealth og et par andre alternativer er stærkere køber til den testede pris.