Asus geforce gtx 1060 oc udgave (9 gbps gddr5) anmeldelse & vurdering

Tilbage, da Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition kom ud i juli sidste år, ændrede det drastisk grafikkortets spillefelt. Det leverede muligheden for virtuelt virkelighed (VR) på entry-level til langt billigere priser, og det skubbede GeForce GTX 960 til side, mens det konkurrerede med den forrige generations baseline VR-kort, GeForce GTX 970. Denne form for performance jump var store nyheder, især for et spring i en generation. Kort efter hævede mange af Nvidias kortproduktionspartnere ante yderligere med overklokede GTX 1060-kort. De fleste af disse kort har sælgerspecifikke kølesystemer og design, mens de generelt har højere baseure end Founders Edition, hvilket igen førte til større ydelsesgevinster.

Asus GeForce GTX 1060 OC Edition ($ 308.99), vi ser på i dag, tilføjer dog lidt ekstra, dog: hurtigere hukommelse. Med frigivelsen af ​​GeForce GTX 1080 Ti debuterede Nvidia med den nye 11 Gbps hukommelse, et trin over top-end 10 Gbps hukommelsen i GeForce GTX 1080 Founders Edition. Derudover annoncerede chipproducenten, at dens bestyrelsespartnere også ville begynde at fremstille GTX 1060-kort med up-ticked hukommelse. Denne Asus-model er et sådant eksempel med hukommelse på 9 Gbps sammenlignet med Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition's 8Gbps standardudstyr. Dette, ud over højere GPU-urhastigheder, bør gøre Asus GeForce GTX 1060 en smule morsommere end Founders Edition-kortene fra 2016.

Vi kontrollerer det i Performance-sektionen i denne gennemgang, men lad os nu se nærmere på, hvad der adskiller Asus GeForce GTX 1060 fra sin Founders Edition-slægtning. Vi vil dog forud for denne diskussion ved at anerkende elefanten i rummet i disse dage omkring videokort: prisfastsættelse og cryptocurrency-dille.

I foråret løsrev opmærksomheden omkring en nye type digital valuta, Ethereum, et kæmpe løb på mellemliggende videokort, motorerne for oprettelse af cryptocurrency. Ligesom Bitcoin i de tidlige dage, var Ethereum en vare, der kunne bruges til mine, der var tilgængelig for forbrugergruvearbejdere, og disse købere begyndte hurtigt at snappe de mest omkostningseffektive kort til arbejde med minedrift. Disse viste sig at være AMDs mellemliggende Radeon RX-kort (RX 470, RX 480, RX 570 og RX 580), og da disse blev knappe, satte shoppere deres syn på ældre Radeon-kort som Radeon R9 390 eller R9 390X, så godt som midten af ​​Nvidias linje: GTX 1050 Ti, GTX 1060 og GTX 1070. Så når vi kiggede på prisfastsættelsen af ​​disse kort i sommeren 2017, blev de bøjet ud af form helt mod hvor de var ved deres debut eller endda starten af ​​året.

Dette kan godt have vendt sig selv i et omfang, når du læser dette; Ethereum blev sværere at miner for i dag, og værdien af ​​valutaen oplevede skarpe kortsigtede svingninger. Alle indikationer var hen imod en afkøling, og den sandsynlige indgang af masser af kort på det brugte marked, der vendte priser tilbage til en lighed af normalitet. Så vi vil se på dette kort i forhold til dets ligesom positionerede slægtninge med hensyn til ydeevne; At se på mellemliggende videokort i øjeblikket, set fra et værdiperspektiv, er som at feje verandaen under en orkan. Vi forventer, at denne situation vil udjævnes senere på året.

Design & funktioner

Hvis du vil vide på et dybt niveau, hvad der betyder, at Asus GeForce GTX 1060 krydser, bedes du venligst referere til vores originale Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition-anmeldelse, der er linket ovenfor, som giver detaljer under hætten om, hvordan GPU fungerer. Dette Asus-kort er stort set det samme med hensyn til underliggende silicium, undtagen med en højere urhastighed og den hurtigere hukommelse på 9 Gbps. (Mere om førstnævnte i næste afsnit.)

Mens hardwaren under hætten måske kan være den samme, er Asus-kortet meget forskelligt i udseende end GTX 1060 Founders Edition. For det første glemmer Asus-kortet blæserdesignet, der bruges af Founders Edition, til fordel for et dobbelt ventilatorsystem til køling…

Husk, at den opvarmede luft for det meste skubbes ud bagpå chassiset gennem bagplanet med et blæserkonstruktion. Med dette design vil du være sikker på, at du har lidt mere luftstrøm gennem chassiset.

Asus ændrede også farveskemaet ved hjælp af sort med røde accenter i stedet for Nvidias grå-sorte design. De to kort er også forskellige i dimensioner. Asus 'kort er kortere i længden (8, 6 tommer sammenlignet med 9, 8 tommer), mens Founders Edition ikke er lige så høj (4, 4 tommer, mod 4, 9 tommer). Den ekstra halv tomme af GPU-køler, der klistres op, kan være et problem for installation af kortet i et lille formfaktorchassis.

Asus-kortet har også en metalplade, og på trods af de hurtigere urhastigheder og hukommelse kræver det imponerende kun et seks-polet strømstik…

Asus-kortet er også veludstyret med porte med to HDMI 2.0-porte, to DisplayPorts og en DVI-port…

Disse porte skal give brugere med nye og gamle skærme både masser af tilslutningsmuligheder.

Med hensyn til grafikhukommelse ombord leveres dette Asus-kort med 6 GB 9 GBbhukommelse. Som vi har bemærket tidligere, er det et skridt op fra GeForce GTX 1060 Founders Edition fra 2016 og andre indledende GTX 1060-kort, der brugte hukommelse på 8 GB. (Bemærk, at nogle versioner af GTX 1060 leveres med kun 3 GB onboard-hukommelse; på tidspunktet for debut af GTX 1060 tegnede det sig for $ 40 til $ 50 i prisforskel.) Da GTX 1080 Ti Founders Edition kom ud et par måneder siden førte dens stigning i hukommelseshastighed fra 10 Gbps hukommelse i GTX 1080 Founders Edition til 11 Gbps til store ydeevne i løbet af vores test.

Naturligvis var en stor del af det GTX 1080 Ti GPU versus vanilje GTX 1080, ikke kun den hurtigere hukommelse. Dette Asus-kort skaber et lignende spring fra GTX 1060 Founders Edition's RAM (fra 8 Gbps til 9 Gbps), men holder kerne-GPU-silicium det samme, selvom det er et touch overklokket ud af kassen her. Tilsammen skulle disse to aspekter føre til en vis performance-uptick. Men før vi går videre til Performance-sektionen for at se, hvor meget af en forskel det gør, lad os tale lidt om Asus 'inkluderede software.

Software

Dette kort og mange andre fra Asus er kompatible med selskabets GPU Tweak II-software, en gratis download fra virksomhedens websted. Det muliggør blandt andet overklokning med et enkelt klik.

Når du kører softwaren, vises menuen Hjem, der viser, hvilken af ​​tre forudindstillede tilstande dit kort kører i: OC, Gaming eller Stille…

Gamingtilstand er standardindstillingen, der er indstillet til et basis-GPU-ur på 1.595 MHz og et maksimalt boost-ur på 1.810MHz. Denne info sammen med andre kortoplysninger kan vises ved at klikke på fanen Info…

Mens disse urhastigheder allerede er højere end Nvidia Founders Edition-versionen af ​​GTX 1060 (1.506 MHz base og 1.708 MHz boost), kan de stadig skubbes højere ved at skifte til OC-tilstand. Dette vil tilbyde en beskeden forbedring i urhastigheder, hvilket bringer basisuret op til 1.632MHz og boosturet til 1.847MHz. Disse gevinster i urhastighed oversættes til små ydelsesgevinster, kun en ekstra ramme eller to i de fleste af vores gaming benchmarks.

Efter vores erfaring fik vi også mere end et par sorte skærme og spilnedbrud, mens vi var i OC-tilstand, hvilket ikke fik de ekstra få rammer til at virke det værd for os. Imidlertid kan de modige sjæle, der ønsker at opnå den maksimale mulige overklokkeydelse fra dette kort, klikke på knappen Professional Mode i nederste højre hjørne af fanen Hjem for at give mulighed for en mere præcis GPU-indstilling…

Hvis dette ser for skræmmende ud, skal du blot klikke på knappen Simple Mode i nederste venstre hjørne af skærmen for at vende tilbage til den originale skærmbillede og den relative sikkerhed ved overklokning med et enkelt klik.

Ud over OC- og gamingtilstande kan du også indstille dit grafikkort til lydløs tilstand, hvilket bremser uret for at reducere varme- og ventilatorstøj. Denne tilstand er beregnet til, når du ser en film, lytter til musik eller bare ønsker at sikre dig, at dit kort kører stille (selvom vores erfaring var kortet temmelig stille, selv under belastning).

Endelig ved siden af ​​dette vindue er en anden, mindre en, der viser aktuelle oplysninger om kortets urhastighed, temperatur og lignende…

XSplit Gamecaster-software, som også er tilgængelig fra Asus i forbindelse med dette kort, giver mulighed for streaming og optagelse af spil. Det muliggør et overlay, der viser live info om dit grafikkort, såsom urhastighed og temperatur, og det har også GPU Tweak II-kontroller integreret i det. Brugere, der køber dette og visse andre kvalificerende kort fra Asus kan enten få en 14-dages gratis prøveversion eller et års licens gratis. Dette GTX 1060-kort kvalificerer sig til et års licens; brugere skal dog gennemgå en byzantinsk indløsningsproces for at kvalificere sig til den. Hvis dette interesserer dig, skal du kontrollere detaljerne på Asus 'websted, da detaljerne om tilbuddet kan ændres.

Det omkring dækker GPU Tweak II-softwaren. Vi forestiller os, at de fleste mennesker har lidt behov for at downloade værktøjet. Den moderat ustabilitet, som vi så i OC-tilstand, syntes næppe værd at de mindre ydeevne øges, og kortet var stille nok til at skifte til lydløs tilstand ikke skulle gøre meget af en forskel. De, der ønsker at skubbe den maksimale ydeevne ud af dette kort muligvis vil rod i Professional Mode, men ellers vil de fleste brugere sandsynligvis bruge denne software lidt. Stadig, hvis du vil eksperimentere, er det godt designet og let at bruge.

Performance Testing

Som vi har nævnt i andre nylige anmeldelser af videokort, er tingene i flux i disse dage, når det kommer til test af grafikkort, fordi to nøgleteknologier - på trods af at de er tilgængelige i en eller anden form i mere end et år nu - viser sig vanskelige at teste endeligt.

Den første af disse er DirectX 12 (DX12). DX12 er lige nu begyndt at blive almindelig i AAA-titler, skønt der stadig er relativt få reelle benchmarks til det. Stadig vil DX12 sandsynligvis være det standard grafiske API i fremtiden, og dette kort blev designet til at vare i det mindste et par år. Så det er vigtigt at vide, om et kort kan håndtere DX12 godt, før de køber. Vi testede Asus GeForce GTX 1060 (9Gbps) med de nyeste DX12-kapable spil, vi havde på hånden, inklusive Hitman (2016-udgaven) og Rise of the Tomb Raider samt Futuremarks DX12-benchmark, 3DMark Time Spy. Vi testede også en masse spil ved hjælp af DirectX 11, fordi denne API stadig er i vidt brug og sandsynligvis vil forblive det i nogen tid.

Den anden teknologi, der i øjeblikket er lidt vanskelig at teste, er støtte til virtual reality. Ved denne skrivning er der to store konkurrerende VR-headset, Oculus Rift og HTC Vive, med flere, der snart kommer på markedet, og det er vanskeligt at etablere en ensom test, der er anvendelig til alle VR-scenarier. I øjeblikket bruger vi Futuremarks nye VRMark-test til at måle VR-kapacitet. Det består af en "Orange Room" -test designet til at måle et korts evne til at håndtere dagens spil og en "Blue Room" -test til ekstremt krævende teoretiske fremtidige titler. Blue Room-testen er så hård, intet kort, vi hidtil har testet, får en godkendt karakter, så for øjeblikket rapporterer vi kun Orange Room-resultater. I øjeblikket starter baseline VR-support til disse headset med AMD Radeon RX 480, eller kortets netop lancerede efterfølgere, Radeon RX 580 og Radeon RX 570. På den Nvidia side af tingene foreslås Nvidia GeForce GTX 1060 minimumskort, så denne boostede GTX 1060 burde være mere end tilstrækkelig til VR.

Futuremark 3DMark

Vi startede vores test med Futuremarks 2013-version af 3DMark, specifikt suiten Fire Strike Ultra subtest. Fire Strike er en syntetisk test designet til at måle den samlede spilpræstation. Ultra er beregnet til at simulere spændingerne ved gengivelse af spilgrafik ved 4K.

I denne første test så det ud til, at den hurtigere hukommelse hjalp, da Asus '9Gbps ​​GTX 1060 var cirka 5 procent hurtigere end Founders Edition af GTX 1060, og næsten 9 procent hurtigere end Radeon RX 570. Det overgik også Radeon RX 580, men kun med ca. 2 procent. Gabet var meget bredere med den forrige generation af Radeon RX 480 og 470, hvor Asus GeForce GTX 1060 var 11 procent hurtigere end førstnævnte og 19 procent hurtigere end sidstnævnte, mens GeForce GTX 1050 Ti ikke engang kom tæt på. Faktisk var det eneste kort i dette konkurrencedygtige sæt til at slå Asus GTX 1060 Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition (som gjorde det ganske praktisk, med over 30 procent). Husk, at en Founders Edition GTX 1070 ved deres debuts kostede omkring $ 449, mod $ 299 for en Founders Edition GTX 1060.

Vi testede også kortene med den mindre 3DMark Fire Strike Extreme subtest, som tester et kort i en mindre krævende opløsning på 2.560x1.440.

Resultaterne af denne test ligner ganske den foregående, da Asus GTX 1060 overgik alt dette på denne bortset fra GTX 1070. Det udvidede også afstanden til nogle af sine konkurrencer, selvom det ikke var meget: Denne gang omkring det overgik RX 580, dens nærmeste konkurrence, med ca. 6 procent.

Tomb Raider (2013)

Lad os starte vores spiltest med nogle ældre spil. Her fyrede vi op på 2013-genstarten af ​​den klassiske titel Tomb Raider, hvor vi testede med den forudindstillede højeste detalje ("Ultimate") og tre opløsninger.

I vores første virkelige verden-test ser vi en fortsættelse af den tendens, der er begyndt med Fire Strike-testene. Asus GTX 1060 9Gbps ​​blev kun formørket af GTX 1070 (med den forventede sunde margin), mens den havde fordelen i forhold til sine nærmeste konkurrenter, RX 580 og Nvidias egen originale GTX 1060 Founders Edition.

Sovende hunde

Dernæst rullede vi den meget krævende virkelige verden benchmark test indbygget i den ældre titel Sleeping Dogs…

Her var Founders Edition GTX 1060 kun 4 bps bag vores opskumrede Asus-version på 1080p, mens RX 580 var 17 fps bag Asus. Denne fordel var imidlertid mindre ved højere opløsninger, med alle tre kort dybest set bundet til 4K.

Bioshock uendelig

Den populære titel Bioshock Infinite er ikke alt for krævende, men den er en populær med stellar godt look. I sit indbyggede benchmark-program indstiller vi grafikniveauet til den højeste forudindstillede (Ultra + DDOF)…

Denne titel var en rungende sejr for 9Gbps ​​Asus GeForce GTX 1060, da det ikke kun overgik både Founders Edition GTX 1060 og Radeon RX 580 med ca. 50fps ved 1080p, men det lykkedes også at overgå GeForce GTX 1070 Founders Edition af en whisker til alle tre opløsninger. Det lykkedes også bare at være 60fps ved 4K, så hvis dit spilbibliotek indeholder masser af ældre, mindre krævende titler, skal du i det mindste få spilbare billedhastigheder på 4K med dette kort.

Hitman: Absolution

Næste op var Hitman: Absolution, som er et aldrende spil, men stadig ret hårdt på et videokort…

I denne test bundede Asus 9Gbps ​​GTX 1060 stort set med Founders Edition, mens han slog Radeon RX 580 med 19 fps ved 1080p. GTX 1070 gentog sin dominans på denne test og scorede 20 fps højere end begge GTX 1060'er ved 1080p.

Far Cry Primal

Derefter flyttede vi til et nyere spil, der blev frigivet i 2016. Ubisofts seneste åbne verdens første-person jagtspil er en af ​​de mest krævende titler, vi bruger, takket være det frodige løv, detaljerede skygger og ellers utrolige miljøer.

Disse tests blev nøje bestridt med en klynge af kort, der konkurrerede om øverste placering. Både GeForce GTX 1060-kort såvel som Radeon RX 580 og RX 480 blev adskilt med 4 fps eller mindre på alle normale forudindstillede tests, hvor RX 570 kun trak Asus 1060 med 6 fps ved 1080p. Ultra Preset tyndede flokken lidt, men GTX 1060-kortene og Radeon RX 580 viste dybest set et trevejs-slips her, hvor GTX 1070 trak sig langt foran dem som forventet.

Tom Clancy's division

Vores seneste DirectX 12-understøttende game-benchmark-tilføjelse er Ubisofts populære tredjeperson open-world RPG-skydespil, der ligger i en nær fremtid New York midt i en pandemi. Vi bruger Medium og Ultra forudindstillingerne i hver testopløsning.

Disse resultater begunstigede ikke Asus-kortet, da RX 580 overgik det med ca. 10 fps ved 1080p for begge grafikforudindstillinger. Desuden lykkedes det RX 570 også at udjævne det lidt i nogle tests, selvom de to stort set bundet. Ved Ultra-forudindstillingen bundede Founders Edition GTX 1060 også Asus, hvor RX 480 og 470 også kunne holde trit.

Rise of the Tomb Raider

Lara Croft rejser sig igen i begyndelsen af ​​2016-iterationen af ​​Square Enix's langvarige action-franchise. Når vores helt arbejder for at udfolde et eldgammelt mysterium (og afsløre hemmeligheden bag udødelighed) forud for den gamle og dødbringende treenighedsorden, trapper hun gennem en række komplekse atmosfæriske miljøer, fra tørre graver til den friste Siberiske ørken. Et dynamisk vejrsystem og kompleksiteten i Laras vindhårede hår tilføjer spilets visuelle kompleksitet.

Igen i denne test ser vi Radeon RX 580 holde trit med Asus '9Gbps ​​GTX 1060 ved alle tre opløsninger og i begge forudindstillinger og faktisk overgå den med rimelige margener ved de højere opløsninger på Medium-indstillinger.

Ved den meget høje forudindstilling bundet Founders Edition endnu en gang Asus, også med sidstnævnte hurtigere hukommelse.

Hitman (2016)

Det seneste spil i Hitman-franchisen finder, at Agent 47 vender et nyt blad ud på en rejse med selvopdagelse som lærer på en skole for dårligt stillede børn. Bare sjov, selvfølgelig; han dræber masser af mennesker i denne, ligesom resten. Det tilbyder dog fantastisk grafik i både DX11 og DX12 sorter.

Vi brugte kun DX12-indstillingen her, fordi hvis du bruger så meget på et kort, vil du gerne spille på de seneste indstillinger, selvom DX11 og DX12 ser effektivt ud på dette benchmark.

Endnu en gang blev Asus 9Gbps ​​GTX 1060 og RX 580 hals-og-hals, i det væsentlige bundet. Asus 'kort overgik sin Founders Edition-bror, selvom det kun var ca. 4 fps ved både 1080p og 1440p. Radeon RX 570 og RX 480 var begge blot et par flere rammer bag Founders Edition.

3DMark Time Spy DX12

Dette er den første 3DMark-test, der bruger DirectX 12, så den skal teoretisk vise, hvordan kortene stables op ved hjælp af dette nye API. Ifølge udviklerne på Futuremark, "Med sin rene DirectX 12-motor, bygget fra bunden til at understøtte nye funktioner som asynkron beregning, eksplicit multitapter og multitrådning, er Time Spy et ideelt benchmark til at teste DirectX 12-ydelsen af de nyeste grafikkort. "

I vores sidste DX12-test ser vi Asus-kortet overgå alle kortene i dette nummer undtagen GTX 1070. RX 580 var stadig ikke langt bagefter og kom inden for 3 procent af Asus, mens Founders Edition var omkring 7 procent bag.

Futuremark VRMark

Fra producenten af ​​3DMark kommer dets første VR-benchmark. Intet headset kræves for at køre prøveperioden, hvis du gerne vil teste din egen rig før du springer ind i en VR-headsetinvestering. VR har høje hardwarekrav, så denne test er designet til at vise den samlede kapacitet for VR. Som vi nævnte tidligere kørte vi Orange Room-subtesten.

I dette benchmark sluttede Asus igen foran alle undtagen den mægtige GTX 1070, der udvider sine næste nærmeste konkurrenter, RX 580 og Founders Edition GTX 1060, med cirka 7 procent.

Konklusion

Samlet set har 9Gbps ​​Asus GeForce GTX 1060 OC Edition fungeret godt for sin prisklasse på alle vores test. Det fik mindst 60 fps ved 1080p på hver test (undtagen Tom Clancy på Ultra, hvor det fik 59, 2 fps), hvilket beviser, at det kan håndtere nyere DX11 og DX12-spil i de højeste indstillinger og levere meget glat spilpræstation på 1080p. På nogle test lykkedes det endda at bryde 60 fps ved 1440p og høje indstillinger, men selv når det ikke lykkedes at ramme det magiske nummer, leverede det stadig normalt spillbare billedhastigheder. (En hastighed på 30 fps betragtes normalt som spillbar, skønt du vil have nogen margin der, da en hastighed på 30 fps normalt kun er et gennemsnit.) Det overgik også alle de andre kort i vores syntetiske benchmarks i sit mellemstore prisbånd, bortset fra den meget mere kraftfulde GTX 1070.

Asus 'GPU Tweak II-software var også godt designet og let at bruge, selvom det sandsynligvis ikke vil være så nyttigt undtagen for seriøse overklokkere. Kortet var for det meste stille under testning, selv mens vi kørte vores mest intense benchmarks, hvilket gjorde det mest unødvendigt at skifte til GPU Tweak IIs lydløs tilstand. Og vores erfaring var at skifte til OC Mode ikke var helt stabilt i spiltest og syntetiske benchmarks. Dette gjorde, uanset hvilke ringe gevinster, vi så, stort set ikke var umagen værd. Brugere, der er interesseret i at optage eller streame spil, kan være interesseret i XSplit Gamecaster-bonusen, men vær opmærksom på, at hvis du ønsker at fortsætte med at bruge den, når din prøveperiode er slut, bliver du nødt til at begynde at betale for det.

Selvom dette er et godt kort, når det ses isoleret eller som en større opgradering, er det bestemt ikke værd at skynde sig at snakke et, hvis du allerede ejer et af de andre kort i sin prisklasse. Navnlig var XFX Radeon RX 580 og 8 Gbps-hukommelse Nvidia GTX 1060 Founders Edition ofte meget tæt under spiltest, hvor den tidligere undertiden endda binde eller slå Asus GTX 1060 9Gbps. Den annoncerede hurtigere hukommelse i denne GPU gjorde en forskel i de fleste af de syntetiske benchmarks, men spilafprøvning viste kun beskedne gevinster, og det på et spil-for-game-grundlag. Selvom Asus-kortet overgik konkurrencen i vores ældre titler (og også med en sund margin), udgjorde de konkurrerende GPU'er meget grund i nyere, såsom Rise of the Tomb Raider og Far Cry Primal. Potentielle købere skal huske på dette, når de overvejer at købe dette kort.

Endelig er pris et stort potentielt problem, når man overvejer dette Asus-kort, i det mindste på dette tidspunkt. Da vi skrev dette i slutningen af ​​juli 2017, oplevede vi en svag cooldown på det overophedede marked for midrange-videokort på grund af Ethereum-mining-dille i midten af ​​2017. I dette øjeblik af skrivning var denne GPU tilgængelig på Newegg.com for en enorm $ 420. GTX 1060-kort med 6 GB hukommelse købte regelmæssigt for omkring $ 250 eller $ 260, inden gruvevinden i 2017 ramte. XFX Radeon RX 580 XXX Edition, som vi testede, var ikke tilgængelig, men den blev prissat til $ 339, 99 (ca. $ 100 mere end det var ved dens debut), mens Founders Edition GeForce GTX 1060 blev prissat til $ 299, 99 på Nvidias websted (originalen pris, da vi gennemgik den - selvom den heller ikke var tilgængelig til køb).

Med den nylige dille af cryptocurrency er mellemtone-videokort blevet vanskelige at finde, periode; som vi nævnte tidligere, har minearbejderes favoritter været dem, der er baseret på Radeon RX 470, RX 480, RX 570 og RX 580, samt GeForce GTX 1060 og GTX 1070. Selv når disse kort er tilgængelige, forvrides priserne ud over al anerkendelse sammenlignet med tidligere på året. Så husk, at priser og tilgængelighed godt kan have ændret sig - meget - på det tidspunkt, du læser dette. I mellemtiden er high-end- og low-end-kort generelt tilgængelige ikke meget langt fra prissætning før mani, med en smule forvrængning i de marginer, der er nærmest mellemtonen.

Så alt det, der er sagt: Ved når du handler, kan ethvert mellemtone-videokort stadig være vildt oppustet på grund af Ethereum-faktoren. Når det er tilgængeligt, skal dette Asus-kort købe ca. $ 260 til $ 300 i normale tider. Noget mere er minedrevet inflation.

Hvad angår dette kort i sig selv i forhold til andre i dets stykke, er dette et fint kort i GTX 1060-vene. Når det er sagt, har vi svært ved at anbefale at betale alt så meget mere for denne model kontra en 8Gbps GTX 1060 med 6 GB hukommelse eller en Radeon RX 580. I betragtning af den skøre tilstand af mellemliggende videokort, mens vi skriver dette, er de fleste potentielle købere er bedre stillet med at vente på, at cryptocurrency-ængslen mindskes, og at priser og tilgængelighed vender tilbage meget tættere på det normale, inden du handler efter den bedste handel. Og hvis de ikke kan vente, ville de gøre det godt med at se på vores diagrammer og numrene for kort som dem, der er baseret på GTX 1050 Ti. De er ikke VR-klar, men disse kort tjener muligvis godt nok, hvis alternativet betaler en kraftigt oppustet pris for en GTX 1060 eller et RX 580-kort.