Apples fbi-kamp handler om de gadgets, vi ikke engang har tænkt på endnu

Edward Snowden afslørede ikke noget, vi ikke allerede vidste. I det mindste afslørede han ikke noget, som fortalere for privatlivets fred eller det globale efterretningsfællesskab ikke allerede var meget opmærksomme på.

Hvad Snowden gjorde , var at blive det offentlige ansigt for digital privatlivets fred, der blev bakket op af en trove af Orwellian PowerPoint-lysbilleder. (Det gjorde heller ikke ondt, at han er afvæbende veltalende og besidder dreng ved siden af ​​det gode udseende, som bare oser af en uhygge overalt.)

Snowden bragte spørgsmål om næsten ubundet digital overvågning front og center. Og folk blev vrede over tabet af deres privatliv! Eller rettere, folk i techblogosphere blev temmelig forbandet over det. Offentligheden på deres side var kun så forargede over udsigten til masseovervågning.

I sandhed føler de fleste bare ikke, at de har et reelt behov for at frygte overvågning. Faktisk har folk gentagne gange vist, at de værdsætter bekvemmelighed langt mere end privatliv.

Mens meningsmålingerne rutinemæssigt afspejler offentlighedens overordnede meh -ness med hensyn til regeringens snooping (i det mindste blandt amerikanske borgere), opstår der uundgåeligt sikkerhedsspørgsmål, som de er interesseret i, når regerings mandater bagdørs sårbarheder indgå i et teknologisk økosystem. Mens disse bagdøre tilsyneladende er konstrueret til at "ingen undtagen os" skal komme igennem (et koncept, der endda har sin egen korthave: NOBUS), har historien vist, at de vil blive opdaget og brugt af hackere og andre dårlige fyre.

Og det fører os til Apple CEO Tim Cooks nylige oprydning med FBI.

Cook har taget en overraskende dristig holdning til privatlivets fred i modstrid med en dommerens ordre for at hjælpe regeringen med at bryde ind i iPhone af en af ​​San Bernardino-skytterne. På sin side ser denne kamp ud til at være et rent (og beundringsværdigt) principielt stand ved planetens største børsnoterede selskab. Mens Silicon Valley er indrettet til støtte for Apple, har reaktionerne fra politikere og regeringsembedsmænd været overvældende negativ (lejlighedsvis grænser op til absurd dramatisk). I mellemtiden er støtte fra offentligheden - som denne triste formodentlig tjener - blevet smertelig lunken.

Selvom der uden tvivl er nogle centrale principper, der påvirker Cook's trass, kan jeg ikke undgå, at tro, at der også er en forretningsindstillet dagsorden i blandingen. Ligesom den måde, hvor ledere på Facebook og Google utvivlsomt er alvorlige i deres ønske om at forbinde milliarder i udviklingslande til Internettet, er der også tilfældigvis en mulighed for at tjene penge, hvis det er dem, der opretter forbindelsen.

Det ville have været meget let for Apple at kapitulere til dommerens ordrer og hjælpe regeringen med at bryde ind i telefonen ("beklager, vores hænder var bundet!") Og hjælper derfor med at infiltrere en utvivlsomt brutal og truende fanatisk organisation. Denne beslutning kan have trukket en vis fordømmelse fra fortalere for privatlivets fred, men de fleste mennesker ville have været salige uvidende om, at det nogensinde skete.

Da Cook imidlertid besluttede at bekæmpe ordenen på en meget offentlig måde, hjalp det Apple med at blive synonymt med privatliv og sikkerhed (hvilket kan stå i modsætning til det rivaliserende Android-økosystem og dets mange, mange sikkerhedsspørgsmål), for ikke at nævne forsætlige ikke- overholdelse af myndigheder. Kynisme kan diktere, at denne manglende overholdelse handler om, at Apple ønsker at sælge flere iPhones i det stadig vigtigere, hvis kvasi-totalitære, kinesiske marked (eller hvor som helst uden for USA for den sags skyld). Og det kan være en del af det, selvom Apple benægter det. Men jeg tror, ​​det faktisk har at gøre med de produkter, som Apple forbereder i de kommende årti.

Maskiner bliver langt mere personlige. De bliver mindre og lettere; de er med os hele dagen. I et relativt blitz af historien gik computere fra at optage hele værelser til at være en ting, vi vikler rundt om vores håndled.

Og de påtager sig flere opgaver hele tiden; stigende personlige opgaver på det. De håndterer vores økonomiske transaktioner, overvåger vores kroppe og samtaler endda med os ved hjælp af ægte sprog. De overtager måderne, vi interagerer med vores køretøjer på, og snart vil de nok tage fuld kontrol over dem.

Linjen mellem software og kødvarer vil kun fortsætte med at sløre. Jeg har lille grund til at tvivle på, at det brændende varme, bærbare rum vil - i den ikke vanvittige fremtid - give plads til implantater. Det kan virke som et sci-fi-skridt for langt for mange, men markér mine ord, dette er en ting, der vil ske. Hvis vi ikke ser en kommercielt tilgængelig implanterbar elektronisk enhed inden 2026, skal du kontakte mig, jeg skylder dig en koks.

Overgangen er ikke for svært at forestille sig. Hvis der var en måde for en lille enhed at give en stabil strøm af visuel og lyd (og muligvis haptisk) stimulering, der var tilgængelig håndfri på alle tidspunkter, ville du ikke have det? Høres skør ud? Se dig omkring i dine lokale Starbucks og se, hvordan næsten alle har deres ansigter begravet i deres telefoner - det faktum, at de faktisk skal holde det op med deres hænder, er kun en ingeniørbarriere, som endnu ikke er overvundet.

Hvis det var lige så rutinemæssigt og sikkert at få en lille enhed knyttet til din person, som at få en gennemboret ører, ville en god del af befolkningen gerne tilmelde sig. Når jeg hører tvivl om, at denne overgang nogensinde kunne ske (nogle inden for selve kontorer her på PCMag), bliver jeg mindet om samtaler, som jeg havde med mine forældre i slutningen af ​​1990'erne, da jeg blev skændet (ja skændte!) For et unødvendigt og sprudlende køb af min første "mobiltelefon." Du har allerede en telefon derhjemme og arbejder, har du virkelig brug for en telefon på dig til enhver tid? Spol frem til i dag, og jeg bliver rutinemæssigt kontaktet (via mobiltelefon) for at hjælpe de samme forældre med deres smartphone-problemer.

Teknologi udvikler sig, og folk udvikler sig med det. Fremtiden lover, at teknologi kommer helt op i din forretning.

Én ting at huske på med den kommende storm af tech-all-up-in-your-business- forretning er, at forbrugerne kun vil anvende disse stadig mere intime enheder, hvis de føler sig sikre. Dette er noget, som teknologiske armaturer som Mr. Cook helt sikkert er opmærksomme på.

Første gang nogen bliver såret, når en selvkørende bil er kommanderet af en keder hacker i Ukraine, vil folk stoppe med at bruge det mærke selvkørende bil. Det samme gælder for første gang nogen bryder ind i fitness-trackeren, der overvåges af din læge; den angiveligt sikre trådløse betalingsplatform; eller ja, den implanterbare enhed, du ikke nemt kan fjerne.

Hackere og dårlige spillere har altid været på Internettet. Når teknologi trækker både vores sind og organer længere ind i The Matrix, vil forbrugere kun ønske at gøre forretninger med virksomheder, der tager sikkerheden hos vores mest intime selv meget alvorligt.