Video: The Golden Key: FBI vs Apple iPhone - Computerphile (Oktober 2024)
Efterhånden som dette spørgsmål kommer til pres, er Apple under en retsafgørelse om at låse en iPhone 5c til FBI. Telefonen tilhørte den nu afdøde Syed Farook, der var en af skytterne i San Bernardino-drabene fra december sidste år. I henhold til retshåndhævelse kunne oplåsning af denne telefon redde liv ved at afsløre kommunikationen og kontakter fra en kendt morder. Apple har fem dage til at svare på ordren, men virksomhedens administrerende direktør, Tim Cook, har gjort det klart, at han ikke ønsker at efterkomme.
Er det virkelig så stort med at låse op for denne ene telefon? Absolut. Dette er et stort nyt problem, og det kræver en ny debat.
Farooks telefon kører iOS 9. Denne seneste version af Apples mobile operativsystem kræver en adgangskode for at låse op; uden det forbliver alle oplysninger på telefonen krypterede. Tidligere kunne retshåndhævelse omgås endda stærke krypteringssystemer ved hjælp af brute force. Med iOS 9 sletter telefonen imidlertid automatisk alle de oplysninger, den indeholder, hvis den forkerte adgangskode indtastes for mange gange. Regeringens eneste håb om at knække denne er at få Apple til at skrive brugerdefineret kode for at omgå denne funktion, hvilket man antager, at virksomheden kunne være i stand til.
Det er den tekniske baggrund. Det retlige grundlag for anmodningen kommer fra All Writs Act, hvis version oprindeligt blev vedtaget i 1789. Det giver domstole mulighed for at udstede warrants og stævninger til at håndhæve loven. Der er naturligvis ikke noget i loven, der specifikt gælder for at tvinge et firma til at ændre softwarekode for at gøre det mindre sikkert.
Tirsdag den 16. februar sendte Tim Cook en besked til Apple-kunder, der opfordrede til en offentlig debat om spørgsmålet. En del af hans indlæg lyder: "Implikationerne af regeringens krav er nedkøling. Hvis regeringen kan bruge All Writs Act for at gøre det lettere at låse din iPhone op, ville det have magten til at række ud i nogens enhed til at fange deres data. regeringen kunne udvide denne krænkelse af privatlivets fred og kræve, at Apple bygger overvågningssoftware for at aflytte dine meddelelser, få adgang til dine sundhedsregistre eller økonomiske data, spore din placering eller endda få adgang til din telefons mikrofon eller kamera uden din viden."
Dette er ikke hyperbole. Det præcedens, der står her, handler ikke kun om mobiltelefoner. Det vil også gælde for din stationære computer, e-mail-konto, Tinder-profil, Snapchats, tekstbeskeder og enhver anden form for digital kommunikation. Hvis et firma bygger en kommunikationskanal, bliver det nødt til at bygge en bagdør til det. Usikker efter design. Usikker af regeringsfiat.
I tiden siden retskendelsen har Apple indsamlet en masse støtte. Naturligvis kom ACLU, Electronic Frontier Foundation og Amnesty International ud af Apples side, men dens støtte i tech-industrien er lige så komplet.
"Jeg har altid beundret Tim Cook for hans holdning til privatlivets fred og Apples bestræbelser på at beskytte brugerdata og kunne ikke være mere enig med alt, hvad der er sagt i deres kundebrev i dag, " skrev Jan Koum, en af WhatsApps medarbejdere.
"Teknologiselskaber skulle ikke være forpligtet til at bygge bagdøre til de teknologier, der holder deres brugers information sikker, " skrev Microsofts administrerende direktør Satya Nadella.
"Vi bygger sikre produkter for at holde dine oplysninger sikre, og vi giver retshåndhævende adgang til data baseret på gyldige juridiske ordrer, " skrev Googles administrerende direktør, Sundar Pichai, "Men det er helt anderledes end at kræve, at virksomheder skal aktivere hacking af kundeenheder og data."
Faktisk kunne jeg ikke finde en eneste leder i teknologibranchen, der støtter FBI's påstand, selvom jeg er sikker på, at der findes nogle.
Når alt kommer til alt gør FBI et retvisende punkt. Krypteringen på Farooks telefon gør uden tvivl det vanskeligere for de retshåndhævende myndigheder at undersøge denne sag. Men der er ingen måde at give dem denne adgang uden også at give dem adgang til din iPhone, min iPad og enhver anden iOS-enhed på planeten.
Det bliver værre. Når bagdøren er åbnet, er der ingen måde at kontrollere, hvem der skal gå gennem den. Takket være Edward Snowden har vi også rigelig bevis for, at den amerikanske regering maksimerer enhver mulighed for at aflytte kommunikation i navnet på national sikkerhed. Mange amerikanere har ikke et problem med det, især efter begivenheder som den 11. september, novemberangrebene i Paris, og ja, San Bernardino-skyderiet. Men når disse bagdøre er åbnet, lukkes de ikke let igen. Denne særlige sag kan kun involvere FBI, men NSA kan bruge teknologien. Det kunne også drages fordel af de slemme fyre såvel som de gode fyre: selskaber, udenlandske regeringer og efterretningsbureauer, hackere, ISIS - og alle andre med et modicum af teknisk viden. Og de har ikke brug for en arrestordre fra en amerikansk dommer for at gøre det.
Jeg vil virkelig have, at FBI skal have adgang til Farooks iPhone. Jeg ville også ønske, at der var en måde at opnå dette uden at skabe en bagdør, der pr. Definition gør al vores digitale kommunikationer sårbare overfor hackere, tyve og overreagerende regeringer af alle slags.
Desværre kan jeg ikke have begge dele. Og det kan du heller ikke.
VIS ALLE BILLEDER I GALLERI
