Video: Photography Masterclass - Import, Organize, Edit and Export (Oktober 2024)
Ud fra det stigende salg af DSLR'er kommer flere og flere mennesker ind i digital fotografering på en seriøs måde. Du skal kun kigge rundt i enhver turistzone i verden, og du vil se et overraskende antal skydespil, der bruger kameraer, der er i stand til langt overlegne billeder end dem, der er mulige med point-and-shoot og smart phone-kameraer. Men selv kameraerne ombord på disse smarttelefoner har forbedret sig imponerende med nye poster som "41 megapixel" Nokia Lumia 1020.
Alt dette peger på det faktum, at folk er interesseret i deres fotografier, og ønsker, at de skal være de bedste, de kan være. Pro-fotografer har længe vidst, at det at have førsteklasses hardware kun er halvdelen af historien: Du har brug for software, der kan tage de fotografiske "negativer" fra de store digitale kameraer og omdanne dem til virkelig behagelige billeder. Valget plejede at være enkelt: Du brugte Photoshop. Sådan er det. Men selvom Photoshop er fantastisk til at arbejde på individuelle fotos, er det svagere, når det kommer til import, organisering, klassificering og output af fotos.
I 2005 debuterede Aperture for at imødekomme netop disse behov som en mere pro-level version af iPhoto. Det tilbød Photoshop-lignende billedjusteringer sammen med værktøjer til fotoorganisation samt til at oprette lysbilledshows, udskrivning og deling til onlinetjenester såsom Flickr. Men blænde manglede og mangler stadig stort set vægten på arbejdsgang , der fører dig gennem diskrete trin i fotoprocessen.
To år senere kom Adobe ud med Lightroom, som kombinerede netop disse arbejdsgangskarakteristika med de fotospecifikke justeringsværktøjer fra Photoshop selv, for at imødekomme professionelle fotografers behov. Lightroom udeladte værktøjer til designtype - typografi, lagdeling, maskering og al den slags ting. Lightroom inkluderede de redigeringsværktøjer, der var nødvendige for at få fotos til at se deres bedste ud - belysning, farve, skarphed og lignende.
Det er værd at bemærke, at der er flere ting, som hver app gør lige eller næsten lige godt - rå konvertering er én. Deres evne til at arbejde med kamera-rå filer giver dig mulighed for at hente alle billeddata fra dit kameras sensor til en meget mere kraftfuld korrektion af hvidbalance, eksponering og mere. Der er en fremragende forklaring på de fordele, du får ved at skyde til råformat på Cambridge i farve.
Andre ligheder inkluderer begge programmers evne til at rette bestemte områder på et foto med lokale justeringsbørster, arbejde med tonekurver og histogrammer, udføre beskæring, udlægge og sende fotobøger til udskrivning for at skabe lysbilledshows. De gør også begge et godt stykke arbejde med at kortlægge dine geomærkede fotos og direkte uploade dem til onlinetjenester som Flickr, SmugMug og Facebook.
Der er et helt websted dedikeret til emnet Aperture vs. Lightroom på aperturevslightroom.com, med regelmæssige funktioner til forskellige specifikke aspekter af fotobehandling i de to applikationer. Men her vil jeg holde mig til at præsentere de store forskelle og styrker hos hver enkelt, for at hjælpe dig med at tage valget.
Windows? Fordel Lightroom
Hvis du kører en Mac, kan du vælge, at titlen på denne artikel udgør: Hvis du kører et Windows-system, er det et stykke punkt, da Aperture ikke er tilgængeligt for det operativsystem. Og der er grunde til, at fotografer måske foretrækker at køre Windows med flere opgraderingsmuligheder til opbevaring og andre systemkomponenter. Det er mindre af et problem, hvis du bruger en Power Mac fra gamle skole, men iMacs, Mac minis, en MacBooks kan ikke opgraderes internt.
Og Windows-brugere har også flere foto-workflow-softwareprogrammer at vælge imellem: ud over Lightroom inkluderer værdige muligheder ACDSee Pro 6, Corel AfterShot Pro, CyberLink PhotoDirector og Serif PhotoPlus. Men det er ikke at sige, at du ikke har andre muligheder for foto-workflow i OS X: ACDSee Pro 3 er tilgængelig, og der er endda den helt gratis open source-darktable
Mac-bruger bevæger sig op fra iPhoto: Advantage Aperture
Siden frigørelsen af Aperture 3.3 er processen med at importere fotos fra foto-appen på indgangsniveauet til Aperture næsten ikke-eksisterende: Nu kan iPhoto-projekter fås direkte adgang fra inden for Aperture. Dette skyldes, at begge applikationer nu bruger det samme bibliotek. På en side note, hvis du bruger Apples iCloud Photo Stream, er disse to apps gode valg, da support til den online fotolagringstjeneste er indbygget lige i Aperture.
Tilstandsbaseret grænseflade: Dit opkald
En af de største differentierere mellem Aperture og Lightroom handler om tilstande og manglen derpå. Alt dette betyder, at hvert trin i din fotobearbejdning har en bestemt grænseflade eller tilstand til at få den bestemte opgave udført. Så øverst på Lightroom-grænsefladen er der flere knapper (du kan vælge et brugerdefineret sæt af disse, hvis du vil), herunder Bibliotek, Udvikl, Udskriv, Slideshow, Kort osv.
Nogle foretrækker Apertures modelinterface. Dette giver dig mulighed for at bruge faner på et kontrolpanel til at skifte mellem alle programmer.
Ansigtsgenkendelse: Advantage-blænde
Evnen til at organisere dine fotos efter de mennesker, hvis visages vises i dem, kan være et nyttigt organisatorisk værktøj for både amatører og professionelle. Hent alle billeder, der viser tante Bessie med kusinen Cathy? Ansigtsgenkendelse gør det til en simpel opgave sammenlignet med at skulle bladre gennem hundreder af billeder. Af en eller anden grund mangler Lightroom stadig denne funktion, skønt Adobes Photoshop Elements-tilbud på forbrugerniveau inkluderer fremragende ansigtsgenkendelse.
Korrektion af linseprofil: Fordel Lightroom
Hvis ideen er at få dit foto til at se så tæt på den aktuelle scene, der var foran dit kamera, da du klikkede på udløseren, er en måde at nå dette mål på at kompensere for alle kendte mangler ved det udstyr, du bruger. Lightroom kan automatisk rette objektivindførte problemer i forvrængning af tønde og pincushion, vignettering (mørke fotokanter) og kromatisk afvigelse ved at justere billedet baseret på de kendte egenskaber for det objektiv, du brugte. Adobe er aggressiv over for at holde disse rettelser ajour, når nye kameraer og linser introduceres.
Geometri-korrektion: Fordel Lightroom
Lightroom (og Photoshop CC) tilføjede for nylig et værktøj kaldet Upright, som kan løse perspektivforvrængning, der er resultatet af vidvinkellinser eller fra ikke-direkte kameravinkler. Blænden er stadig uden korrektion af geometriproblemer på fotos.
Geotagging og kort: Slips
Begge applikationer gør et fremragende stykke arbejde med at placere dine geomærkede fotos på et kort, skønt jeg lidt foretrækker Lightrooms mini-slideshow lige på kortet:
Løsninger: Fordel Lightroom
Mens Aperture tilbyder et godt udvalg af lysjusteringer, var jeg ikke i stand til at få den slags resultater, Lightroom gjorde det muligt, især når jeg forsøgte at få skyggefulde områder uden at sprænge himlen og andre lyser. Et andet ess i hullet til Lightroom er dens unikke klarhedstilpasning, der kan bringe et kedeligt foto til live uden at give det det overmættede look, som du ofte får med de fleste programs vibrationsjustering. Klarhed tilføjer kun kontrast til mellemtoner for et mere storslået resultat. Apertures Definitiion-justering efterligner nu klarhed, skønt den ikke tilbyder så meget justeringsområde.
Kromatisk afvigelse og støjreduktion: Fordel Lightroom
Kromatisk afvigelse er en linseforvrængning, der for det meste vises på områder med meget høj kontrast mod kanterne af et vidvinklingsbillede, men alligevel kan dukke op i andre situationer. Korrektionsværktøjer i fotosoftware har længe været til tvivlsom hjælp: de farveskydere, som værktøjerne har tilbudt, gjorde det kun kun muligt for mig at gøre værre fordrejninger snarere end at få de farvede frynser til at forsvinde. Blændeåbning tilbyder stadig denne type CA-korrektion-hit-eller-miss, men Lightroom har taget teknikken til den fremragende DxO Optics Pro - bare automatisk fix CA baseret på det anvendte objektiv. Denne teknik fjerner forvrængningen uden problemer.
Videoredigering: Advantage Lightroom
Ja, det er sandt, at dette er en sammenligning af foto-workflow-applikationer, men fordi hvert digitalt kamera, der er lavet inden for de sidste par år, har videooptagelsesevne, bør det program, du bruger til at importere fra nævnte kamera, være i stand til at gøre noget med videofiler. Med Lightroom kan du ikke kun importere din DSLRs videoklip, men du kan også beskære dem og anvende nogle justeringer på dem også. I Aperture kan du importere video, men du kan ikke foretage nogen redigering med den.
Dommen
Ved mine lys kommer Lightroom foran i denne sammenligning fra head-to-head med de funktioner, der betyder mest. Derfor er det PCMag's Editors 'Choice workflow-program. Der er selvfølgelig ingen hård og hurtig regel om, hvilken ansøgning om foto-workflow der er bedst for dig. Det er et spørgsmål om, hvad der er vigtigt for dig. Hvis det er vigtigt for dig at være i stand til at gøre alt, hvad appen tilbyder uden at skifte tilstand og ansigtsmærkning (og du er Mac-bruger), er Aperture vejen at gå.
Hvis en struktureret arbejdsgang, linse-specifikke korrektioner og geometri-korrektion er af betydning for dig, er Lightroom for dig. Uanset hvilket af disse du vælger, gør du selv en fordel i forhold til at bruge en foto-app på entry-level: Hver er et top-notch-program, der tilbyder fremragende måder at importere, organisere, justere og udsende dine digitale fotos.
VIS ALLE BILLEDER I GALLERI
