Amd ryzen threadripper 1950x anmeldelse & vurdering

AMD tilbyder sit eget svar på Intels entusiast Core X-Series-chips med Ryzen Threadripper-platformen, som vi fik en teaser af ved en nylig AMD-begivenhed i Los Angeles, men som vi ser nærmere på her. Threadripper er ret imponerende på papir og - som vi senere vil se i vores Performance-sektion - også i mange benchmarks og virkelige opgaver. Den øverste ende Ryzen Threadripper 1950X, som vi specifikt ser på i denne gennemgang, byder på en dobbelt-take-inducerende 16 kerner og 32 computertråde, mens den stadig er i stand til at ramme burst-hastigheder på 4GHz, ligesom den hurtigste nedre ende Ryzen 5 og Ryzen 7 dele. Åh, og 32-tråden 1950X er prissat til $ 999 MSRP, det samme som Intels Core i9-7900X, der har "kun" 10 kerner og 20 tråde.

Det lyder godt (og det er det), men ved, at Threadripper-platformen og det tilhørende X399-chipset har deres eget komplekse sæt advarsler og komplikationer. For det første er chipinstallationsprocessen mere kompliceret end nogen sinde, du sandsynligvis har prøvet før, hvilket kræver sit eget installationsværktøj (inkluderet i kassen med chippen). Hvis du ikke er omhyggelig og nøje med at følge instruktionerne, er det let at beskadige det nye AMD TR4 bundkortprocessorstik og dets bonkers-overdådige 4.094 pins. (Det er næsten to gange 2.066 stifter fra Intels Core X-Series-platform!) Og det ville næsten helt sikkert betyde at købe et nyt bundkort.

Desuden, i det mindste i øjeblikket, flokerer en klodset løsning Threadripper, designet til at afbøde nogle af de spil-latency problemer, vi så med tidligere AMD Ryzen-chips. Den ene er en gamingtilstand, som du bliver nødt til at aktivere (kræver en genstart) for at få visse spiltitler til at starte. Det ser ud til, at nogle spil (inklusive et, som vi bruger til test, Far Cry Primal) kvælner i selve tilstedeværelsen af ​​en processor med 12 eller flere kerner. Du er dog nødt til at gå ind i denne tilstand; Threadripper-standard er, hvad AMD kalder "Creator Mode", som frigiver CPU's fulde kerneknusningskraft. (Mere om det mod slutningen af ​​denne gennemgang.)

For at være tydelige er disse komplikationer imidlertid ikke uovervindelige. Og hvis du er en kreativ type, der efterspørger masser af kerner til avanceret medieoprettelse snarere end spil, kan du muligvis ignorere nogle af dem.

Men for at undersøge, hvor imponerende AMDs Ryzen Threadripper er (og især Threadripper 1950X), bliver vi nødt til at dybe dybt ned i platformens oplysninger, før vi sætter chippen gennem vores sædvanlige række af gaming og processor-benchmarks. Følg os nedenfor, mens vi gør netop det.

Threadripper: Mød platformen

AMDs Ryzen Threadripper-chips er i det væsentlige forbrugerorienterede versioner af virksomhedens for nylig lancerede Epyc-chips til datacentre og servere. De fysiske egenskaber ved Epyc- og Threadripper-chips er enten identiske eller næsten så. (Vi har ikke en Epyc-chip til rådighed for at sige det med sikkerhed.)

Den underliggende arkitektur af Threadripper, Epyc og mainstream Ryzen chips er det samme "Zen" design, der findes i de indledende Ryzen 7 chips. Ryzen 7 huser et otte-kernet, 16-tråds modul, trådtpper tilslutter to på en chip, og Epyc giver plads til fire. Derudover inkluderer Epyc en to-socket mulighed, hvilket muliggør systemer med en slags vanvittige 128 gevind i et enkelt system. Men det underliggende silicium i de enkelte moduler er i det væsentlige det samme, uanset om vi taler om mainstream Ryzen-chips, Threadripper eller Epyc. Dette ligner på nogle måder afstamningen fra Intels entusiastchips, såsom den nye Core X-serie, som effektivt er nyudviklede versioner af dens Xeon-server og enterprise-processorer.

Men det er rimeligt at sige, at delvis fordi Epyc i sig selv er helt ny (virksomheden netop lancerede Epyc i juni 2017), er Threadripper-chips og -platformen ikke så raffineret som Intels konkurrerende tilbud. Intel har kørt ud high-end desktop (HEDT) -chips som regel i årevis nu.

AMD har længe været ude af denne liga af CPU'er med entusiastklasse, og den viser på nogle åbenlyse og ikke-så-indlysende måder. Til at begynde med er Threadripper-chips positive positivt efter CPU-standarder, ca. 3, 75 inches på diagonalen (eller ca. 3 inches lang med 2, 25 inches på tværs). Ikke det, at fysisk chipstørrelse virkelig betyder noget på en stationær pc, men Intels konkurrerende Core X-Series-chips måler cirka 2 tommer med 1, 75 inches, og Ryzen-chips er endnu mindre. Her er et kig på Threadripper omgivet af en almindelig Ryzen (til venstre) og en Core X-serie (i boksen til højre).

Det er også temmelig indlysende, at Threadripper-chips er resultatet af effektivt at bolte et par Ryzen-moduler sammen på et siliciumniveau. Threadripper-pakken har endda to separate sæt kontakter og komponenter i bunden, med en synlig linje, der løber mellem dem. Ikke at dette er et stort problem, men det er svært at ignorere på en splinterny platform, når Intels konkurrerende chips er langt mindre og ikke så åbenlyst separate moduler parret sammen.

En af Threadrippers større quirks er også nede på fysisk, af en anden slags: dens komplekse installationsproces. Og på plussiden (om end overfladisk) er detailemballagen usædvanligt interessant. Men inden vi hopper til det, lad os tale om de tre Ryzen Threadripper-processorer, som AMD har annonceret indtil videre.

Threadripper: Chip-specifikationerne

Den specifikke række Threadripper, vi ser på her, er top-end $ 999-MSRP Ryzen Threadripper 1950X. Det pakker 16 kerner og evnen til at håndtere op til 32 samtidige tråde takket være virksomhedens samtidige multitrådsteknologi (SMT), der ligner Intels Hyper-Threading. Chippen har et basisur på 3, 4 GHz og en øverste lagerurhastighed på 4 GHz. Teknisk set kan chippen sprænge op til 4, 2 GHz på op til fire kerner, hvis du har tilstrækkelig afkøling, en funktion, som AMD kalder XFR eller Extended Frequency Range. I stedet for at gå nærmere ind på, hvordan XFR fungerer her, kan du se vores gennemgang af AMD Ryzen 7 1800X, hvor vi uddybede det i detaljer.

Bortset fra den øverste ende chip frigiver AMD også en 12-kerners $ 799 Ryzen Threadripper 1920X, som vi også arbejder på at gennemgå. (Vi testede det ved siden af ​​1950X, og numre for det vises senere i denne anmeldelse.) Det har et basisur på 3, 5 GHz og topper ud på den samme 4 GHz. Her er et detaljeret kig på specifikationerne for de to chips, der er tilgængelige i dag, direkte fra AMD…

Virksomheden har også et otte-kernet "entry-level" Ryzen Threadripper 1900X, der vil liste for $ 549, med et højt 3, 8 GHz basur og det samme 4GHz øverste ur som de to andre chips. Det lander dog ikke før et par uger efter det første chips chips. 1900X blev lovet i slutningen af ​​august 2017.

Et par ting er imponerende her kun fra specifikationerne. For det første er AMD i stand til at holde sin base og øge urets hastigheder ret høje, selv på chips med de højeste kernetællinger. Sammenlign dette med den kommende 18-core Intel Core i9-7980XE, som har et lavt 2, 6 GHz-basisur, og en top Turbo-urhastighed, der ved 4, 2 GHz er højere end AMD's 4GHz, men lavere end mainstream Core i7-7700K, der kan rampe så højt som 4, 5 GHz uden overklokering.

En anden ting af mulig bekymring er køling. 180-watt TDP (termisk designkraft, en måling af den nødvendige varmeafledning) er ret høj, højere end end 165 watt TDP fra Intels lovede 18-core Core i9-chip. Og som vi ser senere i testen, var det ikke let for selv en 360 mm væskekøler at holde Threadripper 1950X kølig, især når man overklokkerer. Det kan være værd at vente på nye kølere, der gør et bedre stykke arbejde med at dække en større del af CPU's varmespreder. Flere eksisterende flydende kølere er blevet ryddet af AMD for at arbejde med disse chips. Men da dette fysisk er den klart største forbrugerprocessor i de sidste adskillige år, dækker eksisterende kølere kun den centrale del af chippen. (Mere om dette senere.)

Threadripper-bundkort og X399-chipset

Den anden fremtrædende funktion ved Threadripper involverer bundkort og det nye X399-chipset, der understøtter den nye processorlinie. AMD har ikke drøftet X399 i detaljer, men både diagrammet i pressematerialerne (vist nedenfor) og vores personlige erfaring med Asus X399 Republic of Gamers Zenith Extreme bundkort, vi brugte til test, indikerer, at platformen er moderne og funktionel- pakket - og dyre.

Bortset fra support til vigtige ting som USB 3.1 Gen 2 og PCI Express / NVMe-opbevaring, leveres hver Threadripper-processor med 64 baner PCI Express aktiveret. Så selvom du vælger $ 549 1900X, kan du stadig installere masser af grafikkort og hurtig opbevaring. Dette er hvad AMD betyder ovenfor med "ingen mørke baner" og står i modsætning til Intels Core X-Series-platform, hvor lavere end chips som Core i7-7740X kun har 16 baner (sammenlignet med 44 baner på high-end Core i9-chips). Som nævnt tidligere, med Intels X299 bundkort, afhængigt af hvilken chip du slipper i, vil nogle porte og slots blive deaktiveret (selvom du skal betale for dem, når du køber et bord).

AMD forenkler dette i processen og tilføjer værdi til dets nedre ende Threadripper 1900X (og uanset hvilke andre Threadripper CPU'er der måske eller måske ikke følger). Alle porte og slots skal fungere med et X399 bundkort, uanset hvilken chip du installerer. Men med Threadripper er der en hård grænse på syv PCI Express-enheder på grund af begrænsninger, der involverer ombordurgeneratorer; hver PCIe-enhed har brug for en for at fungere, og typiske X399-kort leverer syv. Så forvent ikke at installere en uber-hurtig, uber-dyr 10-drevs PCIe RAID-array, som du teknisk kan med Intels Core X-Series-platform (via en funktion kaldet VROC). Selvom Threadripper uden tvivl er en avanceret platform, er mængden af ​​mennesker, der har råd til at sammensætte en sådan opsætning, utvivlsomt slank.

Vi kan helt sikkert godt lide det faktum, at AMD leverer 64 PCIe-baner med alle sine Threadripper-chips. Det burde gøre den kommende Threadripper 1900X langt mere tiltalende som et lavere indgangspunkt til AMDs entusiastplatform end, for eksempel, Intel-entry-level Core X-Series som Kaby Lake X er. Core i5-7640X tilbyder kun 16 PCIe-baner, selvom det ganske vist koster halvdelen så meget, som Threadripper 1900X vil. Men helt ærligt, med Nvidias nuværende generation af grafikkort begrænset til kun et par i SLI, og den nuværende hurtige lagringsdrev, der spiser kun fire baner, er det svært at se, hvordan selv de mest velhælede entusiaster ville gøre enhver form for praktisk brug af al den PCIe-båndbredde. Cryptocurrency-minearbejdere og dataforskere vil sandsynligvis sætte pris på det, men for spillere og entusiaster er 64 baner uden tvivl overmord. (Medmindre du måske planlægger at droppe fire af AMD's kommende Radeon RX Vega-kort i din nye X399-build. Lad os ikke stoppe dig nu.)

Det andet problem med X399 bundkort er omkostninger. Med Ryzen 3/5/7-chips har bordprissætning været en anden del af værdipropositionen, hvor X370, B350 og A320-kort normalt kommer ind til enten en lavere pris end Intel-baserede, eller med flere premium-funktioner (M.2 slots, LED'er, metalindpakket PCIe x16-slots) end lignende priser fra Intel-plader. Men i det mindste på dette tidlige tidspunkt er det ikke tilfældet med Threadripper. Da vi skrev dette i dagene før chipsens lancering, var der kun seks X399 bundkort til rådighed til forudbestilling fra Newegg, de samme seks vi så ved en Threadripper-briefing et par uger før lanceringen. Og de blev alle prissat til $ 339 og op. Vores Asus ROG Zenith Extreme blev prisfastsat til $ 549. Bundkort på den konkurrerende Intel Core X-Series-platform (ved hjælp af Intel X299-chipset) starter på omkring $ 100 mindre.

Alt dette er sagt, et par af X399-bundkortene har allerede mail-in-rabatter, hvilket indikerer, at priserne kan falde kort efter lanceringen.

Ryzen Architecture & vores test-bed pc

Med hensyn til arkitekturen i Ryzen Threadripper er det i det væsentlige det samme som hvad der findes i Ryzen 3, 5 og 7 chips. Der er bare flere moduler her, der giver flere kerner og tråde. Og modulerne er forbundet via det samme "Infinity Fabric", som AMD bruger til at forbinde modulerne i mindre Ryzen-chips.

AMD siger dog, at den kun bruger "de allerbedste" Ryzen dør til Threadripper-chips. Det skyldes sandsynligvis til dels, at alle Threadripper-chips har høje lagerurhastigheder. De fjernes fra fremstillingsprocessen og afsættes.

For mere om Ryzen-arkitekturen og funktioner som XFR og Infinity Fabric, se igen vores anmeldelse af AMD Ryzen 7 1800X.

Hvad angår vores test-bed, byggede vi en Threadripper benchmarking-pc baseret på et installationssæt, som AMD leverede os. Vi har vist nedenstående dele.

	DEL / PRODUCENT	ESTIMERET PRIS (HVER)
PROCESSOR	AMD Ryzen Threadripper 1950X	$ 999
MOTHERBOARD	Asus X399 Zenith Extreme	$ 549
HUKOMMELSE	G.Skill TridentZ RGB (to 16 GB-sæt)	$ 160
BOOT DRIVE	Samsung SSD 960 Pro (512GB / M.2)	$ 279
HARDDISK	Seagate 4TB Desktop HDD ST4000DM000	$ 100
CHASSIS	Gennemsnit: IT 17:00	$ 140
STRØMFORSYNING	Thermaltake Toughpower Grand 1200W	$ 199
CPU-KØLER	Thermaltake Floe Riing RGB 360	$ 199
VIDEO KORT	Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition	$ 799

Ud over alt det, skal vi dog være særlig omhyggelige med at illustrere installationsprocessen for selve Threadripper-chippen, som er en helt ny oplevelse. Lad os komme ind på det på næste side.

Threadripper Installation & Socket TR4

Fordi Ryzen Threadripper tilpasser AMDs Epyc-koncept (kombinerer flere moduler på en enkelt chip-pakke) til klient / forbrugersystemer, når du først er tæt på og personlig med den nye CPU-socket (AMD duber det "TR4"), vil du sandsynligvis se et installationsskema, som du aldrig har set før. Det var bestemt nyt for os.

Ryzen Threadripper-chips leveres selv i en detaljeret detailboksning, langt den mest slående af enhver CPU, vi kan huske. Den ydre kasse er et skal i størrelse med brødrister af syntetisk skum, indpakket med et papbånd, der reklamerer for CPU…

En "RIP HERE" tåre-fane signalerer, hvor båndet skal adskilles. Bryd forseglingen, og skumdelen adskilles i en øvre og nedre halvdel og vugger en plastikindkapsel, der mindede os om et billyslyshus…

På bagsiden af ​​"forlygten" er en plastik urskive, som du henvender dig til "Lås op strømmen, " i det mindste i henhold til instruktionerne indlagt i plastikken…

Giv drejeknappen en lille drej, og hele den bageste del af plastsamlingen, en stor plastskive, kommer fri. Monteret på den del er gevindskærmen i en anden detaljeret plastkabinet, denne ene formet vagt som en flyvende tallerken…

Her skal du fjerne det heftige metalklip, som du ser, mens du holder halvdelene på tallerkenen sammen. Når du først har gjort det, kan du fjerne det øverste sorte omslag fra skallen…

… således udsættes (endelig!) Ryzen Threadripper CPU. Du vil bemærke, at CPU'en er på en orangefarvet plastbakke, der omgiver chippen på dens kanter. Du vil ikke fjerne chippen fra denne orange bakke.

Nu har du fået chippen eksponeret nok til installation. Derefter ønsker du at tackle bundkortets ende af tingene. Vi brugte en Asus X399 Republic of Gamers Zenith Extreme-tavle, en deluxe $ 549-mainboard med alt toppings. Som alle X399-kort kræver det imidlertid et specielt værktøj til CPU-installation. I bunden af ​​Threadripper CPU-boksen (under en lille mappe, der indeholder papirarbejde), er der to vigtige elementer: en speciel momentskruetrækker og en adapterramme til eksisterende Asetek-baserede væskekølere…

Lad os tale om det første lige nu. T-håndtagets skruetrækker er orange og har en Torx T20-spids. Du bruger det på tre Torx-skruer til at frigøre rammen omkring TR4 CPU-stikket. På en almindelig AMD- eller Intel-sokeldesign holdes denne ramme nede ved hjælp af en fjederbelastet håndtag eller to, som du frigiver med fingrene. Ikke her - dette er noget tungere metal.

Bemærk, at disse Torx-skruer ikke skal forveksles med de køligere monteringsskruer, der holder kølepladen ned over Ryzen Threadripper-chip. Rammen omkring CPU-stikket er indskrevet med rækkefølgen, hvor disse skruer skal løsnes (hvilket er det modsatte, pr. Sædvanlig installation)…

Du bruger momentskruetrækkeren til at gøre dette ved at frigive CPU-rammen, som vil vende op i to sektioner…

Det er her du skal være særlig forsigtig. Den ydre del, der vipper op, er det robuste metalafdækning, der er hjemme hos Torx-skruerne. Under det er en let metal-og-plastramme, der rent faktisk vil holde chippen og føre den ind i stikkontakten. Inde i rammen vil der være et stykke plast (ikke vist), der holder det sted, hvor chippen går; Skub det stykke plast ud af rammen forsigtigt opad. Tving ikke noget, da rammen, i det mindste på vores Asus-prøveplade, føltes spinkel. Vigtigt: Lad nu plastskærmen, der dækker det enorme TR4-stik, være på plads. Det vil beskytte de 4.000 plus stifter i stikket indtil det sidste øjeblik. (Med andre ord, gør ikke det, vi gjorde på billedet ovenfor.)

Nu skal du skubbe den orange bærer, der indeholder Threadripper-CPU'en ud af den nederste halvdel af den flyvende tallerken. Rør ikke ved bunden af ​​CPU'en; et af transportørens formål er at forhindre nøjagtigt det…

Derefter skal du skubbe den orange carrier-plus-CPU ind i rammen, hvor pladsholderstykket var, ovenfra og ned. Dette bliver lidt vanskelig. Du vil bemærke, når du fjernede plastpladsholderen fra sokkelrammen, at kanterne indgreb med skinnerne ned langs siderne af rammen. Du ønsker at indsætte den orange bærer på samme måde, så du sørger for, at rammen og den orange plastik går i indgreb på begge langsider. Sørg for at skubbe chipenheden helt ned i rammen; de første tre gange installerede vi Threadripper-chips, hver gang den orange bærer ikke gik helt ned i hele længden, og vi måtte afvise pasningen senere.

Når chippen er nede i rammen, kan du banke dækslet ud af TR4-stikket og udsætte stifterne. (Dette er den ultimative situation med "look men rør ikke ved"). Sænk nu rammen, der indeholder Threadripper CPU, ned på stikket, forsigtigt…

Når den er nede, skal den passe lige til højre, og ved at trykke på de to blå tapper i enden af ​​soklen skal denne indre ramme klikkes på plads, så chippen nu er placeret i TR4-stikket, som sådan…

Hvis det ikke passer perfekt og klikkes nede, skal du ikke tvinge det! Løft monteringen igen, og juster den orange ramme, og sænk den derefter ned igen.

Derefter er det tid til at sænke den tungere ydre ramme ned på stikkontakten. Chippen skal passe perfekt gennem den rektangulære udskæring i denne ramme. Hvis det ikke gør det, skal du straks stoppe og hæve chippen fra stikkontakten ved at frigive de blå faner. Du har sandsynligvis brug for at skubbe den orange bærer længere ned i sokkelens indre ramme. Igen: Tving ingenting.

Når den øverste ramme omgiver CPU'en perfekt, kan du begynde at skrue Torx-skruerne ned…

Følg ordren på rammen, men stram ikke skruen nr. 1 helt før spænding 2 og 3. Vi vil foreslå, at de strammes hver halvvejs igen og fortsat cirkulerer gennem dem, 1-2-3, indtil du får modstand. Når du har gjort det, skal du tvinge en yderligere drejning, og momentskruetrækkeren skal klikke for at indikere, at det er nok. Når alle tre har klikket, er du færdig. Nå, ikke helt .

Derefter kan du gå videre til den køligere monteringsramme. Nogle få af de sædvanlige køle-hardware mistænkte fremstiller gevindspecifikke luftkøleløsninger med køleplader, der dækker hele matrisen. AMD listede Noctua, Arctic og Cooler Master blandt disse producenter. Hvis du gerne som de fleste mennesker, vil du gerne flydende-cool Threadripper, AMD inkluderer en beslag, der vil arbejde med brorparten af ​​eksisterende mainstream-kølere. Det er beslaget, der kommer i bunden af ​​kassen, med skruetrækkeren…

Virksomheden bemærker, at cirka to tredjedele af eksisterende CPU-væskekøler er designet omkring hardware, der er fremstillet af OEM Asetek, og kølepladen / pumpehovedet, der monteres på CPU'en, skal fungere for Threadripper. For vores øje forekommer den typiske runde Asetek CPU-køleplads bemærkelsesværdigt lille i forhold til Threadripper-chipens varmespreder, med puckstørrelse kølepladen kun dækker midten af ​​Threadripper-chippen. AMD hævder imidlertid, at de væsentlige "arbejdende" dele af matrisen er langt mere koncentreret end chipstørrelsen antyder, og burde være dækket af hovedet på en typisk Asetek-væskekøler.

Når det er sagt, kan det være vanskeligt at finde ud af, hvor du skal anvende din termiske pasta, da i modsætning til de fleste CPU'er, vil varmesprederen på toppen af ​​Threadripper-chippen ikke være helt dækket af væskekølerens køleplade. Derfor foreslår vi at anvende den termiske pasta på undersiden af ​​kølerens køleplade i stedet for den inverse af den sædvanlige procedure.

Til vores køler brugte vi Thermaltake Floe Riing 360, som er typisk for denne type køler på de fleste måder bortset fra noget snavset, hvis tilfredsstillende, RGB-bling på kølepladen og selve radiatorenheden og dens store (360 mm) tri -fan radiator. Hovedet går let i indgreb med den indhakede ring i adapterrammen, som AMD leverer i kassen med gevindstang, og adapteren skrues ned på fire stolper rundt om hjørnerne på TR4-stikket…

Du ønsker at indstille adapterrammen omkring det køligere hoved, inden du skruer det ned; når rammen først er skruet ned lidt, er der ikke nok plads til at klemme den under. Dette kræver noget tørt montering, fordi rammen kun passer over soklen i en retning, og du vil have, at køleren skal fastgøres til beslaget orienteret lodret og med så lidt spænding på væskekølerens slanger som muligt. (Beslaget har også et asymmetrisk design, med to af skruerne på beslaget tættere sammen på den ene side end parret på den anden.) Skru det ene hjørne lidt ned, så den diagonalt modsatte den ene lige så meget, derefter det andet to igen. Skru hvert hjørne ned i det samme mønster, indtil hver skrue bare er lidt mere end fingertæt. Når du har tilsluttet strøm- og signalledningerne til vandkølerpumpen og radiatorventilatorerne, skal du være god til at gå.

Performance Testing

Til vores testopsætning faldt vi Ryzen Threadripper 1950X ned i Asus ROG Zenith Extreme, som vi nævnte tidligere, sammen med 32 GB G Skill Trident Z RGB-hukommelse, der kører i en quad-channel opsætning. Et Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition-videokort håndterede displayoutput til vores CPU-specifikke test, og en Samsung SSD 960 Pro var vores boot-drev. Opsætningen blev drevet af en (sandsynligvis overdreven) Thermaltake Toughpower Grand 1200 strømforsyning.

Vi satte alle disse komponenter i gennemsnit: Det er hærdet glas 17:00-kabinet og brugte Thermaltakes nye Floe Riing 360 RGB til CPU-afkøling.

På Intel-siden bliver Team Blue's 10-core Intel Core i9-7900X Threadripper's største konkurrence, selvom vi til vores formelle sammenligninger også kastede den otte-core Core i7-7820X (også en Core X-Series-chip), som vi også er i færd med at gennemgå. Og for et vist perspektiv på, hvor langt vi er kommet lidt over et år, inkluderede vi også ydelsesnumre til Intels "Broadwell-E" Core i7-6950X Extreme Edition, virksomhedens originale 10-core forbrugerchip, der debuterede i Maj 2016 og (på en eller anden måde!) Sælger stadig for mellem $ 1.500 og $ 1.700. Også i vores diagrammer fra Intel er Core i7-6900K, en tidligere generation af otte-core chip, der også sælger for omkring $ 1.000, omtrent den samme pris som vores Ryzen Threadripper 1950X-prøve.

Derudover inkluderede vi otte-core / 16-thread AMD Ryzen 7 1800X og fire-core / otte-thread Intel Core i7-7700K for at se det bedste af, hvad AMD og Intels mere mainstream computing-platforme har at tilbyde. På trådhungrige test og opgaver er Ryzen 7 1800X og Core i7-7700K ikke en chance mod 32-tråders Threadripper 1950X eller 24-tråders Threadripper 1920X. 10-core Core i9-7900X skal mindst være i den samme liga som Threadripper-dele (for det meste). Men vi bliver nødt til at vente på, at Intels endnu højere ende Core i9-chips kommer til, at Threadripper 1950X har nogen reel konkurrence om opgaver, der gobler kerner og tråde. Der er trods alt en temmelig stor kløft mellem 20 tråde og Threadripper 1950X's 32 tråde. Selv den kommende 18-core Core i9-7980XE har en vejledende pris på $ 2.000, dobbelt så stor som den øverste Threadripper-chip. Det er en masse ekstra dosh at betale for et par ekstra kerner.

Cinebench R15

Først op i vores testregime: Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, som er fuldt gevind med henblik på at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde ved hjælp af CPU snarere end GPU til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger. Sammen med den sædvanlige test, der gør brug af alle tilgængelige kerner, har vi tilføjet enkelt-kerneresultaterne her for at få en fornemmelse af, hvordan AMD's nye chippriser i let gevindskårne arbejdsbelastninger.

Det er en imponerende første visning for Threadripper 1950X. AMDs højeste ende forbrugerchip nærmet sig dobbelt så høj ydeevne på "All Cores" i Core i7-6950X, en nu tidligere generation af 10-core chip, der stadig sælges for $ 1.700. Og den nuværende generation af deca-core Core i9-7900X løber 1950X med ca. 30 procent, til trods for at begge siliciumskiver er prissat til ca. $ 1.000. Den 12-core Threadripper 1920X ser også ganske god ud, især i betragtning af den anmodede pris på $ 799, og leverer mere end 80 procent af 1950X's ydelse. Intet andet kommer virkelig tæt på, i det mindste på multi-core testen.

Ser man på Single Core-testen, kan Threadripper-chips ikke helt følge med Intel's højeste ur. Men Threadripper-chips er i det mindste respektable og løber cirka 15 procent bag det bedste af, hvad Team Blue har at tilbyde her.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi skiftede derefter over til vores ærverdige iTunes Conversion Test ved hjælp af version 10.6 af iTunes. Denne test beskatter kun en enkelt CPU-kerne, som meget ældre software stadig gør.

Vi ser en afspejling af den single-core Cinebench-test her i iTunes-benchmark. Da lydkodning kun beskatter en enkelt kerne, har vi mistanke om, at den nyeste generation af Intel-chips ville gøre det bedre her, og det gør de. Kun den "Broadwell-E" -baserede Core i7-6950X Extreme Edition bagefter Threadripper 1950X her. Men det er fordi det arkitektonisk er, at det nu er tre generationer gammelt.

Vi vil stadig gerne se, at AMD-chipsene klarer sig bedre her, men vi synes, at deres visning er mere end "god nok." De nyere Intel-dele er mærkbart hurtigere, men hvornår var sidste gang, du sad rundt og ventede på, at en enkelt-trådet CPU-opgave blev afsluttet? De fleste software, der kan gøre brug af flere kerner godt, er blevet opdateret for at gøre det på dette tidspunkt. Og hvis single-core opgaver primært er, hvad du gør, er du i den forkerte gennemgang; Tjek en meget billigere Intel Core i7-7700K.

Håndbremse 0.9.9

Dette er en tidskrævende test af videoknusningsfunktioner. Håndbrems, et ofte brugt værktøj til konvertering af videoer fra et format til et andet, drager fordel af at have masser af kerner og tråde til rådighed. I denne test bruger vi en dejlig, stor hunk af 4K-video for at se, hvordan chipsene fungerer med en vedvarende opgave af denne art. Vi havde til opgave CPU'er at konvertere en 12-minutters-og-14-sekunders 4K.MOV-fil (4K-showcase-kortfilmen Tears of Steel ) til en 1080p MPEG-4-video…

Core i9-7900X er Intels øverste forbrugerchip indtil videre, indtil 18-core Core i9-7980XE ankommer senere i sommer (med en høj $ 2.000 MSRP). Men Intels nuværende bedste kan bare ikke fange AMDs 16-core monster. Threadripper 1950X er mere end et minut hurtigere end Intels Core i9 her, og forbløffende afslutter denne normalt tidskrævende opgave på kun lidt mere end fire minutter. For at få en bedre fornemmelse af hvor imponerende det er, tog det en mere mainstream Core i5 som den nye Core i5-7640X mere end 10 minutter længere tid til at udføre den samme opgave. For dem, der arbejder med avancerede videofiler, vil Threadripper være en drøm.

POV-Ray 3.7

Herefter kørte vi POV-Ray-benchmarket ved hjælp af indstillingen "Alle CPU'er", som udfordrer alle tilgængelige kerner til at gengive et komplekst fotorealistisk billede ved hjælp af strålesporing. Derefter igen for at få en fornemmelse af, hvordan Core i9 håndterer single-core-ydelse, kørte vi den samme benchmark ved hjælp af indstillingen "One CPU".

Vi så et spejl her, mere eller mindre, af det, vi så med Cinebench. De fleste af Intel-chips er bedre til indstillingen One CPU, men Threadripper-dele trak foran alt andet på All CPU'er-testen. Core i9-7900X var konkurrencedygtig, men det kunne ikke bedst de ekstra kerner og tråde, som AMD tilbyder til lignende prispoint.

Blender 2.77a

Blender er et open source-program til oprettelse af 3D-indhold, der kan bruges til at designe og oprette visuelle effekter, animationer og 3D-modeller til brug i videospil eller 3D-udskrivning. Vi åbner en standard testfil (det er af et flyvende egern) og tid, hvor lang tid det tager testprocessoren at afslutte rendering.

Resultaterne her var alle temmelig tæt (med undtagelse af Ryzen 7-chip), men de nye 10-core og otte-core Intel Core X-Series CPU'er bar dagen med et sekund eller tre. Interessant nok var det Threadripper 1920X på denne test, der bested 1950X. Det ser ud til, at Blender foretrækker en balance mellem kerner og rå ur, snarere end blot maksimale kerner og tråde. Dette er sikkerhedskopieret af det faktum, at den otte-core Core i7-7820X bundede Intels nye 10-core-chip på denne test.

7-Zip 16.04 benchmark

Til sidst fyrede vi op på den populære 7-Zip-filkomprimeringssoftware og kørte dens indbyggede kompression / dekomprimering-benchmark, som er en anden nyttig test af en CPU's multi-core evner.

Ved denne sidste test dominerede Threadripper-chips, hvor 1950X især satte et beatdown på den samme pris Intel Core i9-7900X, hvilket leverede mere end 25 procent bedre ydelse.

Det er så længe siden AMD havde en del, der konkurrerer med Intels øverste forbrugerchips, vi glemte, hvordan konkurrence så ud. Fra en avanceret indholdsskabers synspunkt ser Ryzen Threadripper-resultater indtil videre meget gode.

Overclocking

AMD leverer en downloadbar app, Ryzen Master, til systemovervågning og overklokning, samt skift mellem Creator og Game Mode, som vi nævnte tidligere kort. Du kan bruge Ryzen Master til at finjustere ure og spændinger fra Windows i modsætning til den sædvanlige BIOS-niveau tilgang.

Til at begynde med havde vi ikke en hel del succes med at overklokke Threadripper 1950X, oprindeligt toppede vi ved 3, 775 GHz, mindre end 400 MHz ud over 3, 4 GHz basisurhastighed. Men så kontrollerede vi vores noter igen fra instruktioner, som AMD gav på sin nylige tech-dag, der antydede at hæve spændingen til 1.325 volt - en ekstrem vi tøvede med at nærme os, uforudgående. I AMDs Ryzen Master-software er det en svimlende 20-pluss upticks ud over de 1.125 volt, der er udgangspunktet i overklokkesoftwaren.

Men som instruktionerne blev antydet af personale fra AMD, pressede vi op spændingen og var faktisk i stand til at ramme 4GHz på alle kerner. Og nogle tests løb fint med den hastighed. Men da vi prøvede at køre vores Handbrake-video-konverteringstest, toppede chippen hurtigt 80-graders C-mærket, og systemet låste omkring en tredjedel af vejen gennem testen.

Da vi genstartede og faldt chippen ned til 3, 9 GHz, var tingene mere stabile, og vi var i stand til at barbere 22 sekunder fra vores håndbremsegivningstid, og faldt fra 4 minutter og 12 sekunder (4:12) på lager til 3:50, en forbedring på ca. 9 procent. Vores Cinebench-score sprang også i indstillingen All Cores fra 3.004 på lager til 3.290 - igen, en stigning på lidt mere end 9 procent.

Alt dette er sagt, vi vil stadig ikke anbefale dette niveau af overklokering, medmindre du har en imponerende CPU-køler. Selv med vores tredobbeltventilator Thermaltake Floe Riing 360 køler, toppede 1950X så højt som 83 grader C, når man kører håndbremsen i knap fire minutter. Og i det mindste ifølge produktsiden for AMD's Threadripper 1950X er "Max Temps" 68 grader C. Vi er ikke helt klar over, hvad Max Temps betyder på et praktisk niveau (vi har en forespørgsel til AMD), men ser din chip klatre 15 grader over dette antal er sandsynligvis ikke god. Vores temperaturmålinger er også i henhold til en beta-version af HWinfo64, som AMD udtrykkeligt har anbefalet til nøjagtige temperaturmålinger. Hvis du er interesseret i levetiden på din $ 999-processor, skal du sandsynligvis forblive på eller holde dig tæt på lagerhastighederne igen, medmindre du måske er en overklokkerveteran med en meget dygtig køler.

Spilpræstation

AMD gik ud af sin vej i sin korrekturlæservejledning, den sendte sammen med Threadripper-chips, for at oplyse "AMD Ryzen Threadripper-processor var ikke designet til eller beregnet til at køre spil i den 1.920x1.080-opløsning." Virksomheden hævder, at hvis du bruger så meget på en processor og platform, skal du sandsynligvis skubbe flere pixels på en skærm med højere opløsning. Vi argumenterer ikke med logikken i det, men faktum er: 1080p er stadig en vildt populær spilopløsning, og en, der også er favoriseret af konkurrencedygtige spillere med skærme med høj opdatering.

I betragtning af selskabets forsøg på afskedigelse af 1080p i dets pressemateriale, troede vi, at Threadripper-chips muligvis skulle udvise alvorlige problemer, når vi skubber et high-end-videokort til den opløsning. Men da vi fyrede op på de to testtitler, vi bruger til CPU-benchmarking, så vi ikke nogen dårligere ydelse end udstillet af virksomhedens Ryzen 7-chips, og i vores to testtitler virkede Threadripper 1950X faktisk bedre end Core i9- 7900X.

Vi kørte vores to testspil (Far Cry Primal og Rise of the Tomb Raider) på begge vores Core X-Series testbed med Core i9-chip, og vores Threadripper testbed med Threadripper 1950X. Begge systemer var udstyret med 32 GB RAM, der kørte ved 3.200 MHz, ved hjælp af bundkortets indbyggede XMP-profiler. Dette er vigtigt, fordi, som vi for nylig har set, når vi tester både Intel- og AMD-chips, systemer, der er baseret på disse nylige CPU'er, har en tendens til at fungere bedre, når de spiller ved 1080p med hurtigere ur-RAM.

Som nævnt har Threadripper som nævnt både en "Creator Mode" og en "Game Mode", som du kan skifte mellem at bruge firmaets Ryzen Master-software. Oprettelsestilstand er aktiveret som standard, og den giver den bedste ydelse til at tackle opgaver, der kan lide masser af tråde. Spilletilstand deaktiverer et antal kerner (mængden afhænger af chippen) og justerer RAM-ydelsen for at favorisere spil. Hvad der faktisk sker under hætten er kompliceret. Og AMD siger, at på tværs af de omkring 100 spil, det testede, tilbyder Game Mode en grov forbedring på 10 til 12 procent i bedste fald, men hindrede også ydelsen (med op til 4 procent) i et par titler. Med andre ord foretrækker nogle spil flere kerner, mens andre foretrækker mindre forsinkelse. For at illustrere det leverede AMD et eksempeldiagram, der angiver præferencerne for et par nøgletitler i denne vene…

I betragtning af den overvejende 10-procentforskel mellem de to tilstande, medmindre du er en frame-rate stickler, kan du måske bare lade Creator Mode være aktiveret, især da du er nødt til at genstarte, når du skifter mellem tilstande. Det eneste problem med denne fremgangsmåde er, at du muligvis løber på spil, der ikke vil starte uden nogle kerner er deaktiveret, som vi gjorde med Far Cry Primal og Threadripper 1950X. For at få spillet til at starte, måtte vi aktivere Game Mode. Ellers ville det bare stoppe ved startskærmen.

Først fyrede vi op i slutningen af ​​2015's Rise of the Tomb Raider i DirectX 11-tilstand ved Very High-forudindstillingen og kørte det indbyggede benchmark. Vores Threadripper 1950X aktiverede en gennemsnitlig billedhastighed på 126 billeder pr. Sekund (fps) i skabertilstand og lige lidt mindre (125fps) i spiltilstand. Det sammenlignede godt med Core i9-7900X, der leverede kun 97 fps på samme test med det samme kort.

Ligesom med de mindre Ryzen-chips, da vi trappede op til 4K-opløsning (3.840x2.160), udlignede ydelsen med Threadripper 1950X og Core i9-7900X, begge drejede i billedhastigheder på 49fps. Selv Ryzen 3-chips leverede ca. 48 fps her, hvilket indikerer, at CPU ved ekstreme opløsninger med et avanceret grafikkort generelt ikke er en flaskehals overhovedet; begrænsningen er omkring videokortets evne.

Derefter skiftede vi til spillet Far Cry Primal, på titlen High preset. (Igen, som vi nævnte tidligere, var vi nødt til at skifte til Game Mode og genstarte for at få Threadripper-systemet til at starte spillet overhovedet.) Ved 1080p i dette benchmark lykkedes Threadripper 1950X-systemet i gennemsnit 103fps, hvilket igen gav Core i9-7900X's 91fps på samme test. Men denne test favoriserer klart færre kerner og hurtigere ure (og mindre latenstid), da mainstream quad-core Core i7-7700K leverede en meget højere 130fps ved 1080p på den samme test med det samme kort.

Hvad fortæller det os? I det mindste for disse to testtitler er Threadripper 1950X en bedre spiller på 1080p end Intels lignende pris Core i9-7900X. Men vær opmærksom på, at hvis du vil have den bedst mulige spilpræstation med 1080p opløsning, er du bedre stillet med en chip med færre kerner og højere ure, som Core i7-7700K. Når det er sagt leverer både Threadripper og Core i9 chips høje nok billedhastigheder til at tilfredsstille alle undtagen den mest kræsne high-fps spiljunkie.

Konklusion

Måske er du en seriøs creator af digitalt indhold med et aldrende Intel Extreme Edition-system. Eller måske har du længe drømt om at eje en chip med masser af kerner til oprettelse eller forskningsformål, men har ikke haft råd til Intels høje priser. I disse tilfælde er AMD Ryzen Threadripper 1950X en no-brainer, og til $ 200 mindre er Threadripper 1920X heller ingen slouch. Enten vil man levere markant bedre ydelse til kernehungrige opgaver end konkurrerende Intel-chips, der koster de samme penge eller mere.

Bare ved, at du i det mindste i øjeblikket bliver nødt til at bruge mere på et bundkort og måske mere til en køligere - især hvis du planlægger at overklokke. Threadripper-chips er uden tvivl et tilbud i forhold til Intels konkurrerende lignende udstyrede silicium. Men afhængigt af hvad du laver dag ud og dag ud, er det ikke sikkert, at den kollektive pakke ender med at blive så meget af et køb som mainstream AMD Ryzen 7-platformen er. Vi bliver nødt til at vente og se, hvordan priserne ryster ud i de uger og måneder, der kommer for trådkøler og bundkort.

Hvis du har brug for den absolut bedst mulige ydeevne og ikke er bange for at betale for det, kan Intels kommende Core i7-7980XE muligvis yde bedre end Threadripper 1950X, da det vil have yderligere fire tråde (leveret af to mere fysiske kerner). Men den chip forventes at sælge for $ 2.000 - en heftig $ 1.000 mere end AMDs top Threadripper-chip. Det er en hel masse at betale for, hvad vi mistænker for at være lidt mere ydeevne.

Bortset fra den komplicerede chip-installation-proces - som vi kun kan sige at være meget omhyggelig og at følge vores instruktioner meget nøje - er vores eneste andre store forbehold om Ryzen Threadripper omkring afkøling. AMD siger, at mange eksisterende Asetek-baserede væskekølere vil arbejde sammen med Threadripper 1950X. Det er sandt på et fysisk fit-niveau, og de skal være tilstrækkeligt, hvis du holder dig til lageropdaterede hastigheder, og din pc's sag har ellers god intern køling. Men fra det, vi så, når vi overklokke med vores store splinternye Thermaltake Floe Riing 360-køler, kan Threadripper bruge alle de køleegenskaber, den kan få.

Så det kan være nødvendigt at vente på nogle af de kommende kølere med køle-køleplader, der dækker en større del af den samlede Threadripper-pakke. Vi kan ikke sige med sikkerhed, at disse kølerer leverer bedre køling, da vi ikke har testet noget endnu. Men det er ikke en strækning at antage, at tråd-specifikke kølere med køleplader designet til at dække mere af overfladen af ​​chippen vil gøre et bedre stykke arbejde, mens resten af ​​køleriggen er ens. Og vores overklokede Threadripper 1950X-chip ramte 83 grader C (15 grader over AMDs nominelle maksimale temperatur, ifølge CPU's produktside), til trods for at vi har brugt en meget stor køler med en 360 mm radiator. Det ser ud til, at Threadripper og dens 180-watt TDP kan bruge alle de kølefordele, den kan få.

Alt det sagt blander de første to Ryzen Threadripper-chips en bemærkelsesværdig pris / ydelsescocktail til seriøse strømbrugere, der tilbringer deres dage i flertrådede programmer, der arbejder med medier, billeder, lyd og video og måske flere på én gang. Skabere af indhold… drik op!