Amd ryzen 7 2700x anmeldelse & vurdering

Kunsten af ​​Zen

AMD Ryzen 7 2700X-processor, som jeg tester, har et basisur på 3, 7 GHz, et maksimalt boost-ur på 4, 3 GHz og en TDP på ​​105 watt. Når du køber denne processor i en detailpakke, får du også AMD's Wraith Prism CPU-køler, der har en kobberkerne, direkte kontakt heatpipes , en stille højhastighedsventilator og RGB-LED'er, der kan tilpasses. Det er en meget flot aktiekøler, langt mere elegant end den almindelige Intel-billetpris.

Der er ingen on-die-grafik under denne processors varmespreder, så de, der ønsker at opgradere til denne chip, skal også planlægge at få et diskret grafikkort. Overklokkere vil også være lettede over at få at vide, at Ryzen 7 2700X stadig har en loddet på varmespreder, der er i stand til at skifte varme væk fra chippen hurtigere og mere effektivt end det termiske interface-materiale (TIM) mellem matrisen og varmesprederen fra Intels flagskib Core i7-processorer. ( Ingen fjerner AMDs Ryzen-processorer). Når vi taler om Core i7-8700K tilbyder AMD to flere kerner og fire flere tråde til ca. $ 100 mindre end Intels flagskib. Det er en vanskelig beregning at ignorere.

Der er ikke en helt ny arkitektur, som AMD kalder "Zen +" eller "Pinnacle Ridge", opdatering, bare nogle justeringer her og der for at tackle den første generations processors primære svagheder. Yderligere er Ryzen 7 2700X bygget på Global Foundry's nye 12nm Leading Performance (LP) FinFET-fremstillingsproces, som kun er et baby-skridt fremad sammenlignet med Zen's 14nm Low Power Plus (LPP) FinFET-fremstillingsproces, der bruges i Ryzen 7 1000-serien chips. Ud over at være designet specifikt til eksisterende 14 nm-arkitekturer som Zen, tilbyder den nye proces, ifølge AMD, 10 til 15 procent bedre transistorydelse. AMD foretog også mindre designjusteringer for at reducere DRAM-latenstiderne med op til 16 procent for L1- og L3-cachen og op til 34 procent for L2-cachen. Generelt vurderer AMD, at der er et 3 procent spring i instruktioner pr. Ur (IPC) mellem Zen og Zen +.

En mere granulær boost

AMDs nyeste processorer har stadig SenseMI-maskin intelligens bagt i silicium, men den nye Precision Boost 2 giver nu Ryzen 7 2700X muligheden for at undersøge den aktuelle arbejdsbelastning, faktor i systemets køleydelse og slå disse urhastigheder højere til melodien mellem 300 MHz og 500 MHz (i 25 MHz trin ad gangen), afhængigt af den aktuelle opgave. På den første generation af Ryzen-processorer gjorde Precision Boost kun rigtig en forskel, når en eller to kerner var i indgreb. Selv relativt let arbejdsbelastning, der brugte tre kerner eller mere, ville tvinge urets hastighed for alle kerner til den langsommere tilstand "all core boost". Med chips i 2000-serien giver Precision Boost 2 urets hastighed kun mulighed for at falde gradvist, når flere kerner er aktiveret, op til de fulde otte.

Alt i betragtning designet AMD Precision Boost 2 til at være relativt konservativ. Hvis du kører en premium CPU-køler, f.eks. En lukket loopkøler, kan SenseMI-algoritmerne registrere det forbedrede termiske lofterum. Udvidet frekvensområde 2 (XFR 2) er den ur-boostende funktion, der sparker i gear i disse scenarier for at levere endnu højere frekvenser under belastning. Det fungerer også på tværs af hver kerne og tråd, der skubbes til grænsen. AMD siger, at denne funktion alene kan tilføje yderligere 7 procent til chipens ydelse.

Selvom Ryzen 7 2700X-processor (og alle Zen + Pinnacle Ridge-chips, for den sags skyld) stadig fungerer i X370 bundkort, introducerede AMD også en ny funktion til sit X470-chipset og platform. Jeg taler om AMD's StoreMI-lagringsaccelerationsteknologi.

Kort sagt blander teknologien intelligent dine mest anvendte filer til den hurtigste lagerenhed i dit system. For langt de fleste entusiaster, der har et blandet opbevaringsmiljø, der omfatter en eller flere hurtige SSD'er og harddisker med høj kapacitet, giver denne funktion dig den bedste ydelsesoplevelse på tværs af alt, hvad du gør med din pc.

Precision Boost Overdrive, på din egen risiko?

Precision Boost Overdrive var en funktion, der kun blev antydet til under lanceringen af ​​anden generation af Ryzen 7 og 5 processorer. Nu hvor Ryzen Threadripper 2990WX er lanceret, har AMD imidlertid fundet passende at forklare denne premium overklokkefunktion mere detaljeret. Robert Hallock, Senior Technical Marketing Manager hos AMD, forklarer Precision Boost Overdrive i brede streger i denne video.

Kort sagt, funktionen bruger tre parametre - temperatur, strømforbrug fra CPU'en og VRM (dit bundkorts evne til at levere strøm til CPU'en) - til at bestemme, hvor høj kernefrekvensen kan klatre inden du rammer en eller flere af disse foruddefinerede grænser. Traditionel BIOS-baseret overklokning flytter effektivt disse målposter for at give processoren mere plads til at øge. Precision Boost Overdrive gør nøjagtigt den samme ting, kun den er fuldt automatiseret. Det kræver et bundkort med en robust VRM, og det kræver en CPU-køler, der er bedre end lager, ligesom traditionel overklokning. Og ja, det annullerer din garanti, ligesom traditionel overklokning.

Hvis det ikke er en primær bekymring for dig, vil du være glad for at høre, at aktivering af Precision Boost Overdrive kan udføres enten fra BIOS i select X470 bundkort, eller via en switch i AMDs Ryzen Master overklokkeværktøj, som du kan downloade her.

Når værktøjet blev downloadet og installeret, lancerede jeg AMD Ryzen Master, skiftede til Creator Mode, klikkede på Precision Boost Overdrive og klikk derefter på Apply. Da jeg aktiverede funktionen, gik min Cinebench R15-score fra henholdsvis 175 (single core) og 1.777 (multicore) til 179 og 1.807. MSI X470 Gaming M7 AC-bundkortet har en Precision Boost Overdrive-funktion i BIOS-menuen, og som i version 7B77v12 blev denne garanti-annullerende funktion overraskende sat til "Auto" som standard.

Lad os få test…

Før jeg dykkede ind i mine afprøvede overklockningsbestræbelser, kørte jeg først vores lagerforsøg, hvordan denne processor fungerer ved sine standardindstillinger, i en række krævende desktop-applikationer.

Til min testopsætning installerede jeg Ryzen 7 2700X i den MSI X470 Gaming M7 AC bundkort, og befolket to af DIMM-slots med 16 GB dual-channel Crucial Ballistix Elite DDR4-3466 hukommelse. Til bootdrevet stolte jeg på det 500 GB Samsung 850 EVO M.2 SATA SSD, der er installeret i det øverste M.2-stik på dette bundkort. Jeg installerede komponenterne i Phanteks Enthoo Pro hærdet glasudgave med en Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB lukket loopkøler, der holder min CPU-temperatur i kontrol. Til grafikkortet håndterede en MSI Radeon R9 290 Gaming 4G min skærmoutput.

For at sammenligne denne processors scoringer med andre levedygtige muligheder, der i øjeblikket findes på markedet, inkluderede jeg i diagrammets scoringer til den nævnte seks-core / 12-tråds Intel Core i7-8700K (den mest direkte Intel-konkurrence for denne chip) samt seks-core seks-trins Intel Core i5-8400 og den otte-core 16-trins Intel Core i7-7820X.

For at repræsentere AMD-siden arbejdede jeg også i den otte-kernede 16-trins AMD Ryzen 7 1800X, den seks-kernede 12-trins Ryzen 5 1600X, den seks-kernede 12-trins Ryzen 5 2600X (jeg er også i proces til at gennemgå den chip) og for spark og perspektiv 16-kerners / 32-tråds Ryzen Threadripper 2950X.

Cinebench R15

Maxons 64-bit Cinebench R15 er en CPU-centreret test, der giver mig mulighed for at måle både enkeltkernens og multicore-ydelsen for de forskellige processorer, jeg testede. De resulterende scoringer er proprietære numre, der repræsenterer processorens ydelse, mens de gengiver et komplekst CPU-intensivt billede. Dette betragtes som et syntetisk benchmark.

Med sit højere kerneantal er det ingen overraskelse, at AMD Ryzen 7 2700X bestilte Core i7-8700K. Den imponerende præstation var Ryzen også af Skylake Core i7-7820X-processor fra Intels Core X-serie. Når det er sagt, er en-kerne-ydeevnen stadig ikke helt på niveau med Intels bedste kunstnere.

iTunes 10.6 konverteringstest

ITunes 10.6-kodningstest, som er et godt eksempel som du finder her af "ældre software", er latterligt enkeltrådet, hvilket betyder, at flere kerner ikke gør AMD's chip nogen favoriserer. Denne test er designet til at illustrere den ydelse, du muligvis forventer, når du kører software, du bare ikke kan stoppe, men det skaleres ikke godt.

Selvom Ryzen 7 2700X's højere urhastighed hjælper den med at slå de første generationer af Ryzen-processorer, har Intels processorer en klar, men smal, fordel.

Håndbremse 0.9.9

Håndbremse er en klassisk, og populær arbejdsstationværktøj, der bruges til at konvertere videofiler mellem formater. Typisk, jo flere tråde og kerner din processor har, jo bedre vil den udføre i denne applikation. Jeg indlæste et 12-minutters 4K videoklip med titlen Tears Of Steel og brugte softwaren til at konvertere det til en 1080p MPEG-4-video.

I denne virkelige test presterede Ryzen 7 2700X usædvanligt godt, og hængende bag kun en processor, der var betydeligt højere, den mægtige Threadripper 2950X, og bundet væsentligvis den dyrere Core i7-7820X. Hvis du laver en masse videoredigering ved hjælp af applikationer, der skalerer godt på tværs af flere kerner og tråde, er Ryzen 7 2700X en solid konkurrent.

POV-Ray 3.7

Denne benchmark er en anden, der generelt betragtes som syntetisk; dog bliver værktøjets meget trådede karakter blevet mere og mere repræsentativ for de tilgængelige applikationer i dag. Jeg kørte POV-Ray ved hjælp af både multi-threaded "All CPUs" indstillingen og hamstrung "One CPU" indstillingen. Benchmarken opgiver processoren med at gengive et komplekst fotorealistisk billede ved hjælp af strålesporing.

Kun den 16-core Threadripper bankede Ryzen 7 2700X, da processoren blev fuldt løsladet. Når AMD's processor er begrænset til en enkelt kerne, klarer den sig godt, men hænger bag de dyrere Intel Coffee Lake og Skylake-chips. Det er interessant at bemærke, at Intel Core i5-8400 er markant langsommere på grund af den chips lavere urhastighed og mangel på støtte til Hyper-Threading.

Blender 2.77a

En anden af ​​de rigtige benchmarks, der bruges her, er Blender, et populært open source 3D-rendering-program, som folk er langt mere kreative og talentfulde end jeg bruger til at lave 3D-visuelle effekter, animationer og modeller. Vores testfil består af en tegneserieformet flyvende egern gengivelse, der tager mindre end et minut at gennemføre med de fleste moderne processorer.

Blender var en af ​​de første generationer Ryzen's svageste benchmarks, og her er det tydeligt, at den nye hemmelige sauce i Ryzen 7 2700X, ud over denne processors højere urhastighed, har hjulpet den med at vinde terræn. Intels flagskib har dog stadig en mindre kant.

7-zip-filkomprimering

7-Zip er et meget brugt værktøj til filkomprimering, der indeholder et indbygget benchmark for komprimering / dekomprimering. Det er en test i den virkelige verden, der generelt bruger så mange kerner og tråde, som din processor har at tilbyde.

Her igen er det klart: Når applikationen kan håndtere flere kerner, er Skylake Core i7-7820X og Threadripper 2950X de eneste chips, der scorer bedre end Ryzen 7 2700X på dette parti. Når man ser på ydelsesspringet fra Ryzen 7 1800X til Ryzen 7 2700X (to processorer med samme kerne- og gevindantal), kommer forbedringen mellem første generation og anden generation af Ryzen chips i skarpt fokus. Og her formår AMD at springe fra Intels flagskib Coffee Lake-processor.

Ryzen Gaming, revideret

Når den første generation af Ryzen-processorer debuterede, slog Intels moderne afgrøde af chips dem konsekvent i et specifikt program: spil ved 1080p. Med moderne spil knækker mellemliggende og avancerede diskrete grafikkort næppe en sved ved denne opløsning, hvilket tvinger processoren til at udføre meget af den tunge løft. Det er ikke et nyt problem, men Intels tiår med dominans har givet selskabets processorer utallige generation-til-generation-spiloptimeringer. Ryzen havde ingen af ​​de arvede optimeringer, da den lancerede, og som et resultat nød Intels processorer betydelige og mærkbare billedfrekvensfordele på tværs af en række populære spil. Problemet var langt mindre udtalt ved 1440p og alt, men ikke-eksisterende på 4K, men det var nok for mange lavopløsningsspillere til at afskrive Ryzen.

Spol frem til i dag. Lider Ryzen 7 2700X af de samme problemer? Baseret på nogle begrænsede gaming-test, vi har udført, er tingene meget bedre denne gang, men AMD har stadig ikke opnået fuldstændig paritet med Intel i nogle spil. Sidste år, da man kørte Far Cry Primal (på den høje forudindstilling) på 1080p, scorede AMDs flagskib Ryzen 7 1800X-processor parret med et GeForce GTX 1080 Founders Edition-kort i gennemsnit 84fps under varigheden af ​​det indbyggede benchmark.

Den samme test med det samme diskrete grafikkort og den nye Ryzen 7 2700X gav 105 fps for en stigning på 25 procent. Intels Core i7-8700K scorede 138 fps, så Intels fordel er stadig åbenlyst, selvom du ville være hårdt presset til at bemærke det meste af tiden i betragtning af så høje gennemsnit.

Rise Of The Tomb Raider (testet på DX11, på den meget høje forudindstillede) viste på den anden side ingen stigning i billedhastigheden mellem de gamle og nye Ryzen-processorer, skønt Intel stadig viste en grov fordel på 20 procent ved 1080p.

Ved 4K fungerede alle systemer næsten identisk (inden for en eller to rammer pr. Sekund), som du ville forvente, at de fleste systemer gjorde, når de var udstyret med det samme diskrete grafikkort. Mit råd til pc-spillere er mindre at undgå Ryzen og mere at investere i en højere opløsning, høj opdateringsfrekvens eller ultrabred skærm, der følger med dit uber-magtfulde grafikkort. Under de fleste omstændigheder er resten hårdelende.

Overclocking

Først overklokkede jeg Ryzen 7 2700X ved hjælp af BIOS på MSI X470 Gaming M7 AC. Denne metode involverede let at hæve kernefrekvensen, teste for stabilitet, hæve den igen og teste for stabilitet igen, indtil systemet ikke klarer at starte op eller bliver reageret, og derefter systematisk hæve kernespændingen, indtil stabiliteten igen er opnået. Alt imens holdt jeg øje med processorens kernetemperatur under belastning for at sikre, at vores Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB lukkede køler holdt trit med varmeeffekten. Ligesom på alle Ryzen-processorer er multiplikatoren på Ryzen 7 2700X helt låst op, hvilket gør pålidelig overklokning temmelig ligetil.

Det lykkedes mig at få Windows stabilt nok til at køre Cinebench R15, mens Ryzen 7 2700X blev uret (alle kerner) på 4, 4 GHz, 4, 35 GHz og 4, 325 GHz, men jeg stødte på stabilitetsproblemer ved alle hastigheder i håndbremsen. Den højeste score, jeg nogensinde fik i Cinebench, var 1.965 (alle kerner) og 181 (enkelt kerne), men for at få resultater i resten af ​​testene, var jeg nødt til at slå af. I bundkortets BIOS-menu producerede CPU-spændingen indstillet til "Auto" faktisk den mest konstante stabile oplevelse, og min højeste pålidelige score blev opnået med kernehastigheden indstillet til 4, 3 GHz. Jeg fik også fiddlet med et par andre indstillinger i BIOS, såsom CPU Loadline Calibration-tilstande, og jeg prøvede mindre justeringer til CPU Base Clock, med begrænset succes.

Selvom jeg så gode stigninger på tværs af benchmarkene, er det vigtigt at huske på, at jeg brugte en alt-i-en væskekøler, der fungerer bedre end den Wraith Cooler, som AMD leverer med denne processor. Selvom 4, 3 GHz sjældent var opnåelig for den første generation af Ryzen-processorer, ser det ud til, at Ryzen 7 2000-serien kan nå sådanne højder med minimal anstrengelse. At gå ud over urets hastighed, selv ved en smule, forekommer usandsynligt uden nogen form for eksotisk køling.

Jeg prøvede også at overklokke ved hjælp af Precision Boost Overdrive i Ryzen Master anvendelighed, og blev glædeligt overrasket over, hvor tæt resultaterne kom på vores manuelle overklokkescore. Hvis overklokning i BIOS er skræmmende, og truslen om at miste garantidækning ikke ødelægger dig, så støtter jeg løsladelse af PBO i Ryzen Master. Det er en nem, effektiv måde at få nogle ekstra ydelser fra din Ryzen 7 2700X-processor.

Dom? Otte er nok for de fleste af os

Med anden generation af Ryzen-processorer har AMD bevist, at zen-arkitekturen var meget mere end bare en flash i panden. Dette er et design med ben, og i betragtning af de nyligt lancerede anden generation af Threadripper-processorer er disse ben meget lange.

Hvis der er en positiv ting, vi kan fjerne fra tiåret med glatte processor-lanceringer fra AMD før 2017, er det, at virksomheden konsekvent har tilbudt mere for mindre. Nu hvor Ryzen er konkurrencedygtig med Intels nuværende flagskibsprocessor, er det mere-for-mindre forslag imidlertid ekstra overbevisende, uanset om du er en spiller, en professionel eller bare en entusiast, der elsker at se underdogen komme ud på toppen nu og igen. Denne underdog udvikler sig hurtigt til en alfahund.