Amd ryzen 5 2600x anmeldelse & vurdering

Ligesom med de første generation af chips, skal shoppere, der vælger Ryzen 5 2600X, have et diskret grafikkort, da der ikke er nogen del af denne processor, der håndterer 2D- og 3D-videoafspilnings- og gengivelsesopgaver som på Intels mainstream-platform. Hvis indbygget grafik er vigtigt for dig, har AMD sine Ryzen 5 2400G ($ 169) og Ryzen 3 2200G ($ 99) med Radeon RX Vega 11 Graphics. AMDs jack-of-all-handler AM4-chipset fungerer med den komplette serie Ryzen-chips (ekskl. AMDs gigantiske Ryzen Threadripper-processorer, selvfølgelig), men bemærk, at ikke alle AM4-bundkort har den meget vigtige HDMI-, DVI-, VGA- eller DisplayPort-video -out porte til understøttelse af disse APU'er, da AMD traditionelt har henvist til sine processorer med on-chip grafikacceleration.

For dem, der planlægger at installere en eftermarked CPU-køler, har Ryzen 5 2600X en ulåst multiplikator, der gør overklokning til en leg. Overklokkere vil også sætte pris på, at denne processors varmespreder er loddet til for optimal varmeoverførsel mellem matriceoverfladen og køleren.

Det var derefter, dette er wow

AMDs Zen +, eller Pinnacle Ridge, arkitektur blev bygget ved hjælp af Global Foundry's nye 12nm Leading Performance (LP) FinFET fremstillingsproces. De primære fordele ved denne proces sammenlignet med den gamle 14Nm Low Power Plus (LPP) FinFET-proces inkluderer op til 15 procent bedre transistorydelse, op til 16 procent lavere DRAM-latenstider til L1- og L3-cachen, op til 34 procent lavere DRAM-latenstider for L2-cachen og op til en 3-procentig løft i instruktioner pr. ur (IPC). Ikke for lurvede.

Et par funktioner får også et frisk lag maling også denne gang. Precision Boost er en algoritme, der vejer systemets køleydelse mod den aktuelle arbejdsbelastning for at bestemme, hvor meget lofthøjde der er til rådighed til at øge. Med chips i 2000-serien har Precision Boost 2 nu muligheden for gradvist at droppe boost-uret, efterhånden som flere kerner, op til de fulde seks, er aktiveret. Dem, der kører en premium-CPU-køler, såsom en lukket sløjfe-køler eller en tårn-stil luftkøler, kan benytte sig af Extended Frequency Range 2 (XFR 2) for at opnå endnu højere gennemsnitlige urhastigheder under belastning.

Med disse nye processorer gav AMD desuden chipsættet en skinnende glans, selvom en af ​​de første eller anden generation af Ryzen chips fungerer fint, uanset om du installerer dem i et X370- eller X470-bundkort. Hvis du vælger et af de nye kort i 400-serien, får du adgang til AMDs StoreMI-lagringsaccelerationsteknologi.

Boost It! Skift til Overdrive

Et andet nyt trick AMD lærte udvalgte AM4 bundkort er en funktion kaldet Precision Boost Overdrive. Denne premium overklokeringsteknologi øger processorens driftsfrekvens baseret på den aktuelle temperatur, strømforbruget fra CPU'en og dit bundkort evne til at levere strøm til CPU'en via VRM. Uanset hvad du laver med systemet, fungerer PBO sin magi bag kulisserne, hvilket sikrer, at du får den bedst mulige oplevelse. Til alle formål er dette det samme som at anvende en traditionel overklok, hvilket betyder, at du har brug for et bundkort med en robust VRM, en CPU-køler, der er bedre end lager, og en strejf af hensynsløs bravado, der får annullering af din garanti til at virke som en en god chance for at tage.

Bedst af alt, for at aktivere Precision Boost Overdrive, er alt det, du skal gøre, at vende en switch i BIOS på udvalgte X470 bundkort, eller aktivere indstillingen fra AMD Ryzen Master overklokkeværktøjet, som du kan downloade her. Når Ryzen Master blev downloadet og installeret, lancerede jeg den, skiftede til Creator Mode, klikkede på Precision Boost Overdrive og klikkede Apply. Med PBO-funktionen aktiveret sprang mine Cinebench R15 enkelt- og multikernepoint fra henholdsvis 171 og 1.349 til 173 og 1.365. I øvrigt har MSI X470 Gaming M7 AC-bundkortet, som jeg brugte til at teste denne processor, med en Precision Boost Overdrive-funktion i BIOS-menuen.

Testmetodik

Til min testopsætning installerede jeg Ryzen 5 2600X i det MSI X470 Gaming M7 AC bundkort og udfyldte to af DIMM-slots med 16 GB dobbeltkanal Crucial Ballistix Elite DDR4-3466 hukommelse. Til bootdrevet stolte jeg på 500 GB Samsung SSD 850 EVO M.2, en SATA SSD, der er installeret i det øverste M.2-slot på dette bundkort. Jeg installerede komponenterne i en Phanteks Enthoo Pro hærdet glas-sag, med en Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB lukket loop-køler, der holder min CPU-temperatur i kontrol. Til det grafikkort, der blev brugt under ikke-gaming-benchmarks, brugte jeg en MSI GeForce GTX 1070 Gaming X.

For at sammenligne denne processors scoringer med andre levedygtige muligheder, der i øjeblikket findes på markedet, inkluderede jeg i diagrammerne for at følge scoringer til den seks-core / 12-trådede Intel Core i7-8700K, den seks-core / seks-tråden Intel Core i5-8400, og den fire-core / firetrådede Intel Core i5-7640X.

For at repræsentere på AMD-siden af ​​gangen arbejdede jeg også i den otte-kerne / 16-tråden AMD Ryzen 7 1800X, den seks-core / 12-tråden Ryzen 5 1600X, den otte-core / 16-tråden Ryzen 7 2700X og sidst fire-kerne / ottetråd Ryzen 5 2400G. (Jeg er ved at gennemgå den sidste chip.)

Cinebench R15

Maxons 64-bit Cinebench R15 er en CPU-centreret test, der giver mig mulighed for at måle både enkeltkernens og multicore-ydelsen for de forskellige processorer, jeg testede. De resulterende scoringer er proprietære numre, der repræsenterer processorens ydelse, mens de gengiver et komplekst CPU-intensivt billede. Dette betragtes som et syntetisk benchmark.

Sammenlignet med 2017's Ryzen 5 1600X opnåede denne processor en 6, 8 procent højere score i testen med en enkelt kerne og en stigning på 9, 5 procent i den flertrådede test. Den højere hukommelseshastighed på vores nuværende system kan muligvis udgøre en del af forbedringen, men resten er nede på IPC-forbedringer og Pinnacle Ridge's spiffed-up boost-ydelse. Bemærk også, at selvom denne chip mangler to kerner i forhold til Ryzen 7 2700X, er den enkeltkernede ydelse næsten den samme.

iTunes 10.6 konverteringstest

ITunes 10.6-kodningstesten er latterligt enkeltrådet, hvilket betyder, at flere kerner ikke gør AMD's chip nogen favoriserer. Denne test er designet til at illustrere den ydelse, du muligvis forventer, når du kører ældre software, der ikke skalerer godt.

I denne test scorer alle Intel-chips bedre end AMD Ryzen 5 2600X, men kun Ryzen 7 2700X slår det blandt AMD's nuværende generation af processorer. Den nærmeste Intel-processor, Core i5-8400, har en fordel på kun 6 sekunder.

Håndbremse 0.9.9

Håndbremse er et klassisk (og populært) arbejdsstationsværktøj, der bruges til at konvertere videoer mellem formater. Typisk, jo flere tråde og kerner din processor har, jo bedre vil den udføre i denne applikation. Jeg indlæste en 12 minutter lang open source 4K-videofilm, Tears Of Steel, og brugte softwaren til at konvertere den til en 1080p MPEG-4-video.

På grund af håndbremsens tilhørsforhold til flere kerner og tråde, gjorde Ryzen 5 2600X ikke så godt som de otte-kerners / 16-tråds AMD-processorer, og den støttede quad-core-processorer fra AMD og Intel. Når man vælger processorer med det samme antal kerner og gevind, faldt Ryzen 5 2600X bag Core i7-8700K, men slog Ryzen 5 1600X i denne virkelige verdenstest. Selvom der er bedre muligheder derude, viser denne processor, at du kan tackle professionelle arbejdsmængder uden at sætte din tegnebog i brand.

POV-Ray 3.7

Denne benchmark er en anden, der generelt betragtes som syntetisk, men værktøjets meget trådede karakter bliver mere og mere repræsentativ for de applikationer, der findes i dag. Jeg kørte POV-Ray ved hjælp af både multi-threaded "All CPUs" indstillingen og hamstrung "One CPU" indstillingen. Benchmarken opgiver processoren med at gengive et komplekst fotorealistisk billede ved hjælp af strålesporing.

Igen viser de flertrådede resultater, at Ryzen 5 2600X halter bag de otte-core processorer, men det slår chips med seks eller mindre. Intel Core i7-8700K klarer sig bedre, men ikke meget. De enkeltkernede resultater opnået med 2600X, i5-8400 og 2700X er kun få sekunder fra hinanden.

Blender 2.77a

En anden af ​​de rigtige benchmarks, jeg brugte, er Blender, et populært open source 3D-rendering-program, som folk er langt mere kreative og talentfulde end jeg bruger til at lave 3D-visuelle effekter, animationer og modeller. Vores testfil består af en tegneserieformet flyvende egern gengivelse, der tager mindre end et minut at gennemføre med de fleste moderne processorer.

Intels processorer ser ud til at fungere godt i Blender, med top score til Core i7-8700K. Den næste bedste score går til Ryzen 7 2700X. På tredjeplads totalt, blot et sekund bag Core i5-8400, er stjernen i dagens program, Ryzen 5 2600X.

7-zip-filkomprimering

7-Zip er et meget brugt filkomprimeringsværktøj, der indeholder en indbygget benchmark for komprimering / dekomprimering. Det er en test i den virkelige verden, der generelt bruger så mange kerner og tråde, som din processor har at tilbyde.

Parret med otte-core / 16-gevind processorer fra AMD og Intel Core i7-8700K slår alle Ryzen 5 2600X, men i betragtning af hvor meget mere du betaler for disse chips, tror vi, at det er 4. pladsen Ryzen 5 2600X er ikke desto mindre imponerende.

Fleksering af nogle gaming godhed…

Da jeg undersøgte spilpræstationerne på Ryzen 7 2700X, bemærkede jeg, at selvom AMD endnu ikke har indhentet Intel i nogle spil, er ydelsen på tværs af de fleste titler forbedret (undertiden væsentligt) sammenlignet med den første generation af Ryzen-processorer. Jeg testede to spil, Far Cry Primal (High preset) og Rise Of The Tomb Raider (DX11, Very High preset) med en GeForce GTX 1080, ved 4K og 1080p. I den lavere opløsning, hvor AMD's processorer har en tendens til at hænge bag den mest, skubbede Ryzen 5 2600X faktisk foran flagskibet Ryzen 7 2700X.

Chippen scorede 108fps i Far Cry Primal og 120fps i Rise of the Tomb Raider, hvilket er en hel del højere end Ryzen 5 1600X's 90fps og 112fps scoringer. Intels Core i7-8700K og Core i5-8400 scorede i mellemtiden henholdsvis 138fps / 143fps og 137fps / 138fps i de to spil. Da jeg hævede opløsningen til 4K, var spillet imidlertid ikke længere begrænset til CPU, og scorerne var næsten identiske på tværs af både AMD og Intels platforme. Kort sagt, hvis du er seriøs nok omkring spil til at investere i et mellemtone- eller avanceret grafikkort, skal du virkelig spille med en bedre end 1080p opløsning, på hvilket tidspunkt dit kort sandsynligvis vil være din begrænsning, ikke din CPU.

… og en smag af overklokkning

Efter at have allerede overklokket Ryzen 7 2700X, flyttede det til seks-søskens søskende en lignende oplevelse.

Som min foretrukne overklokkemetode lavede jeg et par justeringer til BIOS-indstillingerne på MSI X470 Gaming M7 AC, udstyret med den nyeste BIOS tilgængelig fra starten af ​​september 2018. Jeg starter generelt med at hæve kernefrekvensen lidt, test for stabilitet, hæve den igen og teste for stabilitet igen, indtil systemet ikke kan starte op eller reagerer ikke. Herfra hæver jeg systematisk kernespændingen, indtil der igen er opnået stabilitet, eller tilbage på kernefrekvensen, hvis dette ikke fungerer.

For Ryzen 2000-serien processorer prøver jeg at holde kernespændingen under 1, 4V, da meget mere end det kan reducere chipens levetid markant. Tilføjelse til SoC-spændingen kan hjælpe med at bevare stabiliteten under belastning, og til tider kan justering af Loadline-kalibrering give mig det ekstra lille løft, jeg har brug for. I hele overklokkesessionen holdt jeg øje med kernetemperaturen for at sikre, at vores Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB kunne håndtere den øgede termiske belastning.

Systemet startede i Windows med al-cores urets hastighed på 4, 3 GHz, 4, 25 GHz og 4, 225 GHz, men systemet var imidlertid ikke stabilt nok til at fuldføre Cinebench R15 ved disse indstillinger. Endelig opnåede jeg stabilitet med multiplikatoren indstillet til 42 for et 4, 2 GHz kernetur, CPU-kernespænding indstillet til 1, 3875V og SoC-spænding indstillet til 1, 2V. Denne gang forlod jeg CPU Loadline Calibration-tilstande ved standardindstillingen "Auto". Denne overklodning gav mig en 1.442 Cinebench-multi-threaded score og en 177 Cinebench single-core score.

Da vi overklokede Ryzen 5 2600X ved hjælp af Precision Boost Overdrive i Ryzen Master-værktøjet, så vi et mindre stød i vores score. Den manuelle overklokering udført fra BIOS gav imidlertid væsentligt bedre resultater.

Jeg indrømmer, at denne type prøve-og-fejl-overklokkering ikke er for alle. Hvis du er lidt bekymret for justering af indstillinger i BIOS, men ikke blændes over truslen om at miste garantidækningen, er Precision Boost Overdrive et let, hurtigt og relativt bekymringsfrit alternativ. Bare ved, at du ønsker at medregne omkostningerne ved en flydende køler, eller en luftkøler, der er mere robust end den medfølgende, hvis du mener at blive virkelig overklokkesucces.

I sidste ende er det et klogt køb

Selvom Ryzen 7 2700X er en fantastisk processor for entusiaster, er det Ryzen 5 2600X der ser ud som den rigtige diamant i det uslebne. Det er den perfekte kombination af overkommelige priser, overklokkelighed og ydeevne. Spillere, streamere, indholdsskabere og computerinteresserede rundt omkring har mange grunde til at vælge denne processor og AMDs platform som deres næste opgradering.