Video: Radeon R9 290X в 25 актуальных играх конца 2019-го + сравнение с GTX 1060: Прикройте уши – взлетаем! (Oktober 2024)
AMD Radeon R9 290X ($ 549 liste) grafikkort er virksomhedens svar på Nvidias næsten samlede dominans af det avancerede GPU-marked. Det er den mest præcise GPU, som virksomheden nogensinde har lanceret, og meget næsten lige så hurtigt på Nvidia GeForce GTX 780 Ti - for markant mindre penge. Der er en potentiel kompromis i støjafdelingen, men R9 290X er absolut i stand til at drive high-end 4K-spil.
R9 290X er baseret på den samme Graphics Core Next (GCN) -arkitektur, som AMD debuterede for næsten to år siden, men med betydeligt flere GPU-kerner, der er bagt i. AMD's tidligere højeste ende GPU, AMD Radeon HD 7970 indeholder 2.048 kerner, en 384 -bit hukommelsesbus og 3 GB RAM. R9 290X indeholder 2.816 kerner - en stigning på 37, 5 procent - men det er ikke alt. AMD har også fordoblet antallet af primitiver, som chippen kan behandle pr. Ur (op til fire, fra to), 176 teksturenheder (op fra 128), og 64 giver output (ROP'er), op fra 32. ROP-stigningen er særlig interessant, fordi det repræsenterer et forholdskifte - dette nye kort sætter mere strøm i det samlede antal pixels, det kan udsende pr. sekund, sandsynligvis i et forsøg på at forbedre 4K-ydelsen.
Hukommelsesgrænsefladen får også en stigning fra 384-bit hele vejen til 512-bit og en efterfølgende stigning i hukommelsesbåndbredde til 320 GBps. Ved 4 GB RAM er R9 290X ikke den tyngste hitter på blokken - denne forskel går stadig til Nvidia GeForce GTX Titan - men dens 4 GB RAM sætter det pænt på andenpladsen. Urhastighederne er lidt nede fra AMD Radeon HD 7970 GHz Edition til 1 GHz snarere end 1, 05 GHz. Denne lette tilbagetrækning af urhastigheder ændrer ikke det faktum, at kortets specifikationer er ekstremt potente.
Hvor potent? Det er fuldt ud en match til Nvidia GTX Titan og Nvidia GeForce GTX 780, de to kort, der har domineret markedets øverste ende på Nvidias side af forretningen i det meste af dette år. Og denne gang løser AMD de besværlige problemer med rammeafstemning, der har plaget det på andre kort. I henhold til selskabets lysbilleder inkluderer R9 290X en ny DMA-motor, der giver mulighed for mere jævn afspilning på både flere skærme og når de kører i 4K. Endnu mere interessant er det faktum, at dette nye system ikke kræver nogen af de eksterne stik, der har været en funktion i multi-GPU-løsninger, siden de første PCI-Express-kort, der understøtter muligheden, blev introduceret for næsten 10 år siden.
Sammen med bedre billedstimulering skubber AMD's vigtigste funktion til den nye R9 290X 4K-spil. Teknisk set kan R9 290X udsende til en 4K-skærm over enten HDMI 1.4b eller DisplayPort 1.2, idet HDMI 1.4b er begrænset til lave opdateringshastigheder. Det er klart, at DP1.2 er vejen at gå. Kortet har to DVI-udgange, et HDMI-output og et DisplayPort-output - maksimal opløsning på DVI-porte vil være 2.560 med 1.600 (det er en begrænsning af DVI-standarden, ikke selve GPU'en).
Apropos GPU er R9 290X faktisk ikke så imponerende - eller anderledes - end de andre kort, AMD har lanceret med denne seneste opdatering. Selvom det er længe, er det næsten enormt, og det er afhængigt af et plastikklæde, der ligner alt sammen identisk med huset til dets nederste ende-kort. Nvidias GTX Titan, GTX 780 og GTX 770 brugte skarpt nydesignede kølere med dramatisk styling; til sammenligning er R9 290X fodgængere. Selv dens strømbehov - en 8-polet, en 6-polet PCIe - er godt i overensstemmelse med hvad andre GPU'er kræver.
Ventilatorprofiler og throttling
Der er skrevet meget, siden R9 290X blev lanceret om emnet for kortets ventilatorprofiler og ydeevne throttling ved høje temperaturer. Det er vigtigt at forstå, at AMD udstyrer R9 290X-familien med en BIOS-switch på siden af kortet. Som standard skiftes kortet til tilstanden "Stille", som indstiller en maksimal blæserhastighed på 40 procent som standard. Brugere, der ønsker top ydelse, skal vende kontakten til "Uber", der indstiller en maksimal fanhastighed på 55 procent. I begge tilfælde kan ventilatorhastighederne også justeres manuelt i driveren.
Hvis kortet er indstillet til en fanhastighed på 55 procent, vil GPU'en ikke gasspjælde, selv under fuld belastning. Ved 40 procents blæserhastigheder vil GPU gasspjæld for at afbalancere støj og hastighed.
Ydeevne
Vi testede kortet på et Intel DZ77GA-70K bundkort med en Intel Core i7-3770K CPU og 8 GB DDR3-1600. Windows 7 64-bit w / SP1 og alle tilgængelige programrettelser blev brugt. Alle spil testes i 1.920 af 1.080, med maksimale detaljeindstillinger og 8xMSAA aktiveret, medmindre andet er angivet. Mens AMD markedsfører R9 290X som i det væsentlige 4K klar, er antallet af 4K-skærme faktisk på markedet få og langt imellem; 1.920 med 1.080 er stadig den mest populære og relevante opløsning. Vi har sammenlignet et lidt bredere antal kort her, end det ellers er typisk - MSI R9 280X Gaming 3G, AMD R9 290, Nvidia GTX 780 og Nvidia GTX 780 Ti.
I Civilization V's Late Game View-benchmark opretholdt alle kortene høje billedhastigheder. R9 280X løb med 93 frames per sekund (fps), R9 290 og AMD R9 290X ramte begge 98fps, Nvidia GTX 780 vendte 100 fps, og Nvidia GTX 780 Ti trak væk fra pakken på 110fps.
Resultater i Total War: Shogun 2 bød på et større ydelsesinterval. Her løb MSI R9 280X med 53 fps, R9 290 ramte 64 fps, R9 290X var på 68 fps (bundet med Nvidia GTX 780) og Nvidia GTX 780 Ti vandt testen på 77fps.
I Metro 2033 med 4x MSAA (8x er ikke tilgængelig) faldt MSI R9 280X mærkbart tilbage ved 39 fps. R9 290 og R9 290X var begge godt fremme på henholdsvis 49 og 51 fps og slog Nvidia GTX 780's 45fps ud. R9 290X fangede næsten GTX 780 Ti i denne test, men Nvidia fik en sejr på 53 fps.
BioShock Infinite viser Radeon R9 280X næsten ved at fange GTX 780 (77fps til 82fps), mens R9 290 og R9 290X tager henholdsvis tredjepladsen og andenpladsen med henholdsvis 91 FPS og 96 FPS. Igen er GTX 780 Ti det hurtigste kort af alle ved 112 fps, skønt spillet kører meget godt på alle kort.
Endelig, i den CPU-intensive Hitman: Absolution, lykkedes det R9 290X at vinde sin egen, idet han tog øverste placering på 55 fps. Nvidia GTX 780 Ti var et hår bag ved 53 fps, efterfulgt af AMD R9 290 (52fps), Nvidia GTX 780 Ti (48fps) og MSI R9 280X (48fps).
I betragtning af det lille gap i ydelsen mellem AMD R9 290 og R9 290X og prisforskellen (betydelig) er vi stadig tilbøjelige til at tro, at præstationsforskellene her kun virkelig betyder noget for spillere, der ønsker ethvert skrot af ramme rate i en multi-monitor eller 4K løsning. Hvis du ikke skubber banebrydende skærmopløsning, ser du ikke en dramatisk forskel mellem disse GPU'er og betydeligt billigere kort.
Mellem en klippe og et varmt sted
AMD Radeon R9 290X er meget næsten lige så hurtig som Nvidia GTX 780 Ti til $ 150 billigere. Det er et fantastisk grafikkort, og det giver AMD en meget stærkere position. Problemet er, AMD R9 290 tilbyder 96 procent af R9 290X's ydelse for $ 400 i stedet for $ 550, hvilket er grunden til, at førstnævnte er vores redaktørvalg for avancerede grafikkort. Mens R9 290X's fanprofiler giver den en vis fleksibilitet, er Nvidia GeForce GTX 780 Ti langt mere støjsvage - købere, der prioriterer en lav-støj-løsning, vil overveje det kort, hvis de har råd til $ 700-priskoden.
R9 290X sammenlignes bedre med R9 290, hvis du planlægger at spille i 4K. Andre onlinetests viser, at det kører 8 til 10 procent hurtigere end dets billigere modstykke ved ultrahøje opløsninger, selvom Nvidia GTX 780 Ti stadig har tendens til at vinde mange af disse sammenligninger. Med 4K stadig begrænset til en lille brøkdel af markedet, er det dog stadig en nichesammenligning. For de fleste vil R9 290 være den bedre værdi.
