Hjem Anmeldelser Amd radeon r9 290 anmeldelse & vurdering

Amd radeon r9 290 anmeldelse & vurdering

Video: Radeon R9 290X в 25 актуальных играх конца 2019-го + сравнение с GTX 1060: Прикройте уши – взлетаем! (Oktober 2024)

Video: Radeon R9 290X в 25 актуальных играх конца 2019-го + сравнение с GTX 1060: Прикройте уши – взлетаем! (Oktober 2024)
Anonim

Vi testede kortet på et Intel DZ77GA-70K bundkort med en Intel Core i7-3770K CPU og 8 GB DDR3-1600. Windows 7 64-bit w / SP1 og alle tilgængelige programrettelser blev brugt. Alle spil blev testet i 1.920 af 1.080 med maksimale detaljeindstillinger og 8xMSAA aktiveret, medmindre andet er angivet. Mens AMD markedsfører AMD R9 290X som i det væsentlige 4K klar, er antallet af 4K-skærme faktisk på markedet få og langt imellem; 1.920 med 1.080 er stadig den mest populære og relevante opløsning. Vi sammenligner R9 290 mod både MSI R9 280X Gaming 3G og Nvidia GeForce GTX 770, Nvidia GeForce GTX 780 og AMD R9 290X. Disse kort er i øjeblikket prissat til ca. $ 300 for MSI R9 280X, $ 330 for Nvidia GTX 770, $ 399 for AMD R9 290, $ 500 for Nvidia GTX 780 og $ 550 for AMD R9 290X.

I Civilization V's Late Game View-benchmark-test kom AMD R9 290X og R9 290 begge ind med 98 billeder i sekundet (fps) lige bag Nvidia GTX 780, som scorede 100 fps. R9 280X udstansede 93 fps, og Nvidia GTX 770 kom på kun 90 fps. Civ V er ikke et særlig krævende spil til et avanceret videokort, så der var højst en 10-procentig spredning mellem de forskellige løsninger.

I Shogun 2: Total War var GeForce GTX 780 det hurtigste kort, vi testede, med 69 fps, med AMD R9 290X, som var en whisker bag ved 68 fps. R9 290 fulgte på tredjepladsen med 64 fps, og MSI R9 280X ramte 53fps. Nvidia GTX 770 trak igen pakken med 50 fps. Resultater som dette kører R9 290s pris / ydelsesforhold hjem - det er kun 5 procent langsommere end AMD R9 290X, men koster næsten 30 procent mindre. I den ældre, men stadig GPU-anstrengende Metro 2033 (4x MSAA, ikke 8x på grund af begrænsninger i spilmotoren) ser vi AMD R9 290X vinde testen ved 51fps, R9 290 varm på sine hæle ved 49fps, GTX 780 ved 45 fps, og MSI R9 280X er ved 39 fps. Nvidia GTX 770 trak 33fps.

I BioShock Infinite (benchmarket i DX11-tilstand, ultra detalje med den alternative dybdeskarphedoption) føres AMD R9 290X igen pakken på 96fps, R9 290 ramte 91fps, Nvidia GTX 780 scorede 82fps, MSI R9 280X kom ind på 77fps, og GTX 770 scorede 71fps. Til sidst i Hitman: Absolution krydsede R9 290X linjen ved 55 fps sammenlignet med 52 fps for R9 290, 48fps for GTX 780, 44fps for Nvidia GTX 770 og et tab for MSI R9 280X, som bragte bag på 42fps.

Alt i alt, hvad disse testresultater fortæller dig, er, at AMD R9 290 faktisk tilbyder et bedre pris / ydelsesforhold end dets højere ende, AMD R9 290X. Gennemsnittet af detailsalgsprisen for GPU mod billedraten ser vi MSI R9 280X ligge i pris / ydelseskortet til $ 4, 93 pr. Ramme, efterfulgt af R9 290 på $ 5, 65. GTX 770 er næste på $ 5, 71, med GTX 780 på $ 7, 27. AMD R9 290X er faktisk et gennemsnit på $ 7, 47 pr. Ramme for in-game-ydelse, hvilket betyder, at selvom det er det hurtigste kort, vi testede i dag, betaler du en præmie for ydelsen.

Temperatur og støj

En af de bekymringer, der rejses ved forskellige anmeldelser af R9 290-familien, er, at disse kort er støjende og kører varmere end Nvidia GTX 780 eller Nvidia GTX 780 Ti. Dette er unægteligt sandt. Hvad AMD har sat på, er, at forbrugere, der værdsætter GPU-ydeevne mere end lave støjniveauer, foretrækker en dræberpris / ydeevne. Indtil videre ser det ud til at have fungeret, men det er værd at bemærke, at ja, disse kort er støjende. R9 290 er beskedent mere støjsvag end AMD R9 290X på de højeste indstillinger, men ikke meget. Du kan ikke tilbyde 90 til 95 procent af ydeevnen for en GPU uden at generere næsten den samme mængde varme.

Den ene signifikante forskel mellem R9 290 og AMD R9 290X er, at sidstnævnte har en fysisk switch, der sætter GPU'en i enten "Stille" (40 procent maks. Ventilatorhastighed standard) eller "Uber" (55 procent maks. Ventilatorhastighed) tilstand. R9 290 mangler denne switch og kører derfor med en enkelt standardblæserhastighed på 47 procent. Brugere har stadig muligheden for at hæve eller sænke dette mål inden for AMDs Catalyst Control Panel. Som standard er AMD målrettet mod en temperatur på 95 ° C og lover, at kortet fortsat vil fungere normalt i denne tilstand i årevis. Hvis det er for varmt til din smag, kan du imidlertid indstille gashåndtaget til et lavere tal.

Konklusion

For et halvt år siden var Nvidia i stand til at diktere ydeevne på hvert prispoint, og AMD forsvarede sin markedsandel med prisnedsættelser og spilbundter. R9 290 har ændret ligningen. Til $ 400 er det væsentligt hurtigere end både Nvidia GTX 770 og GTX 780 - og sidstnævnte kort er betydeligt dyrere.

Den eneste ulempe med R9 290 er dens støjeffekt. Hvis du ikke er generet af et støjende videokort, er R9 290 absolut den bedste aftale i sin priskategori. Hvis du lægger en høj prioritet på stille betjening, kan Nvidia GeForce GTX 780 være værd at overveje, på trods af den højere prislapp.

Amd radeon r9 290 anmeldelse & vurdering