Amd radeon r7 260x anmeldelse & vurdering

AMD Radeon R7 260X ($ 139-liste), en opdatering af Asus Direct CU II Radeon HD 7790, som vi gennemgik sidste år, er virksomhedens største strejke mod Nvidias lås på markedet for grafikkort. Ligesom Asus HD 7790 er R7 260X baseret på selskabets Bonaire GPU med 896 strømprocessorer, en 128-bit sti til hovedhukommelse, 56 teksturmapping-enheder og 16 render-output. Grafikkortet har to DVI-porte, en HDMI-port og en DisplayPort og kan køre op til tre skærme fra ét kort.

R7 260X forbedres på Asus HD 7790 på tre måder. For det første fordobler den ombord RAM-buffer, op til 2 GB, fra 1 GB. For det andet er den klokket højere - HD 7790 blev uret til 1 GHz kerneklokke og 1.500 MHz hukommelse, mens R7 260X klokker ind på 1.100 MHz kerne og 1.625 MHz for en gevinst på henholdsvis 10 og 8 procent. For det tredje er det billigere med en basispris på $ 139 for et 2 GB-kort i modsætning til $ 149 for 1 GB-kortet. Åbn og luk sagen, ikke?

Ikke nøjagtigt. Det er her ting bliver lidt kompliceret. Mens R7 260X er en ligetil opdatering af Radeon 7790, viser det sig, at Bonaire GPU-kerne, der kræver begge kort, ikke kun er en slankere version af AMD Radeon 7850 / AMD Radeon R9 270X. Dette budget-GPU deler flere funktioner med AMD R9 290X, som er AMD's højeste ende, mest kraftfulde GPU, når den lanceres senere i efterår. Disse funktioner inkluderer:

TrueAudio: AMD brugte meget tid på at snakke om sin nye TrueAudio-teknologi i R9 290X. Virksomheden har integreret en DSP fra Tensilica det kort - og, som det viser sig, også i Bonaire. Således vil R7 260X, AMD Radeon 7790 og R9 290X være de eneste AMD GPU'er, der understøtter denne kapacitet - AMD R9 270X og MSI R9 280X Gaming 3G har det ikke. AMD har talt om brugen af ​​denne indbyggede DSP som en spilskifter til lydbehandling, men der er ikke nogen spil eller endda tech-demoer, der kan bruges til objektivt at evaluere kapaciteten.

Mere fleksible skærmindstillinger: Takket være nogle ændringer på kortniveauet kan R7 260X understøtte output fra både DVI-porte og HDMI-porten på samme tid, hvis alle tre skærme er af samme type. AMD HD 7000-kort har derimod to DVI-porte og en HDMI-port, men kan ikke bruge alle tre på én gang. Hvis du vil køre tre skærme fra et Radeon 7000-kort, skal mindst en af ​​dem bruge DisplayPort. Nu er denne begrænsning ophævet, i det mindste noget.

Forbedret shader-effektivitet: AMD har været ekstremt coy på denne. Vi ved, at Bonaire GPU indeholder nogle matematiske egenskaber og forbedringer på denne front.

Sammenligning af Radeon 7790 med R7 260X er også kompliceret af en anden faktor: levering af urhastigheder. Asus Radeon 7790-kort, som vi gennemgik, fulgte med et 1.075MHz kerneklokke og et 1.600MHz hukommelsesur. Den prøve, som virksomheden sendte os til lanceringen, er på den anden side uret til kun 1.100 MHz og 1.625 MHz. Med andre ord, afstanden mellem vores to prøvekort er ikke 8 til 11 procent - det er mere som 2 til 3 procent.

Den anden tilføjede rynke er fra Nvidias side af hegnet. Da AMD lancerede Radeon 7790 sidste forår, var Nvidia GeForce GTX 650 Ti ikke meget af en konkurrent, men Nvidia GeForce GTX 650 Ti Boost, der blev lanceret bare et par uger senere, overkonkurrerede HD 7790 og vandt vores Editors 'Choice pris. Ændrer R7 260X dette?

Ydeevne

Vi testede kortet på et Intel DZ77GA-70K bundkort med en Intel Core i7-3770K CPU og 8 GB DDR3-1600. Windows 7 64-bit med SP1 og alle tilgængelige programrettelser blev brugt. Alle spil blev testet i 1.920 med 1.080 opløsning ved hjælp af AMDs Catalyst 13.11 Beta 1 drivere og Nvidias GeForce 331.40 driver (frigivet 30. september 2013).

Vores benchmarkresultater illustrerer to tendenser. For det første er R7 260X ikke meget hurtigere end den ældre Asus HD 7790 på trods af den ekstra hukommelse. 128-bit hukommelsesgrænsefladen på denne GPU forbliver en begrænsende faktor, og vi ser kun en løft i Shogun 2: Total War.

Den anden besværlige kendsgerning for R7 260X er, at GeForce 650 Ti Boost er lidt hurtigere i næsten hvert spil, vi testede. Der er en mærkbar forskel på 8% i Metro Last Light og 14% i Metro 2033 vil blive mærkbar - jo lavere basisrammefrekvens, desto mere bemærkelsesværdige forbedringer er det.

Strømforbrug er et andet område, hvor R7 260X og HD 7790 bugserede Nvidia GTX 650 Ti Boost. Alle tre kort er i tomgang ved meget lav effekt - 62W for de to Radeon-kort og 59W til Nvidia GTX 650 Ti Boost. I Civilization V's Late Game View-test trak Radeon 7790 med 1 GB GDDR5 185W, R7 260X trak 200W takket være sin 2 GB-rammebuffer, og GTX 650 Ti Boost trak bare 155W. Hvis du er interesseret i at holde strømforbruget så lavt som muligt, bliver Nvidia 650 Ti Boost det bedre kort.

Konklusion

Da Nvidia 650 Ti Boost lanceres, bemærkede vi, at den pressede AMD 7790s pris / ydelsesforhold temmelig hårdt. Det er fortsat tilfældet med AMD Radeon R7 260X. Nvidia 650 Ti Boost er blevet sværere at finde i detailhandlen, men den giver bedre ydelse end R7 260X.

Kort sagt klemmes R7 260X nederst ved GTX 650 Ti Boost og øverst ved Radeon 7850. Nvidias GTX 650 Ti Boost er det stærkeste kort i alt, og den ydelsesfordel, man kunne forvente ved at tilføje en ekstra GB på RAM til 7790 er ikke realiseret. På 1.920 med 1.080 skubber moderne titler simpelthen ikke en 1 GB-rammebuffer.

Alt dette efterlader R7 260X i en hård position. Virksomhedens kommende Mantle API kunne give 7790 en fordel over GeForce GTX 650 Ti Boost, men kun i spil, der bruger muligheden. TrueAudio kunne vise sig at være en spiludveksler, men der er ingen måde at objektivt vurdere sådanne påstande. Et nyt bundt fra Never Settle vil også give R7 260X et ben op over ældre HD 7000-kort, men selvom et sådant tilbud sandsynligvis findes i værkerne, er det ikke tilgængeligt endnu.

I betragtning af at anmeldelser er nødt til at evaluere et produkt baseret på, hvad det kan gøre i dag, ikke på et uspecificeret tidspunkt i fremtiden, kan vi ikke regne nogen af ​​disse som must-have-funktioner. Hvis du er en hengiven Team AMD-fan og har brug for et billigt kort, der stadig kan spille moderne titler, vil R7 260X tilbyde en anstændig oplevelse, men der er bedre måder at bruge dine spil dollars.