Amd fx 6350 (med wraith køler) gennemgang og vurdering

Da vi i begyndelsen af ​​2016 kiggede for første gang på AMDs redesignede high-end lager CPU-køler, "AMD Wraith Cooler", kunne vi godt lide det meget. Det er en bedre og mere støjsvag forbedring af de mindre, relativt støjende køler, som virksomheden havde bundtet med mange af sine chips i fortiden.

Op og ned af linjen er AMDs eksisterende processorer primært værdipropositioner på dette tidspunkt. De højere ende AMD FX-chips, såsom AMD FX 8370, er i bedste fald egnet til at påtage sig chips som Core i5-6600K fra Intel, ikke chipgigantens mere kraftfulde og dyrere Core i7-modeller. Så det er rart, at AMD tilbyder en køligere, der er rimelig attraktiv, rolig og i stand til at håndtere en anstændig mængde overklokering, snarere end at få budgetfokuserede forbrugere til at sprøjte på en eftermarkedskøler.

Vores vigtigste klage med Wraith Cooler, da vi gennemgik det, var, at virksomheden kun sendte den smarte køler med sin top-end AMD FX 8370-chip, selvom nogle mindre chips nu leveres med en lignende køler. Denne alterna-Wraith blander blæserindretningen og belysningen på kroppen af ​​Wraith Cooler. (AMD kalder nu disse kølere "Wraith-klasse.") Virksomheden lader dog til at lytte til ros for sin nye high-end-køler, der bundter den rigtige ting nu med et par andre chips efter kølerens første lancering.

Til dags dato kunne du finde Wraith Cooler med AMD FX 8370, den let nedtrappede AMD FX 8350 og virksomhedens nuværende top-end A10, A10-7890K (en chip, der også indeholder ret kraftfuld integreret grafik). Nu er der endnu en chip, som AMD sælger med en Wraith Cooler i kassen, FX 6350, som vi ser på her.

Design & funktioner

FX 6350 er en interessant CPU, idet dens 3, 9 GHz-basisurhastighed og 4, 2 GHz Turbo-ur er tæt på AMD FX 8350, men det gør sig bare med "seks" behandlingskerner i forhold til de otte, der findes på FX 8350 og FX 8370. Det betyder, at behandling af opgaver, der ikke er tungt gevind, vil fungere på lignende måde som de dyrere alternativer, og prisen bliver nedjusteret til omkring $ 135. Det sætter den i samme rækkevidde som Intels mindst dyre nuværende generation ("Skylake") Core i3, Core i3-6100.

Som vi ser ved testning, er FX 6350 i stand til at overgå den Core i3 i nogle tests, mens den ofte klæber tæt på dyrere AMD FX-modeller med flere kerner. Men på andre områder er Core i3 den løbende vinder, stort set på grund af det faktum, at kernerne i FX 6350 er baseret på virksomhedens "Piledriver" -arkitektur. Denne arkitektur er positivt ældgamle efter processor-tech standarder, da han debuterede tilbage i 2012.

Et andet aspekt af FX's ældre arkitektur er, at der er mere varme at sprede. FX 6350 er vurderet til 125 watt (det samme som selskabets otte-core FX-chips), mens Intels konkurrerende Core i3-6100 er vurderet til kun 51 watt. Det betyder måske ikke en enorm forskel på din elregning, men en forskel på cirka 60 procent i effektivitet er temmelig svært at ignorere.

Det er også værd at påpege, at AM3 + -platformen, som FX-chips er bygget omkring, ligger på dens sidste ben. ("AM3 +" er også navnet på den fysiske socket, som disse chips falder ned på et kompatibelt bundkort.) AMD har oplyst, at en samlende socket kaldet "AM4", og ledsagende bundkort, kommer til sin næste generations "Zen" CPU'er såvel som for fremtidige APU'er. (Det er AMD's betegnelse for dens chips med integreret grafik, ligesom A10-7890K.)

Hvad det betyder: Du vil sandsynligvis ikke se nogen fremtidige FX-chips, som du kan opgradere til på AM3 + uden at få et nyt bundkort, når din FX 6350 begynder at føles langsom eller langsom. Vi forventer, at de bedste alternativer derefter vil være de eksisterende FX 8350 og 8370.

Som sådan, og i betragtning af FX-platformens alder, vil vi anbefale en chip som FX 6350 (eller en hvilken som helst FX-chip på dette tidspunkt) kun som en opgradering til en eksisterende AM3 + -baseret pc. Hvis du bygger en ny pc i dag, er det værd at investere i en Intel "Skylake" -opsætning eller vente på, at AMDs AM4-chips og -tavler kommer.

Hvis du overvejer en af ​​disse AMD-chips, og du bestemt ønsker Wraith Cooler, er det vigtigt at handle omhyggeligt. Det skyldes, at du muligvis finder ældre versioner af FX 6350 (og andre FX-modeller) til salg for lidt mindre end resten. Disse chips fungerer samme, men leveres med den ældre, højere AMD lager køler, ikke Wraith.

Performance Testing

Før vi hopper ind i den sædvanlige CPU-benchmark, nitty-gritty, er det vigtigt at påpege, at med den nylige blanding af nye processorer, vi har testet, benyttede vi lejligheden til at skifte over til Windows 10 til vores CPU-benchmarking. Vi testede AMD FX-6350, AMD Athlon X4 880K, AMD A10-7890K, Intel Core i3-6100 og AMD Athlon X4 845 alt under Windows 10.

De ældre chips her, AMD FX-8370 og Intels Core i5-6600K, blev testet under Windows 8.1. Selvom det betyder, at ydelsen af ​​Core i5 og FX 8370-chips ikke strengt kan sammenlignes med resten af ​​gruppen, er de meget dyre og mere kraftfulde CPU'er, og de er her listet mere for at give en bred reference end strengt som konkurrence.

FX 6350s primære konkurrence her kommer virkelig fra Intels Core i3. Ved denne skrivning solgte Core i3-6100, vi testede, for mellem $ 115 og $ 125. De to Athlon X4-chips, som begge tilbyder fire kerner, koster mindre end $ 100.

(Bemærk, at AMD for nylig har blandet bindestregen i navnene på mange af dens processorer, med undtagelse af den stadig bindestreget linie i A-serien, inklusive den nylige A10-7890K. Så vi har fjernet bindestreger hvor det er relevant i navnene på disse chips i nedenstående diagrammer).

Cinebench R15

Cinebench R15 er en branchestandard benchmark-test, der beskatter alle tilgængelige kerner i en processor til at måle rå CPU-muskler.

FX 6350 startede vores test, så den var temmelig god, let overgås de nylige AMD Athlon og A10-chips samt Core i3. Som vi kunne forvente er Core i5 og otte-core FX 8370 i en anden ydeevne.

iTunes 10.6-kodningstest

Vi skiftede derefter over til vores ærverdige iTunes Encoding Test ved hjælp af version 10.6 af iTunes. Denne test beskatter kun en enkelt CPU-kerne, ligesom meget ældre software gør.

Vores anden test kastede FX 6350 i et mindre smigrende lys. Dens score var lige på linje med alle de andre AMD-chips her, mens begge Intel-chips, inklusive den billigere Core i3-6100, løb væk med performance-showet. Intet af dette er imidlertid overraskende. AMDs nuværende chiparkitektur er længe bag efter Intels på let trådede opgaver.

Det er dog værd at påpege, at Athlon X4 845, der indeholder firmaets seneste kerner, kaldet "Gravemaskine", gør så godt som de dyrere AMD-dele her. Og vi så X4 845-chippen for omkring $ 67 til $ 70, da vi skrev dette. Så virksomheden gør fremskridt på dette område.

Håndbremse 0.9.9

I disse dage tager vores ældre håndbremsetest (kørt under version 0.9.8) nu mindre end et minut at gennemføre med avancerede chips. (Det involverer gengivelse af en kort 5-minutters video, Pixar's Dugs Special Mission , til et iPhone-venligt format.) Så vi har skiftet til en meget mere beskattende (og tidskrævende) 4K videoknusningstest.

I denne test skiftede vi til den seneste revision af håndbremsen (version 0.9.9) og fik CPU'erne til opgave at konvertere en 12-minutters og 14-sekunders 4K.MOV-fil (4K-showcase-kortfilmen Tears of Steel ) til en 1080p MPEG-4-video.

Ting så igen bedre ud for FX 6350, da vi skiftede til denne 4K videoknusningstest. Chipens seks kerner gav den en kant over fire-core eller fire-gevind chips, inklusive Core i3-6100 (som er en dual-core chip, der understøtter fire tråde til behandling via Hyper-Threading).

Hvis videoredigering eller -kodning regelmæssigt er på din dagsorden, giver FX 6350 dig en fordel på disse opgaver, hvis du har brug for det på budget-silicium. Men virkelig, hvis du er seriøs med de slags opgaver, skal du sandsynligvis gå op til AMD FX 8370 eller Intel Core i5-6600K. Disse chips sparer dig masser af tid, hvis du regelmæssigt arbejder med lange filer.

Photoshop CS6

I denne test tager vi et standardtestbillede i Photoshop CS6 og anvender en serie på 11 filtre på den, den ene efter den anden, og tidspunktet for gengivelsesprocessen.

De nyere "Gravemaskine" -kerner fra Athlon X4 845 viste igen deres muskler ved denne test, der indeholder flere korte, bursty opgaver. FX 6350 overgik det, men ikke meget. Og endnu en gang presterede Intel Core i3 ganske lidt bedre, selv med færre tråde og kerner i spil.

POV Ray 3.7

Sidst ved hjælp af indstillingen "Alle CPU'er" kørte vi POV Ray-benchmarket, som udfordrer alle tilgængelige kerner til at gengive et komplekst fotorealistisk billede ved hjælp af strålesporing.

Meget som på håndbremsetesten er FX 6350 i god form her, fordi testen drager fuld fordel af sine seks kerner. Chippen formåede at overgå Intels dual-core / quad-thread Core i3-6100 med et helt minut, og det efterlod Athlon- og A10-chips også. Men igen, hvis disse slags opgaver ofte findes på din CPU-opgaveliste, vil trin op til FX 8370 eller Core i5-6600K give dig betydeligt hurtigere resultater.

Overclocking

Bortset fra de ekstra kerner er en af ​​AMD FX 6350's største fordele i forhold til Intels Core i3, at den er låst op til overklokning. Og den medfølgende Wraith Cooler giver dig mulighed for at øge hastighederne uden at skulle ekstra ekstra til en eftermarkedskøler, hvis dine mål er beskedne.

Vi var i stand til at skyde chipens øverste Turbo Core urhastighed op til en imponerende 4, 8 GHz, mens vi opretholdt bundsolid stabilitet, og uden at køleren blev for støjende. Det lyder godt på papiret, men i vores test viste den højere urhastighed kun fordele ved let gevindskårne arbejdsbelastninger.

Med chippen overklokset så vi den samme eller lidt dårligere ydelse fra FX 6350 i Cinebench R15-testen og vores håndbremsetest. Men i vores iTunes-kodningstest barberede den overklokkede chip 20 sekunder fra vores konverteringstid. Husk, det var stadig mere end 40 sekunder bag visningen af ​​Intel Core i3-6100, der i øjeblikket koster $ 10 til $ 20 mindre end AMD FX 6350. Så hvis du ikke regelmæssigt tackle hårdt gevind, tidskrævende behandlingsopgaver, Intel-chippen er uden tvivl den bedre værdi, alt andet lige.

Konklusion

AMD FX 6350 er en interessant mellemgrundindstilling for dem, der specifikt leder efter AMD-baserede CPU-indstillinger. Det overgik lavere priser Athlon og A10 i vores test takket være sine seks kerner. Og det koster betydeligt mindre end otte-core FX-chips som FX 8370.

Når det er sagt, hvis du takler mange opgaver, der er stærkt afhængige af maksimale kerner og tråde, der er i spil, er det vigtigt at overveje at gå op til en otte-core AMD FX-chip eller en Intel Core i5-6600K i betragtning af den tid, disse chips vil rede dig. Hvis du ikke ofte tackle sådanne opgaver, er Core i3-6100 uden tvivl en bedre værdi. Det overgik den seks-core AMD FX mulighed for test, der ikke var optimeret til maksimal kerne / trådantal, og det koster lidt mindre.

I betragtning af at arkitekturen bag FX 6350 (og FX-chips generelt) nu er år gammel, og AMD har lovet både en ny socket (AM4) og en ny chiparkitektur (AMD Zen) i de kommende måneder, er det svært at anbefaler FX 6350 (eller en hvilken som helst FX-chip på dette tidspunkt) til dem, der bygger nye pc'er. DIY-minded shoppere på et ekstremt stramt budget, der ønsker eller har brug for en ny pc nu - og som sandsynligvis ikke vil opgradere den - vil måske overveje at bygge et system omkring AMDs FM2 + -platform i stedet for og sige vælge en AMD Athlon X4 845-chip.

Denne platform er sandsynligvis også nær slutningen af ​​sin levetid, men du kan hente CPU'en og et anstændigt FM2 + bundkort til ikke meget mere end $ 100. Med FX 6350 og et FX-kort vil priserne skubbe tættere på $ 200 (eller derover, afhængigt af, hvilke kortfunktioner du ønsker). Så FX 6350 er bedst egnet til dem med eksisterende AM3 + bundkort eller systemer, der er på udkig efter mere ydeevne til at strømme dem over til Zen eller Intels næste generation af kernesilicium, "Kaby Lake", som begge forventes at komme en gang rundt om slutningen af ​​2016 eller tidligt i 2017.

Og husk, at med en af ​​de ovennævnte indstillinger (AMD's FX eller Athlon X4), skal du tilføje et dedikeret grafikkort, som tilføjer prisen. Hvis du ikke er interesseret i højtydende spil og ønsker at holde byggeprocessen enkel og billig, kan det være en god idé at holde sig til et FM2 + bundkort og vælge en af ​​virksomhedens APU'er med integreret grafik, som A10-7860K, som solgte for omkring $ 110 ved denne skrivning.