Amd a10-7870k anmeldelse & vurdering

Intels nye 6. generation af Core "Skylake" -processorer, inklusive Core i7-6700K, har taget overskrifterne på CPU-fronten for nylig - og med god grund. Både Core i7-chippen og dens Core i5-6600K-modstykke (som vi også arbejder på at gennemgå) er magtfulde dele. Og det ledsagende Intel Z170-chipset bringer interessante funktioner til entusiaster, som øget PCI Express-båndbredde til understøttelse af hurtige M.2-solid-state-drev (SSD'er) og USB 3.1 Gen 2-porte.

Men så interessant som det er at teste og tale om disse avancerede funktioner, er hurtige PCI Express x4 SSD'er stadig uden for de fleste forbrugere. Og til omkring $ 250 er selv den mindre Core i5-6600K Skylake-chip for dyr for de fleste mainstream-forbrugere og -spillere til at overveje - medmindre de er ret hårde fokuseret på rå CPU-ydeevne.

Konkurrerende chipproducent AMD ved selvfølgelig dette, og det er grunden til, at virksomheden har tilbudt under-$ 200 chips i sin A-serie i årevis nu. Virksomheden kalder disse dele "accelererede behandlingsenheder" (APU'er), delvis, fordi de fokuserer mindst lige så meget på grafikydelse som på traditionel CPU-ydelse.

Den sidste high-end APU fra AMD, vi testede, var A10-7850K. Det leverede god grafisk ydeevne i vores test for mainstream-spillere. Men vi troede, at prisen var lidt høj ved lanceringen ($ 173), i betragtning af at du kunne få en Intel Core i3-processor og et beskedent dedikeret grafikkort til omtrent den samme pris, der kunne levere bedre CPU og grafikydelse sammen.

Nu er AMD tilbage med A10-7870K, en chip, der på trods af sin nye "Godavari" -kodenavn er arkitektonisk den samme som selskabets eksisterende Kaveri-linje, hvilket gør "Kaveri Refresh" moniker, som virksomheden også bruger med denne del mere passende. På trods af manglen på nye arkitektoniske ændringer, sports den nye A10 en beskeden hastighedsforøgelse over A10-7850K på CPU-siden, hvilket gør en forskel i tidskrævende processoropgaver. Og den grafiske side af chippen får et større stød, hvilket vil gøre mere moderne og krævende spil spilbare ved højere indstillinger.

Men vigtigst af alt, hvad angår den samlede værdi, har AMD også sænket adgangsgebyret for sin high-end APU. Hvor A10-7850K gik ind på markedet til $ 173 (og den oprindelige gadepris hang omkring $ 180), lister A10-7870K til $ 143, 99, og fra dette tidspunkt (i begyndelsen af ​​oktober 2015) solgte den for $ 134, 99 på Newegg.com's forretningssted.

Til den pris er AMDs nyeste APU, selvom det ikke er så nyt, lettere at anbefale end sin forgænger. For dem, der er på udkig efter at opbygge et billigt system til beskeden gaming og generelle computere, er A10-7870K en god værdi. Det er også værd at overveje, hvis du tidligere har investeret i AMDs APU-platform og leder efter et ydeevne. AMD siger, at den nye chip fungerer sammen med alle eksisterende FM2 + bundkort.

Forklar os nu ikke galt: Intel har bestemt kanten, når det kommer til CPU-ydelse, men for at investere i virksomhedens seneste 6. Generation / Skylake-platform skal du købe en ny chip, et nyt bundkort og sandsynligvis ny RAM, den sidste, fordi de fleste Z170-kort kun indeholder DDR4-hukommelse. En APU-serie som A10-7870K kunne give dig mulighed for at få en mere omgang fra en masse af den hardware, du allerede har, f.eks. DDR3 RAM og et FM2 + bundkort.

"Kaveri Refresh"

Som vi nævnte øverst, er A10-7870K den første af AMDs "Kaveri Refresh" -chips, der sporter den samme Kaveri-arkitektur som ældre dele som A10-7850K og A8-7600. De nye dele sporter øgede CPU- og GPU-urhastigheder over de eksisterende modeller takket være forbedrede produktionsprocesser og (i nogle tilfælde i det mindste) lidt øgede spændinger.

Specielt for A10-7870K bliver CPU-basisuret stødt op til 3, 9 GHz, op fra 3, 7 GHz på den forrige A10-7850K, og den øverste Turbo Core-hastighed rammer 4, 2 GHz. Grafik-kernehastigheden får også 20 procent boost, og hopper fra 720MHz i den forrige model til 866MHz her.

I stedet for at rangle fra en komplet liste over A10-7870K's specifikationer, her er et diagram, der sammenligner chippen med et par ældre APU-modeller, direkte fra AMD.

Bemærk, at der er endnu en ny Kaveri Refresh-chip på dette diagram, A8-7670K, som i øjeblikket sælger for $ 90. Vi har ikke gennemgået den. Den chip taber dog to af A10's otte grafikkerner. Så hvis spil er en prioritet, er det sandsynligvis værd at bruge ekstra på den højere ende A10-7870K-model.

Det er også værd at bemærke, at den nye A10-7870K-chip har samme rating som termisk designkraft (TDP) som den forrige A10-7850K: 95 watt. Det er dejligt, at AMD har været i stand til at øge ydeevnen uden at øge de nominelle specifikationer for effekt / varmeudgang. Men Intels konkurrerende Core i3-chips har lavere effektangivelser. Core i3-4130, som er en dual-core (men quad-threaded) chip, har en TDP på ​​kun 54 watt. Selv den nuværende generation af Core i5 og i7 Skylake-chips, som stanser langt over A10 på CPU-siden af ​​tingene (som vi snart ser ved testning), har en 91-watt TDP.

Også dominerende (i det mindste på effektiviteten foran) er 5. generation ("Broadwell") Core i7-5775C-processor, som har Iris Pro-grafik, der faktisk bedstede grafikken på A10-7870K på mange af vores benchmarks, og CPU-score, der langt overgår AMD-chippen også. Det har en TDP på ​​kun 65 watt. Med andre ord, AMD har stadig en lang vej at gå, før det er konkurrencedygtigt med Intel om desktop-CPU strømeffektivitet.

Men når det er sagt, er Core i7-5775C, så sød som den er, en del på $ 380; mens den slår AMD's A10 på effektivitet og ydeevne, gør den det til ca. 2, 8 gange prisen. Hvis du skulle bruge så meget, kan du i stedet vælge A10 APU og parre den med et $ 200 AMD R9 380 dedikeret grafikkort, som langtfra ville sprænge enhver integreret grafik - og du ville stadig have omkring $ 50 tilbage over for at bruge mod et solidt drev eller et spil.

Hvad funktionerne angår, er der ikke meget nyt at tale om med A10-7870K. Hvis du ikke er bekendt med, hvad AMDs Kaveri-chips bragt til bordet (eller du bare har brug for en opdatering), bør du tjekke vores anmeldelse af A10-7850K.

Den nye A10 indleder en ny funktion til APU'er, dog i form af Virtual Screen Resolution (VSR). Denne teknologi var allerede til stede på selskabets Radeon Fury-serie med dedikerede grafikkort (for en komplet liste over understøttede kort, kontroller AMDs websted), og den svarer stort set til Nvidias Dynamic Super Resolution (DSR).

I grundlæggende tillader Virtual Super Resolution grafikprocessoren at gengive et spil i en højere opløsning, end din skærm er i stand til at vise, og derefter downsample det i realtid for at reducere taggete linjer og vise et højere detaljeringsniveau, end det ville være muligt med din eksisterende hardware.

Vi har set førstehånds, at denne form for funktion kan skabe bedre billedkvalitet, men forskellene er generelt svære at opdage, medmindre du kigger efter dem (i stedet for at fokusere på gameplay). Og uanset dette er generelt en funktion, der er bedre egnet til dedikeret grafik, der har den pixel-skubberende kraft til at gengive spil ved eller over 1080p med høje billedhastigheder. Du skal have masser af præstationsmuskler til rådighed for at trække dette af i høje opløsninger, og on-chip grafik er ikke frygteligt kendt for det.

APU'er generelt er simpelthen ikke magtfulde nok til at køre krævende moderne spil med glatte billedhastigheder og opløsninger over 1080p. Så du finder ikke meget brug for VSR med denne chip, medmindre du, siger, stadig bruger en gammel 1.366x768-skærm, og du vil gengive spil ved 1080p og downsample dem til din skærm. Et muligt scenario, men ikke et større salgsargument.

CPU-ydelsestest

Før vi hopper ind i A10-7870Ks benchmarkresultater, er det værd at bemærke, at vi har udført vores test under Windows 8.1 og 16 GB RAM. Vi planlægger at skifte til vores testbeds over til Windows 10, når vi begynder at se nogle DirectX 12-spil.

AMD-chips blev testet med RAM, der kørte ved 2.133 MHz. Det er vigtigt at bemærke, som vi har set i de sidste par APU-generationer, hurtigere-uret RAM gør en meget betydelig forskel i AMDs integrerede grafiske ydeevne. Vi testede Intel-chips med 16 GB RAM klokket til 1.600 MHz eller 1.866 MHz - alt efter hvad der var den hurtigste hastighed, der officielt understøttes af den pågældende chip.

Cinebench R15

I Cinebench R15, en branchestandard benchmark-test, der beskatter alle tilgængelige kerner i en processor til at måle rå CPU-muskler, blev A10-7870K stablet godt op mod AMDs tidligere A10-chip…

A10 havde en anstændig kant over de mindre A10-7850K, men den halte godt bag de nylige Intel Core i5 og i7 chips og ældre AMD FX modeller, der mangler on-chip grafik. Dette er generelt den ydelse, vi kunne forvente, da AMDs APU'er altid har hænget bag konkurrerende Intel-modeller om rå CPU-ydelse. Og vi har endnu ikke fået vores luffer på alle Intel 6. generationens desktop Core i3 eller Pentium-chips, som vil være mere konkurrencedygtige med A10-7870K i pris.

Bemærk, at Intels ca. $ 250 Core i5-6600K næsten fordoblet A10-7870K's ydelse her. Men Intel-chippen koster også omkring $ 115 mere ved denne skrivning, og (som vi snart ser) indeholder væsentligt svagere integreret grafik.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi skiftede derefter over til vores ærverdige iTunes Conversion Test ved hjælp af version 10.6 af iTunes. Denne test beskatter kun en enkelt CPU-kerne, ligesom meget ældre software gør.

Ved denne tidsbestemte test formåede A10-7870K igen at overgå den forrige A10 samt $ 200 AMD FX-8370. Men alle Intel-chips gjorde det meget bedre her. Igen forventedes dette ved denne test, da AMDs nuværende processor-kerner ligger langt bagefter Intels chips i enkeltrådede ydelser med lignende urhastigheder. Men igen, husk prisforskellene.

Windows Media Encoder 9

Herefter fulgte vores meget, meget velalderede Windows Media Encoder 9-video-konverteringstest. Vi fortsætter med at bruge denne test og rapporterer dens resultater, fordi den, ligesom iTunes-testen, giver et vindue til ydeevne med ældre software, der ikke er fuldt gevind.

Her gengiver vi et standard videoklip på 3 minutter og 15 sekunder til et format i DVD-kvalitet…

Her så A10-7870K særlig poky ud og lykkedes kun at binde sin forgænger. Selvom det lykkedes at gå forbi 250-watt FX-9590-processoren og FX-8370, gjorde den nuværende generation af Intel-chips meget bedre med Core i7-6700K færdigbehandlet i cirka halvdelen af ​​tiden.

Håndbremse 0.9.9

I disse dage tager vores traditionelle håndbremsetest (kørt under version 0.9.8) nu mindre end et minut at gennemføre med avancerede chips. (Det involverer gengivelse af en 5-minutters video, Pixar's Dugs Special Mission , til et iPhone-venligt format.) Så vi har skiftet til en meget mere beskatningsfuld (og tidskrævende) 4K videoknusningstest.

I denne test skiftede vi til den seneste revision af håndbremsen (version 0.9.9) og fik CPU'erne til opgave at konvertere en 12-minuters-og-14-sekunders 4K.MOV-fil (4K-udstillingsvinduet korte tårer af stål ) til en 1080p MPEG-4-video…

Her lykkedes det A10-7870K at barbere sig næsten 7 minutter fra tidspunktet for sin A10-7850K forgænger. Men AMD FX-chips gjorde det meget bedre takket være deres otte kerner. Og Intels Core i7-processorer var alle færdige i omtrent halvdelen af ​​tiden, som A10-7870K tog for at kode vores testvideo.

Photoshop CS6

Dernæst fortsatte A10-7870K i vores Photoshop CS6-benchmark med at udnytte den forrige A10-chip…

Igen gjorde Intels chips meget bedre her, men den nye A10 gled på syv sekunder foran A10-7850K, den erstatter øverst i APU-stakken.

POV Ray 3.7

Dette var den sidste af vores CPU-centriske test. Ved hjælp af indstillingen "Alle CPU'er" kørte vi POV Ray-benchmarket, som udfordrer alle tilgængelige kerner til at gengive et komplekst fotorealistisk billede ved hjælp af strålesporing.

Her igen lykkedes det A10-7870K at skære en håndfuld sekunder af A10-7850Ks tid. Men Intel-chips afsluttede denne test meget hurtigere, idet i7-chips afsluttede omtrent halvdelen af ​​tiden af ​​den nye A10.

Det er dog værd at gentage, at Intel-processorer i disse diagrammer koster mellem $ 115 og $ 245 mere end den AMD-chip, vi ser på her. Så dette er ikke nøjagtigt sammenligninger mellem æbler og æbler. Vi har bare ikke haft mulighed for at teste nogen lignende Intel-chips for nylig, og dem, vi har præsenteret resultater for her, er toppen af ​​deres respektive familier, ligesom A10-7870K og 7850K er deres top.

Generelt er CPU-ydelsen for A10-7870K ikke over deres pris eller vægtklasse. Men det er hurtigere end det, vi så fra det forrige A10-flagskib, og især når man kører tidskrævende opgaver.

AMD understregede grafik-ydeevnen på denne chip frem for ethvert CPU-boost. Og på den front er "Kaveri Refresh" A10-chippen bestemt mere imponerende. Lad os komme ind på det næste.

Test af grafisk ydeevne

Du vil bemærke nogle ændringer i sammenligning CPU'er nedenfor i vores grafikktest kontra dem i vores foregående CPU-ydelsesafsnit, for at afspejle aktuelle CPU'er, der har indbygget grafikacceleration. (AMD FX-chips fra de foregående diagrammer mangler on-chip-grafik, så de er væk.)

3DMark (Fire Strike)

Vi startede vores grafikafprøvning af A10-7870Ks on-chip "R7" -klasse-grafik med 2013-versionen af ​​Futuremarks 3DMark, nærmere bestemt dens Fire Strike subtest, som er designet til at måle et systems samlede grafikfunktioner.

I grafikunderscore, der forsøger at isolere grafikfærdigheder fra andre komponentforskelle, vendte A10-7870K tabellerne fra CPU-siden af ​​tingene og førte pakken - hvis bare knap nok.

Den nye A10-chip bedstede den foregående A10-7850K med cirka 15 procent og lykkedes kun lidt at forbinde Intels Broadwell-baserede, Iris Pro-udstyrede Core i7-5775C. Som vi ser i den virkelige verden, har Iris Pro-chip generelt en ydelseskant, sandsynligvis på grund af dens 128 MB hurtige indbyggede eDRAM og meget hurtigere CPU-kerner. (At koste næsten tre gange så meget hjælper også.)

Aliens Vs. Predator

Vi startede vores spiltest med de gamle, men stadig krævende, DirectX 11 Aliens Vs. Rovdyr benchmark.

A10-7870K så godt ud her og bundede i bund og grund den meget dyrere Core i7-5775C, kantede forbi den forrige A10 APU og efterlod de andre Intel-chips langt bagefter.

Tomb Raider og sovende hunde

I nyere titler som Tomb Raider og Sleeping Dogs var A10-7870K let i stand til at opnå spilbare billedhastigheder ved 1080p, dog ikke ved detaljerede indstillinger.

Mens A10-7870K trak godt foran sin A10-forgænger på disse test, gjorde Core i7-5775C markant bedre - især med den lavere testopløsning. Dette skyldes sandsynligvis chipens hurtigere processordel kombineret med dens eDRAM-assisterede Iris Pro-grafik.

Overclocking

Som resten af ​​AMD's nuværende Kaveri APU'er, er A10-7870K låst op for let overklokning. I betragtning af, at chipens primære fordel i forhold til konkurrerende Intel-chips er grafisk ydeevne, fokuserede vi vores overklokketest på den front. Ved hjælp af vores Asus A88X-Pro test bundkort og en Thermaltake V14 Pro luftkøler var vi i stand til at støde kernehastigheden på A10-7870Ks R7-grafik op fra bestanden 866MHz til en stabil 1.114MHz.

På papiret er det et løft på næsten 30 procent. Men grafikhastighed øges sjældent med 1: 1-sammenlignelige realtidsgevinster. Når R7-grafikken blev overklokeret, leverede lovende resultater i 3DMark, hvilket forbedrede 3DMark Fire Strike-score til 2.059 fra en aktiescore på 1.899. Men i test i den virkelige verden oversættes performance boost til kun en ekstra ramme per sekund i Tomb Raider i Ultra-indstillingen, der kører på 1080p. Og da vi fyrede Sleeping Dogs i sin Medium-indstilling og 1080p, faldt ydelsen faktisk med en halv ramme pr. Sekund.

Det er sandsynligt, at sammenbinding af on-chip-grafikken begrænser den termiske lofterum for CPU-kernerne, hvilket resulterer i lavere CPU-urhastigheder. Dette kan skade ydeevnen i nogle spil mere end andre. Så kort sagt, mens du kan forvente en vis overklokering loftshøjde her, skal du ikke forvente, at det er nok til at sætte on-chip grafikken i en helt anden klasse af ydeevne.

Konklusion

Hvis du kan lande det på $ 134, 99, er AMD's A10-7870K mere tiltalende som en budgetindstilling end dens forgænger var, da det lancerede på næsten $ 180. Takket være en markant øget grafisk ydeevne er den i stand til at levere en ganske god spilpræstation til prisen.

Hvis spil på 1080p er dit mål, skal du dog være opmærksom på, at du bliver nødt til at ringe tilbage til indstillingerne, når du spiller de nyeste og mest krævende titler. Dem, der er mere seriøse omkring spil, vil dog stadig vælge et dedikeret grafikkort.

Til videoredigering eller -kodning vil du sandsynligvis også have en mere kraftfuld processor. Du kan stadig gøre det på billigt (eller i det mindste-temmelig billigt) ved at vælge en kombination af en nylig Intel Core i3-processor og et beskedent, men dog kapabelt videokort som Nvidias GeForce GTX 750 Ti. Men disse to dele kører i øjeblikket omkring $ 250, eller $ 115 mere, end du betaler for AMD's A10-7870K. Så hvis du er budgetbespændt, leverer A10-7870K en god værdi, hvis dit fokus er på spil.

Desuden kan du med A10-7870K-chip få spilbar 1080p-spilpræstation nu med en vis moderering af dine indstillinger i spillet og vælge at installere et dedikeret grafikkort senere for at spille på 1080p med indstillingerne vendt yderligere op. Hvis du gør det med en sammenlignet pris Intel Core i3-chip og dens integrerede grafik, er der en god chance for, at uden et videokort, vil de nylige krævende spil ikke køre problemfrit på noget detaljeringsniveau i 1080p - i det mindste indtil du dropper opløsningen til 720p og drej detaljen indstillinger i spillet langt ned.