Amazon webservices anmeldelse og vurdering

Kernefunktioner i AWS

AWS tilbyder de primære tjenester, du sandsynligvis forventer, når du tænker på skytjeneste, herunder Compute, Storage & Content Delivery, Databaser og Networking. Men det er bare begyndelsen. I 2016 lancerede AWS 1.012 nye funktioner, og i 2017 lancerede den 1.430 nye funktioner. Ud over de fire grundlæggende tjenester tilbyder AWS Mobile, Developers Tools, Management Tools, IoT, security og enterprise apps. På et højt niveau kan du kontrollere alle disse med omfattende admin-kontroller, der er tilgængelige via en sikker webklient. Værktøjer, der er tilgængelige her, inkluderer identitetsstyring, revision, oprettelse / kontrol / opbevaring af krypteringsnøgle, overvågning og logning med mere.

AWS har flere muligheder end nogen anden i skybranchen. Brug for et databasestyringssystem (DBMS)? Tjek Amazon Aurora, en MySQL- og PostgreSQL-kompatibel relationsdatabasetjeneste. Hvis du har brug for at lægge terabyte (TB) eller endda en petabyte (PB) af data i skyen, kan AMS Snowball, et kuffertestørrelsesapparat, gøre jobbet. Men hvis du virkelig har en masse data, er der AWS Snowmobile, et exabyte (EB) -skala dataapparat, der ankommer i en 45 fods robust tilpasset forsendelsescontainer leveret af en traktor trailer.

Når du skal behandle alle disse data, tilbyder AWS Redshift, et datalager; og Amazon Elastic MapReduce (EMR), en Hadoop og Spark-service. Som du kunne forvente, når der er så meget data involveret, er der tjenester for maskinindlæring (AI) og kunstig intelligens (AI), du kan bruge.

Når du har fået hovedet omkring en traktorvogn fuld af data, kan du gå tilbage til de små datasæt. AWS har Internet of Things (IoT) også dækket. AWS tilbyder også mere konventionelle skytjenester end dens konkurrence. Som du kunne forvente, er der virtuelle servere, containere, filsystemer og blokering og arkivlagring. Kort sagt, der er intet, du ikke kan gøre på en sky, der ikke kan gøres på AWS. Det tilbyder langt den bredeste vifte af både interne og tredjeparts softwaremuligheder og valg. Hvis du nogensinde kommer til det punkt, hvor AWS ikke kan håndtere dine mest komplicerede job, er du nået et sted, hvor du har brug for at oprette din egen private sky.

Baseret på Red Hat Enterprise Linux (RHEL) understøtter AWS mange Linux-distributioner såvel som Windows Server 2003, 2008, 2012 og 2016 oven på Xen-hypervisoren. Amazons sky understøtter også Docker-containere. Og med 54 tilgængelighedszoner - hver med op til seks datacentre i 18 geografiske regioner rundt om i verden - er AWS også en ikke-brainer for multinationale virksomheder.

Kom i gang med AWS

Opsætningen i AWS er ​​forbedret markant siden sidste gang vi kiggede på denne service. Den store mængde tilgængelige tjenester og muligheder betyder, at du bliver nødt til at studere dine muligheder omhyggeligt for at få nøjagtigt, hvad du har brug for. Men selvom Amazon nødvendigvis har leveret en af ​​de mere komplekse IaaS-løsninger på markedet, er installationsprocessen gennemtænkt og var overraskende klar. Det er let at opsætte en grundlæggende Amazon-sky, og de tilgængelige funktioner overvejes godt.

Mens AWS's vidstrakt giver et godt marked for konsulenter, medmindre du har brug for noget komplekst, kan du muligvis håndtere opsætning selv. Jeg havde ingen problemer med at oprette en Microsoft Windows Server 2016 og give den de krævede apps og sikkerhedsindstillinger. Nogle tidligere kompleksiteter inden for AWS, såsom opsætning af Secure Shell (SSH) -forbindelser eller brug af Windows Remote Desktop, er blevet automatiseret til det punkt, at der aldrig var et problem. Opsætning af en virtuel Windows-server består af at specificere de parametre, du har brug for, inklusive antallet af processorer, mængden af ​​hukommelse og mængden og type lagring. Du kan specificere netværksforbindelserne, dine sikkerhedsindstillinger og om en database skal inkluderes i opsætningen. Når du har klikket på de højre knapper eller valgt de rigtige valg fra en rullemenu, afbryder du den og venter, mens den er bygget.

Der er foruddannede billeder tilgængelige fra AWS, herunder billeder leveret af andre brugere på AWS markedsplads. Nogle af valgene er gratis, og andre er ikke.

Når du har konfigureret din server og leveret den, kan du bruge Amazons Remote Desktop til at logge ind på den. I modsætning til nogle eksterne desktop-hjælpeprogrammer giver Amazon-softwaren et fuldskærmsbillede, der ser identisk med det, der måtte være på en lokal server.

Selv troede testmaskinen kørte en 4K-skærm, der kan henvise nogle skærmbilleder til et lille vindue, der sidder fast i et hjørne af skærmen, AWS-skrivebordet gjorde det ikke.

Måske endnu bedre, der var ingen af ​​de mærkeligheder, der undertiden ledsager brug af fjernskrivebord. Latency var ikke et problem. Huspekeren fungerede normalt. Windows Server-forekomsten opførte sig nøjagtigt som om det var på en lokal maskine - faktisk bedre, da det heller ikke havde den underlige karakter, der blev oprettet af testfacilitetets crappy kernel-baserede virtual macine (KVM).

Hvis du har mere end en server, du bruger på AWS, giver virksomheden dig mulighed for at oprette en Virtual Private Cloud, som er en logisk gruppering af dine virtuelle servere. Husk, at det ikke er en privat sky, som du ville have i dit datacenter eller et sted med co-placering, men det er hvad de fleste organisationer har brug for, hvis de ikke behandler meget følsomme eller klassificerede data.

AWS har forbedret sin dokumentation gennem årene, men tjenesten er gjort så intuitiv, at du muligvis ikke har brug for at henvise til den meget. Brug af AWS Windows Server var i det væsentlige det samme som at administrere en fysisk server i dit eget datacenter. Mens der er tidspunkter, hvor du bliver nødt til at bruge kommandolinjen eller PowerShell, er de de samme tidspunkter, som du vil bruge den, uanset om serveren var i skyen eller ej.

AWS Performance

AWS-ydelsen var omtrent på niveau med andre skytjenester, jeg testede. Til disse test brugte jeg Geekbench 4 af Primate Labs, en benchmarking-app på tværs af platforme, der er designet til at behandle alle platforme ens, uanset operativsystemet. Denne benchmark kørte mange heltals-, flydepunkt- og hukommelsestests. Jeg kørte testene på en enkelt vCPU og 2 gigabyte (GB'er) RAM, der kører Microsoft Windows Server 2016. Med dette benchmark, jo højere score, jo bedre.

Geekbench 4 var 3021 til ydeevne med en enkelt kerne og 2862 til multi-core ydeevne. Disse numre var rimeligt tæt på andre virtuelle servere i denne test med lignende konfigurationer. Mens Geekbench vil teste beregneydelse ved hjælp af GPU'er, tilbyder de tilfælde, vi testede, ikke GPU'er til disse virtuelle servere.

Aftaler på serviceniveau

Mens gennemstrømning er en vigtig del af den samlede IaaS-udbyderpræstationer, er det kun halvdelen af ​​ligningen, hvis du lægger missionskritisk infrastruktur i skyen. Den anden halvdel er skyudbyderens serviceniveauaftale (SLA). Amazons nuværende SLA svarer stort set til dem fra andre cloud-udbydere.

Mens AWS har en god track record, hvis noget går dårligt galt, må du ikke forvente at gemme din bacon med SLA. AWSs standard SLA, som alle cloud-SLA'er, dækker ikke omkostningerne for din virksomhed, hvis tjenesten går ned. Det giver dig kun kredit for brug med AWS. Hvad dette betyder er, at du bliver nødt til at arrangere ordninger for sikkerhedskopiering og gendannelse, og du bliver sandsynligvis nødt til at have aftaler om katastrofegendannelsestjenester, når du har brug for dem.

Prisfastsættelse og kontrakt

Priser på skytjenester generelt er en kilde til ekstrem komplikation. Det er ikke, at prisfastsættelsen med vilje er svær at følge, men snarere at der er så mange muligheder, hver for sig, prissat, at du bliver nødt til at konfigurere, hvad du vil finde ud af prisen. Amazon har prisberegningsmaskiner til at hjælpe dig, men de er også komplicerede. Dette er en situation, hvor du måske vil bede om hjælp fra Amazons sælgere. Det er en af ​​grundene til, at en populær service for AWS-cloud-konsulenter blot beregner en nøjagtig pris for en foreslået cloud-løsning.

Mens AWS har aggressivt sænket sine priser for nylig, så har det også konkurrenterne, herunder Google Cloud Platform og Rackspace. Men hvordan AWS er ​​konfigureret, er det vanskeligt på forhånd at bestemme, hvad din cloud-konfiguration vil koste. Som udgangspunkt ville den VM, jeg kørte den simple benchmark-app, koste omkring $ 14 pr. Måned. AWS har også spotpriser og reserverede tilfælde, der kan sænke regningen med henholdsvis op til 90 procent og op til 75 procent fra on-demand-prissætning for EC2-billeder og andre tjenester, der udnytter EC2 (for eksempel Amazon EMR).

RightScale-skyregneren er ikke længere tilgængelig, så vi forsøgte at prissætte en Amazon-løsning, der matcher den tidligere standardkonfiguration. Desværre tilbyder Amazon ikke noget, der ligner standardkonfigurationen, så på vores anmodning prissatte dets personale en konfiguration, der var så tæt som muligt. Dette omfattede tre on-demand mikroinstanser: en webserver, load balancer og et hostingwebsite. Disse blev understøttet af to on-demand mikroweb-servere til spidsbelastning og en lille, reserveret, et års DR-server med let brug.

300 GB S3 Standard-lagerplads til databasesikkerhedskopiering og en 4 GB S3 Standard-lagerplads til webserveren er ikke længere tilgængelig i den form. Der er heller ikke længere en dataoverførselsgodtgørelse; du bliver blot debiteret for det, du bruger. For teknisk support gik jeg med det inkluderede billetsystem. Denne enkle webapp ville koste omkring $ 2.500 pr. År i henhold til de priser, som Amazon tilbyder. Dette er en betydelig reduktion fra den oprindelige prisfastsættelse, men det er ikke den bedste prisfastsættelse for denne app.

Amazon sagde, at nutidens skyteknologi har omgået den type opsætning, vi tidligere har brugt, og foreslog en anden tilgang i stedet. For både lavere omkostninger og højere elasticitet forventer virksomheden, at kunder vil drage fordel af EC2 Auto Scaling på tværs af flere tilgængelighedszoner. EC2 Auto Scaling bringer både muligheden for at tilfredsstille den maksimale efterspørgsel og give elasticitet i tilfælde af fiasko, ifølge Amazon.

Samlet set, hvis du formår at sammensætte AWS, som du ønsker det, vil du sandsynligvis have en rimelig lav pris og anstændig ydelse. Derudover har du også de fleste muligheder og den største fleksibilitet. For de fleste organisationer er AWS dit bedste valg. Dette er grunden til, at det modtager vores Editors 'Choice-pris i denne IaaS-løsningsgennemgangsundersøgelse.