Alienware m17 (2019) gennemgang og vurdering

Ligesom 15-tommers Alienware m15, sigter 17-tommers Alienware m17 (starter $ 1.499.99; $ 3.999.99 som testet) til at være meget mere bærbar end din gennemsnitlige bærbare pc. Det er tyndere, lettere og slankere end standardchassiset, men en 17-tommer bærbar computer er stadig en 17-tommer bærbar computer. Og bygningen i det store og hele er god, men ikke stor, i betragtning af den skyhøje pris på vores gennemgangsenhed (delvis forårsaget af en 4K-skærm, der er tvivlsom pasform). Ydeevnen er stærk takket være en RTX 2080 Max-Q GPU og en Intel Core i9 CPU, men vi har set meget billigere bærbare computere se lignende benchmarkresultater. En billigere m17-konfiguration er måske en bedre værdi, men Alienware Area-51m er fortsat vores redaktørers valg på rent strømbasis, mens MSI GS75 Stealth er vores topvalg for dem, der ønsker en bærbar 17 som muligt tommer gaming bærbar computer.

Størrelse på en slank 17-tommer

Alienware m17 ligner en stor version af Alienware m15, helt ned til det lyserøde låg, der findes på gennemgangsenhederne på hver jeg har håndteret. Dette er ikke den eneste farveindstilling (du kan vælge et mere traditionelt sølvlåg), men det er hvad jeg har på min tester, og det er svært at gå glip af. Det formår at se trendy, ikke fjollet ud, men jeg beskylder ikke nogen, der ville vælge noget mere beroligende.

Selve låget har en tilfredsstillende glat finish og bare en smule stil med tre rillede linier og et petite Alienware-logo. Resten af ​​bygningen er ligetil, endda lidt almindelig til prisen. Jeg er ikke den største fan af den skinnende plast over tastaturet, da det ser billigt ud til et produkt, der bestemt ikke er.

Selvom kroppen er slank, vil bærbarens fodaftryk dække en anstændig størrelse med skrivebord. Du kan finde større 17-tommer bærbare computere, for at være sikker, med m17 kommer ind på 0, 9 x 16, 1 x 11, 5 inches (HWD) og et hår under 6 pund. Alienware m15 og m17 er beregnet til at være de slanke, bærbare valg i Alienware-familien, og sammenlignet med flagskibet 17-incher, Alienware Area-51 m (1, 2 tommer tyk, næsten 9 pund), ser m17 virkelig ud. Mange producenter omfavner dog slankere gaming-bærbare computere, selv ved 17-tommers skærmstørrelse. MSI GS75 Stealth, for eksempel, kommer ind på kun 0, 74 ved 15, 5 x 10 tommer og 5, 02 pund. Begge maskiner, som mange af de slankeste moderne bærbare computere, omfavner Nvidias Max-Q Design. Dette gør det muligt for producenter at tilpasse top-tier GPU'er i tyndere chassis end tidligere, med nogle power tradeoffs.

Den 17, 3-tommer IPS-skærm er en markant pris for prisen her, hovedsagelig på grund af dens 4K-opløsning. Det er selvfølgelig en konfigurationsindstilling, men det er, hvad Alienware sendte os til gennemgang af denne model. Opdateringsfrekvensen er en standard 60Hz, og der er ingen understøttelse af Nvidia G-Sync, hvilket kan være skuffende nyheder for nogle. 4K-spil, selv på avanceret hardware, er stadig for krævende til at køre med 60 fps eller bedre ved hjælp af maksimale detaljeindstillinger, så det er normalt ikke det kompromis værd. Som du ser i testafsnittet nedenfor, viste det sig at være tilfældet her, men du kan altid vælge en anden opløsning, når du spiller, hvis du stadig vil have 4K til medievisning eller oprettelse. På den note kræver Alienware 100 procent sRGB-farvedækning, og lysstyrken kommer ind på 400 nits. Billedet ser godt ud - ikke utrolig, men godt - og den matte finish hjælper med at skære ned på blænding.

Hvad angår resten af ​​bygningen, er tastaturet behageligt og inkluderer et fuldt nummer-pude, mens pegefeltet er tættere på gennemsnittet. Tasterne har afbalanceret rejse, og den Alienware-typiske baggrundsbelysning pr. Nøgle giver et strejf af flair. Du kan kontrollere farven og effekten af ​​hver tast med AlienFX, der findes i Alienware Command Center-softwaren. Du kan finjustere AlienFX for at gøre sjove mønstre eller fremhæve taster, der er nyttige i specifikke spilgenrer. Du kan også bruge Command Center til at overvåge ydeevne og skifte mellem ydelsestilstande (mere om det senere).

Pegefeltet er plastikagtig og et trin under den mere premium-oplevelse på Razers bærbare computere, men den er brugbar. Højttalerkvaliteten er på samme måde så som så - næppe kvaliteten på et dedikeret lydsystem eller et godt par hovedtelefoner, men fint til at se videoer eller afspille musik på normale lydstyrkeniveauer.

Tilslutninger og komponenter

Du vil bemærke et bredt udvalg af porte på dette system, der er spredt på begge sider og bagkanten. Venstre side har en USB 3.0-port, headsetstikket og et Ethernet-stik til en kabelforbindelse. Yderligere to USB 3.0-porte er til højre, men det er det for den side. Resten er rundt omkring, inklusive en USB Type-C-port med Thunderbolt 3-understøttelse, en mini-DisplayPort-forbindelse og en HDMI-port. Der er også en proprietær port til forbindelse til den eksterne Alienware Graphics Forstærker, hvis du ønsker at køre den bærbare computer fra en fremtidig desktop GPU, der langt overgår GeForce RTX-chip indeni.

I betragtning af konfigurationsprisen på $ 4.000 og 4K-skærmen er det klart, at min testenhed er konfigureret i den meget høje ende. Det pakker en 8. generation Intel Core i9-8950HK-processor, den Max-Q-konfigurerede Nvidia GeForce RTX 2080 nævnt tidligere, 16 GB hukommelse og to 512 GB M.2 SSD'er til opbevaring. Tilføj i premium-displayet, og det er let at se, hvordan prisen blev så høj. Hvorvidt det er "det værd" afhænger meget af, hvad du gør, men det er bestemt en stejl pris for enhver bærbar computer. Hvis du er en hardcore-gamer med kontanter at brænde, eller en mediefaglig professionel, der ønsker at bruge dette system til intensivt grafikarbejde, der kræver en høj skærmopløsning, vil du være tilfreds med disse stærke komponenter. Men det kan være nødvendigt, at du passer til begge disse brugerprofiler for at retfærdiggøre prisen. De fleste shoppere har simpelthen ikke råd til denne konfiguration.

Den gode nyhed er, at du kan få m17 i mange andre blandinger. Startversionen på $ 1.499.99 er en langt, langt billigere Core i5-bygning med en nyudgivet GeForce GTX 1660 Ti, og du kan blande og matche komponenter derfra. Du kan vælge mellem en GeForce RTX 2060 eller RTX 2070, såvel som fuld HD (1080p) eller QHD (1440p) skærme. En meget mere rimelig pris, men stadig kraftig belastning, for eksempel, netto giver dig en Core i7-CPU, en GeForce RTX 2070 og en 256 GB SSD med en 1 TB harddisk til $ 2.329.99, eller du kan slå det ned under to grand med en GeForce RTX 2060, ringer op til $ 1.949.99.

Dette er alt at sige, du er næppe låst inde til $ 4.000-prisen for denne testmodel til denne computer, selvom det er, hvad jeg har her. Du har måske ikke noget imod den almindelige opbygning så meget, hvis du betaler omkring $ 2.000 mod $ 4.000.

Objektivt hurtig, men en smule for buck-svimmelhed?

Til ydelsestest sammenlignede jeg Alienware m17 med en række nylige, sammenlignelige 17-tommer bærbare computere. Disse er enten på samme måde udstyret, også meget dyre eller begge dele. Nedenfor er et snyderi, der beskriver deres specifikationer…

Alle disse bærbare computere som testet inkluderer GeForce RTX 2080 GPU'er, hvoraf de fleste er Max-Q-versioner af chippen. Undtagelsen er det magtfulde Alienware Area-51m ($ 4.409.99 som testet), som også beskæftiger et fuldstyrkt desktop i modsætning til Core-CPU i mobil klasse. Ikke desto mindre giver deling af denne kernekomponent mulighed for nogle store 3D-sammenligninger fra head-to-head. Derudover bruger ROG Zephyrus S GX701 ($ 3.299.99 som testet), Lenovo Legion Y740 ($ 2.319.99 som testet) og MSI GS75 Stealth ($ 2.999 som testet) alle den samme CPU, så vi kan se, hvordan Core i9 CPU'er stables op til deres Core i7-chips. Som du kan se, varierer mængden af ​​RAM, men samlet set skal disse ydelsesnumre illustrere en klar sag for, hvad der virkelig gør for bang-for-buck.

Jeg bør også adressere de førnævnte strømtilstande, der er tilgængelige via Alienware Command Center. Du kan skifte mellem tilstanden Stille, afbalancerede og ydeevne undervejs i afsnittet termaler. Jeg testede denne bærbare computer i Performance mode; det var sådan, det kom ud af kassen, og denne tilstand er formodentlig, hvordan de fleste brugere ønsker at få mest muligt ud af deres dyre gaming-bærbare pc. På denne indstilling hvirvlede fansen med en jævn hastighed, selv når de går på tomgang på skrivebordet. Denne støj ophører, hvis du skifter til Balanced, så det kan undgås, bortset fra når du ønsker maksimal ydeevne, mens du spiller. (Og så har du forhåbentlig et godt par hovedtelefoner på.) Resultatgevinsten ved at køre med maksimal styrke var målbar, men ikke betydelig nok til at bekymre dig for meget om. Nu videre til testene!

Produktivitets- og opbevaringstests

PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmarksspecialisterne ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige virkelighedens produktivitets- og indholdsskabende arbejdsgange. Vi bruger det til at vurdere den generelle systemydelse til kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regnearkbrug, webbrowsing og videokonferencer. PCMark 8 har i mellemtiden en specialiseret lagringstest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på pcens drevundersystem.

First off: Disse er alle dyre, avancerede systemer, så baselineydelsen på PCMark 10 til dette sæt af resultater er meget hurtig. I den sammenhæng fungerede Alienware m17 fint - hverken den hurtigste eller den langsomste. Til daglige opgaver på hjemmet og på kontoret bliver det snappet, selvom det ikke er grunden til at du betaler for en bærbar computer som denne. Den hurtige SSD er meget let kantet resten, men marginalerne er små: Indlæsningstider og starttider er mærkbart hurtige på alle disse maskiner, og du vil forstå det i alle aspekter af betjeningen.

Mediebehandlings- og oprettelsestests

Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, der er fuldt gevind med henblik på at gøre brug af alle tilgængelige processor-kerner og -tråde. Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.

Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark. Ved hjælp af en tidlig 2018-udgivelse af Creative Cloud-versionen af ​​Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede. Vi time hver operation og til sidst tilføjer den samlede udførelsestid. Dette understreger CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre. Så systemer med kraftfulde grafikchips eller kort kan muligvis få et løft.

Disse test bør være af interesse for alle medier, der ser på dette system for dets rå magt. Det klarer sig ikke bedre end de andre på Cinebench, men dens Photoshop-tid er bedre end alle undtagen Alienware Area-51m. Igen, disse er alle inden for tynde margener, og de er tydeligvis alle hurtige maskiner. Men Core i9, der ikke giver et markant løft på disse test, er en smule undervejs, især hvis du overvejer det til at knuse gennem flertrådede opgaver som disse. Det sparer dig muligvis et par sekunder i Photoshop, som kan tilføje op til minutter af din tid, men det er ikke nøjagtigt at krydse forbi disse mindre dyre Core i7-bærbare bærbare computere. Jeg vil også ønske mig 32 GB RAM til denne pris, som to af disse bærbare computere har (en anden har 24 GB), da 16 GB er mangelfuld for en mediemaskine for så mange penge.

Syntetiske grafikforsøg

Næste op: ULs 3DMark-suite. 3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede 3D-grafik i gaming-stil, der fremhæver partikler og belysning. Vi kører to forskellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som er egnede til forskellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stryge deres ting. Resultaterne er proprietære scoringer.

Følgende diagram er en anden syntetisk grafikktest, denne fra Unigine Corp. Ligesom 3DMark gengives og panderes Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer. I dette tilfælde gøres det i virksomhedens ensbetegnede Unigine-motor, hvis forskellige 3D-arbejdsbelastningsscenarie giver en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.

Der er også fagfolk, der beskæftiger sig med 3D-ydeevne uden for bare spil, og det er her disse resultater er nyttige. Som på de foregående tests gjorde m17 det godt her, men på linje med resten. Ved de mere krævende Fire Strike og Superposition High tests fortsatte Area-51m med sin dominans, mens m17 overgik Legion Y740 og MSI GS75 Stealth og kom ind lige bag Zephyrus S GX701. Det er godt at se konsistens på tværs af 3DMark og Superposition, der viser, hvor du pålideligt kan forvente, at disse systemer falder i pecking rækkefølge. Ydeevne-til-pris-gap-forholdet her igen ser ikke godt ud for m17, men igen er omkostningsforskellene delvist på grund af 4K-displayet og 1 TB SSD-lager i stedet for GPU. Stadig er det objektivt en kraftfuld 3D-maskine, der skal håndtere de fleste arbejdsbelastninger - hvad som helst mere, og du skal undersøge en arbejdsstation.

Real-World Gaming Tests

De syntetiske tests ovenfor er nyttige til at måle generel 3D-evne, men det er svært at slå fuld detailvideospil til at bedømme spilpræstation. Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne AAA-titler med indbyggede benchmark-ordninger.

Disse test køres med 1080p på både de forudindstillinger af moderat og maksimal grafikkvalitet (Normal og Ultra for Far Cry 5; Medium og Very High for Rise of the Tomb Raider) for at bedømme ydelsen for en given bærbar computer. Far Cry 5 er DirectX 11-baseret, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, hvilket vi gør for det benchmark.

Resultaterne bliver ikke meget bedre her for m17, desværre. Misforstå mig ikke: Denne bærbare computer kører godt AAA-spil i HD ved maksimale indstillinger og tjener godt nord for 60fps. Men resultaterne stemmer overens med de billigere maskiner (bunden af ​​pakken, faktisk, i Far Cry 5). Der er heller ingen skærmbillede med høj opfriskningsfrekvens på vores testmodel, hvilket gør billedhastigheder højere end 60 fps mindre meningsfulde på denne bærbare computer.

Derudover er faktisk mindre brug af 4K-skærmen til spil mindre end ideel. Ved maksimale indstillinger i 4K var m17 i gennemsnit henholdsvis 41fps og 43fps på Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider. Du kan slå de visuelle indstillinger ned for at opnå 60 fps, men jeg tror ikke, nogen vil købe en $ 4000 laptop til at spille på mellemstore eller lavere grafikindstillinger. Igen er dette virkelig kun et problem for denne konfiguration af den bærbare computer, men det er hvad jeg har foran mig til gennemgang.

Rundown-test for batteri

Endelig test af batteriets levetid. Efter fuldt opladning af den bærbare computer satte vi maskinen i strømbesparende tilstand (i modsætning til afbalanceret eller højtydende tilstand) og foretager et par andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vores unplugged video-rundown-test. (Vi slukker også Wi-Fi og sætter den bærbare computer i flytilstand.) I denne test sløjfer vi en video - en lokalt gemt 720p-fil af kortfilmen Blender Foundation Tears of Steel - med skærmens lysstyrke indstillet til 50 procent og volumen på 100 procent, indtil systemet falder ud.

Batteriets levetid er, lidt overraskende, et af de høje mærker for denne bærbare computer. Jeg forventede ikke, at det ville vare meget længe, ​​mellem 4K-displayet og GeForce RTX 2080 GPU, men batteriets levetid på fem og en halv time er et solidt resultat. Denne maskine er måske lidt for tung til at tage med dig dagligt, men når du rejser med den, er batteriet nyttigt. Der er mange gaming-bærbare computere med to eller tre timers batterier derude, der fyrer til deres oplader, så snart det er ude af syne, så det er godt at se m17s slanke design ikke gå til spilde i denne henseende.

Kompetente, men dyre: Tjek nogle alternativer

Det er vanskeligt at vide, hvem de skal anbefale Alienware m17 til i vores testede konfiguration. Med en 17-tommer skærm og vejer næsten seks pund er det ikke den mest bærbare maskine, så vi vil anbefale flere alternativer til hyppige rejsende først. 4K-skærmen er en unødvendig pris for gamere, da det faktisk ikke er muligt at spille i den opløsning. Selv for fagfolk, der vil se eller oprette 4K-indhold, er skærmen ikke særlig strålende, og ydeevnen er ikke hoved og skuldre over resten. Dets chassisopbygning er heller ikke særlig fremragende, hvilket kan være fint, når du køber en nedkonfigureret version af m17, men er ikke spændende på $ 4.000.

En billigere SKU er uden tvivl en bedre værdi, men jeg har ikke en GeForce RTX 2070 eller GTX 2060 version med en passende HD-skærm til at teste. I sidste ende er Alienware Area-51m en bedre mulighed, hvis du handler i dagens powerhouse-gamer-niveau, mens MSI GS75 Stealth er en overlegen bærbar mulighed med lignende ydelse.