Video: THIS HUGE MONTHLY CHART SIGNAL IS STUPIDLY BULLISH FOR BITCOIN!!! (Oktober 2024)
I denne episode af Fast Forward taler jeg med Joe Lubin, administrerende direktør og grundlægger af ConsenSys, et Ethereum-fokuseret startinkubator og blockchain-teknologikonglomerat med base i Brooklyn, New York.
Dan Costa: Så blockchain er en teknologi, der alternativt er blevet beskrevet som den næste store ting inden for teknologi, der ligner internettet, måske endda overgår den. Og det er også blevet beskrevet som et glorificeret regneark. Og der er argumenter langs hele dette spektrum. Du er tydeligvis mere en optimist end de fleste. Fortæl mig, hvorfor verden har brug for blockchain.
Joe Lubin: Så det er et glorificeret regneark. Vi glorificerer den bestemte teknologi, som er en hovedboksteknologi, fordi den ændrer tilliden til menneskelige relationer og forretning. Så i det væsentlige byggede vi tusinder af år med teknologi på et fundament af tillid, der er subjektiv, der er baseret på centraliserede institutioner, der drives af mennesker, nogle gange rimeligt godt, nogle gange mere fejlagtigt. Og så gamle stildatabaser tvinger grundlæggende virksomheder til at bygge væggehavesystemer til at udføre deres forretning, og API'er på internettet gør det muligt for os på en måde at knytte et af disse systemer til et andet af disse systemer. Denne nye databaseteknologi giver os mulighed for at være sikre på, at selvom op til halvdelen af aktørerne på disse systemer er ondsindede, kan ingen snyde systemet.
Og så kan du have et regneark, som alle indtaster numre i, og alle kan vide, at alle er enige om disse tal grundlæggende, og der er ingen måde for et mindretal af skuespillere at forkert manipulere disse numre. Og så kan vi tage de tusinder af år med teknologi, vi har bygget, og vi kan nu placere den på et meget mere sundt tillidsfundament. Vi kan oprette aftaler, der garanteres at udføre. Vi kan bruge denne tillid til at opbygge oprindelige digitale aktiver eller digitale aktiver, der repræsenterer aktiver i den virkelige verden. Tesen er, at det økonomiske sociale og politiske system er bygget på dette fundament, vil være meget mere troværdigt.
Dan Costa: Før vi går for dybt, lad os tale om nogle endelige vilkår. Hvad er forskellene mellem blockchain, Bitcoin og derefter Ethereum?
Joe Lubin: Så blockchain er en databaseteknologi. Så vi kunne slags oprette en blockchain her i dette rum, lad os sige, at der var 10 personer i dette rum, uanset hvad, nogen ændrede numrene på deres skrabelade, de råbte, og alle er enige om at ændre numrene på deres ridsepude og alle holdes synkroniserede. Så det er dybest set ækvivalent med det, blockchain-teknologien gør. Det er en hovedbok, og det er praktisk taget matematisk garanteret, at det holdes synkroniseret, selvom der er 20.000 af dem, der løber rundt i verden.
For at få 20.000 af dem, der løber rundt i verden, siger på Ethereum-netværket, skal du incitamere folk til at dele deres ressourcer. Og fordi disse systemer er pålidelige, kan du udstede et naturligt digitalt aktiv. I tilfælde af Bitcoin og Ethereum kaldes det Bitcoin eller Ether, og hver gang en blok oprettes, hver gang et sæt transaktioner pakkes sammen og tidsstemples i disse databaser, den enhed, der gør det - og det er en slags puslespil der løses i et løb for faktisk at forsegle en blok af transaktioner. Hver gang dette sker, får den person, der bruger deres computerhardware og betaler for elektricitet for at køre systemet belønnet med nogle af disse oprindelige aktiver. Så Ether, Bitcoin og det kan være titusinder af dollars for hver gang nogen vinder et af disse løb.
Så blockchain er databaseteknologien, Bitcoin og Ethereum, og nogle kalder DLT - decentraliseret eller distribueret bogstavteknologi - blockchain, fordi det ikke nødvendigvis involverer dette incitamenteringselement. Du behøver ikke nødvendigvis et symbol for at få folk til at dele deres ressourcer for at køre et system som dette på en decentral måde. Så blockchain kunne gælde for en meget mere centralt kontrolleret version af teknologien.
Dan Costa: Og så er symbolerne egentlig kun en afspejling af den computerkraft, der kræves for at holde systemet kørt?
Joe Lubin: Tegnerne tilskynder folk til at dele deres ressourcer. Da alles validerer transaktioner for at erhverve nogle af disse tokens, tjener denne handling til at sikre netværket. Så hvis symbolet er værdiløst eller meget billigt, har vi ikke så mange mennesker, der holder af det, og du har ikke et meget sikkert netværk. Det ville være let for en gruppe at få masser af beregne ressourcer og censurere transaktioner eller ændre noget af netværkets historie. Så værdien af at have et meget værdifuldt symbol er, at det giver sikkerhed for netværket.
Dan Costa: Ved at oprette en mere distribueret platform, meget efterspørgsel og opfordre folk til at dele deres computervarer?
Joe Lubin: Tilliden kommer fra at være mere distribuerende eller mere decentraliseret. Hvis vi kun havde 50 af disse knudepunkter, eller 21 af disse knudepunkter, ved du, er der meget mere mulighed for at overtage netværket eller til samvirke blandt de enheder, der producerer blokke på netværket. Men hvis du har 20.000 af disse ting, og de ejes af lad os sige 20.000 forskellige mennesker, er det svært at koordinere dem for at snyde systemet.
Dan Costa: Jeg tror, at mange mennesker tænker på Bitcoin som primært en valuta eller en investering måske. Ether og Ethereum har en slags større ambitioner. Kan du forklare, hvordan ConsenSys er dedikeret til at fremme disse større ambitioner fra Ethereum?
Joe Lubin: Så Bitcoin var den… første decentrale cryptocurrency. Så det løste dette dobbelt-spin-problem, hvor jeg ikke skulle være i stand til at sende dig en bitcoin og derefter sende den samme bitcoin til hende. Og grundlæggende at sikre, at det sker på en decentral måde. Så banker er i stand til at gøre det ved at have en enkelt database, og gennembrudet var decentraliseringen.
Ether er symbolet på Ethereum-netværket. Vi har altid placeret Ether som et kryptobrændstof, som en af de første kryptomaterialer, der blev undfanget. Og kryptomaterialer er dybest set elementer i en ny slags økonomi. Krypto-brændstof betaler for beregning, beregningsoperationer på Ethereum-netværket. Det betaler også for lagring af data på Ethereum-netværket, og så Ether er en mere dygtig cryptocurrency end Bitcoin, bare fordi det er meget mere programmerbar. Det kan skabe langt mere sofistikerede tegnebøger med tidslåse og alle mulige interessante logikker omkring, hvordan pengene bruges. Men det blev aldrig tænkt som en penge, det er et mere ekspansivt koncept.
Og der er andre kryptoaktiver såsom til opbevaring og båndbredde osv. Alt dette er en del af… decentral verdensomspændende internet, hvor vi har masser af disse interopererende decentrale protokoller, der i det væsentlige vil være det fundament, hvorpå vi bygger næste web.
Dan Costa: Så hvordan ser den næste web ud? Hvad tager du alt dette brændstof og bruger det til at bygge?
Joe Lubin: Grundlaget - der er protokoller som Bitcoin og Ethereum, en hel masse andre og decentrale opbevaringsprotokoller som IPFS og Swarm og decentral båndbredde og tunge beregne protokoller - der er en masse af dem på Ethereum. Så Ethereum er godt til pålidelige transaktioner og automatiserede aftaler, men det er ikke rigtig godt til at køre rigtig store computerejob, og så er der en masse projekter på Ethereum, hvor du kan sørge for noget tungt beregnet job at få gjort og betale for det ved hjælp af ether token. Det decentraliserede web handler om decentral identitet, det handler om decentral bevis for placering, så alle disse forskellige protokoller udgør det grundlæggende lag.
Derudover er det, der bliver bygget ud nu, dybest set laget af finansielle tjenester. Meget af det kaldes decentraliseret finansiering, og så er det byggestenene, det økonomiske VVS til næste generations økonomi. Det er ting som prisstabile tokens, det er derivater, futuresoptioner, andre former for strukturerede aftaler. Det er decentraliserede udvekslinger, det er atom swap-protokoller, det er parametriserede forsikringsprodukter. Så mange af de ting, vi har brug for, så når vi bygger i forskellige vertikale oven på det, lodrette som fremtidige arbejdsredskaber, vertikaler som handelsvareøkonomi, sundhedsydelser, musik osv. Alle disse tre lag er hvad vores firma ConsenSys bygger sig ud, og mange andre i vores rum bygger applikationer eller noget af den enten grundlæggende infrastruktur i den monetære infrastruktur.
Dan Costa: Du skrev noget, jeg tror, det var sent i sidste år, at jeg fandt fascinerende over identitet og den rolle, det kan spille med hensyn til at opbygge et andet internet. Du beskriver blockchain som 'at give en bedre identitetskonstruktion, så virksomheder som Facebook og Google ikke vil være i stand til at opbygge forretningsmodeller, der vil udnytte vores personlige oplysninger og kommunikation.' Hvordan ville det arbejde?
Joe Lubin: Nå, de kan stadig bygge disse forretningsmodeller. Jeg er sikker på, at du har hørt mange gange, at vi er produktet fra Web 2.0. At vi får pengeindkomst, vores identiteter, vores personlige oplysninger, vores opmærksomhed bliver monetiseret, og jeg elsker alle disse produkter. Jeg er taknemmelig for dem, men afhandlingen er, at der sandsynligvis er en bedre måde. At verden vågner op af, at vi er produkter, og at vores personlige oplysninger bruges forkert og udnyttes, og vi burde have mere kontrol over det, mere agentur for, hvordan de bruges.
Så vi har bygget en selv-suveræn identitetskonstruktion kaldet uPort, det giver folk mulighed for at etablere ruten for deres identitet på blockchain, og det kan bruges på tværs af forskellige slags teknologier, det er ikke kun blockchain. sæt os i stand til at kryptere information og selektivt videregive disse oplysninger i situationer, som vi udpeger. Så hvad enten det er at dele nogle præferencer, eller en del af vores personlige profil med en applikation, der beder om det, eller lægge vores personlige oplysninger - måske de virkelig værdifulde ting som medicinsk historie, økonomisk historie osv. - på et datamarked. Hvis vi ønsker at tjene penge på vores oplysninger, skulle det være os, der drager fordel af det, ikke vores venner i disse organisationer så meget.
Så vi kan vælge at give dem adgang til disse oplysninger, vi kan vælge at interagere med dem, så de bygger bedre metadata, så vores oplysninger er mere værdifulde for dem. Men det skulle være under vores kontrol. I øjeblikket er det bestemt ikke under vores kontrol. Og jeg tror, at forretningsmodellerne hos Facebook og de andre stadig vil være mulige, men de bliver sandsynligvis nødt til at behandle folk bedre og betale folk for den information, og dybest set vil datamarkeder være en god mulighed for at transformere alt. Så de virkelig værdifulde oplysninger vil blive lagt derude, ikke kun de ting, der kan skrabes, plus Internet of the Things vil fodre datamarkeder som den med enorme mængder data.
Dan Costa: Tror du, at dette kan hjælpe kunderne med at få plads ved bordet og have en mulighed, som de får kontrol over i modsætning til hver gang de lander på et websted, der får at vide, at de enten kan logge ind med Google, Facebook eller Twitter? Hvilket ikke er et ideelt valg.
Joe Lubin: Absolut. Så dette er en enkelt sign-on teknologi. Du har kontrol over din identitet, du kontrollerer din profil. Hvis du vil dele bestemte præferencer med forskellige e-handelswebsteder, kan du gøre det. Enheder som Amazon har bare forbløffende fordele, fordi de kender dine præferencer meget, meget godt - bedre end du gør i mange tilfælde.
Dan Costa: Og du kan ikke bruge webstedet uden at være logget ind?
Joe Lubin: Præcis. Så man kunne forestille sig et mere retfærdigt felt for forskellige detailhandlere, for forskellige slags tjenester, for annoncører, hvor folk bare har større kontrol og agentur.
Dan Costa: Så en af de ting, som blockchain og især kryptomarkedet bliver sadlet med, er disse meget profilerede skandaler og fejl.
Joe Lubin: sker det stadig?
Dan Costa: Det sker stadig, jeg kan forestille mig, at det fortsætter med at ske.
Joe Lubin: Selv med alt det gode arbejde, som vores venner i SEC?
Dan Costa: Jeg ved ikke, hvorfor de ikke er på toppen af dette.
Joe Lubin: Det føles for mig, som om så mange flere projekter laver deres lovlige hjemmearbejde nu. Så der er stadig en masse aktiviteter, men især under boom, i symbolet feber æra. Grundlæggende i tusinder af år udnyttede samvittighedsfulde mennesker naive mennesker og byttede på dem på grund af informationsasymmetrier og blockchain, der gjorde det virkelig, virkelig let, fordi det er meget kompliceret, fordi konteksten er global, barrieren for adgang til at udføre en ordningen var overordentlig lav. Vi har haft nogle af vores projekter, der lige er blevet kopieret engros og slags solgt til en asiatisk nation.
Dan Costa: Når der er nul forventning om faktisk at bygge noget.
Joe Lubin: Nul hensigt at levere enhver værdi, bare intention om at indsamle tokens hurtigt og løbe væk.
Dan Costa: Jeg mener, det er ren spekulation, og mange af de mennesker, der deltager, er spekulanter.
Joe Lubin: Der er mange svigagtige og dårlige projekter, fordi det var så let at gøre disse ting. Men det er meget sværere at gøre disse ting nu. Så regulatorer overalt i verden kommer ned på mange af disse projekter, de udvikler et rigtig godt kort for hvad der er derude og en rigtig god forståelse af teknologien. Vi har to projekter, der hjælper med selvregulering. Et virkelig spændende projekter, det kaldes TrueSet. TrueSet er en åben platform, den er i beta lige nu. Det er en tokeniseret åben platform, og det er at incitamere folk og fremskaffe menneskets visdom til at oprette en Edgar-lignende database til token-industrien. Så jeg tror, det er som 140, 150 tokeniserede projekter nu. Og folk får betalt for at uploade originale oplysninger om disse forskellige projekter. De får også betalt for at skure alle data og for at rette fejl, og det er derfor et spil, der er konstrueret, der er overbevisende. Folk tjener stort set penge…
Dan Costa: Selvregulerende markeder.
Joe Lubin: Selvregulerende branche. Det er et rigtig sejt projekt.
Dan Costa: Det er ret cool.
Joe Lubin: Og en af de smukke ting ved dette projekt er, at vi har talt om disse mekanismer som token kuraterede registre og disse mekaniserede, økonomisk incitamenterede kryptospilmekanismedesign. Og denne fungerer, så det er et spil, der giver værdi til mennesker og for hele økosystemet.
Dan Costa: Så hvis folk gør deres research, ønsker at blive involveret, hvordan ville du så anbefale folk at blive involveret i disse projekter enten som investorer eller bare drage fordel af teknologien og de muligheder, den åbner op?
Joe Lubin: Så det kræver meget læsning. Vi hører meget om mennesker, der får et tip fra deres chef eller hører noget, de løber tør for, og de køber nogle symboler, og de forstår ikke rigtig, hvad der foregår med disse symboler. Men der er så meget information derude, så ConsenSys-medier lægger et væld af virkelig høj kvalitet arbejde. Et af de projekter, vi er tilknyttet, er Decrypt Media. Et andet projekt, der gør en hel del indhold, er CoinDesk. Der er Breaker, der er Reddit. Signal-til-støj på Reddit er lidt lavere, men du får meget information hurtigt, og du kan vælge og vælge.
Dan Costa: Det ved Reddit tror jeg er, at folk bliver fanget i mindre og mindre grupper.
Joe Lubin: Åh helt sikkert.
Dan Costa: Og så bliver de slags radikaliserede. Der er mange forskellige måder at bruge Reddit på, men der er masser af måder at gå tabt derinde også.
Joe Lubin: Ja, helt sikkert.
Dan Costa: Så meget læsning.
Joe Lubin: Hvis du er mere teknisk, ville jeg læse alt, hvad Vitalik Buterin nogensinde har skrevet. Han fortsætter med at gøre gennembrud strålende arbejde.
Dan Costa: Jeg vil stille dig nogle af de spørgsmål, jeg stiller alle de mennesker, der kommer på showet. Er der en teknologitendens, der vedrører dig og holder dig op om natten?
Joe Lubin: Ikke rigtig. Så mange mennesker føler, at vi nærmer os en singularitet, hvor maskinerne bare vælger at bygge papirclips.
Dan Costa: Ray Kurzweil ser frem til det!
Joe Lubin: Det er han faktisk. Jeg har virkelig lyst til, at AI kommer til at være en kommerciel teknologi, men der kommer ikke nogen entydighed snart - eller hvis det er tilfældet, vil vi ikke vide det. Vi vil ikke pleje. Så det er muligt, at AI vil udvikle sig hurtigere og hurtigere, men der er allerede så mange økologiske nicher på denne planet, der ikke bryder sig om hinanden, og så hvis en AI ender med at blive en super intelligens, vil den fungere meget, meget hurtigt. Det vil, for at det fungerer meget hurtigt, det besidder sandsynligvis ikke en meget stor plads. Det vil sandsynligvis se os som kulstofbjerge, som det ikke rigtig bryder sig om. Jeg ser, at det går af og gør sin egen ting.
Samtidig tror jeg, når vi bygger pålidelig samarbejdeteknologi, disse neuroner, disse geniale ting, meget sofistikerede neuroner alle kan blive forbundet med hinanden i et slags kognitivt apparat for Gaia for planeten. Vi har så mange masker med forskellige øjeblikkelige kommunikationsnetværk, og vi bliver bedre til at arbejde meget flydende, og Bitcoin-teknologien gjorde det muligt for os at tage beslutninger kollektivt, selvom halvdelen af skuespillerne er ondsindede på 10 minutter, og Ethereum-teknologien tager det til 14 sekunder og snart 5 sekunder. Så vi kommer godt i forbindelse med hinanden, og der vil være algoritmer, der sætter os i stand til at tage gode beslutninger samlet, og vi er måske bare den super intelligens, der konkurrerer med AI.
Dan Costa: Hvad sker der så, hvis 51 procent af befolkningen i dette netværk eller i denne verden er dårlige aktører?
Joe Lubin: Per definition ville de ikke være dårlige skuespillere alligevel, fordi de ville skrive reglerne.
Dan Costa: Jeg tror, vi bor i det land lige nu.
Joe Lubin: Det er muligt.
Dan Costa: Er der en teknologi, service eller en enhed, du bruger hver dag, der stadig inspirerer undring?
Joe Lubin: Måske Frappuccino-maskinen?
Dan Costa: Jeg tror, det er en første på showet. Men det gør, hvad det skal.
Joe Lubin: Jeg er lidt vant til min bærbare computer og min telefon. Mine hænder skulle inspirere til undring, men det er lige så almindeligt som min telefon og min bærbare computer.
Dan Costa: Så hvordan kan folk følge dig og følge, hvad ConsenSys laver online?
Joe Lubin: Så Twitter er @EthereumJoseph, consensys.net, media.consensys.net, masser af fantastisk indhold.
