Adata ultimative su900 (512 GB) anmeldelse og vurdering

Set fra et rent "SSD-buzz" -synspunkt har 2, 5-tommer Serial ATA (SATA) SSD'er i det seneste år forsvundet i baggrunden, mens nyere og hurtigere PCI Express-drev har domineret overskrifterne. Masser af SATA SSD'er sælger stadig selvfølgelig; faktisk i større lydstyrke end deres PCI Express-slægtninge. Det er bare det, at de saftige specifikationer og de pragtfulde ydelsesnumre alle er i PCI Express 'pantry nu.

Nye PCI Express-drev er cirka fire gange hurtigere end deres forgængere - i det mindste i benchmarkanalyser. (Til mange opgaver er de imidlertid svære at skelne fra i den virkelige verden.) Da disse nyere drev tilbyder så meget mere rå ydelse end deres SATA-baserede rivaler, ville du tro, at hele verden ville være gået videre, og ingen vil købe 2, 5 tommer SATA-drev længere. Men ikke så, slet ikke så.

Næsten alle bundkort i eksisterende stationære pc'er og bærbare computere derude har SATA-porte og / eller bugter, mens et relativt lille antal af dem har M.2-slots, og kun en undergruppe af dem understøtter PCI Express-bussen. Så selvom SSD'er i M.2-formfaktoren og bruger PCI Express-bussen bestemt er på opsving (se vores guide til de bedste M.2 SSD'er), har SATA SSD'er i enhver form og størrelse stadig masser af liv tilbage i dem.

Unsexy kan det være, men 2, 5-tommers SATA SSD er langt fra død, og virksomheder bruger stadig masser af ressourcer til denne interface og drevtype. Tilfælde: den nye Ultimate SU900 fra ADATA. Denne nye SSD blander avanceret 3D-flashteknologi med den pålidelige og vidt kompatible formfaktor på 2, 5 tommer SATA, hvilket gør det til selskabets top "ikke-gaming" SSD i sin nuværende lineup. (ADATAs spiludstyr kaldes ADATA "XPG" linjen.)

Den udfordring, dette ADATA-drev står overfor: Du kan finde SATA SSD'er fra dusinet på hvert kapacitetsniveau og bare shoppe baseret på pris på en given dag. Så hvorfor gå specifikt til denne model? Lad os se hvad, hvis noget, der skiller SU900 fra hinanden.

Design og funktioner

Da Ultimate SU900 beskæftiger en "velprøvet" formel, er der ikke en masse ny teknologi at diskutere her. Men der er nogle, der er nye for ADATA.

SU900 er det første drev, vi har set fra virksomheden, der bruger 3D MLC NAND-flash, som i det væsentlige er toppen af ​​den nuværende flash-teknologi i forbrugerdrev her i 2017. Den adskiller sig fra den tidligere generelle flashklasse, der var populær, kendt som plan . Med 3D-flash er hukommelsesdelene stablet ovenpå hinanden i en 3D-struktur i stedet for at blive lagt ned side om side. Som du kan forestille dig, tager dette mindre plads end det plane design. Det reducerer de samlede omkostninger og øger også udholdenheden. Det er vejen frem, og selvom denne type teknologi ikke er helt ny, er det det første drev, vi har testet fra ADATA til at bruge det.

Faktisk har 3D NAND eksisteret i et par år, da Samsung bragte det først på markedet, og nu vedtager andre producenter det på deres egne tempo. Den hidtil mest populære sort har været det, der kaldes TLC NAND, der bruger tre bit pr. Celle til at udføre datalagring. Ultimate SU900s MLC NAND bruger i stedet to bit pr. Celle for større pålidelighed (afspejles i Ultimate SU900s garantilængde) og hastighed. (I modsætning hertil er dens ældre ADATA Ultimate SU800-søskende gyngende TLC.) Generelt er TLC NAND-drev designet til at tilbyde værdi, mens MLC-drev er lavet til ydeevne. Det betyder, at Ultimate SU900 er en højere ende SSD, fyldt med den nyeste teknologi.

Som nævnt ovenfor var Samsung den første, der markedsførte med denne form for hukommelse på sin fantastiske Samsung SSD 950 Pro. Gnisten er, at dette Samsung-drev og dets efterfølgere Samsung SSD 960 Pro og SSD 960 EVO, er PCI Express SSD'er, i modsætning til dette SATA-baserede drev, vi ser på fra ADATA. Dette gør de særlige Samsung-drev kompatible med færre bærbare computere og desktops, men de tilbyder meget højere ydelse, da de bruger den hurtigere PCI Express-bus.

På trods af at denne model er et SATA-drev, har ADATA anvendt nogle teknologitricks til at hjælpe med at øge ydeevnen lidt. For det første har SU900 en "SLC-cache", hvor den behandler en tom del af sin flashhukommelse som enkeltcelle flashhukommelse for at hjælpe med at øge ydeevnen. (Dette er en almindelig tilgang i dagens SSD'er.) Den har også støtte til en DRAM-buffer, der fungerer på samme måde som Samsungs Rapid Mode. Denne type buffer kan få benchmark-kørsler til at se meget godt ud, selvom dens fordele i den virkelige verden i bedste fald er beskedne.

Ultimate SU900 bruger en Silicon Motion (SMI) controller, og kombineret med sin 3D NAND, der giver den maksimale læse / skrive specifikationer på henholdsvis 560 MB per sekund og 525 MB per sekund i nærheden af ​​de maksimale mulige mængder på SATA-interface. Dette er temmelig almindelige specifikationer, og mainstream SSD'er har været i stand til at opnå tal som dette i nogen tid, hvorfor industrien som helhed er begyndt at flytte til PCI Express. SATA-interface har været et hårdt loft for drev af denne type, da det var designet til harddiske, ikke SSD'er. Når det er sagt, er de numre, der er citeret af ADATA, helt fint for 99 procent af forbrugerne, der bygger / opgraderer en pc eller udvider lageret på en bærbar computer, og vi vil være nysgerrige efter at se, om drevet kan ramme disse numre i vores benchmarks

Bundle og kapaciteter

Bundtet, der følger med Ultimate SU900, er generøst. Det inkluderer en 2 mm afstand, der giver det mulighed for at blive brugt i både 7 mm- og 9, 5 mm høje bærbare drevbugge eller skabe, hvilket er nyttigt for dem, der ønsker at opgradere deres bærbare computer. (Afstandsstykket fylder ethvert ekstra lodret rum, så drevet ikke bøjes eller skrammes i bugten.) Det inkluderer også et gratis softwareprogram, ADATAs SSD Toolbox.

SSD Toolbox vinder ikke nogen designpriser, men den er fuldt udstyret og gør alt, hvad vi har brug for det for at gøre, så vi har ingen klager. Du får også et serienummer til Acronis True Image til at hjælpe dig med at klone dit tidligere drev, hvis du flytter en OS-installation til det nye drev.

Alt i alt er dette bundt solidt, men på samme tid lig med det, du får med de fleste navnemærke SSD'er. Det mangler ikke på nogen mærkbar måde, men virkelig sætter det bare ADATA på et niveau tættere på de større spillere som Samsung, WD / SanDisk og Micron / Crucial.

Ultimate SU900 fås i en overraskende bred vifte af kapaciteter, der strækker sig fra 256 GB helt op til 2 TB. Imidlertid kunne vi fra pressetid ikke finde 2TB-drevet til salg online endnu. (ADATA rapporterer, at det skulle være ude i USA "snart" med en MSRP på $ 1.099 og en estimeret online salgspris på ca. $ 999.) Det drev, vi modtog til test, er 512 GB-versionen, som solgte, da vi skrev dette i midten af ​​juni 2017 for en øjenbryn-hævende $ 220 til $ 230. Det er temmelig højt med den kapacitet, da den konkurrerende 525 GB-version af Crucial MX300 kun var $ 159, og 500 GB-versionen af ​​Samsung SSD 850 EVO var $ 169.

Alligevel er Ultimate SU900 et præstationsorienteret drev og ikke nødvendigvis et værdsindet, så vi forventede ikke, at det skulle være en prisagressor. Det inkluderer også en lang fem-års garanti, så det er teknisk set ikke en direkte konkurrent til mere budgetvenlige drev. Da de fleste producenter nu bruger M.2-platformen til deres højeste ende-drev, vil SU900 konkurrere med ældre SSD'er som Kingston HyperX Savage og Corsair Neutron XTi. Lad os grave dig ind og se, hvordan det går.

Performance Testing

Inden vi er kommet i gang her, hvis du er ny i verdenen af ​​faststofdrev, er et par ting værd at bemærke, når det kommer til ydeevne.

Til at begynde med: Hvis du opgraderer fra en standard spindende harddisk, vil enhver moderne SSD være en enorm forbedring, der fremskynder starttiderne og får programmer til at starte hurtigere. De fleste af dagens 2, 5-tommer SSD'er bruger en bestemt grænseflade, SATA 3.0 (også kaldet "6 Gbps SATA"), for at opnå maksimal hastighed i forhold til ældre, men stadig almindelige, SATA 2-porte, der topper ud med 300 MB pr. Sekund. Vi tester alle vores SSD'er på en SATA 3.0-udstyret test-seng PC for at vise deres fulde ydeevne. For at få mest mulig hastighed fra moderne drev, har du også brug for et system med SATA 3.0-kapacitet.

Hvis dit system er baseret på et nyligt Intel-chipset senere end dem, der understøtter 2. Generations "Sandy Bridge" -processorer (eller en af ​​de nyere AMD-chipsæt), har det denne grænseflade. Vær dog sikker på, inden du køber. Hvis dit system er godt alderen og ikke har SATA 3.0-support, er der ikke meget mening i at betale en præmie for et drev med den maksimale ydelse. SATA 3.0-kompatible drev vil fungere fint med tidligere generation af SATA-porte, og der er lille årsag til at betale ekstra for drevhastighed, som dit system ikke kan drage fordel af. Enhver grundlæggende nuværende SSD fungerer lige så godt i det SATA 3.0-mindre scenarie.

AS-SSD (Sekventielle læse- og skrivehastigheder)

Denne test bruger AS-SSD benchmark-værktøjet, som er designet til at teste SSD'er i modsætning til traditionelle spindende harddiske. Det måler et drevs evne til at læse og skrive store filer. Drevproducenter citerer ofte disse hastigheder, som et teoretisk maksimum, på emballagen eller i reklamer.

Sekvenshastigheder er vigtige, hvis du arbejder med meget store filer til billed- eller videoredigering, eller du spiller masser af spil med store niveauer, der tager lang tid at indlæse med traditionelle harddiske. Vi sikker-sletter alle SSD'er, før vi kører denne test.

Når vi starter tingene, kan vi se, hvorfor branchen er gået videre fra SATA-interface; de fleste af drevene her kører tæt på den maksimale hastighed, som grænsefladen tillader, hvilket bare er 550MB pr. sekund, når du tager overhead. SU900 kastede en meget respektabel 513 MB pr. Sekund ned og satte den i den øverste halvdel af drev i dette konkurrencedygtige sæt. Så igen, som vi bemærkede, er dette ikke en unik præstation, da de fleste SSD'er her er ganske tæt.

Her begynder vi at se drevene adskille en smule, da skrivehandlinger altid er lidt mere en udfordring end læseoperationer. I denne gruppering klarede SU900 sig rimeligt godt og landede omkring mid-pack blandt sine rivaler med en ydelse på 476 MB pr. Sekund. Da AS-SSD er noget af en stresstest, er dette en rimelig høj score, som du kan se på diagrammet. Men igen kan de fleste moderne SSD'er formår at skrive et sted midt i regionen 450MB per sekund og sætte SU900 lige i tykke konkurrenter.

AS-SSD (4K læse- og skrivehastigheder)

Denne test, også en del af SSD-centreret AS-SSD benchmark, måler et drevs evne til at trafikere små filer. Ofte overset, 4K-ydeevne, især 4K-skriveydelse, er vigtig, når det kommer til starthastighed og programstarttider.

Når der startes op og startes programmer, får mange små filer adgang og redigeres ofte. Jo hurtigere dit drev kan skrive og læse denne slags filer (især dynamisk linkbibliotek eller DLL, filer i Windows), desto hurtigere vil dit operativsystem "føles." Da små filer som disse får adgang meget hyppigere end store medier eller filer på spilniveau, vil et drevs ydelse på denne test have større indflydelse på, hvor hurtigt et drev føles i daglig brug.

Denne test er kendt for at lægge såret på en SSD, og ​​SU900 endte på den langsommere ende af brættet med en score på 25, 6 MB pr. Sekund. Det er omtrent halvdelen af ​​hastigheden på det hurtigste drev i gruppen, Zotac Premium Edition. Det er ikke en god visning, men for at være fair overfor ADATA, lander de fleste SSD'er i 30MB-sekundet eller så, så SU900 er ikke meget langt væk fra mærket her.

SU900 indløste sig noget i dette krævende benchmark og landede lige ved resultattavlets centrum. Det leverede en anstændig 100 MB pr. Sekund. Problemet er dog, at det stemte overens med værdiorienterede drev som WD Blue SSD og Samsung SSD 750 EVO, og SU900 er et præstationsmarkedsført drev med en pris, der skal matche. SU900 skal tørre gulvet med disse drev, men i stedet kører den sammen med dem. Det bød ikke godt for ADATA's drev, da dets drev er dyrere og burde have en bedre ydeevne end TLC-baserede drev i disse krævende skrivetest. Men lad os se på.

Anvil's Storage Utilities

Anvil's Storage Utilities er, ligesom AS-SSD, et SSD-specifikt sæt drev-benchmarking-tests. Vi rapporterer her det samlede resultat, som er afledt af læse- og skrive-scoringerne med værktøjet, der kører ved standardindstillinger. (Det vil sige med 100 procent ukomprimerbare data.) Drevet blev slettet sikkert, før testen blev kørt.

I dette altomfattende benchmark landede SU900 i det nederste område af diagrammet, hvilket igen var lidt skuffende. Dens ydeevne svarede til dens rivaler, men det er drev, der kom ud for et år eller to siden, så det er svært for os at konstatere fordelene ved den nye teknologi, dette drev bruger. Det ser bestemt ikke ud til at vise det i disse benchmarkresultater. Drevet sluttede ikke mindst i bunden af ​​diagrammet, i det mindste, men vi forventede, at mere af et splinternyt drev ville gå op mod drev fra 2015 og 2016.

Crystal DiskMark (QD32-test)

Crystal DiskMark bruger ukomprimerbare data til test, hvilket understreger de fleste moderne SSD'er ganske lidt, da de er afhængige af datakomprimering for at opnå deres maksimale ydeevne. Denne særlige test er designet til at gentage opgaverne for en SSD, der er placeret inde på en webserver, da den bliver bedt om at udføre en smadring af små læsninger, 4K i størrelse. Mens det læser disse filer, er en kø på 32 udestående anmodninger indrettet (en "kødybde" 32 anmodninger dybt). Det er typisk for en højvolumen-webserver, der skal imødekomme anmodninger, der kommer ind på samme tid fra forskellige klienter.

Der er ingen måde at sukkercoat dette resultat på. Det eneste drev, som SU900 kunne slå, var Toshibas startdrev, Toshiba OCZ TL100. Hvert andet drev lagde SU900 i denne test, og endda værdi drev som Crucial MX300 overgik det let. Når det er sagt, er dette ikke en typisk arbejdsbyrde, som du skal opkræve på et drev til forbrugerkvalitet.

Det ser ud til, at SU900 er bedre til at skrive, end det er til at læse, fordi den i det mindste holdt sin egen i denne grubling test. Selvom det ikke toppede diagrammerne, endte det midt i pakken og nippede endda til 4TB-versionen af ​​den ellers formidable Samsung SSD 850 EVO, betragtede længe benchmark SSD til allround brug. Det er ikke for lurvet, så klart har SU900 nogle ponyer under hætten, der dukker op under de rigtige omstændigheder.

PCMark 7 Sekundær lagringstest

Vores sidste test er PCMark 7 Secondary Storage Test. Denne holistiske prøve simulerer adganger til hverdagsdrev i et Windows-miljø.

I denne test landede SU900 lodret i midten af ​​pakken, hvilket handler om, hvor vi kunne forvente, at den ville være færdig med resultaterne ovenfor, så alt i alt er vi tilfredse med dens resultater. Dens score på 5.483 er blot et par punkter genert for det 500 GB Samsung SSD 850 EVOs resultat, så det er i godt selskab. Dets nærmeste rival er det værdiorienterede WD Blue-drev, som siger mere om dette drev end ADATA.

Konklusion

Vi har hørt mumling om en verdensomspændende flashmangel, og det ser ud til at have indflydelse på dette drev, fordi det er dyrt for det, det leverer. Da vi skrev dette, var 512GB-versionen, vi testede, $ 219 på Amazon, mens 500 GB-versionen af ​​SSD 850 EVO kun var $ 176. For de fleste forbrugere vil den prisdelta bare ikke flyve, da der ikke er nogen tvingende grund til at vælge ADATA-drevet fremfor SSD 850 EVO, hvis du skal betale så meget mere for det. Dens ydeevne er god nok til hvad det er, men kun fodgængere, og da de fleste SATA SSD'er fungerer så ens i den virkelige verden, kører bundlinjen meget af købsbeslutningerne i denne kategori.

Dette gør SU900 til et hårdt salg til prisfastsættelsen, da vi gennemgik den. Det er sandt, at SU900, som vi testede, var billigere end Samsung SSD 850 Pro, som solgte for $ 257 til 512 GB-versionen på dette tidspunkt. Ved denne sammenligning ser SU900 faktisk ud som en fin handel, da den tilbyder lignende teknologi til en lavere pris. Det giver dog mindre mening end nogensinde at betalte for meget for en SATA SSD, når forholdet mellem pris og ydeevne bare ikke beregner, i det mindste i den virkelige verden, hvor vi alle bor og spiller. Betaling af en masse ekstra penge for et par sliver mere ydeevne giver dig intet i den daglige.

Det er sandt, at nogle købere måske ikke ønsker en SSD med TLC NAND, så hvis du falder ind i denne lejr, kan du hvile let med et drev som SU900, da det bruger tidstestet MLC NAND-flash. Det er faktisk et nyt drev med den nyeste teknologi, der øger købers tillid. Markedet har stadig fundet sig i to lag nu: PCI Express-drev (for det meste i M.2-formfaktoren) som præstationsmestre, og 2, 5-tommers drev er værdien. I den sammenhæng er SU900 lidt for dyre for hvad den tilbyder, for vores øjne.

Det er en godt afrundet pakke med fine ekstramateriale, men hvis du virkelig har brug for en 2, 5-tommer SSD, er Samsung 850 EVO stadig drevet at få. Hvis SU900 imidlertid er i salg, kan det på et tidspunkt være et helt fint køb. Men indtil videre, mindst 512 GB, er det bare lidt for dyrt at anbefale til mere end $ 200.