Indholdsfortegnelse:
- Forvent ikke diskret grafik
- Her ser du på dig
- Testbænkens letteste maskine
- Produktivitet, opbevaring og medietest
- Grafikforsøg
- Rundown-test til batteri ved videoafspilning
- Op, op og væk
Video: Самый легкий в мире - Acer Swift 5 (November 2024)
Tilbage i 80'erne havde ABC et proto-reality-show kaldet That's Incredible! Netværket skal bringe det tilbage. Den første gæst kunne være nogen, der står på scenen og holder den nye Acer Swift 5 ($ 999, 99). Acer erstatter 2, 4-kilos LG Gram 15 som verdens letteste 15, 6-tommer bærbar computer - ved 2, 2 pund føles det som en hul skal, halvdelen af vægten af mange desktop-udskiftninger, mindre byrdende i en dokumentmappe end de fleste 13, 3-tommer systemer. Det er ikke noget rødt varmt kraftcenter, men det er en perfekt kapabel produktivitetsplatform og en forbløffende teknik.
Forvent ikke diskret grafik
Mens du også vil se 14-tommers Acer-bærbare computere, der bærer navnet Swift 5, er de rigtige nyskabere to 15, 6-tommer maskiner. Min testenhed er model SF515-51T-507P, udstyret med en 1, 6 GHz Core i5-8265U ("Whisky Lake" -klasse) processor med Intel UHD Graphics 620 integreret silicium, 8 GB hukommelse, et 256 GB NVMe solid-state-drev og en fuld HD (1.920 x 1.080 pixels) berøringsskærm.
For $ 1.399.99 kan du gå op til SF515-51T-73TY modellen, der sports en Core i7-8565U (en anden Whisky-chip), 16 GB RAM og en 512 GB SSD. Begge leveres med et års garanti og Windows 10 Home.
Acer er ikke bemærkelsesværdig at se på, medmindre nogen ser dig bære den mellem tommelfinger og pegefinger. Det er en simpel sølvkile, der måler 0, 63 x 14, 1 x 9, 1 tommer - omtrent på niveau med kompakter som Dell XPS 15 (0, 66 x 14, 1 x 9, 3 inches) og trimmer end konventionelle plader som Lenovo ThinkPad L580 (0, 9 x 14, 8 x 10 tommer).
Øverste og nederste dæksel er lavet af en magnesium-lithiumlegering, mens tastaturdækket er magnesiumaluminium. Det skyldes, at Swift ikke føles spinkel - der er ingen flex, hvis du moser midten af tastaturet, skønt der er lidt, hvis du drejer på skærmens hjørner. (Jeg hørte en svag knirk da jeg greb den bærbare computer og vendte den om i mine hænder.)
En mindre skuffelse er, at der ikke er nogen Thunderbolt 3-port til de nyeste desktop-docking-, video- og opbevaringsløsninger; en større er, at der ikke er nogen SD-kortslot til at udvide lagring eller importere digitale billeder. I stedet er der en USB 3.1 Type-C-port og to USB 3.0 Type-A-porte sammen med en HDMI-port og strømstik på venstre side. Den højre side indeholder kun et lydstik og et Noble lock-slot.
Her ser du på dig
Som mange berøringsskærme er Swift's et spejl, når det er slukket og tilbøjelig til at reflektere rumlys bag dig, når du er i drift. Ellers er det en vinder med rigelig lysstyrke (at slå det ned tre eller fire klik for at spare på batteriets levetid er ingen problemer) og vide synsvinkler. Kontrasten er høj med rige sorte og tandpastahvide baggrunde, og farverne er levende. Fine detaljer er imponerende klare.
Det baggrundsbelyste tastatur tjener dog en blandet gennemgang. Jeg er glad for, at det har dedikerede tasterne Home, End, Page Up og Page Down (der er ikke et numerisk tastatur), men det har også mit evige greb af markørpiletasterne i en række i stedet for en omvendt T (med halv- størrelse op og ned pile klemt mellem fuld størrelse venstre og højre). Slet-tasten er også lille.
Skrivefølelsen er lav og stiv, ligesom en aftagelig tablets tastaturafdækning i stedet for et bærbart tastatur. Jeg var i stand til at skrive i et hurtigt tempo, men med mere end mit sædvanlige antal faldt eller fordoblet tastetryk. Den knapfri berøringsplade er en smule glat, men glider og klikker kompetent. En fingeraftrykslæser i håndledsstøtten lader Windows Hello-brugere springe over login-adgangskoder.
Skærmrammerne er stilfuldt tynde, men den øverste ramme giver plads til et 720p webcam, der tog en godt oplyst selfie, hvor de fine striber fanges i min skjorte og de flyvedetaljer om en dårlig hårdag, selvom baggrunden var noget mørk. Acers bundmonterede højttalere er brugbare til afslappet lytning, men de er ikke høje nok til at fylde et rum og er tilbøjelige til at mudse eller blande overlejrende spor.
Acer indlæser Swift 5 med en forfærdende mængde bloatware, inklusive eBay, Booking.com og ikke et andet end to spilkataloger (WildTangent og Electronic Arts Origin), der beder dig om at logge ind på sidstnævnte ved opstart, indtil jeg deaktiverede det med Task Manager). Desuden bemærkede jeg mindst to gange annoncer ved hjælp af Windows 'pop-out, højre-på-skærm-underretninger fra partnere som H&R Block. Det tæller ikke operativsystemets egen Candy Crush Friends Saga, Cooking Fever og kortspil. Nogle software, der skrubber lige ud af kassen, er i orden.
Testbænkens letteste maskine
Til vores præstationssammenligninger matchede jeg Swift 5 mod tre sammenligneligt udstyrede Core i5-bærbare computere: Lenovo IdeaPad 530S og Asus VivoBook S15 er 15, 6-tommers systemer, der er prissat under Acer, mens Microsoft Surface Laptop 2 er en 13, 5-tommer notebook prissat pr. lidt over det. Da den ene slot blev åbnet, gled jeg i Asus ZenBook 15 for at se, hvor meget af en forskel en Core i7-chip og dedikeret grafik ville gøre. Se tabellen herunder for en oversigt over nøglespecifikationer for hver.
Samlet leverede ultralithe Acer grundigt konkurrencedygtige resultater i alle vores test undtagen grafikøvelser, hvor hverken den eller nogen anden bærbar computer uden en diskret GPU vil tilfredsstille nye spillere. Selv i vores unplugged marathon, hvor Acer helt klart valgte ikke at udstyre det med et stort, tungt batteri, overskred Swift forventningerne.
Produktivitet, opbevaring og medietest
PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmarksspecialisterne ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige virkelighedens produktivitets- og indholdsskabende arbejdsgange. Vi bruger det til at vurdere den generelle systemydelse til kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regneark, webbrowsing og videokonferencer. Testen genererer en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.
PCMark 8 har i mellemtiden en lagerundertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på den bærbare computers lagersubsystem. Resultatet er også en proprietær numerisk score; igen, højere tal er bedre.
Alle fem solid-state-drev piskede gennem lagert subtesten. Core i7 ZenBook vandt PCMark 10's kontorproduktivitetskonkurrence, men Swift 5 var et stærkt sekund, færre end 200 point genert af de 4.000, som vi betragter som fremragende.
Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, der er fuldt gevind med henblik på at gøre brug af alle tilgængelige processor-kerner og -tråde. Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Asus VivoBook S15 var en overraskende overchiever blandt Core i5-bærbare computere, mens Acer var færdig bagpå pakken. Men selvom det ikke er nogen CAD- eller videoredigerende arbejdsstation, er den mere end stærk nok til at håndtere et komplekst regneark eller database.
Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark. Ved hjælp af en tidlig 2018-udgivelse af Creative Cloud-versionen af Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede. Vi time hver operation og til sidst tilføjer den samlede udførelsestid. (Lavere tider er bedre.) Photoshop-testen understreger CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er for at fremskynde processen med at anvende filtre, så kraftfulde grafikchips eller kort kan give et løft.
Swift 5 og Surface bærbar computer 2 bundet til bedst i klasse klasser blandt Core i5 notebooks med integreret grafik. Jeg ønsker stadig, at det havde en SD-kortslot, men Acer er bestemt i stand til at styre en fotosamling.
Grafikforsøg
3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede 3D-grafik i gaming-stil, der fremhæver partikler og belysning. Vi kører to forskellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som er egnede til forskellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stryge deres ting. Resultaterne er proprietære scoringer.
Her bliver det grimt: Mens ZenBook og dens Nvidia GPU sejler til sejr, spiser Acer og dets integrerede Intel-grafikkammerater støv, bider kuglen, køber gården eller enhver anden kliché, du vælger. Det er intet, vi ikke har set i denne test tusind gange, når integreret grafik mødes dedikeret, men det er stadig smertefuldt at se.
Next up er en anden syntetisk grafikktest, denne gang fra Unigine Corp. Ligesom 3DMark gengives og panderes Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer. I dette tilfælde gøres det i virksomhedens ensbetegnede Unigine-motor, der tilbyder et andet 3D-arbejdsbelastningsscenario end 3DMark, til en anden mening om maskinens grafiske dygtighed. Vi præsenterer to Superposition-resultater, der køres på 720p Low og 1080p High presets.
Så let som det hersker i denne gruppe, er 2 GB GeForce GTX 1050 faktisk i bunden (eller marginalt, i bedste fald), når det kommer til spilværdige GPU'er. Bærbare computere med integreret grafik er udelukkende egnet til afslappet eller browserbaseret spil, ikke til top-tier-titler.
Rundown-test til batteri ved videoafspilning
Efter fuldt opladning af den bærbare computer oprettede vi maskinen i strømbesparende tilstand (i modsætning til afbalanceret eller højtydende tilstand), hvor den er tilgængelig, og foretager et par andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vores unplugged video rundown test. (Vi slukker også for Wi-Fi og sætter den bærbare computer i flytilstand.) I denne test sløjfer vi en video - en lokalt gemt 720p-fil af open source Blender-demofilmen Tears of Steel - med skærmens lysstyrke indstillet til 50 procent og volumen på 100 procent, indtil systemet falder ud.
Okay, det sluttede ved siden af sidst her, men Swift's 10 timer og 49 minutters udholdenhed er temmelig imponerende for et sådant fjervægt system (og sandsynligvis grunden til, at Acer udstyrede det med et 1080p panel i stedet for et mere energitrænende 4K display). Du skulle ikke have problemer med at komme igennem en gennemsnitlig arbejdsdag, hvis det måske ikke er en hel Netflix-film om aftenen.
Op, op og væk
Hvis jeg ikke havde lavet et par af disse tastatur snuble, og hvis jeg ikke var irriteret over den H&R Block-annonce, ville jeg nominere Acer Swift 5 til et redaktørvalg. Selv uden den ære bliver jeg blændet hver gang jeg henter den eller bærer den rundt - det ændrer virkelig oplevelsen af, hvordan man bruger en fuld størrelse bærbar computer. Hvis du leder efter en produktivitet snarere end en spillemaskine og ikke vil være skrivebundet, skal du tjekke den ud.