Acer predator xb3 (xb273k) gennemgang og vurdering

27-tommer skærmen måler 24, 8 tommer bredde, 3, 4 tommer dyb og 21, 3 tommer høj (i maksimal højde med stativet installeret) og vejer lige under 16 pund (også med monteret stativ). Monitoren leveres også med tre skyggestrukturer, der skrues fast på hver side af enheden, men som vi fandt ud af under vores luminansetest nedenfor, behøver du sandsynligvis ikke at bruge dem, medmindre du spiller i de hårdeste omgivelseslysforhold.

Under skærmens forreste bjælke er der en lysstrimmel, der kan pulse, bevæge sig fra side til side, indånde eller forblive solid i seks forskellige farver - en hæfteklamefunktion i mærket Predator-skærm. På bagsiden er to 4-watt højttalere, der er, som de fleste spilmonitorhøjttalere, smerteligt diskanttunge. Har et par hovedtelefoner klar.

Flere porte, tak

Antallet af tilgængelige porte på Acer XB3 er en smule begrænset sammenlignet med andre spilmonitorer, vi har gennemgået, men er stadig tilstrækkelig service. Valget inkluderer en DisplayPort 1.4b, en HDMI 2.0-port, en 3, 5 mm hovedtelefonstik og to USB 3.0-porte nedstrøms.

OSD på skærmen styres via en fem-vejs joystick og indeholder mange af de samme funktioner, som vi har set på rovdyrmonitorerne nævnt ovenfor. Disse inkluderer muligheden for at aktivere et hardwarebaseret crosshair (godt til hardcore-spiltilstande, der fjerner crosshair for at øge vanskelighedskurven), brug fem forskellige niveauer af blålysfilter, aktivere en Dark Boost-tilstand (som lyser sorte for øget synlighed i mørke spilscenarier), eller indstil RGB-skyderen til din smag eller brug en af ​​de otte inkluderede forudindstillinger.

I modsætning til Nitro XV3 er OSB på XB3 hurtig, snappet og lydhør, og det tog ikke mere end et halvt sekund at skabe nogen indstillinger, der skiftede.

Fantastisk farve (med en fangst)

Selvom Predator XB3 scorede usædvanligt godt for en spillemonitor på tværs af alle vores test, er der en lille fangst. Den primære forskel mellem Acer Predator XB3 og Predator X27 er skalering af HDR ned fra HDR 1000 i sidstnævnte til HDR 400 i førstnævnte (en henvisning til lysstyrkeniveauet, udtrykt i "nits", at skærmen er i stand til visning). Selvom dette muligvis er en afbrydere for nogle, for os er den visuelle sondring mellem de to kun mærkbar, hvis du virkelig leder efter det. I betragtning af at HDR-nedjustering er den eneste specifikationsafstand mellem disse to skærme (og den vigtigste begrundelse for deres prisforskel på $ 700), er vi okay med at se HDR-indhold, der kun er ca. 1/3 dæmper, mens vi sparer en penge kontanter i processen.

Hvad angår generel farvernøjagtighed, ramte Predator XB3 i vores test 99, 9 procent af sRGB-farverummet og 90, 1 procent af DCI-P3, mens Predator X27 kun ramte ca. 80 procent af DCI-P3 i ekstern test. (På tidspunktet for Predator X27-gennemgangen testede PC Labs-testprocessen ikke for DCI-P3; den eksterne test er et gennemsnitstal baseret på flere andre forretningers test.)

Længere nede på listen var XB3s AdobeRGB-resultater ikke noget at skrive hjem om med 84, 9 procent dækning, hvilket fjerner det fra kreativ / professionel skærmkonflikt. Når det er sagt, er det stadig et temmelig almindeligt antal at ramme i gaming-skærme, så vi vil ikke markere et tab for skærmen her.

Luminansnumrene var over, hvad vi forventede for en HDR 400-skærm, hvilket opnåede 382 nits i SDR-tilstand og 468 nits, når de blev overført til HDR. Sortniveauer kunne dog have været en smule bedre, men svarede til Dell U3219Q næsten nøjagtigt på 2, 24 (normalt vil vi gerne se dette nummer så tæt på 0, 1 som muligt).

Som forventet var den samlede spilpræstation stjernen med et input-lag-tal på 5, 4ms (samlet ved hjælp af HDFury 4K Diva). Inkluderingen af ​​et G-Sync-modul forhindrede enhver form for skærmtårer under single-player-titeltestning til lavere billedhastigheder og holdt sig til og med, mens vi spillede med langt mere end 144Hz opdateringsfrekvensen i Counter Strike: Global Offensive.

Lad os tale let blød

Da vi gennemgik Acer Nitro XV3, var det mest iøjnefaldende problem, vi fandt med det (ingen ordspil beregnet), dets alvorlige problemer med baggrundsbelysning. Da begge skærme er baseret på IPS LED-baggrundsbelysningsteknologi, forventes det altid en moderat mængde lysblødning, men det var blændende dårligt på Nitro XV3. Mørke scener i spil eller film med horisontale sorte bjælker var næsten uafspilelige / uovervindelige på grund af oversvømmelsen af ​​gul baggrundsbelysning, der strømmet ind fra hvert hjørne, hvilket gjorde det let tydeligt, hvordan Acer havde formået at hugge prisen på deres X27-skærm ned med mere end halvdelen, mens du stadig beholder nøglen 4K 144Hz.

Så du kan forestille mig min skræmmelse, da jeg først startede XB3 op i et mørkt rum. Til min behagelige overraskelse, mens der stadig var lidt let blødning, maksimerede det ca. 10 procent af det, vi så med XV3. Som det var tilfældet med XV3, blødede lyset, som vi så, mest på venstre side af skærmen.

En forbedring på enhver måde

Ser man på Acer XB3 og alle dens stjernespecifikationer, er det et under, hvorfor X27 eller XV3 endda findes. Dens $ 1.299 MSRP (i øjeblikket detailhandler for $ 999 på Amazon) er et søde sted til denne avancerede skærmkategori. Det kommer tæt på at matche ydeevnen til den meget omkostningsberettigede X27 ($ 1.999.99), men tilbyder frynsegoder, der gør det meget mere af en værdi sammenlignet med den langt mindre overordnede XV3 ($ 899.99). XB3 viser, at med en lidt finjustering i konstruktionskvalitet og et mindre HDR-offer, er dagene med overkommelig højtydende 4K 144Hz-skærme endelig her, og tjener vores Editors 'Choice.