Acer predator triton 500 anmeldelse & vurdering

Den helt nye Predator Triton 500 er Acers nye benchmark blandt spil-laptops. En avanceret model med en trim, let krop, Triton 500 (starter ved $ 1.799.99; $ 2.499.99 som testet) pakker Nvidias GeForce RTX 2080 Max-Q-grafik og en 15, 6-tommer skærm. Mens GPU's magt tager et hit for at passe ind i dette chassis, forbliver Triton en potent gamer med en stærk understøttende funktion sat til en rimelig pris. Du får mere end 60fps 1080p ydeevne i krævende spil plus et 144Hz G-Sync-display for $ 100 mindre end en sammenlignelig Razer Blade 15. (Det sidstnævnte, vi testede, har en GeForce RTX 2070 Max-Q og ingen G-Sync.) Det kan ikke helt vælte Blade 15 som vores øverste valg; vores Blade 15 havde en pænere bygning, næsten lige ydeevne, mere støjsvage fans og langt længere batterilevetid. Når det er sagt, er Triton 500 Acer på sit bedste, og det er stadig værd at overveje, om besparelserne og G-Sync appellerer til dig mere end Blade 15's charme.

Et begrænset design

Triton 500's build er blandt Acers bedste indsats for spilleautomater til dato. Det er slank og kompakt, og designet udviser sjælden reserve. Stilen er beundringsværdig tam; i gaming-bærbare computere foretrækker jeg fortsat skiftet til en sort-og-lys-blå farvekombination mod den alt for almindelige rød-og-sort. Ingen elementer skiller sig ud som øjnekastede, for almindelige på spilleautomater, og det lyshåndede look er en god pasform til en premium bærbar computer.

Chassiset har lige nok blå accenter (på visse taster, på ventilation) til at tilføje flair uden at overdrive det. Låglogoet er ikke så dårligt, hvis jeg spiller, men i 2019 er jeg ikke sikker på, at jeg gerne vil sidde på en café med en bærbar computer, der har ordet "Predator" emblazoneret på det.

Skærmrammen er en spinkel følelse af plast, der sammenligner ugunstigt med resten af ​​kroppen i metal, både i udseende og fornemmelse. Hængslet ser ud som om det holder helt fint, men det føles lidt mindre high-end end resten af ​​bygningen. I det store og hele er Blade 15's design lidt mere poleret og renere rundt, men Triton 500 er ikke desto mindre pænt sat sammen.

Triton 500 måler 0, 7 med 14, 1 x 10 inches (HWD) og vejer 4, 6 pund. Det er en passende størrelse til en gaming-bærbar computer, og selvom det ville være et skub for at kalde det specielt let , er det fint at røre rundt nu og da, eller for en kort pendling. Blade 15 vejer det samme, mens nogle som Asus ROG Zephyrus S og Alienware m15 er lidt tyndere. På sin side som en tynd 17-tommer bærbar computer lykkes MSI GS75 Stealth at være lettere, på kun 3, 9 pund.

Alle disse maskiner, inklusive Triton 500, er i stand til at være så tynde med en sådan avanceret hardware indeni takket være Nvidias Max-Q Design. Denne teknologi, hvor den anvendes til virksomhedens mobile GeForce GTX og RTX GPU'er, begrænser GPU's ure og strømkapacitet, så den producerer mindre varme. Dette kræver igen mindre plads til varmeafledningshardware. Med denne teknik kan producenterne lægge oksekødere grafikchips i mindre chassis, selvom de holdes i snor. Hvordan præcis dette påvirker ydeevnen er mere kompliceret og varierer med laptop, men du kan se resultaterne i ydelsesafsnittet nedenfor.

Tastaturet og berøringsfladen er af god kvalitet, hvis de for det meste ikke kan bemærkes. Ingen store problemer eller ulemper på den forreste side: Tasterne er ret behagelige at skrive på, og pegefeltet sporer jævnt. Sidstnævnte er på den mindre side (men du vil uden tvivl spille med en mus), mens nøglerne har lidt mere rejse, end jeg kunne ønske. Det får dem til at føle sig noget luftige med ikke meget feedback. Men virkelig, de er helt tilstrækkelige.

Æstetisk synes jeg, at den klare kantning af nøglerne billigere udseendet på chassiset lidt, men det er en lille klage. Tasterne har tilpassbar baggrundsbelysning i form af tre zoner på tværs af venstre, midt og højre på tastaturet. Du kan lege med belysning og farver i den inkluderede PredatorSense-software, som let kan tilkaldes fra en knap i øverste højre hjørne. Her kan du også ændre computerens ydelse via ventilatorhastigheder (auto eller maksimal) og GPU-ur (forudindstillinger inkluderer normal, hurtig eller ekstrem) samt overvågning af komponenternes ydeevne og temperaturer.

Triton 500's skærm har meget at gøre med det. Den oprindelige opløsning er fuld HD (1.920 med 1.080 pixels eller 1080p), hvilket måske ikke er spændende for nogle, men er det bedste valg til en gaming-bærbar computer. At bede GPU om at skubbe QHD (1440p) eller især 4K ved høje indstillinger på dagens toptitler er et stort spørgsmål om enhver, men dagens mest elite bærbare computere, når du allerede prøver at skubbe maksimal ydeevne ud fra stramme termiske rammer.

Selv med den kraftige hardware i denne enhed er 1080p en fin match, og Acer blødgjorde skærmopskriften med dette panels 144Hz opdateringsfrekvens og G-Sync-understøttelse. Det sidstnævnte er et punkt til fordel for Razer Blade 15, især i betragtning af Triton 500's lavere omkostninger. (G-Sync har en tendens til at øge prisen.)

Panelet billedkvalitet er god, selvom det ikke skiller sig ud på nogen bestemt måde for mig. Farvevibransen og lysstyrken er gennemsnitligt spot for et gaming-bærbar panel. De virkelige upsides er de to avancerede opdateringsfrekvensrelaterede funktioner, da de vil hjælpe dine spil med at se ud og køre mere glat. G-Sync er ikke forhandles for nogle kunder, så det er et stort plus her. Hvorvidt du vil være i stand til at drage fordel af den høje opdateringsfrekvens i dine specifikke legescenarier, er en anden sag, som du vil se i testsektionen senere.

Denne skærm er også en af ​​de komponenter, der er konsistente på tværs af Acers forskellige Triton 500-modeller. Acer tilbyder kun tre forskellige Triton 500 SKU'er at vælge imellem, så der er ikke meget variation, og både skærmen og en Intel Core i7-8750H-processor (meget almindelig blandt gaming-laptops) er konstanter. Min gennemgangsenhed (specifikt model PT515-51-75L8) er den midterste SKU, prissat til $ 2.499.99, hvilket får dig Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, 16 GB hukommelse og en 512 GB SSD.

Acers startmotor Triton 500 koster $ 1.799 og har den samme skærm, processor, hukommelse og opbevaring som den tester, jeg har, men GPU er en meget mere overkommelig GeForce RTX 2060. Den øverste niveau model er pris til $ 2.999, og den ene går all-in med en GeForce RTX 2080, 32 GB RAM og en 1 TB SSD. Vores er en dejlig blanding af pris og komponent, selvom min trang er, at en GeForce RTX 2070-version virkelig ville ramme det søde sted.

Afslutningen af ​​systemet er portindstillingerne, som er solide på denne bærbare computer. Den venstre flanke har et Ethernet-stik, en USB 3.1-port, en HDMI-forbindelse, et headsetstik og et mic-stik. Til højre er der to yderligere USB 3.1-porte, en USB Type-C-port med Thunderbolt 3-understøttelse og en mini-DisplayPort-forbindelse. Yderligere funktioner inkluderer et 720p webcam langs den øverste ramme (det giver en gennemsnitlig lysstyrke og et granulært billede nøjagtigt, som du ville forvente, i betragtning af opløsningen), 802.11ac Wi-Fi og Bluetooth 5.0.

Jeg føler mig også tvunget til at bemærke: Den bærbare computer spiller en mærkelig whooshing lydsekvens ved opstart, lige efter BIOS-kontrollen, mens han viser mærket Predator-mærket. Lyden er noget af en rovdyr-esque dyre-brøl-plus-metal-skrig effekt, og jeg kan ikke undgå at rulle mine øjne hver gang. En nitpick, for at være sikker, men det er ret fjollet og igen: ikke overdrevent cafévenlig. (I retfærdighed kan du deaktivere animationen og lydeffekten i BIOS, hvis du vil.)

Testning: Skubbe Turing til dens bærbare pc-grænser

Til ydelsestest sammenlignede jeg Predator Triton 500 med de mest relevante nyere gaming-bærbare computere, vi har testet. Dette inkluderer en blanding af GeForce GTX "Pascal" og RTX "Turing" maskiner, som hjælper med at give en vis kontekst for ydelsen af ​​denne bærbare Turing-baserede GeForce RTX 2080 Max-Q GPU, da det stadig er temmelig nyt på laptopmarkedet. Et snyderi med nøglekomponenterne i hver enhed er under…

Konkurrencen inkluderer Gigabyte Aero 15-Y9, og naturligvis vores øverste valg, Razer Blade 15. Også i blandingen er Asus ROG Zephyrus S, en slank 15-tommer bærbar computer med GeForce GTX-grafik, der demonstrerer, hvordan den forrige generation stabler op. Udfyldningen af ​​diagrammet er den 17-tommer-klasse MSI GS75 Stealth, der hidtil tjener som det høje mærke for GeForce RTX-ydelse (mens den stadig hænger ind i tynde systemer takket være dens Max-Q build). Husk dog: En 17-tommers bærbar computer har en ret mere chassis til at sprede rundt om sin termiske spredningshardware, så det er ikke en helt fair kamp, ​​når man sammenligner 15-tommer og 17-tommer gamere. Det er især relevant her, når du sammenligner en RTX 2080 Max-Q i en bærbar computer i hver størrelse.

Produktivitets- og opbevaringstests

PCMark 10 og PCMark 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmarksspecialisterne ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige virkelighedens produktivitets- og indholdsskabende arbejdsgange. Vi bruger det til at vurdere den generelle systemydelse til kontor-centrerede opgaver såsom tekstbehandling, regneark-jockeying, webbrowsing og videokonferencer. PCMark 8 har i mellemtiden en specialiseret lagringstest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på pcens drevundersystem.

Triton 500 toppede kortene her, hvilket er beundringsværdigt i betragtning af at næsten alle disse systemer deler den samme CPU. Triton 500 får mest ud af sin chip til hverdagens hjemmearbejde og kontoropgaver, og selvom de alle er i stand, kan du måske føle dig lidt ekstra pep i dit trin med Triton 500. I mellemtiden SSD-startdrev, der findes i disse systemer alle sikrer hurtige belastnings- og starttider, og ingen skiller sig ud fra pakken.

Mediebehandlings- og oprettelsestests

Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, der er fuldt gevind med henblik på at gøre brug af alle tilgængelige processor-kerner og -tråde. Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.

Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark. Ved hjælp af en tidlig 2018-udgivelse af Creative Cloud-versionen af ​​Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede. Vi time hver operation og til sidst tilføjer den samlede udførelsestid. Dette understreger CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre. (Systemer med kraftfulde grafikchips eller kort kan muligvis se et løft.)

Triton 500s medietestresultater skiller sig ikke ud på samme måde som PCMark 10-visningen gjorde, men den bærbare computer fungerede fint. Dens Cinebench-score var på undersiden for gruppen, men Photoshop-resultatet var der sammen med resten af ​​pakken. Som sædvanlig med maskiner i denne kategori og prisniveau er Triton 500 perfekt i medieopgaver, selvom den mangler oomphen til en mere specialiseret bærbar computer i arbejdsstation. Rediger fotos og videoer på denne maskine til dit hjerte indhold, men overvej måske noget andet, hvis du er en professionel.

Syntetiske grafikforsøg

Næste op: ULs 3DMark-suite. 3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede 3D-grafik i gaming-stil, der fremhæver partikler og belysning. Vi kører to forskellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som er egnede til forskellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stryge deres ting. Resultaterne er proprietære scoringer.

Følgende diagram er en anden syntetisk grafikktest, denne fra Unigine Corp. Ligesom 3DMark gengives og panderes Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer. I dette tilfælde gøres det i virksomhedens ensbetegnede Unigine-motor, hvis forskellige 3D-arbejdsbelastningsscenarie giver en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.

Triton 500 holdt tæt på de andre maskiner på disse test, hvilket er både gode og dårlige nyheder. Det fungerede lidt for på lighed med Blade 15 i betragtning af at det har en teoretisk overlegen RTX 2080 Max-Q, som det også var tilfældet med Aero 15. Razer har måske været særlig godt på termalerne i sin bærbare computer, men en del af dette peger også på en større tendens, vi begynder at se med Max-Q-chips. RTX 2080 ser ud til at kræve en temmelig betydelig nedjustering for at arbejde effektivt i disse slanke chassis, især i 15-tommer bærbare computere (den større MSI GS75 Stealth billetpris bedre, hvilket hjælper med at bevise sagen). I det mindste i tilfælde af Razer Blade 15, synes GTX 2070 at være en bedre pasform til disse omstændigheder. Denne arbejdsteori synes understøttet ved de næste test…

Real-World Gaming Tests

De syntetiske tests ovenfor er nyttige til at måle generel 3D-evne, men det er svært at slå fuld detailvideospil til at bedømme spilpræstation. Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne AAA-titler med indbyggede benchmark-ordninger.

Disse test køres med 1080p på både de forudindstillinger af moderat og maksimal grafikkvalitet (Normal og Ultra for Far Cry 5; Medium og Very High for Rise of the Tomb Raider) for at bedømme ydelsen for en given bærbar computer. Far Cry 5 er DirectX 11-baseret, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, hvilket vi gør for det benchmark.

Triton 500 klarer sig meget godt på disse test ved enhver måling og krydstog forbi 60 fps på disse spil ved maksimale indstillinger i HD. Det alene er imponerende på en bærbar computer i denne størrelse, og det viser kraften i RTX-grafik. I sammenhæng er det imidlertid, som forklaret ovenfor, lidt mindre imponerende. Blade 15 har den teoretisk dårligere RTX 2070 GPU, men alligevel sidder side om side med Triton 500 på disse tests. RTX 2080s råstyrke stikker hovedet op nu og da, men at opretholde boosturhastighederne længe virker ikke bæredygtige. Blade 15 virker generelt mere effektivt designet, fordi den også var meget mere støjsvag: Triton 500's fans lyder virkelig som om de anstrenger, mens de kører disse tests, og endda når de sidder i menuerne i spillet.

Brug af de højere GPU-indstillinger i softwaren udretter et par flere rammer i sekundet, men den bærbare computer lyder virkelig som om den er ved at begynde at flyve i disse tilstande. Alt i alt fungerede denne RTX 2080 Max-Q meget RTX 2070-lignende i vores test.

Når det er sagt, ville jeg være hårdere på det punkt, hvis Triton 500 var dyrere end konkurrencen. Det er trods alt stadig billigere end Blade 15, selvom du betaler for RTX 2080-navnet. Det gør muligvis ikke det, du håber på fra en RTX 2080, baseret på den relative forskel mellem GeForce RTX 2070 og RTX 2080 desktopkort. (Der er en kløft mellem dem.) Men det giver ydeevne-ydeevne uden at inflere prisen forbi plausibel.

Jeg ville være mere frisk over fanstøjet, og resultaterne af vores sidste test…

Rundown-test for batteri

Endelig test af batteriets levetid. Efter fuldt opladning af den bærbare computer satte vi maskinen i strømbesparende tilstand (i modsætning til afbalanceret eller højtydende tilstand) og foretager et par andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vores unplugged video-rundown test. (Vi slukker også for Wi-Fi og sætter den bærbare computer i flytilstand.) I denne test sløjfer vi en video - en lokalt gemt 720p-fil af kortfilmen Blender Foundation Tears of Steel - med skærmens lysstyrke indstillet til 50 procent og volumen på 100 procent, indtil systemet falder ud.

Batteriet her er ganske enkelt sat ret kortvarig. Triton 500 lever op til stereotypen til den bærbare pc med kort batteritid, selvom denne tendens i gennemsnit er ved at vende. Mindre end tre timer væk fra opladeren er ikke nyttigt til at rejse eller bruge den bærbare computer på vejen i lang tid, hvilket undergraver designens bærbarhed. Blade 15 gjorde det meget bedre her med mere end det dobbelte af runtime. Det gjorde også den større MSI GS75 Stealth.

En stærk High-End Gaming Contender

Der er meget at lide ved Predator Triton 500. Det er kompakt og relativt let for kategorien. Det kan prale af et tiltalende funktionssæt, og det fungerer meget godt.

Når det er sagt, i betragtning af præstationspariteten med Razer Blade 15, i et prisniveau mellem midten og $ 2.000s, hvor at bruge $ 100 mere eller mindre ikke er så vigtig som med en budgetmaskine, vinder Blade 15. Dens opbygning er bedre, det er meget mere støjsvage, og batteriets levetid er markant længere.

Ikke desto mindre er Triton 500 en værdig mulighed, især hvis besparelserne gør forskellen for dig. Men i denne sjældne priszone for GeForce RTX-baserede gaming-bærbare computere er Blade 15 stadig vores topanbefaling og forbliver vores redaktørers valg.