3 måder, hvor sprint / t-mobile fusionen stadig kunne lykkes | sascha segan

Sprint / T-Mobile-fusionen er på klipperne "som i øjeblikket struktureret", rapporterer Wall Street Journal .

Ligesom både Sprint og T-Mobile benægter det kraftigt, synes jeg, at lækagerne, der er rapporteret af tidsskriftet, er virkelige. I mere end et årti har advokater fra Justitsministeriet kastet tommelfingeren efter enhver fusion, der ville skabe færre end fire landsdækkende trådløse luftfartsselskaber. Sprint og T-Mobile har måske troet, at en republikansk administration ville ændre ting, men den gamble kan muligvis ikke betale sig.

En ting, der ikke hjælper, er, hvor meget Sprint er i modstrid med sig selv. Hele historien lige nu er, at den ville mislykkes uden fusionen, hvilket ikke er, hvad den fortalte investorerne kort tid før de fortsatte fusionen. Da det ikke fusionerede, sagde Sprint, at det endelig voksede sin brugerbase. Nu siger det, at disse tal var "ufuldstændige." Den eneste virkelige forskel her er, at Sprint nu prøver at få en fusion godkendt.

Jeg har det meget vanskeligt med at tro, hvad enten Sprint eller T-Mobile siger lige nu. De er bare for tørstige.

Så hvordan får alle det, de vil? Jeg vil ikke gå nærmere ind på min egen modstand mod denne fusion; lad os snakke snarere om, hvordan vi får det igennem. Efter min mening er det centrale spørgsmål konkurrence: DOJ køber bare ikke, at tre gigantiske trådløse luftfartsselskaber kraftigt ville konkurrere om pris. Så indsprøjtning af konkurrence på markedet ville være grebet at trække.

1. Giv ting til amerikanske mobil- eller landdistrikter

At afsætte spektrum eller markeder til AT&T eller Verizon ville ikke hjælpe markedets "tre giganter". Men afhændelse til mindre luftfartsselskaber, der har potentiale til at konkurrere, kan muligvis. US Cellular, det femte største luftfartsselskab, dækker mange landdistrikter og kan bruge et løft.

Nedsiden her er, at US Cellular typisk har været en meget konservativ forretning; det har ikke en tendens til at foretage træk, der ryster eller forstyrrer markedet. Mindre landlige luftfartsselskaber som Cellcom eller C Spire kunne også drage fordel af frasalg, og de er tilbøjelige til at være mere aggressive med serviceplaner. Hver af dem dækker markant mindre jord og mennesker end US Cellular gør, men hvis DOJ's største bekymring drejer sig om priser og tab af job i landdistrikterne, kunne disse mindre luftfartsselskaber blive nøglen.

2. Eller Giv dem til kabelselskaberne

Hold din næse, hvis du vil. Lige nu kører kabelselskaberne Comcast og Spectrum deres egne virtuelle transportører, men de er afhængige af Verizon for deres netværk. Oprettelse af en slags enhed, hvor de store uafhængige kabelselskaber sammen kunne fungere som en fjerde facilitetsbaseret transportør - hvis de vil - kunne knække konkurrencekoden her. Det er selvfølgelig kun, hvis de vil påtage sig byrden.

3. Mandat Engrospriser

En af de vigtigste årsager til, at vi har lavere mobiltelefonpriser end Canada, er, at vi har et energisk marked for små, virtuelle luftfartsselskaber, der kaldes MVNO'er. Disse er virksomheder som Google Fi og Republic Wireless, som ikke ejer deres egne basestationer, men som ikke desto mindre innoverer.

Dette marked er i vid udstrækning drevet af Sprint og T-Mobile, der sælger engroskapacitet, og MVNO'erne er bekymrede over, at SprinTmobile vil ratchere disse satser. Mandat til overkommelige engrospriser for at holde MVNO'er blomstrende kan hjælpe med at løse konkurrenceproblemer. SprinTmobile vil klage over, at det holdes til en standard AT&T, og Verizon er det ikke, men der har været andre eksempler på lignende fusionsbetingelser, såsom da Comcast / NBC blev tvunget til at regulere de satser, det opkrævede andre kabelsystemer i syv år efter dens fusion.

• Sprint viser de første rigtige 5G-dækningskort Sprint viser de første rigtige 5G-dækningskort
• T-Mobile Kicks Off Begrænset prøve på hjemmets internettjeneste T-Mobile Kicks Off Begrænset prøve på hjemmets internettjeneste
• T-Mobile's Home Broadband Plan er bare en sprintfusion Carrot T-Mobile's Home Broadband Plan er bare en Sprint Fusion Carrot

Sprint og T-Mobile er rigtige om en vigtig ting: en kombineret transportør med betydeligt mere spektrum ville være i stand til at opbygge et bedre netværk hurtigere. Justitsministeriet forsøger sandsynligvis at afbalancere det med det faktum, at mobilmarkeder med tre, potentielt lige store konkurrenter, har tendens til at blive virkelig søvnige, når det kommer til priskonkurrence og planlægge innovation.

Sprint og T-Mobile bliver nødt til at tilbyde mere end "vi er gode, og vi vil være større" for at overvinde denne tvivl.