Hjem Anmeldelser Wellografanmeldelse & vurdering

Wellografanmeldelse & vurdering

Video: Wellograph: обзор Wellness Watch (Oktober 2024)

Video: Wellograph: обзор Wellness Watch (Oktober 2024)
Anonim

Hvis du køber en aktivitets tracker, der også er et ur, vil du have noget, der er attraktivt. Det skal se smart ud på dit håndled, når du er på arbejde eller netværk med vigtige mennesker, og ideelt set skal du ikke være nødt til at tage det af, når du går på løb eller rammer gymnastiksalen. Det har været målet for Wellograph, og dens aktivitets tracker i armbåndsurform er faktisk mere moderigtigt end stort set alt andet på markedet. Desværre, da fitness tracker-pladsen er blevet varm, er timing alt, og timing er blot et af flere problemer for Wellograph.

På hælene på dette $ 349 urs første forsendelse til tidlige adoptører annoncerede Apple Apple Watch, en aktivitets tracker, der starter til samme pris, men som også er et smartur, der er i stand til at skubbe underretninger fra din telefon og endda fungere som et betalingssystem til at erstatte dine kreditkort. (Det forventes at være ude i 2015.) Wellograf sporer heller ikke søvn, hvilket er et stort hul i dens funktionsliste. Brug af $ 349 til et smukt fitness-tracking armbåndsur, der ikke inkluderer smartur-funktioner og ikke sporer din søvn kan have været forsvarlig for seks måneder siden, men det er temmelig darn svært at tale dig selv ind i det nu.

Wellograph-uret tager også en masse børnepasning - hvilket betyder, at du manuelt skal tage det ud af strømbesparelsestilstand og trykke på en knap knapper for at tænde eller slukke for aktivitetssporing. Det lyder som et mindre punkt, men et af mine foretrukne aktivitetssporingsure, Basis Carbon Steel Edition, ved, hvornår du løber, går, cykler og sover, og vender automatisk ind og ud af den rigtige tilstand. Basisen klarer sig ikke så godt som Wellografen om strømstyring, men hvis du glemmer at tage sidstnævnte ud af strømbesparelse, kan din dags data muligvis være FUBAR. Og når jeg taler om data, i mine test, var meget af det, som Wellograf fortalte mig, bare ikke rigtigt.

Stil og sporing

Jeg ved ikke, hvor mange gange jeg har læst ordene "crystal safir display" i markedsføringen af ​​Wellograph, men dens forsikring om en skarp skærm, der er næsten uforstyrrende, er sand at forme.

Wellografen har en rektangulær urflade med to fremtrædende knapper i højre side og en sikker læderrem. To farveindstillinger er klassisk sølv satin og sort krom. Silver Satin-uret har en rustfri stålfinish og en brun læderrem, mens Black Chrome er sort på sort. Den leveres med en USB-opladningsholder, og jeg kan godt lide, at når den oplades, kan du se batteriniveauet.

Wellograf sporer dine trin, træning og hjerterytme, men ikke søvn eller trapper er klatret. Uret er funktionelt uafhængigt, så du kan bruge det uden appen. Det kan gemme op til fire måneders data internt. Displayet viser grafer og diagrammer over dine daglige, ugentlige og månedlige data. (Klik på billedet ovenfor for at se en større version).

Wellograph-uret er ikke berøringsskærmaktiveret og stoler i stedet på god gammeldags knappetryk-navigation. For det meste er det enkelt. Den ene knap svarer til Enter, og den anden er fremad. Når som helst du muligvis skal bakke ud af en skærm, der er en post til Tilbage, og du skal gennemgå alle de andre valg, før du når den. Et forkert træk resulterer i en masse knaptryk.

Hvis du bruger Wellograph-mobilappen til at spore dine data, skal du slå Bluetooth til, som er i indstillingsmenuen på uret. Bluetooth er ikke som standard tændt, hvilket generede mig. Og det ser ud til at slukke, måske når uret går i strømbesparende tilstand, hvilket det gør, når du tager det af. Dette betyder, at der ikke er nogen automatisk baggrundssynkronisering mellem uret og appen.

App

Hvis du vælger at købe Wellograph, vil du downloade appen til iOS eller Android. Når du har konfigureret en konto og parret dit ur - hvilket kræver både at tænde for Bluetooth i urets indstillinger og også muliggøre Bluetooth-opdagelse der - finder du nogle grundlæggende diagrammer og grafer til visning af dine data. De vises kun lodret, så gid ikke med at dreje din telefon på dens side.

Andre fitnesssporingsapps, inklusive den til Jawbone UP24, lader dig trykke på en finger til grafen for at se en detalje, men Wellograf's app gør det ikke.

Wellograf's app har ikke et madlogsningssystem, og den opretter heller ikke forbindelse til andre tjenester til kaloritælling, som MyFitnessPal. På dette tidspunkt er der ingen muligheder for at oprette forbindelse til andre fitness-apps, som du muligvis bruger. Wellograf skal virkelig tilføje dem hurtigt.

En unik funktion i Wellograph og dens app er Fitness Age. Med andre ord fortæller det dig, hvor "gammel" du er baseret på din kondition, snarere end hvor mange år du har været på denne planet. Det giver dig også en Fitness-procentdel. Oplysninger i appen siger, at disse data er baseret på din VO2 max eller iltmætning i dit blod - hvilket er underligt, fordi Wellograf ikke læser O2 (Withings Pulse O2 gør, men det er uhyggeligt). Wellografens VO2 max er et skøn baseret på beregnet BMI, alder, køn, hvilepuls og andre data. I denne dag og alder med så mange avancerede sundheds- og konditionssensorer, vil jeg hellere have en enhed, der enten læser mine O2-niveauer eller i det mindste lader mig indtaste den fra en anden enhed.

Derudover afhænger din Fitnessalder og andre guesstimationer i Wellographs app og ur af, at den er nøjagtig i de data, den indsamler. Og i min test var resultaterne ikke gode.

Pulsnøjagtighed

Fra start, syntes Wellographs optiske pulsmålerlæsninger for mig. Jeg har testet forskellige sundheds- og fitnessapparater i et par år nu, så jeg kender min hvilepuls godt. Jeg ved, når resultaterne ser rimelig nøjagtige ud, og når de ikke gør det.

Før jeg kommer ind på numrene, lad mig sige, at jeg bad Wellograph om nogle detaljer om, hvor ofte uret tager en pulsmåling. I passiv tilstand, hvilket betyder, at uret ikke er på pulsmålsskærmen, tager det et minuts læsning hvert 10. minut. Hvis du lader hjerteskærmen være åben, fortsætter Wellografen med at tage din puls, indtil du bevæger dig væk fra den skærm. I en hvilken som helst 24-timers periode skulle Wellograph have mindst 144 minutters hjertefrekvenslæsninger, fortalte en virksomhedstalsmand via e-mail.

"Hvis det ikke kan måle, vil den gennemsnitlige hjerterytme og hvile være 0, " sagde en talsmand for virksomheden. Som standard starter din hjertefrekvens imidlertid med et tal mellem 73 og 75 på skærmen, hvis der ikke er tidligere data for din gennemsnitlige hjertefrekvens. Så hvis det ikke får nogen data, er gennemsnittet 0, men antallet på skærmen er mellem 73 og 75. Det giver ingen mening. Hvis der ikke er data, skal uret ikke vise noget, hverken et tomt sted eller en linje, der angiver, at der ikke er nogen målinger. Det er konventionen.

I min faktiske brug af uret over to uger så det ikke ud til, at Wellografen aldrig fik mit sande puls gennemsnit. Den satte den konsekvent mellem 71 og 75 slag i minuttet. Kun to gange i to ugers test blev det registreret noget tættere på mine normale resultater 58-62bpm.

Som sammenligning lod jeg Wellograph registrere min hjerterytme (den startede ved 71 og blev der et stykke tid), mens jeg gled på QardioArm blodtryksmanchet, der også registrerer puls. QardioArm satte mit resultat på 59bpm, hvilket er på linje med andre aflæsninger fra læger og brystbåndspulsmonitorer, jeg har brugt.

Jeg blev ved med at sidde stille, temmelig upåvirket af livet, indtil Wellografen fik mig til 69bpm. Det var stadig mærkeligt højt. Jeg forlod HRM-skærmen, og ti minutter senere var min læsning 51bpm, hvilket bestemt er for lavt til at være nøjagtigt. Ingen terninger i begge retninger.

Trin tæller nøjagtighed

Puls har været meget unøjagtig i min test af Wellografen, og desværre har trinoptællinger ikke nået det meget bedre. For nylig, for eksempel, gik jeg halvanden kilometer på min frokostpause. I gennemsnit tager en person omkring 2.000 trin på en kilometer. Jeg brugte engang en kliktæller, mens jeg gik rundt på et spor for at se, hvor mange trin jeg faktisk tager på en kilometer, fordi det virkelig varierer enormt efter person. Mine faktiske trin pr. Milantal var 3.093. Det betyder, at jeg på en 1, 5 mil gåtur sandsynligvis tog et sted omkring 4.500 trin. Dette nummer afspejler kun en anstrengelse af gåture og ikke min daglige total, som antagelig er mindst dobbelt så høj. Samme dag anførte Wellograph min daglige samlede trin på under 2.000. Ikke engang tæt på!

Generelt foretrækker jeg smarte skridttællere, der faktisk giver kilometertal ud over antallet af trin, der er taget, fordi miles er lettere at kontrollere for nøjagtighed, og miles er en mere meningsfuld måling end trin.

Mange aktivitetssporere er ikke så nøjagtige når det kommer til trinoptælling. Jeg lavede en kliktælling-test med en Nike + FuelBand SE, og den troede, at jeg tog 1.865 trin på en mile. Under den samme test loggede Fitbit One mig efter at have taget 2.087 trin, eller 0, 98 miles. (Se? Er det ikke lettere at forstå kilometer?) Med Fitbit var trinene stadig væk med en tredjedel, men kilometertal var meget tæt, og i det mindste var denne aflæsning i overensstemmelse med det gennemsnitlige antal trin pr. Mil. Med ethvert Fitbit-produkt kan du gå ind i appen eller på internettet og justere din skridtlængde for at justere dine trin pr. Mile-forhold, så det i det mindste kan justeres. Så vidt jeg ved, tillader ingen andre aktivitetssporere dette tilpasningsniveau.

Husk igen, at Wellografen troede, at jeg tog færre end 2.000 trin hele dagen - at gå rundt på kontoret, tale min hund en tur to gange, puttrere rundt i huset og så videre - når jeg bestemt tog mere end 4.000 trin i et gå alene.

Timing er alt

Da Wellograf først blev annonceret, var mange mennesker glade for at lære af en fitness tracker, der lignede et seriøst ur, inkluderede en pulsmåler og ville registrere data under træning. Den lovede at konkurrere med Basis, det bedste, der havde været på markedet indtil videre, men som havde haft problemer med at læse puls under aktiviteter med høj intensitet.

Derefter blev Wellografens skibsdato skubbet og skubbet igen. Det ankom til mig (og formodentlig tidlige adoptører, der forudbestilte det), som jeg nævnte, ligesom Apple annoncerede Apple Watch.

Al min oprindelige begejstring for Wellografen er forsvundet. Det er stilfuldt, ja. Jeg elsker læderremmen. Interfacet ser godt ud, selvom det kunne bruge nogle navigationsforbedringer. Men dataene er unøjagtige, og mobilappen mangler alvorligt.

Den gode nyhed er, at Wellograph (virksomheden) kunne løse sin app. Og det er muligvis i stand til at opdatere firmwaren på en sådan måde, at trinoptællinger og hjertefrekvensmålinger er nøjagtige. Alt går ikke tabt. Men indtil videre vil jeg ikke anbefale det.

Når feriesæsonen truer, kan du forvente, at fitness tracker-markedet meget snart vil være fyldt med nye valg til forskellige prispoint. Garmin har allerede skubbet sin nye Vivosmart ud, en $ 169 fitness tracker med nogle smartwatch-funktioner ($ 199, hvis du bundter en brystbåndpuls monitor med det). Eller, hvis du har et budget, vil du snart være i stand til at naben til den nye Misfit Flash for mindre end $ 50. Begge disse enheder er vandtætte (op til 50 m til Vivosmart og 30 m til Flash).

Hvis du er ivrig efter at få en fitness tracker nu, er $ 199 Basis stadig en god mulighed. Det forbliver min favorit og vores redaktørvalg. For halvdelen af ​​den pris kan du få $ 99 Fitbit One, som leveres med alle fordelene ved Fitbit-appen, webstedet og support til andre apps og enheder.

Men virkelig: Vent. Der vil være meget bedre muligheder meget snart.

Wellografanmeldelse & vurdering