Indholdsfortegnelse:
Video: ULTRA Wide MACRO with Zero Distortion!? - Laowa 15mm F2 (November 2024)
Venus Optics har givet et navn i det fotografiske samfund med sine unikke linser, hvoraf mange falder i enten ultrabrede eller makrokategorier. Dens Laowa 15mm f / 2 Zero-D ($ 849) er førstnævnte, med en bred blænde og et optisk design, der alle undgår fjernelse af tønde. Sidstnævnte er et plus for fotografer, men især vigtigt for videografer, ligesom lydløs blændeåbningskontrol og frontfilterunderstøttelse. Det er en unik linse, men en, der muligvis giver mere mening end et autofokusalternativ for nogle.
Designet til spejlfri i fuld ramme
Laowa 15mm f / 2 Zero-D er bygget til spejlfri. Vidvinkellinser drager fordel af en kort afstand mellem bagglas og billedsensor, så Venus er i stand til at gøre dette mærkbart mindre og lettere end lignende design til spejlreflekskameraer.
Det måler 3, 2 x 2, 6 tommer (HD), vejer ca. 1, 1 pund og understøtter 72 mm frontfiltre. Det er færdigt i sort metal med Venus 'varemærkeblå accentring foran. Byggekvalitet er generelt stærk, men linseshætten er lidt skuffende. Den passer lidt løs og tilbyder ikke nogen form for lås for at holde den perfekt på plads. Sammenlign det med Sigma 14mm F1.8 DG HSM Art, der vejer 2, 5 pund, kommer ind på 5, 0 x 3, 8 tommer og har et bulbøst frontelement, der forhindrer filterbrug. Sigmas linse blev designet til spejlreflekskameraer, men sælges også til spejlfrie systemer.
Muligheden for at bruge frontfiltre øger bestemt appellen. Fotografer kan anvende mere overkommelige skruefiltre til at tilføje neutral tæthed, der er nyttige til lange eksponeringer i stærkt lys og til at holde lukkerhastighederne rimelige for video.
Det forreste glas er beskyttet med Venus 'Frog Eye coating - dets branding til fluorbeskyttelse. Vanddråber perler med det samme og pletter aftørres let, hvilket er et stort plus, hvis du snapper skud, hvor vandspray kan ramme glasset. Men der er ingen anden vejrbeskyttelse - jeg ville gerne have set en pakning omkring objektivet montere i det mindste.
Venus tilbyder objektivet til Canon RF, Nikon Z og Sony E-kameraer. Der er ikke lignende førstepartsalternativer på pressetidspunktet. Rokinon sælger 14mm F2.8 AF til Sony-systemer med autofokus og frontfilterstøtte, men det kontrollerer ikke tøndeforvrængning og fanger ikke så meget lys.
Det er et rent manuelt objektiv. Dette betyder, at der ikke er nogen autofokus, og dit kamera vil ikke vise eller registrere data om blænde eller brændvidde. Fra et praktisk synspunkt betyder det, at du ønsker at tildele en hurtigtast til at aktivere rammeforstørrelse som et manuelt fokushjælpemiddel, og du vil ikke have fordelen ved at vide, hvilket f-stop du har taget et foto på, medmindre du tager notater i marken.
Heldigvis er det naturligvis lettere at manuelt justere fokus på en vidvinkelobjektiv, og de kameraer, som linsen arbejder med, tilbyder søgelys i høj opløsning til at zoome ind og bekræfte fokus. Den riflede metalfokusring drejer glat og med tilstrækkelig modstand til at foretage fine justeringer. Det er parret med en afstandsskala, et fokuseringshjælp på objektivet. Det har dybdeskarakteristikker til arbejde ved f / 5.6, f / 11 og f / 22.
Blænderegulering er på objektivet. Kontrolringen er bare metal, med en riflet struktur, ligesom fokusringen. Det kan indstilles fra f / 2 til f / 22 i trin med fuld stop, når Click-kontakten er aktiveret. Du kan skubbe sølvknappen ned, og klikstoppene kobles fra. Glat blændejustering er ønskelig til videografi.
Stabilisering er et plus for video. Den rent manuelle linse har det ikke. Men hvis du bruger det med et Nikon Z eller et nyligt Sony E-kamera, vil du drage fordel af in-body-stabilisering. Canon har endnu ikke gennemført stabilisering i kroppen, men med resten af industrien, der omfavner teknologien, er det sandsynligvis bare et spørgsmål om tid, før det ændrer sig.
Nær fokus er et stærkt punkt. Objektivet understøtter makroforstørrelse på 1: 4 takket være en minimum 5, 9 tommer fokusafstand. Det måles fra sensoren, så arbejdsafstanden er kun et par centimeter fra det forreste element. Hvis du virkelig elsker vidvinkelmakro-udseendet, skal du også tænke på Venus '15 mm f / 4 1: 1 makrolinse.
Skarp, når stoppet
Jeg testede Z-mount-versionen af 15 mm Zero-D sammen med Nikons 45.6MP Z 7-kamera og Imatest-software. En midtvægtet opløsningsevaluering viser 2.314 linjer ved f / 2. Det er et resultat, der er mindre end skarpt, men opløsningen er ikke ens på tværs af rammen. Rammens centrum er bedst - det er godt, men ikke skarpt - og giver plads til blødhed mod kanterne.
Den gennemsnitlige score klatrer lidt ved f / 2, 8 til 2.480 linjer. Detaljer er lidt bedre i midten, men blødgør, når du ser mod periferien. Der er en uptick i opløsning på tværs af rammen ved f / 4, hvor linsen i gennemsnit administrerer 2.778 linjer - et bare okay resultat på et kamera med høj opløsning.
Du får markant flere detaljer ved f / 5.6 - objektivet administrerer 3.350 linier der, et godt resultat, og opløsningen er endda fra centrum til kant. Det er skarpest ved f / 8 (3.847 linjer) og f / 11 (3.897 linjer), resultater vi betragter som fremragende med et højopløsnings-kamera som Z 7.
Vi begynder at se opløsningstab ved f / 16 (3.333 linjer), men det er stadig meget brugbart. Ved f / 22 blødgør diffraktion mærkbart rammen og falder den til 2.598 linier. Det er et emne, der ikke er unikt for dette objektiv - lysbølger spreder sig, når de passerer gennem den lille blænde, der er ikke noget at komme rundt på fysik.
Feltkurvatur kan påvirke opløsningsforsøg udført i laboratoriet. Vores testkort er fladt og skal optages i tæt afstand. Selvom jeg ikke kan levere kvantitative data, kan jeg sige, at billeder, der er optaget i marken på afstand, viser bløde resultater mod kanten af rammen ved f / 2 og f / 2.8. De forbedres mærkbart ved f / 4 og er bestemt skarpe fra og med f / 5, 6. Dette spejler det, vi så i laboratoriet.
Objektivet er ikke helt fri for forvrængning af tønder. Det viser et beskedent beløb, cirka en procent, i laboratorietest. Men når du sammenligner det med Sigma 14mm F1.8, som viser 4, 3 procent, er forskellen klar. Vi betragter forvaltning af en procent tønde som irrelevant alle undtagen de mest tekniske applikationer.
Dens vignet er på den anden side et reelt emne. Objektivet er muligvis en f / 2, men det kaster ikke lys overalt i nærheden af jævnt. Ved f / 2 hænger hjørnerne bag centeret ved hele 5, 5 f-stop. Falloff er ikke hård eller pludselig, men gradvis. Resultatet er et billede med et lyst centrum, der gradvist mørkner, når du bevæger dig mod rammens kanter.
Effekten mindskes, når du indsnævrer blænden. Det er stadig synligt ved f / 2.8, men det er næppe der ved f / 4 og forsvundet på f / 5.6 og smalere f-stop. Hvis du er en fotograf, er det relativt let at udjævne belysningen med softwareværktøjer. Det anbefales at arbejde i Raw-format, da du frit kan lysere skygger uden at skade billedkvaliteten.
Videografer kan have det sværere med at korrigere vignetten, men behøver ikke at kæmpe lige så meget om hjørnerne. 16: 9-rammen bruger et mindre område af billedcirklen, men du kan stadig se mørklagte kanter ved f / 2 og f / 2.8.
Du kan styre en lav dybdeskarphed, når du fokuserer tæt på. Ved f / 2 får du pæne, cirkulære ud af fokushøjdepunkter i din bokeh, men ved at stoppe ned introducerer blænderne i ligningen.
Venus har gjort en underlig ting med 15mm. Hvis du køber objektivet til et Sony-kamera, får du en blænde med syv klinger. Men versionerne af linsen til Canon RF og Nikon Z-kameraer bruger i stedet en fem-bladet blænde.
En repræsentant fra Venus fortalte mig, at ændringen er at forbedre sunstar-kvaliteten. Med et fem-bladet design får du 10-punkts stjerner ved smalle åbninger, der starter omkring f / 11. Med syvbladet får du 14-punkts stjerner. Fotograf Dan Bracaglia optog et galleri med billeder med syv-bladversionen til DPReview, og du kan se solstjernerne, som linseversionen skaber der. Effekten - jeg erstattede min iPhone-lommelygte med solen for at vise den frem - som fanget med design af fem klinger er vist nedenfor.
Hvis du dog fokuserer tæt på, tager defokuserede højdepunkter formen på blænden. Med syvbladet er det relativt cirkulært, når det stoppes ned. Men med den fembladede version, jeg testede, har de en klar femkantet form. Det er ikke noget, du vil bemærke i hvert skud, men når du ser det, kan du ikke undgå at se på det. Vi har fremhævet det i afgrøderne, der er vist nedenfor, taget fra det ikke-beskårne billede ovenfor.
Bred, med lige linjer
Venus Optics Laowa 15mm f / 2 Zero-D lever op til sit løfte om forvrængningsfrie billeder, men det er ikke den eneste fordel, den tilbyder. Det lyse design og den manuelle fokusering - som har et hårdt stop i uendeligheden - gør det attraktivt for nattehimmelfotografer, og landskabspecialister, der bruger neutrale tæthedsfiltre til lange eksponeringer vil sætte pris på tråden.
Der er også nogle gode berøringer som Frog Eye fluorbeskyttelse og blænderingen med dens valgbare spænder. Vi ønsker pasform og finish var lidt bedre - hætten låses ikke på plads, og vi ville meget gerne se, at den manuelle linse får en lille smule vejrbeskyttelse. Pas på under våde eller støvede forhold.
Alt i alt er det en god linse til en god pris. Opløsningen er ikke fantastisk vidåben, men nærbilledefokuseffekten er, og du får skarpe billeder fra kant til kant ved de åbninger, du skal bruge til liggende arbejde.
Det nærmeste alternativ er Sigma 14mm F1.8 DG HSM Art, som er større, tungere og pris til $ 1.600, tæt på at fordoble Laowa 15mm's $ 850 klistermærke. De andre indstillinger er zoom. Canon lover at frigive en 15-35mm F2.8 zoom med frontfilterunderstøttelse til sit spejlfrie system, men har ikke sat priser. Nikon har 14-30 mm F4 til sit Z-system, og Sony har et par 16-35 mm zoom, en f / 2.8 og en f / 4, alle med frontfilterstøtte. De er alle dyrere, og ingen tilbyder det samme niveau af forvrængningskontrol eller lysopsamlingsevne som Zero-D.
