Vaio sx12 anmeldelse og vurdering

Tyndere skærmrammer er en god ting, men de har gjort en engang populær bærbar kategorikategori - den 12, 5 tommer ultraportable - en truet art. 12, 5-tommerne erstattes af bærbare computere, der klemmer et 13, 3-tommer display ind i et kompakt chassis. (Et godt eksempel? Hvordan Lenovo ThinkPad X280 blev efterfulgt af ThinkPad X390.) Dell sælger stadig 12, 5-tommer Latitude 5290 og 7290, men deres skærme har en tyngende 1, 366-by-768-pixel opløsning. VAIOs nye SX12 (starter ved $ 1.199, som testet) viser, at der endnu er liv i 12, 5-tommer segmentet. Det kombinerer et skarpt 1.920-by-1.080 pixel-display med en række porte i en mini-notebook, der er en fjervægt på 1, 97 pund. Hvis du er seriøs med at rejse lys og har masser af udstyr til at tilslutte, skal du tjekke det ud.

VGA (Ja), Thunderbolt 3 (Nej)

SX12 er ikke billig. Klædt i iøjnefaldende lyserødt aluminium, min $ 1.199 basismodel har en 1, 6 GHz (3, 9 GHz turbo) Core i5-8265U processor, 8 GB hukommelse, et 256 GB NVMe solid-state drev (SSD) og Intel UHD Graphics 620 integreret silicium. Den berøringsfri 1080p-skærm og Windows 10 Pro er standard.

En ekstra $ 100 giver dig en sølv enhed med en 512 GB SSD. Black Core i7-8565U modeller med 16 GB RAM er henholdsvis $ 1.599 eller $ 1.899 med 512 GB eller 1TB drev. En begrænset udgave på $ 2, 199 bærer "kachi-iro" - en skinnende dyb indigo, som VAIO siger, slår tilbage til samurajens stolthed og ære.

Ved 0, 71 x 11, 3 x 8 tommer er SX12 endnu mere et pladsbesparende end Dell XPS 13 (0, 46 med 11, 9 x 7, 8 tommer), mens den vejer betydeligt mindre end den ultraportable 2, 7 pund. Det er dværget af ThinkPad X390 (0, 7 x 12, 3 x 8, 6 tommer, 3 pund).

Det er også et smukt design med det flydende VAIO-logo i krom på låget og faner på bagkanten, der giver tastaturet en praktisk skrivevinkel, når det er åbent. Jeg vil dog gerne føle en mere solid bygning på den øverste halvdel: Der er bemærkelsesværdig flex, hvis du griber fat i skærmens hjørner, men ikke meget, hvis du trykker ind på tastaturet. En petite fingeraftrykslæser på håndledsstøtten fungerer med Windows Hello til at omgå adgangskoder, skønt den ikke er integreret med tænd / sluk-knappen, så du ikke kan tænde og logge på med et enkelt tryk.

To USB 3.0 Type-A-porte og et lydstik er på den bærbare computers venstre kant sammen med en sikkerhedslåseslot og stikket til vekselstrømsadapteren. Til højre er en veritabel panoply af porte: en SD-kortslot, en Ethernet-port, HDMI- og VGA-videoudgange til skærme eller projektorer og USB 3.1 Type-A- og Type-C-porte. De sidste to er markeret med lyn-bolt-ikoner for ikke at indikere, at USB-C-porten har Thunderbolt 3-funktionalitet, men for at vise, at de kan oplade håndholdte enheder.

Vi piskede på over $ 1.000 bærbare computere, der mangler Thunderbolt 3, men VAIO fortjener stadig kredit for at have proppet så mange havne i en så lille pakke. Denne ting er mere udstyret med et mini-skrivebord end en ultraportabel.

Svær at høre

720p webcam er tilstrækkeligt og ikke mere. Det optager rimeligt lyse, let bløde fokusbilleder med lidt korn, men nøjagtige farver. Dog er bundhøjttalerne simpelthen ikke op til snus: næppe hørbar og ude af stand til at fylde et lille rum, selv når det drejer sig til øverste lydstyrke. Selv med øret presset til tastaturet, kunne jeg ikke finde overlappende spor eller opdage nogen bas i den fjerne, dæmpede lyd.

Et plus er tastaturlayoutet. På trods af den bærbare trimmestørrelse er SX12's tastatur ikke trangt - A gennem apostroftasterne spænder over reguleringen 8 tommer - og det har en snappet maskinskrivning på trods af lav rejse. Den tjener point for at have markør-piletasterne i den rigtige inverterede T snarere end en række og for at placere Ctrl- og Delete-tasterne i deres rigtige modsatte hjørner. Men det mister også nogle punkter: for det første for den næsten usynlige baggrundsbelysning af nøglen og for det andet for tasternes noget stive fornemmelse og støjende feedback.

Ligesom på mange ultraportables parres layoutet her markørpile med Fn-tasten til Hjem, Slut, Side op og Side ned. Det giver dig også mulighed for at skifte funktionstasterne mellem deres F1 til F12 brug og til at kontrollere systemindstillinger som skærmens lysstyrke og lydstyrke. På cursor-kontrol side af ting, også nogle advarsler: Pegefeltet er for lille til ekspansive bevægelser, og både puden og dens to knapper kræver en fast rap i stedet for et blidt tryk for at klikke på.

Med Windows 10's zoom indstillet til 125 procent ude af kassen, giver skærmens 12, 5-tommer diagonalstørrelse og 1080p-opløsning mulighed for temmelig lille tekst og ikoner, der kræver skarpere øjne end de fleste 13, 3 eller 14-tommer laptops gør. Heldigvis gør skærmen fine detaljer meget tydelige, med god kontrast og en mat finish, der afskærmer blænding. Lysstyrken er acceptabel, hvis ikke strålende, og farverne er anstændigt mættede. Skærmen vipper imidlertid ikke helt tilbage, så langt som jeg ønsker.

VAIO bakker SX12 med et års garanti og giver et Control Center-værktøj, der giver dig mulighed for at justere CPU- og ventilatortilstande, tilpasse funktionstasterne (angive dedikerede tasterne Home, End, Page Up og Page Down, hvis du vil), og styr USB-opladning.

Sammenligning af quad-core-kompakter

Jeg kunne ikke finde aktuelle 12, 5-tommer ultraportables til benchmarking af VAIO imod, så jeg gik med 13, 3-tommer modeller. To, Lenovo ThinkBook 13s og Asus ZenBook 13, har den samme Core i5-processor som min SX12. Yderligere to, Dell XPS 13 og Lenovo ThinkPad X390, har Core i7-chippen findes i eksklusive versioner af VAIO. Alle stoler på Intels integrerede grafik, som du kan se i sammenligningstabellen nedenfor.

SX12 satte ingen hastighedsrekorder og væltede ikke Core i7-systemerne, men det viste sig selv en kapabel produktivitetspartner. Hverken det eller nogen af ​​de andre ultraportables viste sig at være i stand til at spille spil, men jeg forventede ikke mindre fra deres integrerede grafik.

Produktivitet, opbevaring og medietest

PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmarksspecialisterne ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige virkelighedens produktivitets- og indholdsskabende arbejdsgange. Vi bruger den til at vurdere den generelle systemydelse til kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regnearkarbejde, webbrowsing og videokonferencer. Testen genererer en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.

PCMark 8 har i mellemtiden en lagerundertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på bootdrevet. Resultatet er også en proprietær numerisk score; igen, højere tal er bedre.

VAIO blev færdig i midten af ​​pakken her, bare genert for de 4.000 point, som vi betragter som fremragende i PCMark 10 - det har ikke noget problem med Word, Excel eller PowerPoint. Alle fem laptops 'solid-state drev opnåede topkarakter i PCMark 8's opbevaringsøvelse, typisk for bærbare computere med aktuelle hurtige PCI Express SSD'er.

Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, der er fuldt gevind med henblik på at gøre brug af alle tilgængelige processor-kerner og -tråde. Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.

Core i5 Asus var en overraskende overachiever, mens SX12 var en underachiever, men stadig inden for det respektive interval for regnearkarbejde. Det foregiver ikke at være en mobil arbejdsstation.

Cinebench er ofte en god forudsigelse af vores Handbrake-videoredigeringsforsøg, en anden hård, gevind træning, der er meget CPU-afhængig og skalerer godt med kerner og tråde. I det satte vi et stopur på testsystemer, da de transkoder et standard 12-minutters klip af 4K-video (open source Blender-demo-filmen Tears of Steel ) til en 1080p MP4-fil. Det er en tidsbestemt test, og lavere resultater er bedre.

Core i7 ThinkPad og XPS 13 var forudsigeligt hurtigste, med VAIO, der brød bronzemedaljen. Jeg forventer ikke, at brugerne laver en masse videoredigering på et 12, 5-tommer 1080p-system uden en Thunderbolt 3-port, men jeg giver SX12-kredit.

Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark. Ved hjælp af en tidlig 2018-udgivelse af Creative Cloud-versionen af ​​Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede. Vi time hver operation og til sidst tilføjer den samlede udførelsestid (lavere tider er bedre). Photoshop-testen understreger CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftfulde grafikchips eller kort kan se et løft.

ThinkPad X390 var den hurtigste til at fuldføre opgaven, med VAIO og ThinkBook, der bragte bagenden op. Men lejlighedsvis foto-touch-ups bør ikke være nogen problemer.

Grafikforsøg

3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede 3D-grafik i gaming-stil, der fremhæver partikler og belysning. Vi kører to forskellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som er egnede til forskellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stryge deres ting. Resultaterne er proprietære scoringer.

Lav score overalt, ligesom vi har set tusind gange fra notebooks med integreret grafik. Din underholdning efter lukketid er begrænset til afslappet eller browserbaseret spil eller videostreaming, ikke hardcore-spil.

Next up er en anden syntetisk grafikktest, denne gang fra Unigine Corp. Ligesom 3DMark gengives og panderes Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer. I dette tilfælde gengives det i virksomhedens ensbetegnede Unigine-motor, der tilbyder et andet 3D-arbejdsbelastningsscenario end 3DMark, til en anden mening om maskinens grafiske dygtighed. For systemer med lavere ende er vedligeholdelse af mindst 30 fps det realistiske mål, mens mere kraftfulde computere ideelt set skal nå mindst 60 fps ved testopløsningen.

Sagde jeg 30 billeder i sekundet? Nå, en sjette, der fortæller dig alt hvad du har brug for at vide om ultraportables som spilrigge.

Rundown-test for batteri

Efter fuldt opladning af den bærbare computer satte vi maskinen i strømbesparende tilstand (i modsætning til afbalanceret eller højtydende tilstand), hvor den er tilgængelig, og foretager et par andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vores unplugged video rundown test. (Vi slukker også Wi-Fi og sætter den bærbare computer i flytilstand.) I denne test sløjfer vi en video - en lokalt gemt 720p-fil af den samme Tears of Steel- film, som vi bruger i vores håndbremseprøve - med skærmens lysstyrke indstillet til 50 procent og volumen på 100 procent, indtil systemet falder ud.

Sandt nok placeret VAIO ved siden af ​​sidst - med den kun værre efterbehandler, Dell, handicappet af sin magt-hungrige 4K-skærm - men dens 11 timers udholdenhed er ikke forfærdelig for et så lille system. Det skulle få dig gennem en gennemsnitlig arbejdsdag.

Et mirakel af miniaturisering

VAIO SX12 er et vidunder af pladseffektivitet, helt ned til sin SD i fuld størrelse i stedet for microSD-slot (hvilket til sin kredit ikke efterlader kort, der stikker ud til at hænge i din dokumentmappe, som nogle gør).

Hvis jeg tøver med at støtte det, er det hovedsageligt på grund af de skrivefejl, jeg lavede på det faste tastatur og den hårde konkurrence fra flere fine 13, 3-tommer ultraportables, som er lidt lettere for øjnene og lidt mere overkommelige, om end en smule tungere. Men intet slår det for at beundre blik pr. Ounce.