Samsung ssd 850 evo (500 GB) anmeldelse og vurdering

Da vi gennemgik det avancerede Samsung SSD 850 Pro-drev tidligere i år, var vi meget imponeret over dets hastighed (det er stadig den hurtigste samlede af alle SATA-baserede drev, vi har testet) og dens 10-års garanti, dobbelt så høj som de fleste andre entusiast- og forbrugerfokuserede solid-state drev (SSD'er). I betragtning af den flaskehals, der er opnået med SATA 3.0-grænsefladen, var det dog virkelig ikke så meget hurtigere end andre, meget mere overkommelige drev, såsom den fremragende Crucial MX100 eller den ældre Samsung SSD 840 EVO. Det gjorde SSD 850 Pro svært at anbefale til mainstream-brugere - det var mere et specialdrev til strømbrugere, der søgte hver sidste bit og byte hastighed pr. Sekund fra deres SSD'er.

På det tidspunkt forudsagde vi dog, at Samsung sandsynligvis ville levere en billigere model, et SSD 850 EVO-drev, før alt for længe. Og vi teoretiserede, at dette eventuelle drev muligvis kan kombinere den omkostningseffektive Triple Layer Cell (TLC) NAND-hukommelseschip-teknologi (findes i SSD 840 EVO) med hastigheden og udholdenhedsfordelene ved den nyere form for hukommelse, 3D V-NAND, der debuterede i SSD 850 Pro.

Hvis du læser dette, er det tydeligt, at den tid er inde.

SSD 850 EVO ($ 269) er faktisk her, og debuterede den 8. december 2014 og forventes at begynde at sælge til forbrugerne senere i december. Og det er godt. Det leveres i 120 GB, 250 GB, 500 GB og 1 TB versioner. Drevets ydelse er meget imponerende, og dets fem-års garanti er bedst for andre mainstream-drev. (De fleste af dem har tre års dækning.) Prisfastsættelse er muligvis dens største hindring for SSD-stjernestatus - i det mindste først.

Vi gennemgik SSD 850 EVO i begyndelsen af ​​december 2014, og ved lanceringen var prisen $ 269 for den 500 GB-model, vi testede. Det gør SSD 850 EVO meget mere overkommelig end SSD 850 Pro (som, da SSD 850 EVO lancerede, solgte for ca. $ 340 med samme kapacitet). Men det er dyrt sammenlignet med nogle andre mainstream-drev. (Crucial's 512 GB-version af MX100 var for eksempel tilgængelig online for ca. $ 200.)

Disse sammenligninger er stadig baseret på startprisen , eller MSRP, for SSD 850 EVO. SSD'ers gadepriser vinder ofte meget lavere end MSRP - især når der er gået et par måneder. Så mens den oprindelige prisfastsættelse på SSD 850 EVO muligvis ser ud til at være et touch højt mod nogle af dens konkurrence, bliver vi nødt til at vente og se, hvor meget af en "lejlighedskøb" dette nye drev ender med, når det først har været ude for lidt.

Samsung har en historie med hurtigt at justere gadepriserne på sine drev. For eksempel solgte SSD 850 Pro, som, da vi skrev dette, havde været på markedet i cirka fire måneder, for ca. $ 70 under MSRP ved både 512 GB og 1 TB kapacitet. Og SSD 840 EVO, som 850 EVO udskifter, har generelt holdt trit med andre SSD'er fra budget til mainstream-pris i det sidste år eller deromkring, hvilket gør den (afhængig af det disponible salg på en given dag) til en af ​​de mest overkommelige store navn drev du kunne købe.

For rekorden ved lanceringen placerer priserne for SSD 850 EVO's andre kapaciteter - 120 GB ($ 99), 250 GB ($ 149) og 1 TB ($ 499) -drevet tættere på entusiastområdet end markedet for mainstream-drev. Gadepriserne for både entusiastorienterede Crucial M550 og Intel SSD 730-serien er generelt lavere ved samme kapacitet. For at være retfærdig, som vi ser senere i testen, bedst SSD 850 EVO endda de fleste entusiastklasse-drev i den samlede ydelse. I få test slog det endda virksomhedens egen SSD 850 Pro.

Da vi skrev dette, kunne de, der var på udkig efter meget god SSD-ydelse - og den lavest mulige pris - i et drev på 250 GB eller derover, have været bedre stillet til at vælge et Crucial MX100-drev eller den ældre Samsung SSD 840 EVO (mens leverancer af sidstnævnte SSD sidst). Men hvis man antager, at gadepriserne falder en smule under MSRP, som de konsekvent har gjort før, vil SSD 850 EVO sandsynligvis ende med at blive den bedste balance mellem hastighed, overkommelige priser og skabe levetid, når 2015 skrider frem.

Bemærk bare, at 1TB-kapacitetsversionen af ​​SSD 850 EVO muligvis leverer lidt anderledes ydelse. 500 GB-modellen, vi testede, såvel som de mindre kapaciteter, bruger en dual-core MGX-controller, mens 1TB-versionen bruger den samme MEX-controller, der er i SSD 850 Pro. Samsung hævder, at ydelsen med begge controller skal være ens, men at MEX-controlleren har en ekstra kerne, som ikke er meget nyttig med mindre drevkapacitet, men bruger ekstra strøm. (Vi havde ikke en mulighed for at teste 1TB-versionen, bare 500 GB.)

Design og funktioner

SSD 850 EVO kombinerer to lagerteknologier fra tidligere Samsung-drev: Den førnævnte TLC fra SSD 840 EVO, som hjælper med at gøre lagring af flere data billigere og 3D-celle-stabling (som Samsung kalder "V-NAND"). Det overføres fra den højere ende SSD 850 Pro.

Teknisk set er TLC ikke klassificeret for den samme læse / skrive udholdenhed som drev, der bruger mere traditionel Multi-Layer Cell (MLC) hukommelse, alt andet lige. Men den ekstra udholdenhed, som 3D-stablingen giver, kompenserer for det - og derefter nogle. Mens alle versioner af SSD 850 EVO har en fem-års garanti, vurderes 500 GB- og 1TB-modellerne til at håndtere 150 TB i alt, eller over 80 GB om dagen. (De mindre kapaciteter er vurderet til at håndtere "kun" 75 GB skrivninger.)

Hvis du skriver mere end 40 GB data til dit drev hver dag, syv dage om ugen, kører du mere end sandsynligt en type server, og du bør alligevel ikke vælge et forbrugerfokuseret drev. De fleste gennemsnitlige forbrugere får sandsynligvis godt over fem års pålidelig ydelse ud af SSD 850 EVO-drevet. Hvis du ønsker, at dit drev skal vare længere, kan du se på SSD 850 Pro, som har en enorm 10-års garanti. Selv om garantilængden ikke er nogen garanti for et givet drevs levetid - og du skal heller ikke se på det som en "udløbsdato" på drevet - er det et signal om Samsungs relative forventninger til EVO-linjen versus Pro.

Hvad angår lang levetid, vil vi være opmærksomme på ikke at nævne de hastighedsafbrydelser, som nogle brugere af den sidste generation af SSD 840 EVO-drev har oplevet, da de i vid udstrækning er dækket af hardware-stedet PC Perspective. Da SSD 850 Pro også bruger TLC-hukommelse, kan brugerne være på vagt over for SSD 850 EVO. Som svar på problemet udstedte Samsung en softwarefix til SSD 840 EVO-drevene, som synes at have løst problemet.

Det forekommer usandsynligt, at nyere drev vil lide af en lignende fejlfinding - især fordi hukommelsestypen i SSD 850 EVO er grundlæggende anderledes end den for 840 EVO. Det er takket være tilføjelsen af ​​V-NAND, der præsenterer et helt andet opbevaringsparadigme. I stedet for at stable alle hukommelsesceller side om side, som solid-state lagerdrev traditionelt har gjort tidligere, stabler V-NAND også lagringsceller lodret (deraf "V"). Dette gør det muligt for virksomheden at pakke mere lagerplads på drevet uden at skulle nogensinde miniaturisere cellerne for at pakke mere ind, samtidig med at hastigheden og udholdenheden holdes høj. Det er bogstaveligt talt et spørgsmål om tilgængelighed af fysisk plads.

Samsung SSD 850 EVO er placeret i en sort metalskal, foran og bag…

Ligesom de nyeste drev, vi har set, er det 7 mm tyk for større kompatibilitet med tynde laptops og ultrabooks. I det basale drevkit, vi modtog, bundtede Samsung ikke en "spacer" -ramme, som nogle SSD-leverandører gør, for at udfylde den ekstra plads i større bærbare computere, der har 9, 5 mm høje drevpladser. Du bliver nødt til at improvisere din egen, hvis du ejer en sådan bærbar computer. (Se vores guide til 20 betingelser, du skal vide, når du køber en SSD.)

I modsætning til mange SSD-familier, der har en tendens til at udvise mindre ydelse, jo længere du falder ned kapacitetsstigen, op og ned af linjen har SSD 850 EVO den samme nominelle hastighed på 540 MB per sekund og læse hastighed og 520 MB per sekund skrivehastighed, uanset om du vælger 120 GB basismodel, 1 TB versionen eller en af ​​de to kapaciteter derimellem (250 GB eller 500 GB). Den pricier SSD 850 Pro er vurderet lidt højere til 550MB per sekund for læsninger, men på de samme 520 MB per sekund for skrivninger, ved de fleste kapaciteter. Dette er vigtigt for dem, der overvejer versionerne med mindre kapacitet af enten Crucial MX100 eller SSD 840 EVO. Disse drev har betydeligt lavere nominelle hastigheder - især skrivehastigheder. Som et resultat, hvis du specifikt leder efter et drev i 120 GB-området og skrivehastighed er vigtigt for dig, vil du undgå disse drev til fordel for SSD 850 EVO.

Vores reviewdrevne review-drev af SSD 850 EVO blev leveret med kun drevet, en softwareinstallationsdisk og en papirgarantipjece og hurtigstartguide…

Samsung sælger ofte også sine SSD'er for en mindre præmie som opgraderingssæt til bærbar computer eller desktop, som muligvis kan indeholde et 3, 5-tommers-bås drevbeslag og / eller en SATA-til-USB-adapter til drevkloning. Så vær på udkig efter dem, hvis du har brug for tilbehør til dit drev.

Software

Det er også værd at påpege, at Samsungs Magician 4 og Data Migration-software - til finjustering, migrering og optimering af dit drev - leveres sammen med drevet på installationsdisken. Det forbliver langt den mest attraktive og intuitive SSD-pakke, vi har brugt. Nu skal du huske, at du ikke behøver at installere det, og Intel tilbyder også nogle dejlige (dog ikke så polerede) SSD-software. Men Samsungs SSD-software er det værd at tage sig tid til at installere og prøve - selvom du ikke tror, ​​du har brug for det.

En af grundene hertil: En central funktion, der er bagt i Samsungs Magician-pakke, er RAPID-tilstand, som cacher data i ubrugte dele af dit systems RAM…

RAPID-tilstand kan bruge 1 GB til 4 GB system RAM, afhængigt af hvor meget du har. Performance-junkies og tweakers kan få et spark ud af RAPID-tilstand, og i SSD 850 EVO kan softwaren skalere mængden af ​​RAM, den bruger op og ned dynamisk. Det ser bestemt imponerende ud i benchmark-test, selvom antallet, det sparker tilbage, er meget større proportionalt end den faktiske forbedring i den virkelige verden, du vil føle ved brug af det daglige. (For eksempel forbedrede det SSD 850 EVOs score på PCMark 7 Secondary Storage Test, som vi diskuterer på næste side med kun ca. 8 procent.) Selvom det er værd at spille med, overvejer vi ikke RAPID-tilstand en deal-making salgssted eller noget, vi ville tænde for og bruge hele tiden.

Det skyldes, at moderne operativsystemer allerede cache-filer i hukommelsen alene. Og at gemme et betydeligt antal igangværende filer i RAM kan være risikabelt, hvis dit system pludselig mister strøm. (De, der kører desktops med UPS-batteri-sikkerhedskopier muligvis føler sig mere sikre, hvilket muliggør det.) Samsung udtaler i en af ​​sine hvidbøger til drevet, at "RAPID-tilstand var designet til ikke at tilføje nogen yderligere risiko for bruger- eller systemdata, selv i i tilfælde af strømtab. " Men hvis du overhovedet er bekymret for filtab, vil vi stadig anbefale at holde det deaktiveret, i det mindste når du arbejder med dokumenter eller andre produktivitetsopgaver. Drevet er imponerende hurtigt nok på egen hånd, at de fleste brugere i de fleste tilfælde ikke vil se en udtalt fordel i den virkelige verden ved at bruge RAPID-tilstand. Og i de områder, hvor det kan gøre mest forskel (læse og skrive enorme multigigabyte-filer), er det sandsynligt, at systemet ikke har nok ledig RAM til rådighed til at cache disse filer, medmindre du har 16 GB eller mere hukommelse.

I vores præstationssektion, der kommer op, kortlagede vi ikke drevet ved hjælp af RAPID-tilstand, fordi resultaterne på de fleste benchmark-tests viser, at de i det væsentlige viser RAM-hastigheden snarere end selve SSD-hastigheden. Det er en dejlig funktion værd at prøve, hvis du køber dette eller et andet nyligt Samsung-drev, men vi vil ikke kalde det en make-or-break.

Resten af ​​Magician-pakken er dog virkelig en værditilvækst. Den øverste menu i Magician-værktøjet er et så godt SSD-kontrolcenter, som vi har set…

Herfra kan du få adgang til RAPID Mode-kontrolpanelet samt undermenuer til drevdatasikkerhed og finjustere standardoverprovisionering på drevet, blandt en smadring af data-sletning og drev-benchmarking-værktøjer.

Menuen med overudbud er især interessant. Her kan du ændre mængden af ​​drevplads, der er afsat til udskiftning af slidte celler og andre vedligeholdelsesopgaver. (Standardindstillingen er 10 procent.)

<

Ligeledes overstiger dybden af ​​drevsikkerhedsindstillingerne det, du får med de fleste andre mainstream-drev, og det er let at aktivere her…

Bemærk, at der er støtte til den hardwarebaserede OPAL-sikkerhedsprotokol fra Trusted Computing Group (TCG) til at kryptere drevet. Denne support er ikke givet på SSD-fronten, skønt vi har set den på nogle nylige drev, f.eks. Intel SSD Pro 2500-serien.

Performance Testing

Hvis du er ny i verdenen af ​​solid-state-drev, er et par ting værd at bemærke, når det kommer til ydeevne.

Til at begynde med: Hvis du opgraderer fra en standard spindende harddisk, vil enhver moderne SSD være en enorm forbedring, der fremskynder starttiderne og får programmer til at starte hurtigere. Men nutidens avancerede SSD'er bruger en bestemt grænseflade, SATA 3.0 (også kaldet "6 Gbps SATA"), for at opnå maksimal hastighed i forhold til ældre, men stadig almindelige, SATA 2-porte, som topper ud med 300 MB pr. Sekund. Vi tester alle vores SSD'er på en SATA 3.0-udstyret testbed PC for at vise deres fulde ydeevne. For at få mest mulig hastighed fra moderne drev, har du også brug for et system med SATA 3.0-kapacitet.

Hvis dit system er baseret på et nyligt Intel Haswell-, Ivy Bridge- eller Sandy Bridge-chipset (eller et af de nyere AMD-chipsæt), er der en meget god chance for, at din bærbare computer eller desktop har den nyere, hurtigere grænseflade. Vær dog sikker på, inden du køber. Hvis dit system ikke har en SATA 3.0-interface, er der ikke meget mening i at betale en præmie for et drev med den maksimale mulige ydelse. SATA 3.0-kompatible drev fungerer fint sammen med tidligere generation af SATA-porte, men der er kun en lille grund til at betale ekstra for drevhastighed, som dit system ikke kan drage fordel af. Et grundlæggende drev fungerer lige så godt i det SATA 3.0-mindre scenarie.

Én note, inden vi springer i test: For at få den bedst mulige ydelse ud af vores testdrev, er vi skiftet til test med Intels Rapid Storage Technology (RST) driver installeret i stedet for den standard Microsoft AHCI driver, vi har brugt i fortiden. I nedenstående diagrammer blev alle drev testet eller gentestet med Intels RST-drivere installeret. (Når vi tester en række drev med begge drivere til sammenligningsformål, har vi sjældent set en forskel på mere end 5 procent på en given test.)

10 GB filkopieringstest

Vores 10 GB filkopieringstest bruger en computershopper-specifik testmappe, som vi bruger til hver SSD, vi tester. Filerne på 10 GB er i forskellige størrelser og typer (herunder, men ikke udelukkende, JPG'er, Word-dokumenter og videofiler).

I denne virkelige test kopierer vi først testmappen til SSD, som er blevet slettet og omformateret sikkert, før processen starter. Derefter laver vi en mappe-til-mappekopi af filen på selve SSD'en, og tidspunktet for processen. Vi bruger softwaren TeraCopy til at administrere filoverførslen og tid til processen præcist.

SSD 850 EVO landede et sekund bag sin forgænger på denne første test, men dens score var stadig kun et par sekunder bag det hurtigste drev, vi har testet her. I modsætning hertil trak Crucial's 512 GB MX100 18 sekunder bag den nye EVO.

PCMark 7 Sekundær lagringstest

Secondary Storage Test er en subtest under Futuremarks større PCMark 7 benchmarking suite. Det anvender en anden tilgang til at køre test end rene hastighedstests som AS-SSD, som vi kommer til på et øjeblik. PCMark 7 kører en række scriptede opgaver, der er typiske for daglig pc-drift og diskadgang. Det måler applanceringer, video-konverteringsopgaver, billedimport, operationer i Windows Media Center og mere. Resultatet er en proprietær numerisk score; jo højere antal, jo bedre.

Denne score er nyttig til at måle hverdagens generelle ydeevne i forhold til andre drev. Bemærk, at vi, ligesom med vores 10 GB File Copy Test, sletter alle SSD'er ved hjælp af hjælpeprogrammet Parted Magic, inden vi kører PCMark 7s Secondary Storage Test.

SSD 850 EVO imponerede ved denne test og landede lige bag SSD 850 Pro. Sidstnævnte blev kun outscored her af Plextor M6e M.2-drevet, hvilket ikke er hindret af begrænsningerne i SATA 3.0-grænsefladen.

AS-SSD Sekventielle læse- og skrivehastigheder

AS-SSD benchmark-værktøjet er designet specifikt til at teste solid-state drev (i modsætning til traditionelle harddiske). Den rapporterer en række scoringer, men dem, vi rapporterer i disse to diagrammer, efter måler et drevs evne til at læse og skrive store filer. Drevproducenter citerer ofte disse hastigheder, som et teoretisk maksimum, på emballagen eller i reklamer. Sekvenshastigheder er vigtige, hvis du arbejder med meget store filer til billed- eller videoredigering, eller du spiller masser af spil med store niveauer, der tager lang tid at indlæse med traditionelle harddiske. Igen sikrer vi, at vi sletter alle SSD'er ved hjælp af hjælpeprogrammet Parted Magic, før vi kører denne test.

I denne test af læser med stor fil, der er kortlagt ovenfor, så SSD 850 EVO mindre imponerende ud end på de fleste af vores test, skønt den stadig ikke var nogen slouch. Den bundede i det væsentlige den sidste generation af SSD 840 EVO, mens den efterfølgende Crucial's mindre dyre MX100-drev blev 5MB til 8MB per sekund. Hvis du konstant arbejder med store filer i et professionelt produktionsmiljø, vil du måske overveje at betale mere for SSD 850 Pro, som målbart blev bedre her.

Overgangen til store filer skrev SSD 850 EVO meget bedre ud og landede tæt på toppen af ​​vores testpakke. Det trak minimalt sidste år SSD 840 EVO, men det overgik Crucial's MX100-drev.

Ikke alle benchmark-tests giver de samme resultater, selv når de er beregnet til at teste de samme ting. Det blev beviset af en anden sekventiel læse / skrive-prøve, vi kørte, ved hjælp af subtests til fysiske diske i SiSoft Sandra-systemtestsuite.

SiSoft Sandra Sekventielle læse- og skrivetests

Fysiske disks-test i SiSoft Sandra måler blandt andet sekvenslæsning og -skrive præstation, som AS-SSD til dels gør. Her scorede SSD 850 EVO tæt på sin Samsung-klassificerede sekventielle læsehastighed på 540MB pr. Sekund, idet den dyrere SSD 850 Pro blev bundet og kantet lidt foran MX100-drevene.

Derefter skiftede de til store filer, SSD 850 EVO scorede det samme på SiSoft Sandra-testen, som det gjorde på AS-SSD-testen.

Det er stadig en solid 6 MB pr. Sekund foran 512 GB-modellen af ​​Crucial's MX100-drev.

AS-SSD 4K læse- og skrivehastigheder

Denne test, også en del af SSD-centreret AS-SSD benchmark, måler et drevs evne til at trafikere små filer. Ofte overset 4K-ydeevne, især 4K-skriveydelse, er meget vigtig, når det kommer til starthastighed og programstarttider.

Når en SSD opstarter og lancerer programmer, får mange små filer adgang og redigeres ofte. Jo hurtigere dit drev kan skrive og læse denne slags filer (især dynamisk linkbibliotek eller DLL, filer i Windows), desto hurtigere vil dit operativsystem "føles." Da der er adgang til disse små filer meget hyppigere end store medier eller filer på spilniveau, vil et drevs ydelse på denne test have større indflydelse på, hvor hurtigt et drev føles i daglig brug.

Ved læsning af små filer udmærkede SSD 850 EVO sig og landede øverst på kortene. Det var også mere end 10 MB pr. Sekund hurtigere på denne test end Crucial's MX100-drev (ved begge kapaciteter, vi testede), og endda 8 MB per sekund foran den dyrere SSD 850 Pro…

I den vigtigere mindre filtesttest blev SSD 850 EVO kun bedst af Plextors M6e M.2-drev, hvilket ikke er begrænset af SATA-interface. 256 GB modellen af ​​Crucial MX100 formåede at binde SSD 850 EVO på denne test, hvilket er imponerende. Imidlertid var 512 GB MX100-modellen med højere kapacitet mindre imponerende og faldt mere end 12 MB pr. Sekund bag det nye EVO-drev…

I det store og hele er SSD 850 EVO en meget imponerende kunstner med små filer. Selv de fleste SATA-drev med entusiastklasse kunne ikke slå det i vores test.

Konklusion

I de fleste ydelsesaspekter kom SSD 850 EVO tæt på eller endda bedstede SSD 850 Pro - hvilket stadig er det hurtigste SATA-drev, vi har testet til dato. SSD 850 Pro trumfede kun afgørende over dette seneste EVO-drev med garanti - og endda der, slår SSD 850 EVOs fem-års garanti det fra de fleste andre mainstream-drev i et par år.

Du skulle tro, at alt dette samlet ville gøre SSD 850 EVO til en let anbefaling for de fleste opgradere - og hvis du specifikt leder efter et højtydende drev i 120 GB kapacitetsområdet, er det bestemt det, vi ville have vist det nuværende parti.

Problemet er, vi har kun set foreslåede priser for SSD 850 EVO på dette tidspunkt, så det er svært at bedømme det ud fra et bedste værdi- perspektiv endnu. (Samsung har til hensigt at sende det over hele verden senere i december, så prisfastsættelse vil virkelig kun ryste ud på dette drev i begyndelsen af ​​2015.) Ved SSD 850 EVO's debut koste Crucial's MX100 betydeligt mindre end EVO-drevernes listepriser, mens den stadig leverer meget god ydelse i det mindste i de 512 GB og 256 GB MX100 kapaciteter, vi testede. Så du vil være sikker på at tjekke prisfastsættelsen nøje, før du køber. Mens SSD 850 EVO er et målbart hurtigere drev i de fleste scenarier til generel brug, vil du sandsynligvis ikke bemærke præstationsforskelle mellem disse to uden at bryde nogle benchmarkværktøjer ud.

Hvis du kan spare $ 70 eller deromkring ved at vælge Crucial-drevet (som du kan i denne skrivning), er det drev stadig værd at overveje - især hvis du ikke er medier eller i øvrigt arbejder med opgaver, hvor den maksimale mulige drevhastighed er er vigtigst for dig. SSD 850 EVOs længere garanti er værdsat og prisforskellen værd, hvis du overvejer at få 1 TB kapacitet. Men tre år nede på vejen, hvis enten drevet skulle svigte, vil det ikke være en stor udgift at udskifte et drev på 250 GB eller 500 GB med et andet med samme kapacitet, i betragtning af hvordan SSD-priserne fortsætter med at falde.

Vi har stadig en stærk sugen på, at SSD 850 EVO's pris vil være mere konkurrencedygtig, når den rammer online- og butiksforhandlere, og de tidlige adoptører har fanget det oprindelige lager. Vi ser ikke, at det sker før januar 2015, men hvis det sker, og SSD 850 EVO afvikles endda $ 20 eller $ 30 over de bedste værdier i øjeblikket (Crucial MX100 og Samsungs egen SSD 840 EVO), vil det være det bedste drev for de fleste mainstream-købere. Det er trods alt et af de hurtigste SATA-baserede drev, du kan købe, for det andet kun på Samsungs egen SSD 850 Pro. Og softwaren rokker.

For desktop-pc-brugere, der har købt en SSD i det sidste år eller to, og som generelt er tilfredse med den aktuelle ydelse, er dette ingen knæ-jerk-opgradering. Vi vil foreslå at vente lidt, indtil vi ser flere M.2- og SATA Express-drev, der går forbi SATA 3.0's flaskehals båndbredde. Så imponerende som SSD 850 EVO og SSD 850 Pro er, de er ikke så meget hurtigere end de fleste andre nyere, godt modtagne SATA-drev.

Selvfølgelig, hvis du vil bruge et M.2- eller SATA Express-drev, skal du enten købe et nyt X79- eller X99-bundkort eller vælge et drev som Plextor's M6e M.2 PCIe, der fungerer med desktops og kommer som et drev monteret på et PCI Express-kort, der tilsluttes et ekstra PCI Express-slot. Samsung har også til hensigt at frigive M.2-versioner af SSD 850 EVO i 2015, så hvis dit system er udstyret til M.2 i dag, eller du mener at opgradere mainboard, skal du måske vente til en af ​​disse løsninger kommer ledig.

I mellemtiden er Samsung SSD 850 EVO dog så god, som den kommer i opgraderinger af SATA-lageropbevaring.