Razer blade pro 17 (2019) gennemgang og vurdering

Blade Pro 17 (starter ved $ 2.499; $ 2.799 som testet) er Razers største gaming-bærbare computer, en stor version af dets flagskib Blade 15, vores foretrukne 15-incher. De to har nu mere til fælles end nogensinde og deler en redesign, der skærer et renere, slankere og mere moderne look. Fodaftrykket er markant nede fra det originale Blade Pro i 2016, og "17" i navnet er en ny tilføjelse. Forvent dog, at nogle funktioner er fjernet - faktisk, 2019-take er mere en spillemaskine og mindre af en professionel indholdsskabers bærbar computer. Det kan stadig prale af en rig følsom opbygning og banebrydende komponenter til HD-spil med høj billedfrekvens, og det koster nu mindre. Det er en solid genstart, men ikke en standout: Hvis du vil have noget mere bærbart og lige så hurtigt, så tjek MSI GS75 Stealth, mens Editors 'Choice Alienware Area-51m er vores valg for storskærms ren kraft.

En trimmer storskærmskønhed

Medmindre du har brugt en god del tid på at se på den originale Blade Pro, som jeg har, synes Blade Pro 17's redesign muligvis ikke så indlysende. Efter at have set begge dele er trimmerens samlede størrelse og den nye form klare. Derudover tilføjer det faktum, at denne model tilføjer mere kraft og nogle nye funktioner, og imponeringen af ​​redesignen kommer i skarp lettelse. Det er også værd at bemærke, at Blade Pro fik en lille opdatering i 2017, men det var mere en funktion og komponentændring end en engrosændring af det fysiske design.

Denne remake fra 2019 måler 0, 7 med 15, 6 x 10, 2 inches (HWD) og vejer 6, 1 pund, rimeligt for en 17-tommer strøm bærbar computer. Hvor meget kød trimmede redesignet? Originalen måler 0, 88 x 16, 7 x 11 tommer (HWD) og vejer 7, 7 pund, en meget tungere (og lidt chunkier) bærbar computer. Dette er en temmelig markant slim-down.

Selvfølgelig siger jeg næppe, at Blade Pro 17 er en letvægt - 6 pund ikke er nøjagtigt en ultraportabel, men det er anstændigt for en 17-tommer bærbar computer. Blandt sådanne systemer er det kun MSI GS75 Stealth, der virkelig får Blade Pro til at virke chunky, da det er en klasse bedst 0, 74 med 15, 5 x 10 inches og 5 pounds. Vi har stadig set nogle 6-pund 15-tommer bærbare computere i vores tid (for nylig Dell G5 15 SE), så det er respektabelt for dets skærmstørrelse og metalchassis.

Og hvilket pænt chassis er det. Som med alle Razer Blade-bærbare computere er ydersiden fuldstændig slank, formalet aluminium, og det føles avanceret og solidt at røre ved. Ingen tvivl om, at Razer kunne have valgt nogle lettere materialer, men jeg kan ikke bebrejde virksomheden for at holde sig til en af ​​de højeste kvalitet byggeri derude.

Ændringerne strækker sig forbi størrelsen til to andre visuelle hovedelementer. Chassiset skærer et meget mere moderne udseende, synligt kvadreret med skarpe snarere end afrundede hjørner. Dette følger på stien for flagskibets Blade 15-model, der debuterede med denne stil i år. Den anden store ændring er at tynde skærmrammer, som spillede en stor rolle i at beskære den bærbare pc's størrelse. Fortidens tykke grænser er væk, og det får Blade Pro 17 til at se meget mere ajour ud. Den originale Blade Pro-model så glat ud i sin tid, men denne meget slankere model får den til at se grænseløs forældet.

Med hensyn til selve skærmen får du den samme skærm på tværs af alle konfigurationer af denne bærbare computer. Det er et 17, 3-tommers panel med en fuld HD-opløsning (1.920 med 1.080 pixels) og en 144Hz top opdateringsfrekvens, ideel til AAA eller konkurrencedygtig esportspil. Displayet ser skarpt ud og kan skrue op meget lyst, mens en mat finish afslutter refleksioner. Det tilbyder også 100 procent Adobe RGB-dækning, hvilket burde appellere til indholdsskabere.

Nogle entusiaster lurer måske på "bare" en 1080p-opløsning, men virkeligheden er, at højere opløsninger beskatter meget hardwaren på de fleste gaming-bærbare computere. Du ville virkelig skyde dig selv i foden med hensyn til ydeevne, så jeg føler Razer lavede det rigtige opkald her. Når det er sagt, kan annoncerne derude (som Pro 17 også tilsyneladende er bygget til) sætte pris på en panelopløsning i højere opløsning til mediearbejde, men har ingen sådan mulighed. Den originale model inkluderede en 4K berøringsskærm, så Razers klæbe til 1080p er en ret stor afgang.

Funktioner og konfigurationer: En mindre "Pro" Pro

Resten af ​​bygningen efterlader mig med for det meste positive indtryk og nogle mindre uklarheder.

Den glatte, rummelige berøringsplade er udsøgt, stadig en af ​​de bedste på enhver Windows bærbar computer. Højttalerkvaliteten er god, ikke stor, og tilbyder et højt maksimalt lydstyrkeniveau og et modicum af bas. (Det er lidt tinnet, når det drejes helt op.) Et af mine mindst foretrukne aspekter ved Blade-laptop-design er stadig til stede: højttalergitrene. Jeg har sagt det før (måske er det bare mig, og jeg forventer næppe at ændre Razers design med min ensomme mening), men udseendet på gitrene, der løber ned langs siderne af tastaturet, er det ellers slanke chassis. For mine øjne ser de let forældede ud og på plads i den glatte, glatte finish på resten af ​​den bærbare computer. (Din øjenæblekilometer kan variere.)

Endelig tastaturet. Til at begynde med er det tilbage til det nøjagtige centrum af chassiset, med pegefeltet nedenfor, i modsætning til originalets højre skiftede pegefelt. Tasterne er individuelt baggrundsbelyst, hvilket betyder, at du kan tilpasse lysfarver og -effekter for hver tast. Denne funktion vises på de fleste, hvis ikke alle, avancerede gaming-bærbare computere i disse dage, og Razer's Synapse-software gør tilpasning intuitiv. Skrivningsoplevelsen er også behagelig og føles meget som andre Blade-tastaturer. Disse er blandt de bærbare tastaturer af bedre kvalitet, der tilbyder komfortabel rejse og fin feedback.

Mens tastaturet stadig er godt, repræsenterer det en ændring fra originalen, der for mig føles som en nedgradering. Den gamle model pralede af et semi-mekanisk tastatur med tilfredsstillende, klikefuld feedback, som helt er væk her. Hvad enten det drejer sig om den nye formfaktor eller blot en designbeslutning, er jeg ikke sikker på, men det var en ualmindelig funktion, der fik denne avancerede, større bærbare pc til at føle sig som en endnu bedre desktop-udskiftning. Hvis du aldrig har brugt den forrige version, vil du ikke gå glip af den, men jeg tror, ​​at ændringerne afskalder noget af appellen. Tilsvarende er den sidste model nyttige lydstyrkerulle væk, erstattet med standard lydstyrkeknapperne i funktionstastraden.

I det store og hele fører flere af designvalgene mig til at tro, at denne maskine er mindre velegnet til annoncer og professionelle, end den originale model var på trods af "Pro" i navnet. I 2016 for eksempel tilbød Razer en gratis download og fuld licens af FL Studio 12 Producer Edition med hver enhed, og der er ikke noget lignende tilbud her. Små faktorer som den, plus fjernelse af lydstyrke rullebjælken, det specielle tastatur og 4K-skærmindstillingen, gør Blade Pro 17 til en mindre markant flerbruks laptop og mere fokuseret på bare spil. (Dette bærer også frem til forestillingen.)

Med hensyn til havne har Blade Pro 17 alt hvad du har brug for, og derefter nogle. Andre store bærbare computere inkluderer porte rundt på ryggen, normalt video-out-forbindelserne, men Razers design egner sig ikke til dette, så alt er på flankerne. På venstre side har du to USB 3.1-porte, en USB-C-port, et Ethernet-stik og et headsetstik. Den højre kant har en anden USB 3.1-port, en USB Type-C-port med Thunderbolt 3, en HDMI-udgang og en SD-kortlæser.

At analysere konfigurationer af Blade Pro 17 er ret simpelt. Razer tilbyder tre modeller, der helt udmærker sig ved, hvilken GPU er inkluderet. Alle tre modeller inkluderer en 9. generation Intel Core i7-9750H processor, 16 GB hukommelse og en 500 GB SSD. Vores $ 2.799 model er den midterste SKU, som leveres med Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q-grafik. Den laveste omkostning, med $ 2.499, netto dig en GeForce RTX 2060, og den øverste model er $ 3.199 for en RTX 2080 Max-Q GPU. Dette er meget forskellige niveauer af grafisk ydeevne og prises som sådan, men alt andet er lige.

Nu testning: Mød performance bar, ikke nulstil den

Til ydelsestest sammenlignede jeg den nye Razer Blade Pro 17 med de nyeste, mest relevante konkurrerende gaming-bærbare computere lige nu. Dette udelukker den tidligere version af denne bærbare computer, fordi de fleste shoppere ikke opgraderer fra den maskine, og nu ved vi, hvad de kan forvente mellem generationer. Det er mere værdifuldt at se på, hvad dine andre muligheder er nu. Her er et snyderi med grundlæggende konfigurationsindstillinger for mine sammenligningsmaskiner…

Alienware Area-51m repræsenterer de bedste i ikke-meget-mobile 17-tommer bærbare computere, et udyr af en maskine, der faktisk tager en desktop- grade CPU. Razer Blade 15 er i den modsatte ende af spektret, den ensomme 15-tommer laptop inkluderet her for at demonstrere, hvad en mindre maskine kan gøre. I mellem disse to er MSI GS75 Stealth, en fremragende og meget bærbar 17-tommer bærbar computer med en bedre GPU (RTX 2080 Max-Q) end Blade Pro 17 og Digital Storm Avon. Sidstnævnte er inkluderet, fordi det er en sjælden gaming-bærbar computer, der bruger den almindelige RTX 2070 mobile GPU, snarere end en indstillet Max-Q-version. (Som et resultat er chassiset betydeligt tykkere.) Dette giver et godt kig på virkningerne af implementering af en Max-Q GPU versus GPU's fulde strøm.

Produktivitets- og opbevaringstests

PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmarksspecialisterne ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige virkelighedens produktivitets- og indholdsskabende arbejdsgange. Vi bruger den til at vurdere den generelle systemydelse til kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regnearkarbejde, webbrowsing og videokonferencer. PCMark 8 har i mellemtiden en specialiseret lagringstest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på pc's bootdrev.

Bortset fra det usædvanligt kraftige Area-51m var resultaterne meget jævne i begge test. Blade Pro 17 holdt en kant over resten på PCMark 10 til sin ære, så det er den "lidt hurtigste" blandt allerede hurtige maskiner. Denne mindre krævende test er ikke et fuldt mål for systemets tophastigheder, men det er altid trøstende at vide, at det kan strømme gennem hverdagens opgaver med lethed. SSD-hastighederne er i mellemtiden konsistente på tværs af disse systemer, i det væsentlige identiske i tre tilfælde. Hurtige starttider for alle!

Mediebehandlings- og oprettelsestests

Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, der er fuldt gevind med henblik på at gøre brug af alle tilgængelige processor-kerner og -tråde. Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.

Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark. Ved hjælp af en tidlig 2018-udgivelse af Creative Cloud-versionen af ​​Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede. Vi time hver operation og til sidst tilføjer den samlede udførelsestid. Dette understreger CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftfulde grafikchips eller kort kan få et løft.

Det er her en processor virkelig sættes på prøve, og Blade Pro 17 gør… okay. På trods af det faktum, at alle disse CPU'er (bortset fra desktop-klassen Area-51m) er enten de samme eller ældre end Blade Pro 17's chip, sprænger det os ikke væk på nogen af ​​benchmarkene. Marginalerne er tynde i Photoshop-testen, men den faldt godt bag de andre 17-tommer på Cinebench R15. Du kan stadig knuse gennem mellembelastede arbejdsbelastninger på dette system uden at vente i alderen på, at det skal behandles, selvom det ikke er helt op til faglig eller arbejdsstationsklasse, eller endda nogle af de andre spilleautomater her. Selvom det stadig er en objektivt hurtig maskine sammenlignet med den gennemsnitlige forbrugerbærbar computer, er det en smule skuffende, at Blade Pro 17 ikke klarer sig bedre med disse test.

Syntetiske grafikforsøg

Næste op: ULs 3DMark-suite. 3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede 3D-grafik i gaming-stil, der fremhæver partikler og belysning. Vi kører to forskellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som er egnede til forskellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stryge deres ting. Resultaterne er proprietære scoringer.

Følgende diagram er en anden syntetisk grafikktest, denne fra Unigine Corp. Ligesom 3DMark gengives og panderes Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer. I dette tilfælde gøres det i virksomhedens ensbetegnede Unigine-motor, hvis forskellige 3D-arbejdsbelastningsscenarie giver en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.

Historien er omtrent den samme i disse benchmark-tests. Blade Pro 17 klarede sig ret godt, overgået af de kødere GPU'er, men ikke med en enorm margin (med undtagelse af Alienware, selvfølgelig). Det hang temmelig tæt på ikke-Max-Q 2070, hvilket er et godt tegn. Systemerne fungerer her som deres strømstyrker uden noget, der klart overpresterer eller underpresterer på grund af termiske begrænsninger. (Blade 15 lider mest af dette i betragtning af dens mindre chassisstørrelse.) Tallene antyder, at du ikke opgiver for meget for at vælge en Max-Q-model. Men holder det op i faktiske spil? Til de næste test…

Real-World Gaming Tests

De syntetiske tests ovenfor er nyttige til at måle generel 3D-evne, men det er svært at slå fuld detailvideospil til at bedømme spilpræstation. Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne AAA-titler med indbyggede benchmark-ordninger. Disse test køres på 1080p på både de moderate og maksimale forudindstillinger af grafikkvalitet (Normal og Ultra for Far Cry 5; Medium og Very High for Rise of the Tomb Raider). Far Cry 5 er DirectX 11-baseret, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, hvilket vi gør for det benchmark.

Blade Pro 17 er i stand til fuld HD-spil på langt over 60 billeder i sekundet (fps), som du bestemt ville forvente til prisen. Disse tal er komfortabelt over 60 fps, så du behøver ikke at bekymre dig om at dyppe nedenfor i lang tid.

For AAA-spil får du ikke det maksimale ud af dets 144Hz-skærm ved maksimale indstillinger (selvom billedhastigheder på 90 fps eller 100fps dog drager nogen fordel), men du kan sige det for næsten enhver gaming-bærbar computer. Kun det hulking Alienware Area-51m ville nå denne tærskel i denne gruppe. Når det er sagt, kan dette system skubbe mindre krævende konkurrencedygtige multiplayer-titler meget højere end AAA-spil, især hvis du sænker nogle indstillinger (en almindelig praksis blandt spillere af konkurrencedygtige esports-titler).

Disse resultater viser endvidere forskellen mellem Max-Q og standard RTX 2070 (via Digital Storm Avon). Du mister ikke for meget ydeevne for Max-Q i disse spil ved de højere forudindstillinger. Det største kløft i vores grafikktest var på 3DMark-benchmarks.

Rundown-test for batteri

Endelig test af batteriets levetid. Efter fuldt opladning af den bærbare computer satte vi maskinen i strømbesparende tilstand (i modsætning til afbalanceret eller højtydende tilstand) og foretager et par andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vores unplugged video-rundown test. (Vi slukker også for Wi-Fi og sætter den bærbare computer i flytilstand.) I denne test sløjfer vi en video - en lokalt gemt 720p-fil af kortfilmen Blender Foundation Tears of Steel - med skærmens lysstyrke indstillet til 50 procent og volumen på 100 procent, indtil systemet falder ud.

Batteriets levetid er ikke kort-topping, men det er respektabelt. Dette er langt fra en ultraportabel, hvoraf mange overskrider 15 timers batteritid (nogle er over 20 timer), men det er nyttigt nok til en spillemaskine. Dette giver dig lidt tid på opladeren til almindelig brug (hvis du vil have 6 kilo med dig), og som du kan se, er der ingen anden 17-tommer bærbar computer i denne gruppe (eller for den sags skyld blandt 17- inchers PC Labs har testet generelt) varer betydeligt længere.

Solid til storskærmsspillere

Razer Blade Pro 17 er som sin forgænger en avanceret bærbar computer, der ser og føles præmie. Vi ville bare ønske, at Razer ikke udskrev et par af de skabningskomfort, der adskiller det.

Borte er det kliksomme tastatur, den fine volumenrulle og 4K-panelindstillingen, og dens ydeevne, selv om der ikke er nogen slouch, er en smule mindre "pro" end vi kunne have forventet. Stadig, det kan prale af en fremragende opbygning, og det nye overordnede look er generelt en æstetisk gevinst. Og prisfastsættelsen er rimelig i forhold til konkurrencen.

Hvis du er begejstret for udseendet og lidt mindre bekymret for ren værdi, er denne nye Blade Pro 17 en meget tiltalende og effektiv mulighed. Hvis du vil have noget mere bærbart og lige så hurtigt, så tjek MSI GS75 Stealth. Og hvis penge ikke er noget objekt og / eller ren magt er din største bekymring, når du kaster portabilitet til vejen, regerer Editors 'Choice Alienware Area-51m højest.