Razer blade 15 avanceret model (medio 2019, oled) gennemgang og vurdering

Før jeg kommer til den nye skærm, som vil være hovedparten af ​​denne gennemgang, lad os røre ved de interne ændringer. I modsætning til det overordnede design er komponentudbuddet blevet ændret, nemlig CPU. Denne opdatering medio 2019 bringer Intels 9. Generation-processorer til festen med Core i7-9750H, der specifikt bruges i alle fem enheder i avanceret model. (Ved denne skrivning var der netop blevet annonceret et helt smorgasbord af 10. generation af Intel Core-chips, men ingen H-serien.) Dette kommer fra 8. generationens silicium, Core i7-8750H, i den enhed, vi gennemgik sidst.

CPU'en er den store ændring, men der er nogle andre ændringer. Vores 4K OLED-konfiguration leveres også med en Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q-grafikchip, 16 GB hukommelse og en 512 GB SSD til $ 3.299. Disse dele var alle indstillinger tidligere, men Razers billigere Blade 15 Advanced Models er også baseret omkring en ny skærm.

Selvom det ikke er en 4K OLED, bruger alle fire andre modeller et fuld HD (1080p) display med en maksimal opdateringshastighed på 240Hz, som er op fra 144Hz. Denne blisterende top opdateringsfrekvens betyder kun noget for nogle konkurrencedygtige multiplayer-titler (og for virkelig at ramme grænsen, er du muligvis nødt til at slå nogle indstillinger ned), men det er en ekstra bonus for seriøse multiplayer-buffs og esports-entusiaster. I modsætning hertil udskiller 4K OLED-displayet sig ved en fodgænger 60Hz, den typiske hastighed for enhver almindelig bærbar skærm.

Modellerne uden OLED-skærmen har en GeForce RTX 2080 eller 2070 Max-Q GPU og 256 GB eller 512 GB lagerplads, og alle leveres med 16 GB hukommelse. Der er også en Mercury White-farveindstilling i en SKU, der ser glat ud, men det vil koste dig en $ 50 præmie i forhold til den sorte version med de samme komponenter. Disse andre modeller, der ikke er udstyret med OLED, spænder fra en startpris på $ 2.399 (med en RTX 2070 og en 256 GB SSD) til $ 2.999 (modellen lige under vores, som er den eneste anden enhed med en RTX 2080).

Display Deep Dive: Det handler om den skærm

Det nye display er stjernen i dette show, og kort fortalt ser det helt fantastisk ud. Det, der allerede var en dejlig skærm, er blevet omdannet til blandt de bedste skærme, du kan få på en bærbar computer, takket være dette Samsung-udviklede OLED-panel. De første OLED-bærbare computere blev lige tilgængelige til gennemgang omkring det tidspunkt, hvor denne anmeldelse skrives, og det er værd at bemærke, at alle disse producenter bruger dette samme 15, 6-tommers Samsung-panel - de forskellige bærbare leverandører producerer eller sourcer ikke deres egne, i det mindste for tiden.

Først lidt skærmteknisk baggrund. LED-oplyste LCD-skærme bruger en hvid baggrundsbelysning, der passeres gennem et hurtigt filter, der farver lyset for at give den rigtige farve. På noget enkle termer bruger OLED-skærme (forkortelsen "organisk lysemitterende diode") et helt andet skærmparadigme: en selvudgivende organisk forbindelse, der tillader, at hver pixel i panelet producerer sit eget lys, når strøm anvendes.

Det er den største forskel fra LCD-skærme, og hvad der giver dem mulighed for at producere ekstra strålende farver og dybe sorte. For at vise sort stopper det område af skærmen med at producere noget lys, så det viser virkelig intet , hvilket igen giver bedre kontrast og "mere ægte" sorte end blot at filtrere ud en altid tilstedeværende LED-baggrundsbelysning. Alt dette giver også panelerne mulighed for at være mere effektive og dermed tyndere. Det kommer ikke i spil med laptops så dramatisk som med tv'er; mange OLED-tv'er er næsten knivskarne.

Men tilbage til hvor flot det ser ud. Jeg kan beskrive det, men OLED er den slags ting, du virkelig skal opleve for dig selv, personligt. At forsøge at tilnærme det her gennem et ikke-OLED-panel i billeder eller videoer er frugtløst. Farverne ser ud til at springe ud af skærmen, de ser næsten umuligt levende ud og mere realistiske end hvis du lige havde sat mætningen op. De sorte er dybe og rigtige, ligesom du kan falde ned i deres dybder, hvis du ikke er forsigtig. Kvaliteten af ​​sorte områder skaber en imponerende kontrast med farvernes lysstyrke. Det får dig til at ønske at stirre på det bare for at suge det ind.

På denne bærbare computer hjælper 4K-opløsningen definitivt sagen, da alt er superskarpt. (Faktisk vil du sørge for, at tekstskalering vises, eller at al tekst vises for lille.) Skærmen har også berøringsteknologi, hvilket til tider viser sig nyttigt, skønt jeg finder mig tøvende med at udjævne en sådan smuk skærm med mine fingerspidser. I betragtning af berøringsevnen har dette panel den forventede blanke glasfinish, som ikke er alles favorit. Men dreng med dens hjælp popper det billede nogensinde.

Hvad angår de specifikke påstande om denne skærm, siger Razer, at den kan prale med 100 procent dækning af Adobe RGB-farverummet og 100 procent af DCI-P3-spektret. Store påstande, bestemt, og selvom det ser godt ud for øjet, har vi brug for nogle objektive data.

Så jeg samlet følgende resultater ved hjælp af den samme Klein K10-A meter og CalMAN Ultimate software, vi bruger til test af skærme. Først op, dens dækning af det meget anvendte sRGB-farverum…

Da sRGB-spektret er den almindelige rækkevidde til internetindhold, er det vigtigt at være i stand til at matche nøjagtigt til de mange skærme derude. En dækning på 98 procent er stærk, selvom den ikke helt rammer kravet på 100 procent, men at komme tæt på er stadig et godt resultat.

Videre til næste serie…

Blade 15 OLED kom igennem med 98, 1 procent Adobe RGB-dækning, som vist i diagrammet ovenfor. Det er ikke helt de 100 procent, der hævdes, men det er realistisk ekstremt vanskeligt at ramme sådanne højder på dette brede udvalg. High-end gaming skærme som Acer Predator XB3 (som kom på 90, 1 procent) rammer normalt ikke engang dette mærke, så ved, at dette er en af ​​de mest farvepræcise skærme, der er tilgængelige, især på en bærbar computer.

Endelig testede jeg Razers påstand om 100 procent DCI-P3-dækning:

DCI-P3 er mest nyttigt for film- og videoprofessionelle, så et solidt 94, 5 procent-resultat burde være glædeligt for disse brugere. Det er dog ikke fuld dækning, så afhængigt af hvor præcist dit arbejde skal være, er det måske ikke helt nok.

Hvad angår farvernøjagtighed, hævder Razer, at skærmens "DeltaE" eller "dE" score - den værdi, der repræsenterer farvernøjagtighed - kun er 0, 39. Jo nærmere score er nul, desto mere farvepræcise er skærmen, da det er et mål for variation mellem det, der vises på skærmen og den "ægte" farve. Vi udvikler stadig vores farvenøjagtighedstestmetodik for at være så præcis som muligt med OLED-skærme, især, og vil opdatere dig med vores egen dE-score til denne bærbare computer, når vi har en. For øjeblikket er Razers hævdede score utroligt god, hvis sand, og bør være musik for ørerne på reklamer, der har brug for super-nøjagtige skærme til billed- og fotobrug.

Endelig demonstrerede displayet høj lysstyrke ved 447 nits. Det matcher øjetesten for, at det er en ganske lys skærm, og på papir better endda Asus ProArt PA34VC Professional Curved Monitor, en kreativ professionel skærm, der skubbede 322 nits.

Den vigtigste afhentning er, at dette er en meget levedygtig skærm for kreative fagfolk. Det ser fantastisk ud og har generelt høj farvedækning. Dækningen er ikke helt 100 procent af vores målinger, så det er muligvis ikke den bedst egnede til enhver sidste kreative professionel derude, hvis det gælder for dig. For tiden kan vi ikke fremsætte vores egne påstande om farvenøjagtighed, men den hævdede kapacitet er ret stor.

Testning af kniven: Stadig en topartist

Til sammenligning af præstationer har jeg sammensat en liste over gaming-bærbare computere, der deler magt og / eller prissætninger med Blade 15 OLED. Vores enhed er maksimeret, så disse er generelt også dyre bærbare computere. Det er alligevel værd at bemærke, at OLED-versionen af ​​Blade 15 er den dyreste bærbare computer på denne liste mellem skærmen og den øverste niveau af GPU. Nedenfor kan du se deres navne og kernekomponenter…

Den fremtrædende inkludering er MSI GS65 Stealth, fordi den ikke er lige så kraftig. Dette system er vores redaktørvalg til mellemstore gaming-bærbare computere, der er prisfastsat til kun 1.699 $, som testet, men det er nyttigt her at demonstrere magtgabet og dets bang for buck. Resten af ​​tabellen inkluderer den tidlige 2019-version af Blade 15 ($ 2.599.99 som testet) med sin 8. Generation-processor og step-down GPU samt den konkurrencedygtige Acer Predator Triton 500 ($ 2.499.99 som testet), som gav Blade 15 et løb for sine penge til Editors 'Choice-ære. Endelig er der Alienware m15 OLED ($ 2.779.99 som testet), den eneste andre gaming-bærbare computer med en OLED-skærm, vi har gennemgået indtil videre.

Produktivitets- og opbevaringstests

PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmarksspecialisterne ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige virkelighedens produktivitets- og indholdsskabende arbejdsgange. Vi bruger det til at vurdere den generelle systemydelse til kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regnearkbrug, webbrowsing og videokonferencer. PCMark 8 har i mellemtiden en specialiseret lagert subtest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på pc's bootdrev.

Den hurtige nye processor havde ikke masser af plads til at strække ben (og kerner) på PCMark 10, men den leverede ikke desto mindre et godt resultat. Den forrige generations version på den ikke-OLED Blade 15 kantede den meget lidt, ligesom GS65s matchende CPU gjorde, men det er intet at bekymre sig om. Alle disse scoringer repræsenterer en hurtig processor, der vil være i stand til at håndtere daglige hjemme- og kontoropgaver let. Det samme gælder PCMark 8 Storage-resultaterne, skønt OLED Blade 15 toppede hitlisterne på denne (bundet, overraskende, med det andet Blade-system). Denne gruppe af SSD'er får dine spil hurtigt indlæst, og din pc starter i løbet af få sekunder.

Mediebehandlings- og oprettelsestests

Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, der er fuldt gevind med henblik på at gøre brug af alle tilgængelige processor-kerner og -tråde. Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.

Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark. Ved hjælp af en tidlig 2018-udgivelse af Creative Cloud-versionen af ​​Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede. Vi time hver operation og til sidst tilføjer den samlede udførelsestid. Dette understreger CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre. (Systemer med kraftfulde grafikchips eller kort kan muligvis se et løft.)

Blade 15 OLED gjorde det også godt med disse test, selvom den ikke skiller sig ud fra pakken. (Der er en masse CPU-paritet mellem disse systemer.) Dens Cinebench-score viste en vis forbedring i forhold til nogle 8. Generations-CPU'er, men Alienware m15 vandt stadig. Photoshop-resultaterne blev endnu mere samlet. Der er ikke meget variation blandt disse bærbare computere generelt på medietestene: Alle er hurtigere end din gennemsnitlige bærbare computer, der er i stand til at klemme gennem disse opgaver moderat godt, men kort for en rigtig arbejdsstation. 9. generationens processor gør generelt ikke en markant forskel for disse test.

Syntetiske grafikforsøg

Næste op: ULs 3DMark-suite. 3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede 3D-grafik i gaming-stil, der fremhæver partikler og belysning. Vi kører to forskellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som er egnede til forskellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stryge deres ting. Resultaterne er proprietære scoringer.

Følgende diagram er en anden syntetisk grafikktest, denne fra Unigine Corp. Ligesom 3DMark gengives og panderes Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer. I dette tilfælde gøres det i virksomhedens ensbetegnede Unigine-motor, hvis forskellige 3D-arbejdsbelastningsscenarie giver en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.

I modsætning til den generelle CPU-uptick gjorde GPU-opgraderingen en stor forskel. Blade 15 OLED og dens RTX 2080 Max-Q kørte forbi konkurrencen på disse syntetiske test. Triton 500 og dens matchende GPU var meget tættere end resten, men kunne stadig ikke helt matche Blade 15 OLED. Der er en klar ujævnhed over RTX 2070 Max-Q, men det er ikke en helt anden ydeevne, hvis du har et begrænset budget. Gælder det samme for de rigtige spil benchmarks? Videre til de næste resultater.

Real-World Gaming Tests

De syntetiske tests ovenfor er nyttige til at måle generel 3D-evne, men det er svært at slå fuld detailvideospil til at bedømme spilpræstation. Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne AAA-titler med indbyggede benchmark-ordninger. Disse test køres med 1080p på både de forudindstillinger af moderat og maksimal grafikkvalitet (Normal og Ultra for Far Cry 5; Medium og Very High for Rise of the Tomb Raider) for at bedømme ydelsen for en given bærbar computer. Far Cry 5 er DirectX 11-baseret, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, hvilket vi gør for det benchmark.

Denne bærbare pc's oprindelige opløsning er 4K, men ovenstående blev alle testet i full HD for sammenligning med andre bærbare computere her. Blade 15 OLED og dens RTX 2080 Max-Q topper diagrammerne på disse test med en smal margin over Triton 500 med den samme GPU. Med ikke-Max-Q-versionerne af disse GPU'er, ville jeg forvente mere af et mellemrum mellem RTX 2080 og 2070, men det begrænsede termiske rum betyder, at potentialet er begrænset. Som et resultat kan du se, at Alienwares RTX 2070 Max-Q er varmt på Blade 15 OLED's hale. I de fleste tilfælde har vi fundet, at de ekstra omkostninger ved RTX 2080 over RTX 2070 i bærbare computere ikke helt skalerer med den fordel, det giver, men det giver dig et par ekstra rammer.

Uanset hvad får du stærke billedhastigheder - langt over 60 fps - i spil med store budgetter med denne bærbare computer. Ja, skærmen lukker ud ved 60Hz, så du får ikke fordelen ved vedvarende billedhastigheder, der er større end 60 fps, men den tilføjede hovedhøjde giver dig mulighed for at låse dig fast ved 60 fps uden mange dips.

Det var klart, at det var meget mere krævende at ændre opløsningen til native 4K. Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider falder til henholdsvis 39fps og 41fps, når de kører med maksimale indstillinger i 4K. Sub-60fps er ikke for tiltalende, så du vil sandsynligvis ønske at skrue opløsningen ned til mindst 1440p for at få glattere billedhastigheder.

Rundown-test for batteri, første del

Endelig test af batteriets levetid. Efter fuldt opladning af den bærbare computer satte vi maskinen i strømbesparende tilstand (i modsætning til afbalanceret eller højtydende tilstand) og foretager et par andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vores unplugged video-rundown test. (Vi slukker også for Wi-Fi og sætter den bærbare computer i flytilstand.) I denne test sløjfer vi en video - en lokalt gemt 720p-fil af kortfilmen Blender Foundation Tears of Steel - med skærmens lysstyrke indstillet til 50 procent og volumen på 100 procent, indtil systemet falder ud.

På trods af 4K-opløsningen, OLED-teknologien og kraftfuld GPU varede Blade 15 OLED en respektabel mængde tid. Næsten syv timer er et solidt resultat for bærbare computere til udskiftning af computere og endnu mere for et spillesystem. Det varede endnu længere end ikke-OLED Blade 15 på trods af den mere krævende opløsning.

Dette kan have at gøre med et bestemt aspekt af OLED, som generelt er et positivt. Når en OLED-skærm viser sort på nogle af eller hele skærmen, er pixelene på disse dele af skærmen slukket helt. På grund af dette skal skærmen bruge mindre strøm, når der vises sort-dominerende billeder eller videoer med flere sorte segmenter. Dette gælder også, selvom scenen eller billedet ikke er helt sort, bare mørkt, fordi pixels stadig bruger mindre strøm.

For at udnytte denne OLED-egenskab sender Razer endda systemet med Windows 10's Dark mode tændt, så der bruges ikke mere juice end nødvendigt på at vise dine windows, folders og proceslinje. Bemærk, at vores særlige videofil har adskillige mørke scener (ud over filmatiske sorte bjælker langs toppen og bunden), men for mit øje, ikke mere end de fleste. Disse skal blot tilføje større strømbesparelser gennem løbet af enhver gennemsnitlig film eller video.

Rundown-test for batteri, del to: Nogle yderligere eksperimenter

For yderligere at undersøge effekten af ​​dette fænomen på batteriets levetid føjede jeg et par forskellige lag til vores batteritest, der kørte flere permutationer af standardindstillingerne.

OLED-skærme ser bedst ud med fuld lysstyrke, så for at starte startede jeg vores samme batteritest med 100 procent lysstyrke kontra vores sædvanlige 50 procent. Dette sænkede batteriets levetid fra 8:32 til 7:30, og hugget cirka en time væk fra levetiden. Det er overraskende godt, helt ærligt, og betyder, at du stadig får en ret lang driftstid fra opladeren, hvis du vælger at nyde den smukke skærm med maksimal lysstyrke.

Mine andre batterikørsler blev lidt mere granular. I et løb holdt jeg vores basetestindstillinger, men delte skærmen 50/50 med videoen der spilles på den ene side, og Windows 10 File Explorer åbnede for Mine dokumenter på den anden. Jeg gjorde dette med mørk tilstand og mørk tilstand slået fra, så vi kunne se virkningen af ​​at tænde (eller ikke tænde) masser af lyse hvide pixels og kørte hver af disse tests med 50 procent og 100 procent lysstyrke.

Påvirkningen på batteriets levetid var let at se - og afspilte nøjagtigt, hvordan jeg teoretiserede det muligvis. Her er alle resultaterne til sammenligning…

Der er en masse takeaways her, men de fortæller en let forståelig historie. Det kræver mere kraft at køre med fuld lysstyrke, selvfølgelig, men faldet på standardtesten var ikke for drastisk på kun en time. Derfra bliver tingene interessante. Opdeling af skærmen i midten - med halvdelen af ​​videoen og halvdelen af ​​at vise Mine dokumenter i lystilstand - havde en ret stor indflydelse på batteriets levetid og faldt næsten to timer fra basislinjen. Det blev kun forværret, når det pumpes op til 100 procent lysstyrke og tog meget mere juice for at få den hvide del af skærmen til fuld lysstyrke. Det løb i bare 4:42, hvilket betydeligt skåret ned i din off-opladningstid.

Som du kan se, steg batteriet meget bedre på den samme 50/50 split, men med mørk tilstand, hvilket beviser, at de hvide områder og farvet belysning virkelig spiser mere batterilevetid end masser af sort. Mine dokumenter i mørk tilstand er ikke helt sort, men med den grå-sorte baggrundsfarve og sorte vinduesbjælker bruger pixels meget mindre strøm. Interessant nok forringede lysstyrken med denne opsætning ikke batteriet meget. Batteriets levetid faldt kun med 12 minutter, når den gik fra 50 procent til 100 procent lysstyrke ved en 50/50 opdeling. I let tilstand var dråbet dog stort: ​​fra 6:41 til 4:42. Dette giver mening, fordi de sorte pixels stort set er slukket, og de andre, der viser mørke farver, bruger ikke meget energi. At gøre dem "lysere", når de allerede viser en mørk farve, har meget lidt effekt.

Razer, der sender systemet i mørk tilstand, gør en målbar forskel for, hvor længe dit system kan vare. Det kan føles lidt stressende at tro, at du har brug for at overvåge, hvor meget sort eller mørkt rum der vises på din skærm på et tidspunkt, men jeg vil ikke besætte det. Generelt bør det at gøre en forskel nok at holde Dark-tilstand aktiveret (eller skifte til den, når du skal bruge dit system fra opladeren). Men du ønsker måske at holde dette skrivebordsbaggrund mørkt!

En skærm perle

Vi vidste allerede, at Razer Blade 15 Advanced Model var en fremragende bærbar computer. Tilføjelse af nyere internals og en af ​​de bedste skærme, du kan købe, forbedrer kun dette forslag. Skærmen giver dig lyst til at finde noget grafisk engagerende at gøre på det, bare for at fortsætte med at se på det - det er virkelig så rart.

Nu er selvfølgelig en 4K native opløsning ikke den bedst egnede til spil på en bærbar computer, i betragtning af den muskel, den kræver. Men du har andre, mindre opløsningsmuligheder, du kan skifte til, mens du spiller, og du kan nyde og oprette indhold i 4K, når du ikke er det. For disse skabere tilbyder skærmen stort set stærk farvedækning, og kun de mest kræsne brugere skal huske på den bare genert-af-100-procentvise dækning. Hvis du ikke er en bruger, der har brug for den største præcision, forbedrer skærmen din glæde af denne bærbare computer.

Jeg vil ikke bede alle om at få OLED Blade 15 over den ikke-OLED, simpelthen fordi den er så dyr, og de fleste brugere har ikke brug for 4K. Men hvis det er inden for dine midler, har du vores - og vores øjne '- stærkeste anbefaling.