Vigtig gennemgang og vurdering af Panda dome

Mange sikkerhedsfirmaer befolker deres produktlinjer med et velkendt mønster. De starter med en simpel antivirus, tilføjer funktioner til at opbygge den til en sikkerhedssuite og bunke på endnu flere funktioner for at skabe en sikkerheds-mega-suite. Almindeligvis har antivirus "Antivirus" i sit navn med "Security Suite" eller "Internet Security" til pakken. Panda har bevæget sig væk fra denne model i nogen tid, som vi vil forklare nedenfor. Den aktuelle produktlinje består af variationer på temaet Panda Dome. Panda Dome Essential, der er gennemgået her, optager antiviruspletten i Panda-panteonet, og jeg behandler det som sådan. Appens brugergrænseflade er meget poleret, men dens resultater i både laboratoriebaseret test og vores egne test er ganske lidt mere grove.

For $ 58, 99 pr. År for en enkelt licens koster dette produkt mere end den typiske antivirus, inklusive nogle antivirusprodukter, der tilføjer et par komponenter på suite-niveau. Bitdefender, Webroot og Trend Micro Antivirus + Security er blandt de mange, der koster omkring $ 40 pr. År. Kaspersky starter med en pakning med tre licenser til $ 59, 99, bare en dollar mere end en enkelt Panda-licens, mens et tre-licens Panda-abonnement koster $ 70, 99.

McAfee AntiVirus Plus koster også $ 59.99 pr. År, men i modsætning til Kaspersky får denne pris ubegrænsede licenser til at installere beskyttelse på alle Windows-, macOS-, Android- og iOS-enheder i din husstand. Panda er også tværplatform med support til Windows, macOS og Android. Hvis du planlægger at beskytte en masse enheder, kan du få fem licenser for $ 82.99 pr. År eller 10 licenser for $ 106.99.

Du kan også få ubegrænset licenser for $ 118.99 pr. År, hvis du ønsker det. Bemærk dog, at et McAfee Total Protection-abonnement virkelig er ubegrænset, dækker iOS (hvilket Panda ikke gør) og koster $ 99, 99. Kaspersky Security Cloud giver dig 20 licenser (hvilket er darn tæt på ubegrænset) for $ 149.99 pr. År.

Ligesom den gratis Panda-antivirus, undgår dette produkt den sædvanlige hvide eller skifergrå baggrund til hovedvinduet. I stedet fylder det hovedvinduet med en smuk scene fra naturen, der ændrer sig fra tid til anden. Ligesom med den gratis udgave viser det ikoner for fem sikkerhedsfunktioner i bunden af ​​det hovedvindue. Rulning ned afslører yderligere to rækker med fem ikoner. Hvad gør disse 15 ikoner? Hvis du ikke kan finde ud af det fra billederne, bliver du nødt til at pege på hver for at se deres etiket. Med så mange ikoner bliver det lidt akavet.

Pandas produktlinjer

Da jeg sidst lagde Panda på racket til testning, tilbød virksomheden to helt forskellige produktlinjer. Den ene fulgte den traditionelle stil med Panda Antivirus Pro, Panda Internet Security og Panda Global Protection. Den dyre Panda Gold Protection flød over dem alle og tilføjede cloud backup og VIP support. Disse produkter anvendte traditionel prissætning pr. Enhed og en traditionel brugergrænseflade bestående af farvede knappaneler, der repræsenterer de forskellige sikkerhedskomponenter.

Samtidig tilbød virksomheden en anden linje bestående af Panda Free Antivirus, Panda Protection Advanced og Panda Protection Complete. Disse tre var klart forløbere for den nuværende Panda Dome, med naturscener, der udgør hovedvinduets baggrund. De to Panda Protection-suiter tilbød begge ubegrænset Windows- og Android-licenser, men ingen macOS-support.

I den nuværende opstilling bevarer Panda Free Antivirus officielt sit navn, men bruger Panda Dome-navnet internt. Panda Dome Essential, der er gennemgået her, tilføjer beskyttelsen mod farlige og falske websteder, der ikke længere er en del af den gratis udgave, såvel som en firewall, Wi-Fi-beskyttelse, et virtuelt tastatur og support til macOS- og Android-enheder. Hvert på hinanden følgende Dome-produkt (Avanceret, Komplet og Premium) tilføjer en anden dosis avancerede funktioner, som du kan se i mine anmeldelser.

Delt med gratis antivirus

Du kan blive overrasket over at vide, at de fleste udbydere af gratis antivirusværktøjer sætter al deres vigtige beskyttelsesteknologi i den gratis udgave. Panda Free Antivirus gør ikke det; den udelader Safe Browsing-komponenten, der styrer browsere og andre programmer væk fra phishing- og malware-hosting-websteder. Panda Dome Essential inkluderer alt fra den gratis udgave med mere. Læs min anmeldelse for en fuld gennemgang af, hvad der kommer gratis.

Resultat af labtestresultat

Resultatdiagram over beskyttelse mod malware

For hver antivirusanmeldelse tjekker jeg med de uafhængige testlaboratorier for at se, hvad testeksperterne rapporterer. Panda dukker op i testrapporter fra AV-Test Institute og AV-Comparatives, men ikke fra de to andre laboratorier, jeg følger. Det tjente 16, 5 af 18 mulige point med AV-test; mange andre gjorde det bedre. Og af tre test fra AV-Comparatives, scorede det i øverste niveau for det ene og det andet niveau for de to andre. Dets samlede labresultat på 8, 9 point (ud af en mulig 10) er bare OK.

Testet af alle fire laboratorier tjente henholdsvis Avira, Kaspersky og Avast Free Antivirus 9, 9 point, 9, 6 point og 9, 3 point. Bitdefender kom ikke ind i den seneste rapport fra SE Labs, men baseret på de tre andre labresultater kom dens samlede score ind på en perfekt 10.

Testet med et sæt malware-prøver, som jeg selv indsamlede og analyserede, opdagede Panda 90 procent og scorede 9, 0 af 10 mulige point. Andre har gjort det bedre. For eksempel tjente G Data Antivirus 9, 5 point, og Webroot lykkedes med en perfekt 10.

Som en del af min malware-beskyttelsestest bruger jeg en anden samling malware-prøver, som jeg har ændret for hånd. Panda gik glip af de fleste af disse, inklusive ændrede versioner af to ransomware-prøver. Da jeg lancerede disse to, krypterede den ene mine dokumenter og sendte en løsepenge, mens den anden deaktiverede den virtuelle maskine ved at kryptere hele harddisken. Det var ikke smukt.

Dette sæt af kuraterede prøver forbliver nødvendigvis det samme i mange måneder, da det kræver flere uger at arbejde på en ny samling. For endnu et kig på malware-beskyttelse, udfordrer jeg hver antivirus med en meget ny samling af malware-hosting-URL'er, og bemærker, om antiviruset afleder browseren fra den farlige URL, eliminerer malware-nyttelasten eller fuldstændigt mislykkes ved beskyttelse. Den gratis antivirus inkluderer ikke sikker browsing, så det blokerede ikke for adgang til nogen af ​​webadresserne. Dets samlede score på 35 procent beskyttelse, der udelukkende er baseret på at opdage og eliminere verificerede nyttelast til malware, er en af ​​de laveste, jeg har registreret. Cylance Smart Antivirus forsøgte heller ikke at blokere adgang til webadresser med malware-hosting, men det karantæner stadig 89 procent af downloads til malware.

I modsætning hertil klarede Bitdefender Antivirus Plus, Norton og Trend Micro alle 99 procent beskyttelse i denne test. Alle tre styrede browseren væk fra nogle URL'er og udslettede andre malware-nyttelast under downloadprocessen. Naturligvis måtte jeg køre denne test igen med Panda Dome Essential for at se, hvad Safe Browsing bringer til bordet. Jeg drøfter den test nedenfor.

Panda Free Antivirus inkluderer en håndfuld nyttige sikkerhedsbonusfunktioner. Som alle medlemmer af den aktuelle produktlinje leveres den med en VPN-komponent; som alle undtagen de dyreste prisniveauer indfører det strenge grænser for denne komponent. Du får ikke et valg af VPN-serverplaceringer, og du kan kun bruge 150 MB båndbredde pr. Dag. Andre bonusfunktioner inkluderer en indkøbshjælper, der ser efter bedre tilbud, når du handler, et vaccinationssystem til pansring af USB-drev mod malware-angreb og et startbar antivirusredningskit.

Sikker browsing kan ikke imponere

Som bemærket inkluderer dette produkt Pandas Safe Browsing, en funktion, der ikke længere er tilgængelig i den gratis udgave. Jeg gentog min ondsindede URL-blokeringstest, som altid ved hjælp af de allerførste URL-adresser leveret af MRG-Effitas. Webadresserne er forskellige hver gang, men de er altid de nyeste, og jeg fortsætter med at teste, indtil jeg har 100 datapunkter, for at få et nøjagtigt kig på hvert produkts evner.

Jeg har gennemgået 25 verificerede webadresser med malware-hosting uden en gang at se et tegn på sikker browsing, hvilket førte til, at jeg havde mistanke om et konfigurationsproblem. Jeg tjekede med min kontakt hos Panda, der leverede en URL, der synligt udløste Safe Browsing i samme indstilling. Det bekræftede, at Safe Browsing var aktiv, så jeg afsluttede min test.

Ud af 100 verificerede malware-webadresser til malware-kode blokerede sikker browsing nøjagtigt ingen. Panda udslettet nogle af malware-nyttelastene, men det scorede lidt lavere end da jeg testede den gratis udgave. Giver det fordelen ved tvivlen, lad jeg det beholde den gratis udgave's score. Igen, denne score er blandt de laveste, jeg har optaget, og Panda Dome Essential har ikke undskyldningen for manglende beskyttelse af URL-niveau.

Dårlig phishing-beskyttelse

Phishing-websteder er svig, der imiterer følsomme websteder, i håb om at narre folk til at logge ind. Når du indtaster dit brugernavn og din adgangskode, overleverer du din konto til svindlerne. For at lukke dine mistanker overfører phishing-stedet ofte dit login til det rigtige websted, så det ser ud til, at der ikke er sket noget usædvanligt. Hvis du er opmærksom på deres kamæleonlignende måder, kan du muligvis undgå sådanne phishing-svindel, men med bare én slipup er du i problemer. Derfor inkluderer de fleste antivirusværktøjer en komponent til at opdage disse svig.

Med Panda håndterer Safe Browsing denne opgave. Efter sin dårlige ydelse, der blokerede webadresser til malware-hosting, holdt jeg ikke meget håb, men det gjorde det lidt bedre i min phishing-test. Ikke godt, men bedre. I det mindste fik jeg se advarselssiden, som Panda viser, når den afleder browseren fra fare.

Resultatdiagram for phishing-beskyttelse

Panda scorede 46 procent i denne test, som er nær bunden. Beskyttelsen indbygget i Chrome, Firefox og Internet Explorer overgik markant Panda. Forestil dig ikke et øjeblik, at du kan slukke for den indbyggede beskyttelse og stole på Panda.

De fleste andre produkter klarede sig bedre i denne test. Otte konkurrenter scorede for nylig 97 procent eller bedre, mens Kaspersky Anti-Virus og McAfee afværgede 100 procent af phishing-svig i deres respektive tests.

Jeg testede macOS-produktet på samme tid som Windows-udgaven. Mens phishing-websteder i sig selv er fuldstændig platform-agnostiske, er phishing-beskyttelsessystemer efter min erfaring ikke det. Typisk viser Mac-udgaven mindre effektiv end dens Windows-ækvivalent. McAfee og Webroot SecureAnywhere AntiVirus er outliers med identiske score (henholdsvis 100 procent og 97 procent) på Windows og macOS.

Panda vipper dette koncept på hovedet. Hvor Windows-produktet kun fjernede 46 procent beskyttelse, registrerede og blokerede Mac-udgaven 84 procent, det samme som Kaspersky på Mac. Jeg var nødt til at holde et skarpt øje med, for da Panda blokerede for et sikkert (HTTPS) phishing-sted, dukkede det bare op en kortvarig advarsel og lod browseren vise en fejl.

Jeg er skuffet over, at Panda havde fjernet Safe Browsing fra den gratis antivirus. Jeg forventede i det mindste at se betydelig beskyttelse på webniveau i det kommercielle Panda Dome Essential. Jeg så ingen sådan ting. Safe Browsing gjorde intet for at forsvare mod web-hosting-webadresser ved testning, og dens phishing-beskyttelsesresultat kom blandt de aller laveste.

Se, hvordan vi tester sikkerhedssoftware

Firewall og programkontrol

Firewall-beskyttelse er en væsentlig funktion, som du ikke får gratis. Jeg bekræftede, at Panda beskytter mod havnescanninger og andre eksterne angreb og sætter alle havne i stealth-tilstand, så angribere ikke engang kan se dem. Naturligvis håndterer den firewall, der er indbygget i Windows, denne opgave, så enhver erstatnings firewall skal gøre det samme som et minimum.

På det enkleste niveau konfigurerer du den personlige firewall ved at identificere det netværk, du bruger. Hvis det er dit hjemmenetværk (standard), bruger firewall relativt afslappede indstillinger. For et arbejdsnetværk strammer det tingene lidt op. Og hvis du angiver, at du bruger et offentligt netværk, kæmper det for lugerne.

Ved at grave i firewallens indstillinger fandt jeg en gruppe af poster mærket Intrusion-forebyggelse. Da jeg tænker, at disse kan beskytte mod forsøg på at udnytte systemsårbarheder, ramte jeg testsystemet med flere dusin udnyttelsesangreb genereret af CORE Impact-penetrationsværktøjet.

Symantec Norton AntiVirus Basic er et af de få produkter, der blokerer for udnyttelse på netværksniveau; det fangede 86 procent af udnyttelserne i denne test. Mange andre værktøjer registrerer malware-nyttelasten, der er forbundet med nogle af udnyttelserne, og identificerer undertiden angrebene med navn. I en nylig test opdagede Sophos to tredjedele af udnyttelserne på nyttelastniveauet. Panda gjorde nøjagtigt intet, hverken blokerede udnyttelser direkte eller opdagede og fjernede deres nyttelast.

De fleste tredjeparts firewalls parrer beskyttelse mod angreb udefra og beskyttelse mod forræderi indefra. Det vil sige, de overvåger programmer, der bruger netværket og internettet og sørger for, at de ikke misbruger privilegiet. Firewalls i top suiter som Symantec Norton Security Premium og Kaspersky tildeler automatisk tilladelser til kendte programmer og følger omhyggeligt opførsel af ukendte, og springer i gang, hvis et ukendt program misbruger sine privilegier.

Pandas programstyring er meget enklere. Det tildeler enkle tilladelser til et par kendte processer, men generelt tillader det simpelthen alle udgående netværksforbindelser og forbyder uopfordrede indgående forbindelser. Hvis du vil have programstyring på per-procesniveau, er du fri til at grave ind og definere regler manuelt, men i praksis er det ingen der vil gøre det.

Tidlige tredjeparts firewalls var blandt de første sikkerhedsprodukter, der udviklede teknikker til selvbeskyttelse. Det giver mening; en firewall bruger ikke meget, hvis malware bare kan vende sin "slukket" switch. Det har været aldre, siden jeg fandt noget som en simpel tænd / sluk-switch i registreringsdatabasen, og faktisk udsætter Panda ikke nogen væsentlige indstillinger i registreringsdatabasen.

Jeg fandt fire Panda-processer i Task Manager, men kunne ikke afslutte dem hverken ved hjælp af Task Manager eller et separat process-killer-værktøj. Pandas vigtige Windows-tjenester var ikke så godt beskyttede. Jeg stoppede alle tre tjenester ved hjælp af en enkel teknik, som en malware-koder kunne implementere. Jeg deaktiverede også en af ​​de tre fuldstændigt; de to andre modsatte sig bare ved at vise "Adgang nægtet." Det er sjældent at finde et produkt, der beskytter tjenester mod at blive deaktiveret, mens de tillader eksterne kræfter at stoppe dem.

Pandas enkle firewall håndterer grundlæggende beskyttelsesopgaver og tilbyder forenklet programstyring. Det er hovedsagelig, men ikke helt, beskyttet mod direkte angreb.

Bonusfunktioner

Application Control-funktionen er en af ​​de få, som Panda ikke aktiverer som standard. Ikke forveksle dette med firewallens programkontrol, der bestemmer, hvordan og om programmer kan oprette forbindelse til internettet. Application Control bestemmer, om applikationer kan køre, periode. Når Application Control er aktiv, kan intet nyt program, hvad enten det er godt eller dårligt, køre, medmindre du giver det tilladelse.

Denne form for hvidlistebaseret beskyttelse er kernen i PC Pitstop PC Matic og et par lignende produkter. Hvis du kører de samme programmer hele tiden, sjældent tilføjer noget nyt, kan det være effektivt. Du bliver bare nødt til at vænne dig til, at Panda spørger dig, hvad du skal gøre, hver gang et nyt eller opdateret program lanceres.

Nogle produkter tilbyder en slags Wi-Fi-beskyttelse, der ganske enkelt vises en advarsel, når du opretter forbindelse til et hotspot, der ikke bruger sikkerhed. Pandas Wi-Fi-beskyttelse gør en hel del mere. Som standard advarer den om netværk, der har det, det kalder mellemstor eller lav sikkerhed, skønt du kan indstille det til kun at udløse ved lav sikkerhed. Hvis du klikker på detaljer, kan du se ting, som om hotspot-navnet er for almindeligt, eller om Wi-Fi-kanalen er overforbrugt, ud over bekymringer om adgangskodesikkerhed.

Panda giver dig også mulighed for at scanne en liste over andre enheder, der er forbundet til det samme netværk, og eventuelt opsætte en barrikade for at forhindre en bestemt enhed i at oprette forbindelse til din computer. Dette er ikke som Avasts netværksmonitor eller den gratis Bitdefender Home Scanner. Disse produkter hjælper dig med at administrere dit hjemmenetværk, mens Panda sigter mod at beskytte dig mod farer på usikre netværk.

Du vil sandsynligvis bemærke nogen, der kigger over din skulder for at se, hvilket kodeord du skriver, men keylogger naboer dine adgangskoder uden at være så indlysende. Nogle bruger skjulte processer, mens andre er fysiske enheder, der er tilsluttet tastaturkablet. For at folie keyloggers kan du bruge Pandas virtuelle tastatur, licenseret fra Password Boss. Ingen keylogger kan fange tastetryk, du indtaster ved at klikke på det flydende tastatur, og dens "falske markører" -indstilling folder endda skuldersurfere.

Beskyttelse af macOS

Som nævnt giver dine licenser dig også mulighed for at installere Panda Dome Essential (til Mac). Kontroller venligst min anmeldelse for alle detaljer om macOS-udgaven; Jeg kører detaljerne her.

På Mac bruger Panda stadig old-school interface, med store paneler til at vise status og lader dig gøre ting som at starte scanninger eller konfigurere VPN. Ingen naturscener her! Selvom det tilbyder den samme begrænsede VPN, der findes på Windows, inkluderer den ikke andre funktioner ud over det basale antivirusprogram.

Ingen af ​​laboratorierne, jeg følger, inkluderer Panda i deres Mac-centrerede test, desværre. Ved testning fjernede det hurtigt 66 procent af Windows-baserede malware-prøver; Webroot SecureAnywhere Antivirus (til Mac) udslettet 100 procent af disse prøver.

Som tidligere nævnt fungerede Mac-udgaven meget bedre end Windows-versionen i min antiphishing-test ved hjælp af nøjagtigt det samme sæt prøver på samme tid. Det scorede 84 procent, det samme som Kaspersky Internet Security til Mac. Men samlet set skiller det sig virkelig ikke ud.

Panda til Android

Alle kan installere Panda Mobile Security fra Google Play-butikken, men fuld adgang til alle funktioner kræver, at du anvender en af ​​dine licenser til aktivering. Som med Windows-udgaven er appens baggrund en scene fra naturen, og rulning ned afslører flere funktioner.

Pandas antivirusscanning tager kun et par sekunder. AV-Test og AV-Comparatives offentliggør begge Android-antivirus-testresultater, men som med macOS vises Panda ikke i begge rapporter, så vi ved ikke, hvor effektiv den hurtige scanning er.

Under alle omstændigheder kan tab eller tyveri være en større bekymring end infektion af malware for mange Android-ejere. Panda inkluderer de forventede tyverisikringsfunktioner. Når du har givet den de nødvendige tilladelser, kan du fjernt finde, låse eller udslette enheden. Der er også en mulighed for at slå en alarm, i tilfælde af at du har brug for at finde en forkert placeret enhed rundt om i huset og til at knipse et foto af den, der måtte holde din enhed.

Her er en usædvanlig funktion. Du kan konfigurere Panda til at lyde en alarm, hvis nogen henter eller flytter din telefon. Du har fem sekunder (som standard) til at låse telefonen op, når du selv henter den. Derefter lyder det alarmen og stopper ikke, før du låser den op. Jeg er ikke sikker på det nøjagtige scenarie for denne beskyttelse. Jeg forlader aldrig min telefon, hvor nogen kunne hente den. Men hvis det taler til dig, så prøv det.

Ligesom Bitdefender, Norton, McAfee og andre, giver Panda dig mulighed for at placere specifikke apps bag en sekundær PIN-kode til App Lock. Når du stille et støjende barn ved at overlevere din telefon, giver App Lock dig mulighed for at være sikker på, at barnet ikke sender en e-mail-eksplosion eller blander sig med dine dokumenter.

Næsten hver app, du installerer, beder om en, to eller et dusin tilladelser. Vi er vant til bare at trykke på OK, og det er ikke nødvendigvis godt. Pandas fortrolighedsrevisor rapporterer om apps, der har tilladelser, der kan misbruges, med en mulighed for at slette alle, der synes mistænkelige for dig. På min test Android markeres det apps, der kunne få adgang til mine konti, få adgang til internettet eller få adgang til eksternt lager. Der skal være en slags filter til kendte gode apps; det markerede for eksempel ingen browsere til at få adgang til internettet.

Moto G5 Plus, som jeg bruger til test, er ikke afsat til mobiltjeneste, så jeg kunne ikke aktivt teste opkaldsblokeringsfunktionen. Det ser meget ligetil ud. Du kan blokere alle numre, der ikke er i dine kontakter, alle skjulte numre eller alle numre, du angiver. I den sidste kategori kan du indtaste ethvert vilkårligt nummer eller vælge fra dine kontakter. Enkel!

Panda tager sig af den essentielle antivirus- og tyverisikring til Android og tilføjer fælles bonusfunktioner, herunder App Lock og en revision af app-privatliv. Andre tilbyder mere omfattende bonusfunktioner. Norton vurderer for eksempel app-omdømme lige i Play Store, før du overhovedet downloader dem. Trend Micro kontrollerer dine Facebook-privatlivsindstillinger. Webroot inkluderer en adgangskodemanager. Bitdefender og Trend Micro opnåede topscore fra tre laboratorier. Panda fungerer fint, men skiller sig ikke ud.

Bare et smukt ansigt

Panda Dome Essential er det laveste niveau betalte produkt i den spiffy udseende Panda Dome-linje; som sådan svarer det til antivirus i de fleste produktlinjer. Det kræver gode-men-ikke-gode scoringer i uafhængig lab-test og vores egen grundlæggende test for malware-beskyttelse, men gør et meget dårligt job med at beskytte mod farlige og falske websteder. Bonuser inkluderer en funktionsbegrænset VPN, en meget grundlæggende firewall og en omfattende Wi-Fi-sikkerhedsmonitor. Du kan bruge dine Panda-licenser til at installere grundlæggende sikkerhed på Android-enheder og simpel antivirus på Mac, men det er dyrt sammenlignet med konkurrencen.

Bitdefender Antivirus Plus og Kaspersky Anti-Virus præsenterer rutinemæssigt vinderens cirkel i test fra de uafhængige laboratorier. McAfee AntiVirus Plus beskytter på tværs af platforme som Panda, men det inkluderer iOS-beskyttelse og sætter ingen grænser for antallet af installationer. Du finder ikke et antivirusprodukt, der er mindre end Webroot SecureAnywhere AntiVirus, og dets journal-og-rollback-system til ukendte programmer kan endda rulle tilbage ransomware-angreb. Med disse fire Editors 'Choice-antivirusværktøjer tilgængelige, er der masser af bedre valg end Panda Dome Essential.