Owc kviksølv helios fx 650 anmeldelse & vurdering

Når en entusiastfantasi var en gang, er ideen om ekstern grafik meget tættere på mainstream i dag takket være Thunderbolt 3-interface. Tag OWCs flagskibs eksterne grafikkortindkapsling (eGPU), $ 399 Mercury Helios FX 650: Denne metalboks accepterer dit grafikkort, du vælger, som du derefter kan tilslutte en Thunderbolt 3-udstyret Mac eller PC for at give den seriøs pixel-skubbende kraft. Denne eGPUs listepris inkluderer ikke et kort, så du bliver nødt til at indregne et i din omkostningsligning. Vores test afslørede, at denne eGPU fungerer som annonceret, så du kan spille spil på ellers ude af stand til pc'er, men vi løb ind i nogle tekniske rynker. Ved også, at kortet, du installerer, sandsynligvis ikke vil fungere lige så godt til spilformål, som det ville gøre på et komplet skrivebord. Hvis eGPU-konceptet appellerer til dig, skal du læse omhyggeligt, inden du logger på. Forbehold bugner.

Tænker inde i boksen

Mercury Helios FX 650 måler 8 x 7, 3 x 13, 4 tommer, og den vejer lidt over 7 pund uden et grafikkort. Chassisets look er enten trist eller konservativ, afhængigt af hvad du passer på. (Tæl mig i den tidligere lejr.) Alienware, Gigabyte, Razer og andre gør mere attraktive kasser.

Helios 'eneste rigtige visuelle accent er OWC-logoet baggrundsbelyst i hvidt på frontpanelet. Razer's Core X eGPU har et dristigere, mere moderne udseende, og det er billigere. (Core X Chroma, som jeg gennemgik sammen med dette OWC-tilbud, er en nyere version, der forhøjer ante med RGB-belysning og et portnav.) Razer-modellen er også bedre bygget; minus plastforsiden, Mercury Helios FX 650 er alt i metal, men materialet er tyndt, meget som du ville finde på et billigt desktoptårn. Det afgiver et hult kval, når du banker på det med en negle.

Installation af et grafikkort i Mercury Helios FX 650 er som at installere et på et skrivebord. Først fjerner du kabinettets tre tommelfingerskruer bagpå, og skub derefter det ydre kabinet ved at trække det tilbage. (Sidstnævnte tog mere styrke end forventet.) Inde i ser du et logikbræt med et PCI Express-slot, en strømforsyning og en 120 mm kølevifte…

Ledningerne ser ikke særlig pæn ud, men interiøret er ikke synligt med kabinettet på plads, så det er en smule. Sådan ser det indvendigt ud med et Zotac GeForce RTX 2060 Amp-kort installeret…

650 watt strømforsyning understøtter grafikkort i fuld højde, dobbelt bred, der bruger op til 375 watt strøm, leveret via to 6 + 2-polede stik. (OWC opretholder en liste over kompatible grafikkort på sin hjemmeside.) PSU'en og dens forbindelse til vægkablet vender ud mod bagsiden af ​​chassiset, hvor du også finder Thunderbolt 3-porten og den to-slot åbning til grafikkortet…

Der er ingen anden forbindelse på Mercury Helios FX 650. Det er rent en eGPU; den tilbyder ikke engang en enkelt USB-port, så den har ikke helt dockingpotentialet for nogle andre eGPU'er, såsom den nyeste Razer. Når det er sagt, kan dens Thunderbolt 3-port levere op til 100 watt strøm til en tilsluttet notebook. Antages, at den bærbare computer kan genoplades via Thunderbolt 3, betyder det, at Mercury Helios FX 650 kan fungere som den bærbare pc's strømadapter, hvilket sparer dig en port, samtidig med at den bærbare computers grafik accelereres.

Begge sider af chassiset har gitter til ventilation. Den til venstre er ved siden af ​​grafikkortet, mens den til højre fungerer som en udstødning til chassisets interne 120 mm ventilator.

Når du har installeret grafikkortet, skal du bruge en inkluderet beslag for at fastgøre dens bagplade. At fjerne grafikkortet er også skrivebordslignende; husk at frakoble PCI Express-låsehåndtaget, før du trækker kortet ud.

Opsætning i Windows 10

Jeg testede OWC eGPU med to Windows 10-baserede computere; Jeg kan ikke tale for oplevelsen med Mac-computere. Jeg valgte disse to maskiner til at undersøge forskellene i ydeevne med et par forskellige videokort i to forskellige eGPU-brugstilstande, som jeg kommer ind på et øjeblik. En MacBook-bærbar computer ville ikke have genereret nyttige sammenligningsnumre på grund af den manglende support til almindelig spilsoftware mellem Windows 10 og macOS.

Da jeg tilsluttede Mercury Helios FX 650 til mine testmaskiner, anmodede Intels Thunderbolt 3-software (som skal forhåndsinstalleres på enhver Thunderbolt 3-udstyret pc) mig tillade forbindelsen…

Inden jeg fik den hurtige opmærksomhed, gik fansen på grafikkortet øjeblikkeligt til maksimal hastighed med en mægtig whir, så forbered dig på det. Fans faldt ned, når jeg autoriserede Mercury Helios FX 650 til at oprette forbindelse. Jeg bemærkede næppe fanstøjen, mens jeg kørte benchmarks; hvor højt Mercury Helios FX 650 bliver, afhænger i vid udstrækning af det installerede grafikkort.

Det er så et spørgsmål om at vente, indtil Windows 10 automatisk downloader og installerer driveren til dit grafikkort, hvorefter det vises i Windows Enhedshåndtering som en skærmadapter som ethvert andet grafikkort. En af de testcomputere, jeg brugte, en Intel NUC-mini-desktop (mere om det i et øjeblik), havde allerede integrerede Intel- og AMD Vega-grafikløsninger, så det var ret morsomt at tilføje et Nvidia GPU-kort til listen…

OWC leverer ikke hjælpeprogramvare til understøttelse af eGPU. (Intet er nødvendigt.) Du kan køre applikationer på eGPU, så snart grafikkortdriveren er installeret. For Nvidia-grafikkort vises et eGPU-ikon i systembakken; ved at klikke på det åbnes et vindue, der viser dig alle programmer, der kører accelerationen af ​​eGPU…

Du kan afbryde forbindelsen til eGPU ved hjælp af knappen i det vindue, forudsat at der ikke kører nogen applikationer.

Sådan fungerer det: Ekstern skærm vs. Loopback

Jeg testede Mercury Helios FX 650 med to Windows 10-baserede pc'er, der ikke kunne have været mere forskellige: et lille Intel NUC Kit NUC8i7HVK skrivebord og en Lenovo ThinkPad T490 forretningsbærbar computer.

Den tidligere pc har naturligvis ikke en intern skærm, men den har oprindelige HDMI- og DisplayPort-output. De fungerer stadig, når Mercury Helios FX 650 er tilsluttet, men eGPU fremskynder ikke grafikudgangen fra dem. For at bruge eGPU til spil måtte jeg tilslutte en skærm direkte til videoudgange på bagsiden af ​​videokortet i eGPU-boksen. Det er ikke en fejl eller undskyld for Mercury Helios FX 650, men en teknisk begrænsning af Thunderbolt 3 eGPU'er.

I de fleste tilfælde har vi imidlertid mistanke om, at brugerne vil anvende eGPU med en bærbar computer, og ThinkPad T490 kræver en mere detaljeret forklaring. Ligesom med Intel NUC8i7HVK, bruges eGPU's strøm, når skærme er direkte tilsluttet den, men eGPU fremskynder ikke signalet fra den bærbare pc's indbyggede video-udstik.

I modsætning til Intel NUC8I7HVK har ThinkPad imidlertid en indbygget skærm, da den er en bærbar computer. Det rejser spørgsmålet om, hvorvidt eGPU kan "loop tilbage" over Thunderbolt 3-grænsefladen og fremskynde spil og andet indhold på den bærbare computers skærm i modsætning til på en vedhæftet skærm. Svaret er ja, i mit tilfælde, men med en stor ansvarsfraskrivelse: Ikke alle Thunderbolt 3-udstyrede bærbare computere fungerer på denne måde.

Min ThinkPad T490 har netop integreret Intel HD 620-grafik; havde det været udstyret med dens valgfri Nvidia-grafik, ville dette sandsynligvis ikke have været muligt. Uanset hvad, vil du altid være i stand til at spille eGPU-accelererede spil ved hjælp af eGPU med en ekstern skærm. De fleste notebook-producenter reklamerer ikke nøjagtigt for eGPU-kompatibilitet, så hvis det er vigtigt for dig at være i stand til at spille spil, eGPU-accelereret, på notebook-skærmen, skal du foretage yderligere undersøgelser, som at kontakte notebook-maker og scanne online anmeldelser og YouTube. Antallet af ukendte omkring, hvordan Thunderbolt 3 eGPU'er fungerer, er en af ​​de vigtigste grunde til, at jeg ikke giver Mercury Heilos FX 650 eller nogen Thunderbolt 3 eGPU, en tækkenanbefaling.

Gaming performance analyse

Teknisk set til side, lad os teste denne ting!

Til sammenligningstabeller opdelte jeg Mercury Helios FX 650 mod Razer Core X Chroma og parrede hver enhed med disse to værtscomputere (Intel NUC8i7HVK og ThinkPad T490, jeg nævnte før) og to grafikkort: det ultra-high-end Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition og RTX 2060 Founders Edition på mellemniveau. Her er Mercury Helios FX 650 med den tidligere installeret…

ThinkPad T490 tilføjer en interessant variabel med sin lave watt Core i7-8565U "Whisky Lake" -processor, en chip, der typisk ikke ville blive parret med et avanceret grafikkort. Testingen viser, hvor meget af en flaskehals det er (eller ikke) ved siden af ​​den meget stærkere Core i7-8809G-chip i Intel NUC8i7HVK. Begge computere har 16 GB hukommelse og solid state-lagring. I det første sæt af nedenstående diagrammer inkluderede jeg også videokortets "baseline" -resultater fra PC Labs 'videokorttestskrivebord (et Core i7-8700K-baseret kraftcenter) for at vise, hvordan de testede grafikkort fungerer i et ubundet, "ægte" desktopmiljø.

Et sidste ord inden test: I modsætning til grafikkorttest i desktops er eGPU-test alt andet end ligetil eller forudsigelig. Den største variabel er Thunderbolt 3-konfigurationen på værtscomputeren. Mens grænsefladen officielt er klassificeret til op til 40 Gbps, har en given pc muligvis ikke så meget båndbredde til rådighed baseret på dens PCI Express-banekonfiguration. For eksempel kan nogle computere muligvis kun have to baner til Thunderbolt 3, hvor den fulde konfiguration kan bruge op til fire. Intel NUC8i7HVK annonceres med 40 Gbps, men Lenovo angiver ikke den tilgængelige båndbredde på T490.

Thunderbolt 3-controlleren er en anden løs ende, da der er forskellige tilgængelige, og sammensatte alt dette er det faktum, at ikke alle Thunderbolt 3 eGPU-indkapsler udfører det samme. Det er en eGPU-jungel derude, men de resultater, jeg indsamlede, viste nok forudsigelighed til at drage nogle konklusioner.

Ekstern skærm-test

Jeg brugte kun eksterne skærme, der var direkte forbundet med eGPU'erne til de vigtigste tests. Det er givet for Intel NUC8i7HVK, men ThinkPad T490 har en intern skærm; Jeg opdagede, at der er en præstationsforskel ved at bruge den kontra den eksterne skærm, noget jeg vil diskutere senere i denne anmeldelse.

3DMark Time Spy

Dette er Futuremarks DirectX 12-aktiverede benchmark til at forudsige ydelsen af ​​DirectX 12-aktiverede spil. Den bruger vigtige funktioner i API'et, herunder asynkron beregning, eksplicit multi-adapter og multi-threading.

Lad os starte med det åbenlyse: Grafikkortene fungerer bedre i PC Labs skrivebordsmiljø end i begge eGPU, en tendens, der vil fortsætte og er ingen overraskelse. Indrømmet, desktop riggen har en kraftig Core i7-8700K seks-core processor chip, men det ville ikke gøre denne form for forskel på egen hånd.

Ikke desto mindre viser resultaterne fra eGPU'erne nogle mønstre. Forskellene mellem Razer- og OWC-enhederne for en given testenhed og grafikkortkombo er minimale, hvilket jeg formodede ville være tilfældet. I mellemtiden overgår en given eGPU-opsætning med Intel NUC8i7HVK gentagne gange det samme med ThinkPad T490, sandsynligvis på grund af NUC's betydeligt hurtigere processor. Det er muligt, at vi ser nogle flaskehalse med eGPU-opsætningerne; i PC Labs testriggen er RTX 2080 Ti 57 procent hurtigere end RTX 2060; denne forskel er omkring 50 procent (i bedste fald) i eGPU'erne.

Unigine Superposition

Et andet syntetisk benchmark, jeg kørte, er Unigines 2017-udgivelse, Superposition. Denne benchmark indeholder strålesporing, men den udføres i software, ikke hardware, og bruger således ikke RT-kernerne i RTX 20-serien i disse diagrammer.

Hvordan forklarer vi det faktum, at eGPU'erne nu fungerer tæt sammen med PC Labs-skrivebordet? Da Intel ThinkPad T490 fungerer ens køl (eller endda lidt bedre) end Intel NUC8I7HVK, kan vi medføre, at ThinkPad's langsommere CPU er meget hurtig til ikke at være en flaskehals, så CPU'en er ikke en samlet faktor. Derudover er rammerne pr. Sekund (fps) i disse tests i bedste fald omkring 60, hvilket muligvis ikke er højt nok afslører en flaskehals relateret til Thunderbolt 3 båndbredde. Men lad os prøve nogle rigtige spil.

Rise of the Tomb Raider

2015-forgængeren til Shadow of the Tomb Raider er stadig et godt benchmark.

Måske ser vi nu de sande farver på eGPU-begrænsningerne; der kræves ingen procentvis beregning for at sige, at grafikkortene fungerer langt bedre på PC Labs-skrivebordet. EGPU'erne løber uden tvivl ind i en flaskehals et eller andet sted; Intel NUC8I7HVK er ikke mere end 8 procent hurtigere end ThinkPad T490 for et givet eGPU og grafikkort, hvor logikken siger, at den skal være hurtigere end den på grund af dens stærkere processor. Yderligere understøtter flaskehalsteorien er det faktum, at RTX 2080 Ti kun er 14 til 21 procent hurtigere end RTX 2060 her for et givet eGPU-scenario; i PC Labs testriggen er forskellen 40 procent. (Og det er konservativt. Sammenlign det med Superposition-testen.) OWC- og Razer-enhederne fortsætter næsten ikke at skelne fra hinanden for en given testenhed og grafikkort.

Far Cry 5

Den femte rate i Far Cry-serien er baseret på DirectX 11, men stadig krævende.

EGPU'erne viser en mere markant forskel mellem RTX 2060 og RTX 2080 Ti her end i Rise of the Tomb Raider, da dette spil er mere grafisk krævende, hvilket holder billedhastighederne lavere og gør båndbreddebegrænsningerne mindre tydelige. I et tilfælde (Razer Core X med Intel NUC8i7HVK) er deltaet større, end det er i PC Labs testrigg, men betragt denne test køres på kun 1080p, hvilket er CPU-begrænset på sidstnævnte. Alt i alt er der ingen omgåelse af den enkle observation, at RTX 2080 Ti i enten eGPU-opsætningen ikke er så hurtig som RTX 2060 på PC Labs-skrivebordet, noget der også var sandt i Rise of the Tomb Raider. Jeg har et ord til det: Ouch.

Intern skærmtest (ThinkPad T490)

Følgende resultater er kun for ThinkPad T490. Jeg opdagede tidligt, at der er en ydelsesstraf ved at bruge dens indbyggede skærm ("looping back") mod at bruge en ekstern skærm, der er direkte tilsluttet eGPU.

3DMark Time Spy

Resultaterne fra den eksterne skærm sammenlignet med den bærbare pc's egen skærm er overalt fra 6 til 28 procent bedre, et tegn på de kommende ting…

Som med den tidligere test er der små variationer mellem Core X Chroma og Mercury Helios FX 650 eGPU'er, men intet definitivt. Dette vil fortsat være sandt, så jeg vil ikke nævne det igen. Hvilken eGPU der var i selve spillet udgjorde kun en lille forskel.

Unigine Superposition

Fordelene ved billedfrekvensen ved output til det eksterne display er ikke så udtalt her, men de er ikke desto mindre der…

I dette tilfælde ser denne benchmark ikke ud til at udøve computere og grafikkort som et ægte spil, så lad os gå videre.

Rise of the Tomb Raider & Far Cry 5

Lad os tage et kig på diagrammen Rise of the Tomb Raider først…

Jeg stødte på nogle uforklarlige uoverensstemmelser med Rise of the Tomb Raider; den sidste sekvens af benchmarken ville ikke indlæses i tide, i nogle tilfælde, og det så ud til at påvirke den gennemsnitlige billedhastighed.

Vi vil i stedet fokusere på Far Cry 5, hvor GeForce RTX 2060 klarer sig cirka 18 procent bedre på den eksterne skærm, med GeForce RTX 2080 Ti øger kløften til ca. 24 procent…

Der er uden tvivl noget alvorligt overhead fra at fodre tilbage til den bærbare computers indbyggede skærm, men du går måske ikke glip af ydeevnen afhængigt af den bærbare computer. ThinkPad T490, som jeg tester, har en typisk 60Hz-skærm, så den kan ikke vise mere end 60 fps ad gangen uden at rive, og disse eGPU'er producerer tæt på det. En ting er helt sikkert: at købe RTX 2080 Ti til eGPU-brug, i det mindste til spilbrug med denne bærbare computer, er sandsynligvis det værste forslag, jeg kan forestille mig. Det klarer knap bedre i disse kasser end RTX 2060, til cirka tre gange prisen.

Kend dine eGPU-advarsler

Lad os få det mager ud af vejen: OWC Mercury Helios FX 650 eGPU kan give en Thunderbolt 3-udstyret computer et megastyrke i grafikafdelingen og omdanne en, der ellers ikke ville være i stand til at spille spil til et spilkraftcenter. Takket være en rig strømforsyning på 650 watt understøtter den næsten ethvert desktop-grafikkort på markedet. Det tilføjer endda en række bekvemmeligheder til nogle bærbare computere, da dens Thunderbolt 3-stik kan levere op til 100 watt strøm til potentielt at fungere som den bærbare pc's strømforsyning.

Selvom vi ikke oplevede nogen tekniske showstoppere i løbet af gennemgangsperioden, løb vi ind i nok underlige ting og gotchas til at give os en pause om en samlet anbefaling. Næsten alle er iboende begrænsninger af Thunderbolt 3 eGPU'er, og slår således ikke specifikt mod Mercury Helios FX 650, men det er umuligt at evaluere dette produkt uden at tage dem i betragtning. Den ene er, at selvom denne eGPU altid fungerede, når den var direkte tilsluttet en ekstern skærm, fik den ikke strøm til de indbyggede video-out-stik på vores testcomputere. Bærbare computere skyer ligningen yderligere; mens Mercury Helios FX 650 kørte den indbyggede skærm på vores ThinkPad T490 bærbare computer helt fint (som i, vi behøvede ikke at forbinde en skærm for at bruge eGPU), er det muligvis ikke muligt at gøre det med hver bærbar computer; det er helt afhængigt af den bærbare computers Thunderbolt 3-konfiguration. Desuden opdagede vi en betydelig ydelsesstraf, mens vi brugte den bærbare skærm; vi var nødt til at tilslutte en ekstern skærm direkte til eGPU for at få den bedste ydelse.

Ydelsestab er også et problem med en ekstern skærm. I vores virkelige gaming-scenarier blev et GeForce RTX 2080 Ti-grafikkort i Mercury Helios FX 650 let overgået af en RTX 2060, der blev installeret direkte på vores testskrivebord. Der er helt klart en flaskehals et eller andet sted med grænsefladerne eGPU og / eller Thunderbolt 3, i det mindste med vores testmaskiner.

Til sidst er der økonomien; OWCs $ 399 listepris for Mercury Helios FX 650 er for høj, i betragtning af at Razer Core X (ikke-Chroma) tilbyder den samme funktionalitet til $ 299, plus et pænere design og bedre konstruktion. OWC tilbyder en 550 watt Mercury Helios FX til $ 289, hvilket er en bedre værdi, forudsat at du ikke har brug for den ekstra strøm. Husk, at prisen kun er for kabinettet; skal du købe dit eget grafikkort. På den lyse side har Mercury Helios FX 650 den ubestridelige superheltlignende evne til at give en kompatibel computer den slags grafiske ydeevne, den ellers aldrig ville have haft. Men hvis du sælges på ideen om en eGPU, kan vi ikke se en grund til at få dette over Razer Core X uden et alvorligt prisfald.