Mushkin chronos go deluxe 240 gb anmeldelse og vurdering

Ydeevne

Ydeevne for AS-SSD afspejler et drevs ydelse i en bestemt type dataarbejdsbyrde. Sekventielle læse- / skrivetest måler en SSD's kapacitet, når du læser eller skriver en stor blok med sammenhængende data. En enkelt stor film eller ISO-billede tester et drevs sekventielle ydelse (forudsat at måldrevet ikke er dårligt fragmenteret). Vi sammenlignede Mushkin Chronos Go mod Mushkin Chronos Deluxe 120 GB MKNSSDCR120GB-DX (en standard 2, 5-tommer model SSD der bruger den samme SF-2281 controller) og Samsung 840 Series 250GB. Samsung 840 er et budgetdrev, der bruger Samsungs Triple-Layer Cell (TLC) NAND sammenlignet med MLC NAND i begge Mushkin-drev. I AS-SSDs sekventielle læse / skrivetest, vendte Chronos Go 240GB resultaterne på 489MBps og 263MBps sammenlignet med 466MBps og 263MBps for Mushkin Chronos Deluxe 120GB og 517MBps / 244MBps for Samsung 840. TLC NAND Samsung bruger til sit budget drev giver lavere skriveydelse end MLC NAND Mushkin bruger til begge Chronos-drev. Dette dukkede op igen i vores 4K læse / skrive test med 64 aktiverede tråde - Chronos Go var lidt hurtigere end Chronos Deluxe i læsninger (216MBps vs. 182MBps), men langsommere med at skrive (201MBps vs. 215MBps). Samsung 840 overgik igen begge drev i læseevne ved 320MBps, men gled bagefter dem til skrivning, på 187MBps).

AS-SSD'er inkluderer også en ægte filkopieringstest med tre forudindstillinger - ISO-filer, programfiler og spilfiler. Hver filtype er en anden størrelse og inkluderer en anden mængde af komprimerbare data. Som i de andre tests var Chronos Go og Mushkin Chronos Deluxe generelt bundet - Chronos Go ramte 278MBps på ISO-kopier, 154MBps for programfiler og 207MBps for spildata, med Chronos Deluxe på henholdsvis 265MBps, 144MBps og 198MBps i de samme test. Samsung 840 udmærkede sig med ISO-kopiering ved 339MBps, men faldt tilbage til andenpladsen i program- og spilfiler (152MBps og 194MBps).

Endelig er der PCMark 7, som er en anden type test. Benchmark-testen bruger reelle arbejdsbelastninger på lager, der er oprettet ved at registrere spor af harddiskaktivitet, når du spiller spil, indlæser musik eller video eller kopierer filer. Disse spor bruges til at måle ydelsen af ​​opbevaringsprodukter i omfattende virkelighedsscenarier. Her endte alle tre drev i det samme område - Chronos Go 240GB ramte 5.368, Mushkin Chronos Deluxe 120GB scorede en 5.244, og Samsung 840 vendte en score på 5265. Prestationsforskellen mellem disse drev, med andre ord, var ret lille.

I sidste ende er Mushkin Chronos Go Deluxe 240GB et hår hurtigere end 120 GB Chronos takket være sin højere kapacitet og større interne båndbredde. Dette er nøjagtigt det modsatte af det, der plejede at være tilfældet - 1, 8-tommer harddiske var aldrig så hurtige som 2, 5-tommer eller 3, 5-tommer, på grund af grundlæggende begrænsninger i deres strømforbrug og varme. Den bageste side til dette er imidlertid, at Chronos Go Deluxe prislapp på $ 329 er næsten dobbelt så meget, som du ville betale for en 250 GB Samsung 840.

Prispræmien mellem 2, 5-tommer og 1, 8-tommer drev betyder, at det ikke giver mening at købe sidstnævnte, medmindre du virkelig har brug for et. Hvis du har brug for et mSATA-drev, er Mushkin Chronos Go Deluxe dog prissat rimeligt imod de andre SSD'er i dette rum. Det er et køb, der kan indånde nyt liv i en ældre notebook med en konventionel harddisk, eller tjene som en passende erstatning for en mislykket SSD, der er falder uden garanti. Alt dette er grunden til, at vi tildeler det et redaktørvalg for interne SSD'er.