Msi ws75 anmeldelse og vurdering

Påklædt i sort sort aluminium (undtagen en plastikbund) måler MSI 0, 74 med 15, 6 x 10, 2 inches. Det er positivt ved siden af, for eksempel, HP ZBook 17 G5 (1, 3 x 16, 4 x 11, 3 tommer), selvom sidstnævnte er mere udvidelig, hvis du har brug for gigatons hukommelse og opbevaring.

Nogle klassiske guldtrimler på hængslerne og omkring berøringspladen slutter sig til et smagfuldt logo (ikke MSI-gaming-laptops 'uformelle drage) på låget. Arbejdsstationen har bestået MIL-STD 810G-test mod stød, vibrationer og temperatur- og trykekstremer; der var dog mærkbar flex, da jeg greb skærmens hjørner eller tryk på tastaturet.

Den venstre kant har en Ethernet-port, en USB 3.2 Type-A-port, et microSD-kortstik, separate hovedtelefon- og mikrofonstik og strømstik. Til højre finder du en USB 3.2 Type-C-port, to mere USB 3.2 Type-A-porte, en Thunderbolt 3-port, en HDMI-videoudgang og et sikkerhedslåseslot. De fleste af MSI's rivaler tilbyder to eller flere Thunderbolt 3-porte, men jeg vil ikke kæmpe. Bluetooth og 802.11ac Wi-Fi håndterer trådløse forbindelser.

Godt udstyret til arbejdsgange

720p webcam fanger i gennemsnit godt oplyste og detaljerede billeder med en lille mængde korn eller støj, men klare kanter og nøjagtige farver. Det er ikke et ansigtsgenkendelseskamera, men Windows Hello-brugere kan springe over at indtaste adgangskoder takket være en fingeraftrykslæser i øverste venstre hjørne af berøringspladen. Den rektangulære scanner er en smule mindre og mere fussier end de firkantede fingeraftrykslæsere, jeg har set på laptops for nylig, men det fungerer godt nok.

WS75s stereohøjttalere kan fylde et mellemstor rum, når de krænkes til maksimal lydstyrke, men de falder hurtigt af, hvis du ringer det tilbage til 80 eller 90 procent. Lyden er noget hul, og det kan være vanskeligt at skelne mellem overlappende spor; højder som rock-klaverer rejser godt, men der er lidt eller ingen bas. Et Realtek Audio Console-værktøj giver dig mulighed for at spille med equalizer-forudindstillinger.

MSI beskriver den bærbare computerskærm som et "IPS-niveau" -panel, der er i stand til at vise 100 procent af sRGB og 72 procent af NTSC-farvespektret. (Et MSI True Color-værktøj giver dig mulighed for at justere farvetemperatur og finjustere skærmen med sRGB, designer, kontor, film, gamer og anti-blue-light forudindstillinger.) Det tilbyder brede synsvinkler og en effektiv anti-blænding finish, sammen med anstændig kontrast og ret skarp detalje.

På minussiden er det ikke det lyseste display i sin klasse - baggrunde var ikke blændende hvide - og det kan ærligt ikke konkurrere med nogle af de 4K-skærme, der tilbydes af nogle konkurrenter, ikke kun med hensyn til opløsning men med hensyn til farver den pop. HPs DreamColor-skærme tilbyder for eksempel nuancer, der er mere rige og mættede end WS75'erne på deres bedste dag. Lad os håbe, at MSI træder op til pladen, når den sender sin 4K-version.

Det lyst baggrundsbelyste tastatur er noget lavt, men har en behagelig farverig, roligt klikflad indtastningsfølelse. Om min eneste gripe er, at selvom der er Page Up og Page Down-taster over det numeriske tastatur, skal du parre dem med Fn-tasten til Hjem og Slut. I betragtning af, at Fn-tasten er til højre, ikke venstre, for mellemrumstasten, der skaber en finger-twister. (For at være retfærdig, giver et softwareprogram dig mulighed for at bytte Fn- og Windows-tasterne.) Den knapfri berøringsplade er uden tvivl for bred - den strækker sig så langt til højre, at håndfladen hviler på den - men glider og banker glat. Det kræver imidlertid en tung hånd at klikke.

En spændende softwarebonus er Creator Center, der blander gaming-laptop-stil-overvågning af CPU- og GPU-brug og ventilatorhastighed med en batterisundhedskontrol og genvejstaster, der skifter mellem kombinationer af ydeevne, ventilator og baggrundsbelysning. Det tilbyder også optimeringer eller forudindstillinger til en række kreative apps, såsom Adobe After Effects og Premiere Pro. MSI bakker Windows 10 Pro-systemet med en tre-års garanti.

En professionel præstation Brawl

Ud over de tre allerede nævnte 17, 3-tommer mobile arbejdsstationer - Lenovo ThinkPad P72, HP ZBook 17 G5 og Dell Precision 7730 - sammenlignede jeg MSI WS75 med vores 15, 6 tommer Editors 'valg Lenovo ThinkPad P52. Du kan se benchmark-udfordrernes specifikationer i sammenligningstabellen nedenfor.

WS75 vandt ikke hver benchmark - den mistede snævert vores vigtigste arbejdsstationsspecifikke test - men gør ingen fejl: Denne ting er et monster. Uanset om du er i 3D-rendering, 2D computerstøttet design (CAD), videoredigering eller kører gennem gigantiske videnskabelige eller tekniske datasæt, vil MSI tilfredsstille dit behov for hastighed og samtidig hjælpe dig med at tabe dig.

Produktivitet, opbevaring og medietest

PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmarksspecialisterne ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige virkelighedens produktivitets- og indholdsskabende arbejdsgange. Vi bruger det til at vurdere den generelle systemydelse til kontor-centrerede opgaver såsom tekstbehandling, regneark-jockeying, webbrowsing og videokonferencer. Testen genererer en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.

PCMark 8 har i mellemtiden en lagerundertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på systemets lagringsundersystem. Resultatet er også en proprietær numerisk score; igen, højere tal er bedre.

Vi betragter 4.000 som en fremragende score i PCMark 10, så alle disse arbejdsstationer er enorme overforbrug for Word, Excel og PowerPoint. For hvad det er værd, hugrede ThinkPad P72 guldmedaljen, mens MSI tog sølvet.

Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, der er fuldt gevind med henblik på at gøre brug af alle tilgængelige processor-kerner og -tråde. Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.

Scoringer over 1.000 point indikerer en utrolig processorkraft, så WS75s score på 1.640 er bare latterligt. Arbejdsprocesser visner i lyset af sådan styrke.

Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark. Ved hjælp af en tidlig 2018-udgivelse af Creative Cloud-versionen af ​​Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede. Vi time hver operation og til sidst tilføjer den samlede udførelsestid (lavere tider er bedre). Photoshop-testen understreger CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftfulde grafikchips eller kort kan se et løft.

De fem systemer var temmelig tæt pakket her, men MSI afsluttede jobbet ni sekunder foran den næste hurtigste kandidat. Synd dets display ikke svarer til dets billedredigerings dygtighed.

Grafikforsøg

3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede 3D-grafik i gaming-stil, der fremhæver partikler og belysning. Vi kører to forskellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som er egnede til forskellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stryge deres ting. Resultaterne er proprietære scoringer.

Gaming-CPU'er som Nvidias GeForce-serie slår arbejdsstations-GPU'er som Nvidias Quadro-serie i denne test, men disse scoringer er ikke halvt dårlige. Mobile arbejdsstationer er ikke beregnet til at spille spil, men det er bestemt muligt på disse maskiner.

Next up er en anden syntetisk grafikktest, denne gang fra Unigine Corp. Ligesom 3DMark gengives og panderes Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer. I dette tilfælde gengives det i virksomhedens ensbetegnede Unigine-motor, der tilbyder et andet 3D-arbejdsbelastningsscenario end 3DMark, til en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.

Som med 3DMark var MSI den hurtigste i denne ikke-virkelig-til-arbejdsstationer konkurrence. Quadro RTX 4000s fordel i forhold til den mægtige Quadro P5200 var værd at bemærke.

Rundown-test for batteri

Efter fuldt opladning af den bærbare computer satte vi maskinen i strømbesparende tilstand (i modsætning til afbalanceret eller højtydende tilstand), hvor den er tilgængelig, og foretager et par andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vores unplugged video rundown test. (Vi slukker også Wi-Fi og sætter den bærbare computer i flytilstand.) I denne test sløjfer vi en video - en lokalt gemt 720p-fil af kortfilmen Blender Foundation Tears of Steel - med skærmens lysstyrke indstillet til 50 procent og volumen på 100 procent, indtil systemet falder ud.

Store arbejdsstationer på storskærm, især dem med 4K-skærme, er ikke kendt for deres batteriudholdenhed. Dens 1080p-skærm (kun en fjerdedel så mange pixels at oplyse) hjalp, men WS75 fortjener stadig kredit for at have næsten gjort det gennem en fuld arbejdsdag.

Arbejdsstationsspecifikke tests

Vi kører også et par specialiserede benchmarks designet til at simulere de udfordringer, der stilles ved fælles arbejdsstationsopgaver. En af disse er Cinebenchs OpenGL-benchmark, der præsenterer en animeret scene målt i rammer pr. Sekund. En anden er POV-Ray 3.7, der sætter systemer gennem en tidsbestemt, off-screen rendering øvelse, der understreger flere CPU-tråde og GPU-computerenheder til det maksimale (lavere tider er bedre).

To sejre til WS75. Da POV-Ray er en stråle-sporingsøvelse, så jeg frem til at se Quadro RTX i aktion for første gang, og den nye GPU knuste den absolut og afsluttede godt foran den ældre Quadros.

Endelig er der SPECviewperf 13, der gengiver og roterer 3D- og wireframe-modeller baseret på populære ISV-apps 'visningssæt; det er den mest realistiske og udfordrende workstation-test, vi kører.

I modsætning hertil var de ældre Quadros og ældre processorer i stand til at følge med RTX 4000 og niende generation af Core i9 i denne virkelige verden. Forkert mig ikke, WS75 var masser af hurtige, men den dominerede ikke, som jeg troede, det kunne.

Lyn Lyn

MSI WS75 er ikke en perfekt mobil arbejdsplads, hovedsagelig fordi dens display er en mindre letdown - det er ikke dårligt, husk dig, men det forhindrer dette i at være en af ​​vores sjældne fire og en halv eller fem-stjernede anmeldelser. Men et 17, 3-tommer-system, der vejer så meget mindre end sine konkurrenter, ville være fristende, selvom det ikke flammede hurtigt. Da det er tilfældet, fortjener WS75 et redaktørvalg i kategorien mobil arbejdsstation.