Indholdsfortegnelse:
Video: Cooking With Mastodon (Oktober 2024)
Facebook og Twitter har defineret en generation af nettet, men gratis og open source-tjenester som Ello og diaspora * har forsøgt at give et alternativ. Mastodon er den seneste konkurrent. Navngivet til ære for det progressive metalband, er det en open source, radikalt antikapitalist og overraskende moden Twitter-stil platform, der understreger åbenhed og bruger en distribueret, fødereret platform. Desværre er nogle af dens bedste funktioner (nogensinde hørt om "føderation" uden for Star Trek-området før i dag?) Forvirrende for nytilkomne, og det vil bestemt ikke formørse andre platforme når som helst snart. Det er en radikal vision, der antyder en anden form for internet - en, der måske vil få konvertitter.
Som Twitter, men…
Kan du huske udtrykket "mikroblogging?" Sikkert ikke. Det var beregnet til at være den generelle kategori til at beskrive Twitter under henvisning til Twitter's fede, karakterbegrænsede håndhævelse. I betragtning af, at ingen anden mikrobloggtjeneste er steget frem, har udtrykket lige så meget semantisk vægt som flere fjer. Men så meget som noget kan være en mikrobloggtjeneste, er Mastodon en.
Når vi taler om tweets, en note om terminologi: På Mastodon kaldes individuelle indlæg "toots" (ikke "tweets"), og at genindlægge andres toot er "boosting" (ikke "retweeting"). I en knab ved Twitter's beslutning om at erstatte den favoriserende stjerne med et hjerte, bruger Mastodon en stjerne, så du kan vise din påskønnelse af en toot. Jeg har brugt Mastodon i fire måneder, og jeg synes stadig, "toots" lyder sjove.
I de fleste andre henseender er Mastodon meget lig Twitter. Du følger andre brugere for at få deres toots til at strømme ind i dit feed. Du kan svare på en toot og besked andre brugere offentligt med et @ svar. Placering af en hashtag (#) foran et ord opretter en ad-hoc-kategori, som du kan klikke på for at finde alle andre forekomster af det hashtag. Dette er funktioner, som Twitter-brugere tager for givet, men som faktisk ikke blev lanceret med tjenesten. At være designet fra bunden af i en post-Twitter-verden betyder, at Mastodons skaber kan levere et produkt, der drager fordel af Twitter's år med udvikling.
Nogle funktioner fra Twitter har ikke nået det til Mastodon. Afstemninger, citat-tweets og analyse er bare en drøm. Mens du kan se et toot og dets svar på en statisk URL, ligesom på Twitter, er det sværere at tage handling uden for den webbaserede Mastodon-klient. Forøgelse og favorisering er for eksempel vanskeligt fra en toots statiske webside. Det er også svært at søge. Jeg brugte en times tid på at søge gennem en tidslinje efter en bestemt toot. Mastodon er overraskende glat og robust til et hjemmebryggeri-projekt, men revnerne viser i tilfælde som dette.
Bag Toots
Hvad der virkelig adskiller Mastodon er ikke toots eller boosters, det er koden. Mastodon er et open source-projekt, hvor koden er frit tilgængelig på GitHub. Dette betyder, at Mastodon drager fordel af gennemsigtighed, med frivillige, der arbejder for at tilføje nye funktioner og passe på mulige problemer. Det er bygget på den åbne GNU Social-protokol, hvilket gør den potentielt interoperabil med andre GNU Social-baserede tjenester. Dine tweets og Facebook-indlæg er bundet til de respektive platforme, men GNU Social har potentialet til at være uendeligt mere fleksibelt. Imidlertid er dette potentiale ikke fuldt ud realiseret på Mastodon.
At være open source betyder at Mastodon har en grundlæggende anden ideologi end de fleste sociale medietjenester. Mastodon er beregnet til at være gratis og reklamefri for evigt. Skaberen har skrevet, at dette giver de mennesker, der arbejder på Mastodon, fokus på at gøre det bedre for brugerne uden at skulle bøje sig for Mammon. Der er ingen dataindvinding, ingen annoncer og ingen afvisning af din tidslinje for at vise, at du promoverede materiale.
Derimod har Twitter og Facebook foretaget store ændringer i deres tjeneste, der var store forretningsbeslutninger, men ikke var designet til at hjælpe brugeren. For eksempel bruger begge tjenester algoritmisk bestilte feeds som standard (du kan deaktivere denne funktion på begge) i stedet for kronologisk bestilte feeds. Twitter og Facebook siger, at dette hjælper med at overflade det mest interessante indhold, men det giver også mulighed for at skubbe annoncer og promoverede indlæg til dig. Som en gratis, ikke-for-profit-platform, der kan tilpasses af enhver med viden til at gøre det, er disse slags ændringer usandsynlige, hvis ikke faktisk umulige i Mastodon.
Mastodon er heller ikke en monolitisk, enkelt tjeneste som Twitter eller Facebook. I stedet distribueres det. Frivillige installerer kopier af Mastodon-softwaren på servere, de driver. Disse kaldes Mastodon-forekomster, og de arbejder alle sammen som en føderation. Det ligner den meget hypede, lidt brugte diaspora * platform. Du kan tilmelde dig enhver forekomst og stadig være i stand til at kommunikere med enhver anden Mastodon-bruger, uanset hvilken forekomst de er på. Jeg skal bemærke, at Mastodon-samfundet har genereret nogle ret vidunderlige navngivne tilfælde.
Tænk på det som e-mail. Der er mange steder, hvor du kan oprette en e-mail-konto, men du kan sende e-mail til og modtage e-mail fra hvem som helst. En Outlook.com-e-mail-konto kan tale med en Gmail-konto osv. Det er et simpelt koncept, men et, der ikke rigtig jibber med den populære forståelse af sociale netværk. Mastodon.social-forekomsten er for eksempel tjenestens flagskibstilfælde. Det er i øjeblikket lukket for nye tilmeldinger, hvilket betyder, at brugere er nødt til at finde en anden instans for at blive medlem. Dette er en høj bjælke for indrejse, der forværres af den rene mangel på forklarende dokumentation.
En af de interessante fordele ved et distribueret netværk er, at ingen enkelt operatør bærer hovedrollen med at være vært for alle Mastodon-brugere. I stedet håndteres computerkravene af hver enkelt instans. Dette tillader Mastodon for det meste at forblive operationelt, selv efter at have oplevet en massiv stigning i popularitet.
Forvirringen omkring hvor Mastodon "er" er kun sammensat af brugernavne. Hvis du og en anden person er i samme instans, kan du @ svare dem, som du ville på Twitter. Hvis denne person er i en anden instans, skal du medtage brugernavn og forekomst. Så @maxeddy bliver @. Med e-mail-analogien i tankerne virker dette ikke så mærkeligt, men igen er det helt sikkert forvirrende for nogen, der er mere bekendt med Twitter. Mastodon udfylder brugernavne automatisk, men det hjælper med at kende en brugers instans.
Dette rejser spørgsmålet om verifikation. Er @ den rigtige Max Eddy? Hvad med @? Det blå bekræftede kontrolmærke på Twitter er muligvis et kunstigt værktøj til klassekonstruktion (og sandsynligvis datamining), men det hjælper også med at sikre, at du taler med den rigtige person. Og endnu vigtigere, at den forkerte person ikke let kan foregive at være dig. Uden en bunnsolid metode til bekræftelse er det ikke sandsynligt, at Mastodon tiltrækker den berømthedsinteresse, der førte til den tidlige vedtagelse af Twitter. Men det synes at passe Mastodon helt fint.
Se, mammuten
Det meste af min tidstest var jeg Mastodon, det gjorde jeg via dens webgrænseflade, som jeg brugte på en MacBook Air, der kørte Googles Chrome-browser. Fordi det er webbaseret, kan du få adgang til det på stort set enhver enhed. Så længe der er en webbrowser, er du god til at gå.
Der er en håndfuld mobilklienter tilgængelige for Mastodon, Tusky til Android og Amaraoq til iPhone som de mest bemærkelsesværdige. Ingen af disse tredjepartskunder har imidlertid bragt noget nyt til bordet. Der er heller ingen desktop-klienter fra denne skrivning. Selvom det er frustrerende på kort sigt, var en af mine store klager over Twitter, hvordan det praktisk talt ødelagde sit tredjepartsudviklerfællesskab. Det synes usandsynligt at være tilfældet med Mastodon.
Når du logger ind på Mastodon-forekomsten, du ringer hjem, ser du fire lodrette kolonner. Layoutet ligner meget Tweetdeck, et stykke software, hvis grænseflade jeg ærligt ærgrer. Det får stadig jobbet gjort, og Mastodons tag er let på øjnene ved hjælp af fladere farver end Tweetdeck. Det er mere end jeg kunne sige om Ello. Mens Mastodon-interface ligner Tweetdeck, giver det dig kun mulighed for at administrere en konto. Hvis du vil toot fra en anden instans, skal du også logge ind der.
Bemærk, at nogle tilfælde kan tilpasses for at se anderledes ud eller bruge forskellige ikoner. Én administrator, som jeg følger på Mastodon, erstattede Toot-knappen med en Florps-knap. Og det var således lov - i det mindste i det tilfælde.
Kolonnen helt til venstre har et tekstfelt, hvor du kan komponere dine 500-karakterer. Der er knapper til at tilføje emoji, skjule tekst bag en indholdsadvarsel (mere om dette senere) og tilføje billeder. Denne sidste funktion var den eneste, der gav mig problemer, da Mastodon ser ud til at bruge en vis billedkomprimering på store billeder, der markant forvrænger farver. Jeg havde dog kun dette problem for et af de billeder, jeg uploadede, dog.
En Globe-knap giver dig mulighed for at vælge niveauet for synlighed for din toot, lige fra Offentlig i alle tilfælde til Privat, som skjuler din meddelelse undtagen for de specifikke brugere, du udpeger. Du kan også låse et indlæg, så det kun er synligt for dine følgere, eller indstille det til at ikke vises på nogen offentlig tidslinje. Dette er mere et Facebook-værktøj og tilbyder langt mere fleksibilitet end Twitter, som er alt-eller-ingenting, når det kommer til tweet-synlighed.
Bevægelse mod højre, den næste kolonne er afsnittet Hjem, der viser toots fra brugere, du har fulgt. Den næste kolonne viser underretninger. Indstillinger faner øverst i disse kolonner giver dig mulighed for at ændre, hvordan de fungerer. En mærkbar mulighed er muligheden for at lukke forstærkninger og svar, der vises i dit hjemmefoder. Twitter giver dig mulighed for at undertrykke brugers genvej, men du skal justere disse indstillinger på brugersiden for den Twitter-bruger. Mastodon tager denne magt og giver den tilbage til folket.
Panelet til højre til højre er en plads med flere brugte, med genveje til toots, du har foretrukket, en liste over brugere, du har blokeret, og dine kontoindstillinger. Det giver dig også mulighed for at se din lokale tidslinje og den fødererede tidslinje. Den lokale tidslinje viser toots på dit bestemte eksempel, ligesom nabolaget nyheder. Den fødererede tidslinje er Mastodon-brandslangen. Det er alt.
Denne sondring mellem hjemmetidslinjen for folk, du følger, den lokale tidslinje og den fødererede tidslinje gør Mastodon-tilfælde desto vigtigere. Du og dine venner eller lokalsamfund kunne oprette din egen instans, og det ville være din lokale tidslinje. Du vil stadig være tilsluttet resten af Mastodon gennem den fødererede tidslinje og kunne følge enhver Mastodon-bruger i ethvert tilfælde og få deres toots vist i dit hjemmefoder. Det er en helt unik oplevelse, og en jeg forsøger stadig at vikle hovedet rundt efter at have brugt Mastodon i nogen tid.
Indtil videre taler Mastodon ikke med Twitter. Du har ikke let tid med at finde tweets til venner, der er sprunget til Mastodon, selvom der er tredjepartsværktøjer, der kan hjælpe. Når det er sagt, har jeg givet mig en virkelig fornøjelse med at gennemse de lokale og fødererede feeds, tale (høfligt!) Med randos og føle Mastodon-oplevelsen. Det er nyt territorium, og der er en reel følelse af spænding, der udforsker det.
Der mangler også nogle af de ydre tjenester, der findes på de etablerede sociale netværk. Der er intet som Periscope eller den fremragende Facebook Messenger. Mastodon kommer tæt på at give en oplevelse, der ligner Twitter's Direct Message-grupper, men det er ikke så robust. Det er ikke nødvendigvis et problem for Mastodon-brugere. Du kan f.eks. Slette din Facebook-konto og fortsætte med at bruge Messenger ganske lykkeligt. Derefter synes den type person, der tiltrækkes af Mastodon i første omgang, mere sandsynligt at være en signalbruger.
Helvede er andre mennesker
Mastodon blev lanceret roligt for omkring et år siden, men eksploderede i de seneste uger efter at blive hyldet som en ny tilflugtssted fra misbrug og nazistiske ægkonti, der er kommet til at definere moderne Twitter. Men jeg er hurtig med at advare enhver, der ser Mastodon som "som Twitter, men for ikke-forfærdelige mennesker." Der er intet ved Mastodon, bortset fra dets relativt lave brugerbase, der gør det modstandsdygtigt over for sirene-sangen fra internet-bullshit. Selv når jeg så nye brugere omfavne platformen den sidste uge og lave deres åbningstæpper, så jeg også nogle af de samme bekæmpende, vrede, vitriol, der er på Twitter eller Facebook i disse dage.
Problemet er med andre ord mennesker. Men der er et par ting ved Mastodon, der kan modvirke noget af syren i moderne elektronisk diskurs. Mastodons udvikler Eugen Rochko skrev på Medium:
Når du blokerer for nogen på Mastodon, kan du ikke se deres poster under nogen omstændigheder. Ikke når de beskeder dig, ikke når nogen, du følger (og ikke har blokeret), nævner dem, ikke når deres beskeder styrkes ind på din tidslinje. Du kan også slå brugere eller ord af, hvis du bare ønsker at se mindre af dem.
Mastodon leveres også med et Content Warning-værktøj. Klik på det, og din toot vil blive skjult bag en uigennemsigtig blok, som andre brugere skal klikke på, før din meddelelse vises. Du kan tilpasse teksten, der vises over blokken, så du kan sende en triggeradvarsel, oprette en punchline eller advare folk mod spoilere. Det er et fleksibelt værktøj, og det ser ud til at være omfavnet af Mastodons tidlige bosættere.
Da der ikke er nogen monolitisk struktur for Mastodon, kan administratorerne af instanser gribe ind over for andre tilfælde. En administrator kunne f.eks. Blokere en hel instans, hvis det blev kilden til for meget strid for brugerne. Alligevel kræver alt dette aktiv deltagelse fra lokalsamfund af brugere og administratorer, hvilket er meget anderledes end den temmelig passive oplevelse af at bruge Facebook eller Twitter. Ingen sagde at Utopias kom let.
Opbygning af et bedre web
Begrænsningerne af Mastodon kan ikke bestrides. Det er usandsynligt, at det får berømthedsinteresse, og i betragtning af at et af de mest populære Mastodon-tilfælde kaldes Marxism.party, er det usandsynligt, at det får trækkraft blandt mærker og annoncører. Dens fødererede karakter betyder, at det er svært for folk, der er vant til det "store rum" -følelse på Facebook og Twitter at forstå eller endda tilmelde sig. Det er i desperat behov for ombordværende materialer.
Men nogle af disse begrænsninger kommer fra dets største styrker. At være fødereret betyder, at tjenesten er skaleret overraskende godt, og den giver brugerne muligheden for at skabe reelle digitale samfund samt skabe og håndhæve forskellige regler i forskellige tilfælde. Open source-projekter tjener ikke penge, men de tiltrækker motiverede frivillige. Mastodon er allerede revved i løbet af min anmeldelse, og det tilbyder overraskende modne funktioner til en hjemmebrygningstjeneste.
Der er også en vigtig følelse af buy-in med Mastodon. Folk kommer til tjenesten for ikke at genskabe, hvad de har på Twitter eller Facebook, men for at prøve at opbygge noget andet. Måske er det de kraftfulde blokerings- og forbudelsesværktøjer, måske er det følelsen af samfund, der fremmes af individuelle tilfælde og en vægt på brugere, der ejer deres egen identitet og deres data. Eller måske tester det grænserne for takke memes præsenteret i 500 tegn. Mastodon vil ikke snart erstatte Twitter, men det præsenterer en vision om, hvordan et gratis, ikke-for-profit-folkedrevet socialt netværk kan se ud. Det er måske ikke så travlt som Twitter, men jeg er snarere slået af det.
