Lenovo idécentre yoga a940 gennemgang og vurdering

IdeaCentre Yoga A940 (starter ved $ 2.299.99 i den testede model) er Lenovos overtagelse af Microsofts Surface Studio-koncept: det vil sige et konvertibelt alt-i-ett-skrivebord. Ligesom Studio'erne hælder A940s berøringsskærm tilbage til brug som et digitalt tegnebræt, hvilket gør det muligt at tegne, model og udføre generelle opgaver på én pc. To nyttige tilbehør, en pennen og den Surface Dial-lignende Precision Dial, leveres sammen, og A940 pakker lidt mere hastighed end Studio 2 til en lavere pris. I det store og hele treffer A940 sit mål, men det underhviler på steder, især i kvaliteten af ​​dets opbygning og skærm. Surface Studio 2 er fortsat vores øverste valg i denne gængse nichekategori af pc'er, men hvis du har et strammere budget, og konceptet synkroniseres med din arbejdsgang, er Yoga 940 et unikt, funktionelt alternativ.

At leve op til yogainavnet: et konvertibelt alt-i-et-skrivebord

IdeaCentre Yoga A940 er på sine egne fordele et unikt praktisk skrivebord. Konceptet bag alt-i-en (AIO) pc'er som denne og Surface Studio er, at de samtidig fungerer som professionelle pc'er til arbejde og som skitsepaneler til digital skabelse.

Med henblik herpå fungerer Lenovos skrivebord. Skærmen måler 27 tommer diagonalt med et tohængslet bagerste hængsel, der giver dig mulighed for at stå det lodret som en almindelig desktop-skærm, eller læn dig tilbage i en stejl skråning for lettere at tegne og andre kreative bestræbelser og stoppe ved enhver hældningsgrad i dens rækkevidde. Den maksimale hældningsvinkel er 25 grader - den går ikke helt flad, og den kunne heller ikke være med basen i vejen. Hængslet kræver en smule mere kraft at bevæge sig, end du måtte forvente, men det glider ikke for let ud af positionen, når den er i brug.

Én designbeslutning, jeg var nødt til at vænne sig til (en tilsyneladende forsætlig beslutning) er, at når du lægger skærmen tilbage, vil bunden af ​​panelet ramme skrivebordet omtrent midtvejs gennem vippområdet. En pude i dens nederste kant dæmper nedslaget og stopper din frie bevægelse kortvarigt, hvilket kan skurrende. Dette oprindelige plet med modstand er en god vinkel til at bruge A940-skærmen, mens den står, så den afstiver sig selv mod skrivebordet. Hvis du fortsætter med at trykke på, glider det (ikke alt for glat) langs skrivebordets overflade, indtil det rammer det laveste hældningspunkt, hvis du foretrækker en mindre vinkel. Generelt set er recline-funktionen intuitiv og fungerer.

Selvom det ikke er den eneste anden tilbagelagte alt-i-en, vi har testet, er Surface Studio 2 den åbenlyse sammenligning her. Og ganske enkelt sagt, Yoga A940's build er ikke så høj kvalitet som Studio 2's konstruktion. Jeg dækker hver af disse mere detaljeret, men det er tykkere, det er mindre slankt, det bruger materialer af lavere kvalitet, og skærmen er ikke næsten lige så skarp. Men disse kvalitetsforskelle afspejles i prisen, da selv den laveste ende konfiguration af Microsofts enhed er $ 3.499 - et betydeligt $ 1.200 hul. Ved at sammenligne komponenter er det klart, at meget af denne dollarforskel går til Studio 2's bygningskvalitet. Yoga A940 er ikke billig i alle strækninger, men alligevel er det to meget forskellige prisniveauer. Hvis du er på eller i nærheden af ​​toppen af ​​dit budget med at se på Yoga A940, er en Surface Studio 2 sandsynligvis uden for rækkevidde.

På 0, 7 tommer tyk er skærmpanelet kun "tykt" sammenlignet med Studios super-slanke panel, ikke at det virkelig betyder noget for andet end æstetik. Basen spiser dog mere af dit skrivebord. Det er dobbelt så højt som og meget bredere end Studio 2s lille firkant, der strækker sig hele skærmens bredde. For at være præcis måler den 25 tommer vandret og er 1, 7 tommer høj. En højttaler er også indbygget i fronten og tilbyder solid, hvis ikke blomstrende og slagfuld lyd.

En del af denne ekstra bredde optages af en Qi-kompatibel trådløs opladningsmåtte på højre side, og jeg tror, ​​det er værd at ejendommen. Selvom jeg personlig ikke er stor på trådløs opladning til min smartphone, elsker mange brugere funktionen, så det bør være et plus at have den indbygget på et praktisk sted. Basisdelen har også et divot til den inkluderede Active Pen (mere om det nedenfor).

Materialet er alt i mørkegrå plast, som føles… bare okay. Igen er all-metal Studio 2 meget dyrere, men dets chassis er en væsentlig del af forskellen. Yoga A940 føles langt mindre præmie. Tag det ikke så billigt . Men i betragtning af at det er en investering i sig selv, ville jeg, at den skulle føles mere som en multi-kilobuck pc.

Dette strækker sig til den vigtigste del af dette system, displayet. På papir lyder panelet godt. Skærmen anvender foretrukket IPS-teknologi (plane-switching) og har en 4K (3.840-by-2.160 pixel) indbygget opløsning. Det understøtter også multi-touch input, og det dækker 100 procent af Adobe RGB farvespektret. Men i virkeligheden kom flere sæt øjne på det til den samme konklusion: Dets panelkvalitet er glansløs. Jeg forventer bedre fra en pebret alt-i-ens skærm.

Billedet ser generelt lidt kedeligt ud, ikke skarpt eller levende, selv når det krænkes til maksimal lysstyrke. På trods af IPS-panelet og 4K-opløsningen popper farverne ikke meget, og endda skrivebordet ser ikke for skarpt ud med et standarddesign, som Lenovo kunne have valgt at fremhæve paneltalenterne. Det kommer ikke tæt på Studio 2s strålende skærm, og selv under gennemsnitlige AIO PC-skærme er det undervejs.

Jeg havde mere end en kollega, der gentager mine følelser, da jeg bad dem om at tjekke ud på skærmen, så det er sikkert at sige, at dette ikke er en personlig bias. En antydede endda, at det kunne hjælpe, at skubbe skærmen til maksimal lysstyrke, og jeg fortalte ham, at den allerede var ved sin grænse (til hvilken han grimaced). Displayet er brugbart, bare skuffende for prisen og for den slags pc Yoga A940 betyder at være. Kreative typer er især på udkig efter en særlig god skærm til medier, ikke blot en gennemsnitlig.

På trods af sine mangler repræsenterer Yoga A940 værdi på grund af den type pc, den er. Det falder ind i en nichegruppe af systemer, der gør direkte sammenligninger vanskelige, da få tilbyder den samme kombination af funktioner i en pakke. Surface Studio 2 er den åbenlyse parallel, og du kan heller ikke undgå at sammenligne de 27 tommer Apple iMac. Denne maskine har en strålende skærm i høj opløsning, men ingen berøringsstøtte (og som sådan åbenlyst intet behov for et liggende display og ingen pen). Tilsvarende har Dell OptiPlex 7760 All-in-One en smuk 4K-skærm, men du kan ikke parre denne opløsning med touch-teknologi. Hverken tilbyder muligheden for at erstatte både din dataknusende pc og dine fristående tegnetabletter og perifere enheder, hvilket gør dem ufuldstændige konkurrenter til denne type produkt.

Blandt de seneste systemer, som vi har gennemgået, forlader det virkelig Surface Studio 2 som en 1: 1-sammenligning. Hvis vi går lidt længere tilbage, passer Dell XPS 27 (nu afviklet) også til regningen. Dette system har en tilbagelænet 4K berøringsskærm, men det blev frigivet i 2017, hvilket gør komponenterne dateret til den aktuelle shoppere. Denne relative unikhed kommer til at spille mere i præstationsopdelingen, der kommer op, men det er vigtigt at huske på, når man ser på en pc som denne.

Porte og komponenter

Opsiden af ​​den tykke base er, at den har plads til masser af havne. Mange af disse er placeret omkring ryggen, mens andre er på venstre side. På bagsiden er der fire USB 3.0-porte, en HDMI-port og et Ethernet-stik. Til venstre kan du finde en USB 3.1-port, en USB Type-C-port med Thunderbolt 3-understøttelse, en treformat kortlæser og et headsetstik.

Venstre side-porte er lettere at nå end de bageste, som er et ben op på Surface Studio 2. Alle dets porte er placeret på bagsiden, hvilket gør tilslutning af almindelige perifere enheder eller flashdrev tungvint, som du har at kigge rundt om den store skærm eller dreje hele systemet for at se, hvad du laver.

Nu hvor jeg har dækket designet og udvendigt i detaljer, lad os se på denne enhed. IdeaCentre Yoga A940-modellen, der gennemgås her, er tilgængelig på Best Buy, til en pris af $ 2.299.99. Til det får du en 8. Generation Intel Core i7-8700 processor, 16 GB hukommelse, AMD Radeon RX 560X grafik, en 256 GB boot-drev SSD plus en separat 1 TB harddisk, og selvfølgelig den tilbagelæggende 4K touch display.

En anden model, tilgængelig via Lenovos websted, er meget lignende, men tilbyder 32 GB hukommelse. Denne model er prissat til $ 2.599.99, selvom den i øjeblikket er til salg for $ 1.949.99 på tidspunktet for udgivelsen, en temmelig stejl rabat. Hvorvidt det stadig vil være i kraft, når du læser dette, er usikkert.

Opkaldt: Det inkluderede tilbehør

Ud over et medfølgende tastatur og trådløs mus leveres systemet med Lenovo Active Pen for at lette din tegning og oprettelse, så du ikke behøver at købe en pennen separat. Til side: Tastaturet og musen er kun en beskeden bit over budget-basic, men computerens basisdel har en tilpasset størrelse stuveplads til tastaturet (under skærmen), der mere eller mindre binder dig til det tastatur, hvis du ønsker at bevare systemets rene æstetik. Det kan være en god idé at placere det medfølgende tastatur der for at få det ud af vejen, når du trækker skærmen fremad eller ikke skriver, eller bare for at rydde dit skrivebord. Hvis du sætter et andet tastatur der, kan det godt hænge pladsen til hver side.

Pennen er tilfredsstillende at bruge med en behagelig polstret spids til glat tegning. Den har trykfølsomhed, som er afgørende for kunstnere, og skærmen har passende håndfaldsafvisning for at forhindre omstrejfende berøringsindgang fra din hånd, når den læner sig på skærmen. Kombinationen af ​​en tilbagelænet skærmvinkel og den aktive pen får A940 til at føle sig som et digitalt tegnebræt, så mission udføres på denne front.

Den aktive pen er nyttig, hvis en forholdsvis standard pikestykke af sin art er. Det andet hovedtilbehør er det mere interessante af de to. Lenovo pakker i Precision Dial, en drejelig drejeknap, der tilsluttes til siden af ​​systemet. Du kan bruge det til at manipulere menuer og lignende i software til indholdsoprettelse. Jeg håber, du kan tilgive en anden sammenligning med Microsoft Surface Studio, fordi dette er en klar analog til Surface Dial, et meget lignende tilbehør. Begge er beregnet til at tillade fysisk manipulering af digitale programmer, hvilket tilskynder skræddersyede menuer til at gøre nøjagtige valg lettere.

Implementeringen er imidlertid en helt anden. Surface Dial er designet til at blive brugt på dit skrivebord eller placeres direkte på skærmen som et selvstændigt emne. I modsætning hertil skal Lenovo Precision Dial være tilsluttet en USB-port på venstre eller højre side af skærmen (en nyttig switcheroo-indstilling til højre- og venstresiden). USB-porte på begge sider har cirkulære magnetiske låg til, når skiven ikke er i brug på den flanke. Ved at holde disse dæksler på holder den glatte æstetik intakt, og da de er magnetiske, kan du bare placere dem på bagsiden af ​​skærmen for at undgå at miste dem.

Precision Dial har spindelige ydre og indre ringe, som du kan dreje for at kontrollere UI'en på forskellige måder afhængigt af programmet. Den har også en knap i slutningen, som du kan trykke på eller trykke langt på for at få forskellige kommandoer. Precision Dial understøttes af Windows 10, Microsoft Office 2019 og Autodesk's Sketchbook Pro for Enterprise (2018 og version 8.0, 8.6.0) samt en række Adobe-applikationer:

• Photoshop: Creative Cloud 2019 og 2018; CS6 og CS5
• Illustrator: Creative Cloud 2019 og 2018; CS6
• Elementer: Creative Cloud 2018; version 14 og 15
• Premiere Pro: Creative Cloud 2018
• Lightroom: Creative Cloud 2019; Klassisk CC 7.0, 6.4

Urskiven kan tilpasses helt, så du kan indstille input til hvilke kommandoer du oftest bruger. For eksempel, hvis du bruger Photoshop, kan du indstille knappeknappen til at vise eller skjule børstepanelet, mens den inderste ring kan rulle gennem din handlingshistorie. På denne måde behøver du ikke tage øje med eller aflevere dit arbejde for at klikke på menuer eller bruge tastaturkommandoer. Det fungerer som beskrevet, og det er mest problemfrit at forstå. I betragtning af at det er en tilføjelse, er det et stærkt salgsargument for systemet som helhed.

Der er også noget tilfredsstillende ved at bruge fysiske input. Precision Dial er måske blevet inspireret af Surface Dial, men det er meget sin egen ting og godt udført. Plus, i modsætning til Surface Dial, behøver du ikke at bekymre dig om, at den glider ned ad en skrå skærm, når du placerer den der (selvom den radiale menu på skærmen, der vises omkring Surface Dial er meget cool). Precision Dials egen æstetiske sjov kommer fra en LED-ring, der ændrer farve for at matche temaet for det program, du bruger. Det er ikke et vigtigt tilbehør, men jeg kan absolut se, at det fremskynder en kunstners arbejdsgang, og løsner $ 99 Surface Dial, det er inkluderet i kassen.

Performance Testing: A Good-Grunt AIO

Det usædvanlige design af Yoga A940 gør relevant head-to-head benchmark-test en smule vanskelig. Som nævnt matcher få systemer direkte i funktion eller strøm, men jeg har samlet et parti desktops, der matcher A940 i så mange facetter som muligt. Uanset om det er design, komponenter, prisfastsættelse eller en kombination af de tre, kan systemerne, der er anført i nedenstående tabel, give en vis kontekst for A940's ydelse, selvom de ikke alle sammen kan fungere som digitale tegnebrætter. Mens ovennævnte Dell OptiPlex 7760 All-in-One og Dell XPS 27 er en god sammenligning af design- og funktionssæt, var jeg nødt til at lade dem være ude af testmixen, fordi de blev gennemgået under vores gamle pakke med benchmark-tests, og vi har længere adgang til disse systemer.

Det efterlader os tre all-in-ones af forskellig art og et standard desktop. I den høje ende sætter Surface Studio 2 og 2019 27-tommer Apple iMac baren for kategorien, mens den meget mere overkommelige Acer Aspire Z 24, på kun 1.099 $, kan vise os forskellen mellem et mere budgetbevidst system og denne. Disse afrundes af Maingear Vybe, et boutique-skrivebord i samme prisklasse som A940. Den har ikke en indbygget skærm, så funktionaliteten er helt anderledes, men den demonstrerer den rå komponentstyrke, du kan få til omkring den samme pris i et selvstændigt tårn. Det er altid muligt at købe separate tegneenheder og forbinde dem til et skrivebord, men det tilføjer selvfølgelig betydeligt omkostningerne og er en helt anden brugsmodel.

Produktivitets- og opbevaringstests

PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmarksspecialisterne ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige virkelighedens produktivitets- og indholdsskabende arbejdsgange. Vi bruger det til at vurdere den generelle systemydelse til kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regnearkbrug, webbrowsing og videokonferencer. Testen genererer en proprietær numerisk score. PCMark 8-pakken indeholder i mellemtiden en specialiseret PCMark 8 Storage-test, som vi bruger til at vurdere hastigheden på pc'ens undersystem. Dette resultat er også en proprietær numerisk score.

Yoga A940 overtager sig godt på PCMark 10 og slår alle undtagen den fulldrevne Vybe. Denne produktivitetscentriske test er ikke den mest anstrengende benchmark, men det er et godt tegn på, at denne pc klarer sig godt med de daglige opgaver. En af vores klager over Studio 2 var, at den bruger en mobilklasse-processor, usædvanligt for et dyrt skrivebord, der skulle sigte mod muskler på professionelt niveau, og som du kan se her, er den lidt for høj. Yoga A940's SSD kommer også ud på toppen med en tynd margin; du finder ikke nogen, der klager over for hurtige start- og indlæsningstider. Bemærk, at iMac ikke er i stand til at køre disse Windows-baserede test, så det er blevet udelukket.

Mediebehandlings- og oprettelsestests

Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, der er fuldt gevind med henblik på at gøre brug af alle tilgængelige processor-kerner og -tråde. Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.

Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark. Ved hjælp af en tidlig 2018-udgivelse af Creative Cloud-versionen af ​​Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede. Vi time hver operation og til sidst tilføjer den samlede udførelsestid. Photoshop-testen understreger CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre. Systemer med kraftfulde grafikchips eller -kort får muligvis en ekstra boost.

Yoga A940 klarer sig temmelig godt her igen og flexerer sin behandlingskraft på nogle mere krævende tests. Det matcher ikke iMac's og Vybes dyre Core i9-9900K CPU på hver test, men den holder sin egen. Det er også komfortabelt foran den langt billigere Aspire Z 24, og Studio 2's mobile chip viser sine begrænsninger meget mere tydeligt her, især i Cinebench. Dette er ikke ydelse på arbejdsstationens niveau, men det er velegnet til de kreative opgaver, du vil udføre på en maskine som denne. For tunge flertrådede applikationer som moderne videoredigerere, der læner sig på CPU'en, viser A940 meget mere rå hestekræfter end Surface Studio 2.

For at sætte det på prøve kørte vi også vores Handbrake-videokonverteringstest, hvor vi gendanner en 12-minutters 4K-videofil til 1080p…

Igen kan du se fordelen ved en "ægte" desktopprocessor, ligesom dem i de første fire systemer, kontra mobilchippen i Surface Studio 2.

Hvad denne skifer af prøver fortæller os: iMac og Vybe, skønt meget forskellige dyr end A940, er faktisk tættere på ægte pro-hastighed. Yoga A940 kan stadig være din one-stop shop til både at tegne og redigere dit indhold, en sjælden mulighed. Studio 2 er en af ​​få pc'er, der også tilbyder denne kombination, men den billigere Yoga A940 er faktisk mere CPU-muskuløs. Microsoft, der vælger en mobil CPU, lægger et stort advarsel på Surface Studio 2 på trods af sit bedste i klassen design.

Syntetiske grafikforsøg

Næste op: ULs 3DMark-suite. 3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede 3D-grafik i gaming-stil, der fremhæver partikler og belysning. Vi kører to forskellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som er egnede til forskellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stryge deres ting. Resultaterne er proprietære scoringer.

Dernæst er en anden syntetisk grafikktest, denne fra Unigine Corp. Ligesom 3DMark gengives og panderes Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer. I dette tilfælde gengives det i virksomhedens ensbetegnede Unigine-motor, der tilbyder et andet 3D-arbejdsbelastningsscenario og en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.

Disse tabeller viser den meget klare effekt af en top-notch GPU. Yoga A940s AMD Radeon RX 560X GPU er ikke dårlig, og bestemt bedre end integreret grafik ville være, men der er klare niveauer af ydeevne her. Uovertruffen Vybe og dets monstervideokort til side, Yoga A940 hænger også bag Studio 2s Nvidia GPU med en rimelig margin. Yoga A940 kan holde sit eget på beskedne 3D-arbejde, for at være sikker, men det vil ikke være den mest effektive mulighed for at køre igennem opgaver, der drager fordel af GPU-acceleration mere end bare CPU-grynt, såsom visse grafikprogrammer og videoredigerere. Endnu en gang, men få systemer giver dig mulighed for at oprette og behandle data på den samme hardware, så hvis det lyder som om det passer til din arbejdsgang, kan det være værd at have mindre ydeevne. I modsætning til CPU-resultaterne er Studio 2 dog det overlegne valg til mere grafikbehandlingsintensive opgaver i denne formfaktor.

Som en sidebemærkning er disse to AIO'er ikke rigtig beregnet til spil. Studio 2 kunne næppe trække 60 billeder pr. Sekund i nogle AAA-testtitler, hvilket betyder, at det er en stor strækning for A940. Mindreintensive spil, spil med simpelt billede og dem, der kan skalere grafiske indstillinger langt ned og ikke påvirke din nydelse for meget, kan spilles på A940. Og det er fint for et system af denne type. Hvis du imidlertid leder efter et rigtigt gaming-skrivebord, har vi mange andre forslag til forskellige budgetter. I betragtning af at du ikke kan opgradere grafikkortet i dette, er det ikke velegnet til spil som den primære grund til at købe.

Tegn, partner?

Når du ser på IdeaCentre Yoga A940s design og ydeevne som en del af det større AIO-felt, er dette system hit-and-miss. Skærmkvaliteten er ikke helt op til, hvad du ville forvente af et 4K-panel til kreative typer, og bygningen føles mere som en budget-AIO, end dens prisfastsættelse ville antyde. Surface Studio 2s skærm trækker dig ind med sin skarphed og lysstyrke. A940's skærm har bare ikke denne wow-faktor på trods af sin høje indfødte opløsning.

Skærmen til side er dog funktionstypen solid, inklusive porte, lagringskapacitet og dial-and-stylus-duoen. Konvertibilitetskonceptet fungerer som tilsigtet, selvom det udføres med middlebrow-hardware. (Surface Studio 2 er trods alt dyrere i selv sin mest basale iteration.) Til dagligdags arbejde og CPU-intensive opgaver er IdeaCentre Yoga A940 faktisk hurtigere for mindre penge, selvom det ikke stemmer på tværs af 3D-ydelse.

Det er tydeligt at se, hvor de ekstra omkostninger ved Microsofts system går, mellem den bedre GPU og dens fremragende design. Hvis dit budget er indsnævret, men Microsofts maskine virker som en enorm velsignelse for din arbejdsgang, er Yoga A940 opnået nok til at tage sin plads. Hvis du handler efter en virksomhed, kan det være det værd at sprænge på Studio 2, men ingen af ​​maskinerne er virkelig arbejdsstationsklasse, hvis rå ydelse betyder mest. Et konvertibelt skrivebord som dette eller Studio 2 giver kun mening, hvis du udnytter trækaspektet, så overvej, hvordan du bruger det omhyggeligt. Hvis ydelsen er primær, og du ikke legitimt har brug for den tilbagelagte berøringsskærm, kan du investere i en Apple iMac (hvis macOS er en bæredygtig mulighed) eller et avanceret traditionelt skrivebord og få mere pep for dine penge.