Indholdsfortegnelse:
Video: Brother HL-L8260CDW A4 Colour Laser Printer (Oktober 2024)
Til papirhåndtering er HL-L8260CDW typisk for en farvelaser i sin prisklasse. Standard papirkapacitet er 300 ark mellem en 250-arks hovedbakke og en 50-arks universalarkføder. Det kan tage op til tre valgfrie 250-arks bakker ($ 179, 99 hver) for en maksimal kapacitet på 1.050. En automatisk duplekser til udskrivning på begge sider af et ark papir leveres som standard. Den maksimale månedlige toldcyklus er 40.000 sider, hvilket gør den velegnet til op til medium brug på et mikro- eller lille kontor.
Standard papirkapacitet er den samme som Editorernes valg HP Color LaserJet Pro M452dw, men HL-L8260CDWs maksimale kapacitet overstiger den model 850 ark maks. M452dw har en lidt højere maksimal månedlig toldcyklus på 50.000 sider.
Du får et godt udvalg af tilslutningsmuligheder. Printeren opretter forbindelse til en pc via et USB-kabel eller til et lokalt netværk via Ethernet eller Wi-Fi. Det kan også slutte sig til en direkte peer-to-peer-forbindelse med en kompatibel enhed via Wi-Fi Direct. Det understøtter Google Cloud Print og fungerer med appen Brother iPrint & Scan såvel som Cortado Workplace, og er både AirPrint- og Mopria-kompatibel for at gøre det lettere at udskrive fra iOS- og Android-enheder.
Udskrivningshastighed
Hastighed er typisk for en farvelaser i denne prisklasse. Når du udskriver tekst-kun (Word) -delen af vores forretningsapplikationssuite, overholder HL-L8260CDW nøjagtigt sin nominelle hastighed på 33 sider pr. Minut (ppm) til monokrom og farveudskrivning. Ved udskrivning af den fulde pakke, der inkluderer PDF-, PowerPoint- og Excel-filer ud over det førnævnte Word-dokument, er det gennemsnitligt 12, 1 ppm. OKI C332dn matcher effektivt sin 31ppm-klassificerede hastighed med vores Word-dokument (vi tidsbestemte det til 31, 4 ppm) og udskriver hele pakken med 13, 8 ppm, lidt hurtigere end Brother. Vi kan ikke direkte sammenligne HL-L8260CDW's hastighed med HP M452dw, som vi testede ved hjælp af vores gamle protokol, men den model har en lidt lavere nominel hastighed (28 ppm til både sort og farveudskrivning).
Outputkvalitet
Den samlede outputkvalitet for HL-L8260CDW, baseret på vores test, var over gennemsnittet med over pari-tekst og grafik og lidt under pari-fotos. Tekst skal være fint til enhver forretningsbrug bortset fra måske til dem, der kræver meget små skrifttyper. Af de fire standardskrifttyper i vores testsuite var en tydeligt læsbar i størrelser ned til 4 point, to kunne læses ned til 5 point og en ned til 6 point. HL-L8260CDW gjorde det også godt med vores tre usædvanlige eller stiliserede skrifttyper.
Grafik er god nok til de fleste ethvert professionelt scenarie, herunder PowerPoint-uddelte dele (også dem, der er beregnet til vigtige klienter). Grafik fra HL-L8260CDW kunne endda bruges til grundlæggende markedsføringsmaterialer, som en side uddelingsdel. Det gjorde det godt med gengivelse af farvegradenter og tynde linjer. Det eneste, der var værd at nævne, var mild banding med få baggrunde.
Med fotos bemærkede jeg posterisering - en tendens til pludselige skift i tone, hvor de skulle være gradvis - i flere tryk, og også noget dithering (kornethed). Et monokromt foto havde en let farvetone. Der var ofte et lille tab af detaljer i lyse områder.
Samlet set er HL-L8260CDW's outputkvalitet ikke lige så god som HP M452dw, men ikke på en måde, der skulle være til ulempe for det. HL-L8260CDW har en betydelig kant i tekstkvalitet, hvilket er lidt under gennemsnittet for M452dw. De har begge fremragende grafik, med en svag kant til HP. HL-L8260CDWs fotokvalitet kommer ikke under M452dw'erne. Generelt er fotoutskrivning mindre prioriteret for kontorer end tekst eller grafik, men virksomheder, der har brug for fotos i høj kvalitet (f.eks. Til handouts for fast ejendom) kan være bedre stillet til at vælge HP M452dw. Tekst er imidlertid hæfteklammen til kontorudskrivning, og HL-L8260CDW har en klar kant her. Og selvom grafikken ikke er lige så fantastisk som M452dw'erne, skulle de stadig være fine til grundlæggende markedsføringsmaterialer.
Løbende udgifter
Baseret på Brothers tal for forbrugsstoffer er HL-L8260CDWs driftsomkostninger 2, 5 cent pr. Sort side og 12, 7 cent pr. Farveside, på den lave side for en printer af dens pris. HP M452dw (2, 2 cent og 13, 6 cent til monokrome sider og farvesider) har lidt lavere sorte omkostninger og lidt højere farveomkostninger. OKI C332dns driftsomkostninger er især højere, 4 cent pr. Sort side og 17, 6 cent per farveside.
Konklusion
Brother HL-L8260CDW stabler pænt mod Editorernes valg HP Color LaserJet Pro M452dw. Vi kunne ikke teste dem hastighedsvis fra hoved til hoved, men broren har en lidt højere nominel hastighed. Og det har bedre valgfri papirkapacitet end M452dw og lavere farveomkostninger. Mens HL-L8260CDW tilbyder afgjort bedre tekstkvalitet, er fotokvaliteten ikke så god, og HP kanter det i grafik. Begge printere er solide valg, men HL-L8260CDW har en lille samlet kant, hvilket gør det til vores nye Editors 'Choice-farvelaserprinter til op til mellemstor udskrivning på et lille eller mikrokontor.
