Gennemsnitlig vurdering (for mac) gennemgang og vurdering

I årevis gik Mac-brugere i mystik fra virusfri computing. Det var ikke sandt, desværre, og med tiden ser vi flere og flere Mac-specifikke malware-angreb. Situationen er måske ikke næsten så slem som for Window eller Android, men forsigtighed dikterer stadig, at du installerer antivirusbeskyttelse også på dine Mac-computere. Avast Security tilbyder Macs-beskyttelse mod malware sammen med avancerede funktioner, herunder en adgangskodemanager og en netværkssikkerhedsscanner, alt sammen til en pris af nøjagtigt intet.

Installationen gik hurtigt, skønt jeg fandt, at jeg var nødt til at aktivere passwordadministratoren og browserudvidelsen Online Security fra siden Værktøjer separat. Du finder også Avasts SecureLine VPN på den side, men det er ikke gratis som de andre. Når du klikker for at aktivere, får du et valg om at tilmelde dig $ 2, 99 pr. Måned eller starte en 30-dages prøveperiode.

Produktets rummelige hovedvindue har en stor statusindikator centreret i et ellers tomt hvidt område med en menu nede på venstre side. Det er et meget anderledes udseende end Avast Free Antivirus på Windows, der bruger pops af lilla og grønt på en mørkegrå baggrund.

Prissætning og OS-support

Som Bitdefender og Kaspersky understøtter Avast macOS-versioner tilbage til 10.9 Mavericks. Hvis du har en antik Mac, der af en eller anden grund ikke engang kan køre Mavericks, skal du overveje ESET Cyber ​​Security (til Mac), ProtectWorks , eller ClamXAV (til Mac), som alle understøtter versioner fra 10.6 (Snow Leopard) på. I den anden ende af spektret kræver Avira, Trend Micro og Symantec macOS 10.11 (El Capitan) eller bedre.

Som Sophos og Avira tilbyder Avast fuld antivirusbeskyttelse gratis. Avast Security Pro (til Mac) koster $ 59.99 pr. År for en licens eller $ 69.99 for tre. Pro-udgaven tilføjer ransomware-beskyttelse og realtidsmeddelelse, når nye enheder opretter forbindelse til dit netværk. Den gratis udgave er strengt til ikke-kommerciel brug; i en forretningsindstilling skal du betale op.

Gode ​​score til beskyttelse af malware

Ved gennemgang et Windows-antivirusprogram, rapporterer jeg, hvordan det scorede med fire uafhængige antivirus-testlaboratorier. De allerbedste produkter opnår topscore fra alle fire laboratorier. Men selv hvis der ikke findes testresultater, kan jeg køre mine egne praktiske test ved hjælp af virkelige malware og URL'er til malware-hosting.

Det tog år at udvikle mine praktiske værktøjer og test til Windows. De fleste af dem overføres ikke til macOS-platformen. Derfor bliver labresultater ekstremt vigtige for mine Mac-antivirus-anmeldelser. To af laboratorierne, jeg følger, AV-Test Institute og AV-Comparatives, test Mac-antivirus, og Avast deltager med et af dem.

Eksperter på AV-Comparatives tester Mac-antivirusprodukter ved hjælp af den nyeste macOS malware. De vurderer også hvert produkts evne til at registrere Windows malware. Hvorfor? Mens en Trojan, der er skrevet til Windows, ikke ville køre på en Mac, kunne Mac'en fungere som en transportør.

Avast administrerede 99, 9 procent beskyttelse mod Mac-malware. Det er meget godt - bedre end de fleste. Bitdefender og Kaspersky udviste imidlertid 100 procent beskyttelse. I Windows-malware-testen registrerede Avast 100 procent af prøverne. De fleste konkurrerende produkter tog også 100 procent. Webroot fangede dog kun 75 procent, og Intego Mac Internet Security X9 fik kun 18 procent. Som de fleste testede produkter modtog Avast certificering fra AV-Comparatives til Mac-antivirusbeskyttelse.

At have en certificering er godt; at have to er bedre. Bitdefender, Kaspersky og Sophos er blandt de produkter, der modtog certificeringer fra begge laboratorier til beskyttelse af Mac-malware.

Scan valg

Avast tilbyder flere scanninger for at forbedre din Mac's sikkerhed. En fuld scanning på Apple MacBook Air 13-tommer, som jeg bruger til testning, tog 14, 5 minutter, bare et hår i løbet af Integos 14 minutter og hurtigere end de 18 minutter, der kræves af Avira. Gennemsnittet for de seneste produkter er 24 minutter, så Avast viste sig at være ganske hurtig. Norton er den nuværende hastighedschampion, der afslutter en fuld scanning på 10 minutter.

Der er en separat scanning for flytbare volumener, skønt du kan konfigurere den fulde scanning til at inkludere dem. Jeg scannede et tommelfingerdrev, der indeholdt min Windows malware-samling og fandt, at det var i karantæne 85 procent af dem. Til sammenligning opdagede Avira 82 procent af disse, mens Sophos Home (til Mac) udslettet hver eneste en.

Der er ingen foruddefineret hurtig scanning, hvilket giver mening i betragtning af hastigheden på den fulde scanning. De tilpassede scanningsindstillinger forvirrede mig dog. Som med den fulde scanning, kan du tilføje filplaceringer, der udelukkes fra scanning, og konfigurere den til at scanne Time Machine-sikkerhedskopier. Men indstillingerne for den fulde scanning inkluderer disse muligheder, og lader dig også inkludere flytbare volumener og netværksvolumener, mens indstillingerne for den tilpassede scanning ikke gør det. Puzzling.

Du kan planlægge en daglig, ugentlig eller månedlig scanning om ønsket. Indstillinger for en planlagt scanning inkluderer to yderligere valg. Du kan indstille den til at springe scanning over, hvis din enhed kører på batterier, og du kan få den til at vågne fra søvn om nødvendigt for at udføre den planlagte scanning. Avira Free Antivirus til Mac tilbyder ikke kun planlagt scanning, det er standard til en ugentlig scanning uden indsats fra din side. Sophos springer over planlagt scanning og stoler i stedet på realtidsbeskyttelse.

Netværkssikkerhedsscanning

Det endelige scanningsvalg ser ikke efter malware. Snarere indsamler den oplysninger om alle enheder på dit netværk og markerer eventuelle sikkerhedsproblemer. På mit eget netværk blev scanningen afsluttet på knap tre minutter.

Scanneren rapporterede korrekt, at min hoved router har en åben port, der teoretisk set kunne blive et angrebspunkt. Det er sandt, at porten er åben, da min internetudbyder bruger den til at køre fjerndiagnostik, når det er nødvendigt. Men denne funktion kræver en nøgle, som kun internetudbyderen har.

Mere interessant, det fandt alvorlige problemer med en netværkslagringsenhed (heldigvis en, som jeg ikke bruger i øjeblikket). Denne enhed har ikke kun adskillige åbne porte, den er sårbar over for et angreb på bufferen. Avast rådgav om opdatering af firmwaren; Jeg tog det bare ud.

Rapporten fungerer også som en liste over alt, hvad der er forbundet til dit netværk, idet det identificeres hver efter navn og type. Det svarer til output fra Bitdefender Home Scanner. Med begge produkter fandt jeg enheder med navne som unknown6542990b6483 - ikke meget hjælp! Bitdefender inkluderer en mulighed for at redigere navn og type, og den husker dine redigeringer i efterfølgende scanninger. Jeg vil gerne se denne evne i Avast.

Fremragende phishing-beskyttelse i Chrome og Firefox

I Windows-verdenen er en ting, der adskiller Avast's premiumprodukt, bedre beskyttelse mod phishing-websteder, de falske websteder, der imiterer sikre websteder og forsøger at stjæle dine loginoplysninger. Den gratis Windows-udgave scorede meget dårligt, mens premium-udgaven gjorde et ekstremt godt stykke arbejde. Baseret på den indledende testrunde syntes Mac-produktets phishing-beskyttelse, både gratis og Pro, at matche den for det gratis Windows-produkt, hvilket betyder, at det ikke er meget godt.

Jeg lærte senere, at Avasts phishing-beskyttelse ikke er fuldt funktionsdygtig i Safari. Udviklerne arbejder på at gøre det helt browseruafhængigt. I mellemtiden rådgiver de at bruge Chrome eller Firefox. Norton havde også problemer under min originale test, så jeg kastede disse resultater og begyndte frisk.

Min phishing-beskyttelsestest bruger URL'er rapporteret som falske, men endnu ikke bekræftede. Disse er typisk kun få timer gamle. Det er vigtig, fordi phishing-websteder er flyktige. Når de først er blevet identificeret og sortlistet, opretter svindlerne bare nye.

Jeg starter samtidig hver URL i Safari på Mac og i en browser beskyttet af langvarig antiphishing-champ Symantec Norton Security Premium. Jeg starter også hver i Chrome, Firefox og Internet Explorer og er afhængig af browserens indbyggede beskyttelse. Hvis en af ​​de fem browsere kaster en fejlmeddelelse, kasserer jeg URL-adressen. Et ægte phishing-svig dækker sig som et sikkert sted og forsøger at fange dine loginoplysninger. Enhver URL, der ikke svarer til denne profil, bliver også affaldet.

Jeg har skrevet et Windows-baseret værktøj, der håndterer lancering af webadresser og indfangning af resultater. På Mac kopierer og indsætter jeg hver URL i Safari og optager resultatet manuelt. Når jeg har nok data, dumper jeg de fem rapporter i Excel til sammenligning.

De ondsindede, der udfører disse phishing-svig, er kloge. De udvikler altid nye teknikker til at komme forbi sikkerhedssoftware. Når det er tilfældet, rapporterer jeg resultater ikke så hårde tal, men som forskellen mellem det testede produkt og de andre.

Testet ved hjælp af Safaris ufuldstændige phishing-beskyttelse, Avast's detekteringshastighed halterede Nortons med 32 procent, og Norton selv havde en dårlig dag. Alle tre browsere drukket lyd Avast. Da jeg prøvede igen ved hjælp af Chrome, bandt Avast mig med Norton og slå detekteringshastighederne for de tre browsere. Det er imponerende. Af de Mac-sikkerhedsprodukter, jeg har testet, var det kun Bitdefender, der gjorde det bedre, og slog Norton med 5 procentpoint.

Mens phishing er browser-agnostisk, er phishing-beskyttelse ikke det. Bitdefender slog Norton med 5 procentpoint, men dens Windows-fætter mere end fordoblet dette hul. Selv Symantec Norton Security Deluxe (til Mac) opdagede ikke mange svig, som dens Windows-udgave fangede.

Webstedsvurdering og spor ikke

Som McAfee AntiVirus Plus (til Mac), Avira, Trend Micro og flere andre, markerer Avast resultater i populære søgemaskiner med grønt for sikkert, rødt for farligt og gråt for ukendt. Du kan klikke for at stemme en side op eller ned. Enkel!

Klik på værktøjslinjeknappen Online sikkerhed viser status til den aktuelle side. Den viser også alle de elementer på webstedet, der kan spore din online aktivitet, herunder analyser, sociale medier, annonce trackere og mere. Som standard gør det ikke noget, men du kan frit blokere enhver tracker eller kategori. Websteder kan frit ignorere den officielle overskrift, ikke spore, der er sendt af din browser, men Avasts aktive funktion Spor ikke har tænder. Kaspersky Internet Security til Mac tilbyder en lignende aktiv funktion Spor ikke.

At grave i indstillingerne for Online Safety afslører en skjult perle: SiteCorrect. Hvis du indtaster et stednavn forkert, tilbyder denne funktion at skifte til det rigtige navn. Du kan endda indstille den til automatisk at foretage rettelsen uden nogen prompt. Ved testning kunne jeg dog ikke drille det til handling. Jeg prøvede pyapal.com, pcmga.com, whitehous.gov, wallmart.com og mange andre uden nogen reaktion fra SiteCorrect.

Basic Password Manager

Ligesom Avast's Windows-antivirus inkluderer dette produkt en adgangskodemanager. Hvor Windows-produktet opfordrer dig til at installere på Android, foreslår Mac-en at tilføje adgangskodestyring til din iPhone. I Windows er adgangskodeadministratoren integreret med antivirusprogrammet; under macOS er det en separat app.

Der er ingen grænse for antallet af enheder, og du kan synkronisere dine adgangskoder mellem dem alle, macOS, Windows, iOS og Android. Avast opbevarer ikke dine adgangskoder i skyen. I stedet bruger den din Avast-konto til at godkende synkroniseringsdata, der er gemt lokalt på dine enheder.

Når du har aktiveret synkronisering på en enhed, bliver den enhed en autentificator til at tilføje flere enheder. Den nye enhed viser en numerisk kode, og den eksisterende enhed får en anmeldelse med den samme kode. Hvis numrene stemmer overens, skal du bare klikke for at godkende. Hvad hvis du mister alle dine enheder? Ved installation sender Avast en e-mail med et gendannelseslink; mister ikke den e-mail!

På hver af dine enheder opretter du en hovedadgangskode til at beskytte den lokale adgangskodestash. Master-adgangskoder behøver ikke være de samme, men hvem ønsker forvirringen ved at gøre dem anderledes? Avast tilbyder råd om oprettelse af en stærk adgangskode med en farvekodet linje, der repræsenterer styrken for det, du har skrevet. Det er ikke let at komme hele vejen til grønt, men Avast kræver det ikke. Faktisk accepterede den "Adgangskode" som en hovedadgangskode.

Avast tilbyder browserudvidelser til Chrome, Firefox og Safari. Når du logger på et sted, tilbyder udvidelsen at gemme dine legitimationsoplysninger. Hvis du vender tilbage til webstedet, udfylder det dine gemte legitimationsoplysninger. Ved at klikke på nøgleikonet i et af felterne vises en menu, der viser alle de legitimationsoplysninger, du har gemt. Og det håndterer logins på to sider som det, Google bruger.

Avast bruger ikke den typiske menu med logins, der er knyttet til dens værktøjslinjeknap. I stedet for klikker du på knappen og starter hovedprogrammet. I modsætning til Windows-udgaven er dette en separat app, ikke integreret med den vigtigste antivirus. Dets hovedvindue er alvorligt høj og tynd, ligesom noget, du kan finde på en smartphone, og du har kun begrænset kontrol over dens størrelse. Hvis du klikker på et element, åbnes dets detaljer med et link for at åbne selve webstedet.

Du kan også bruge passwordadministratoren til at synkronisere og dele sikre noter mellem dine enheder. Dette er enkle, ikke-formaterede tekstuddrag, der er egnede til at gemme ting som skabskombinationer og ikke-digitale adgangskoder.

Venstre-jernbane-menuen tilbyder enkle ikoner til at administrere adgangskoder og sikre noter, og et for at få adgangskodegeneratoren op. Som standard genererer det 18-tegns adgangskoder ved hjælp af alle karaktertyper. Du kan indstille længden hvor som helst fra fire til 30 tegn ved hjælp af en skyder.

Avast analyserer styrken på din hovedadgangskode, når du først opretter den, men ikke når du opdaterer den. Avast Pro Antivirus på Windows kan analysere dine adgangskoder og markere eventuelle svage eller duplikater. Den gratis Windows-udgave brugte tidligere denne funktion, men den blev for nylig forbedret og omdefineret som en Pro-funktion.

Denne adgangskodemanager håndterer alle de grundlæggende opgaver og ikke mere. Fantastiske funktioner som sikker deling, tofaktorautentisering og adgangskode-arv er ikke her. Men du får det sammen med antivirus gratis, så hvis det gør nok for dig, skal du gå videre og bruge det.

Værd at kigge på

AV-Comparatives certificerede Avast Security som en effektiv Mac-antivirus. Imponerende, det tilbyder en netværksscanner og adgangskodeadministrator, funktioner, der ofte er reserveret til fuld sikkerhedssuiter. På den anden side håndterer password manager kun grundlæggende funktioner - intet avanceret. Og selvom Avast tjente store butikker i min praktiske antiphishing-test, fungerer denne funktion i øjeblikket godt i Chrome og Firefox, men ikke Safari. Men de professionelle opvejer ulemperne. Hvis du leder efter gratis Mac-antivirusbeskyttelse, kan du prøve det sammen med Sophos og Avira og se, hvad du bedst kan lide.

For virkelig Mac-sikkerhed, skal du lægge nogle kontanter. Vores redaktørers valg af produkter på dette område er Bitdefender Antivirus til Mac og Kaspersky Internet Security til Mac. Begge modtog certificering fra to laboratorier. Begge scorede godt i vores hands-on antiphishing-test. Bitdefenders AutoPilot-tilstand betyder, at du kan indstille den og glemme den. Og Kaspersky går ud over funktionsmæssigt med fuldskala forældrekontrol, beskyttelse mod webcam-peeping, en netværksangrebstopper og mere.