Ashampoo anti-virus gennemgang og vurdering

Nogle antivirusfirmaer er klart opkaldt efter deres stiftere - tænk på Kaspersky, Norton eller McAfee. Andre vælger et hårdt klingende navn som Total Defense, BullGuard eller Bitdefender. Jeg vidste ikke, hvad jeg skulle tænke på Ashampoo Anti-Virus, men jeg lærte, at virksomheden fik sit navn fra et pc-oprydningsprodukt, der blev faktureret som "som en shampoo til din computer." Baseret i Oldenburg, Tyskland, Ashampoo tilbyder snesevis af applikationer, herunder systemværktøjer, multimediesoftware, CAD-programmer, forretningsværktøjer og mere. Min test af Ashampoo Anti-Virus antyder, at selvom softwaren har nogle klare styrker, har den også nogle alvorlige svagheder. Du har det bedre med en antivirus fra et firma, hvis eneste fokus er sikkerhed.

De fleste sikkerhedsfirmaer har en gruppe forskere, der bruger deres dage på at analysere de nyeste malware-angreb, opfinde forsvar og forsøge at komme foran malware-koderne. Men Ashampoo er et generelt softwareudgiver, ikke et sikkerhedsfirma. Du kan ikke finde en kælder fuld af sikkerhedsvinde ved Ashampoo. Dette firma licenserer antivirus-teknologi, der driver Bitdefender Antivirus Plus og Emsisoft, og er afhængig af de forskningshold, der tilhører disse to virksomheder.

Ligesom omkring en tredjedel af de kommercielle antivirusprodukter, jeg har gennemgået, sælger Ashampoo for knap $ 40 pr. År. F-Secure Anti-Virus giver dig tre licenser til den pris, hvilket gør det til en god handel. De fleste virksomheder tilbyder en volumenrabat på tre licenser eller fem eller en anden multiple. Det er ikke tilfældet med Ashampoo, selvom produktet ofte sælges til en samlet rabat.

Symantec Norton AntiVirus Plus, Kaspersky og McAfee koster alle $ 59.99 pr. År, men de er ikke den samme pris. Hvordan er det? Du får tre Kaspersky-licenser til den pris, men kun en Norton. Hvad angår McAfee, kan du installere det på enhver enhed i din husstand, uanset om det kører Windows, macOS, Android eller iOS.

Ashampoo's hovedvindue har fire store grå paneler med hvid tekst på en mørkere grå baggrund. Panelerne repræsenterer beskyttelse, scanning & rensning, logfiler og indstillinger, og klik på et panel bores ned i de tilsvarende sikkerhedsfunktioner. Hvis der er noget galt med din konfiguration, bliver beskyttelsespanelet gult eller endda rødt, og hovedvinduet tilbyder et link til at løse, hvad der er galt. En menu med venstre jernbane tilbyder en anden måde at få adgang til de fire sikkerhedsområder repræsenteret af panelerne plus ting som hjælp og meddelelser.

Valg af malware-scanning

Uanset hvilken antivirus du vælger, skal du køre en fuld scanning efter installationen for at fjerne enhver malware, der muligvis lurer. Efter den indledende scanning skal realtidsbeskyttelse håndtere nye trusler. Til beskyttelse mod bælter og bælter kan du bruge Ashampoo's fleksible planlægning til at konfigurere en daglig, ugentlig eller månedlig scanning eller indstille den til at scanne i et interval, du definerer.

De fleste antivirusværktøjer tilbyder en fuld scanning af hele systemet, en hurtig scanning efter aktiv malware og en eller anden form for brugerdefineret scanning. Ashampoo er en smule usædvanlig, da den ikke tilbyder en fuld scanning. Dens Quick Scan kontrollerer for aktiv malware, og Malware Scan udvides til at kontrollere almindelige malware-haunts i filsystemet og registreringsdatabasen. Hvis du vil have en fuld scanning, skal du vælge Brugerdefineret scanning og indstille den til at scanne alle drev.

Testet på et rent system tog Ashampoo en time og tre fjerdedele for at gennemføre en fuld scanning. Det er cirka det dobbelte af det nuværende gennemsnit på cirka 50 minutter. Dog testede jeg næsten alle de produkter, der bidrog til dette gennemsnit under Windows 8.1, mens Ashampoo's test kommer, efter at jeg opdaterede alle mine virtuelle maskiner til Windows 10. Det er værd at bemærke, at Ashampoo afsluttede en anden scanning i halve tiden.

Ingen hjælp fra laboratorierne

Virksomheder, hvis virksomhed er sikkerhed, sender regelmæssigt deres software til test ved uafhængige laboratorier. Dette bekræfter både, at deres teknologi fungerer og hjælper dem med at identificere eventuelle problemområder. Jeg følger fire laboratorier, der regelmæssigt frigiver testresultater: AV-Comparatives, AV-Test Institute, MRG-Effitas og SE Labs. Ashampoo er ikke et sikkerhedsfirma som sådan, så det er ingen overraskelse, at dette produkt ikke vises i laboratorietestresultater.

Bitdefender dukker op med herlige score i de seneste resultater fra tre af laboratorierne. For at udlede en samlet lab-score bruger jeg en algoritme, der kortlægger resultaterne på en 10-punkts skala og kombinerer dem til en samlet score. Med en samlet score på 10 point er Bitdefender øverst. Den herlighed gnider dog ikke Ashampoo, selvom den licenserer teknologi fra Bitdefender. Laboratorierne gør det meget tydeligt, at deres resultater kun gælder det præcise produkt, der er testet.

Resultat af labtestresultat

Ashampoo licenserer også tech fra Emsisoft, men det er endnu mindre hjælp. Én test fra AV-Comparatives inkluderer Emsisoft, men det er ikke nok til en samlet score.

Når jeg ser partnere som Bitdefenders, ved jeg, at jeg ser på et yderst kapabelt produkt. Alle fire laboratorier testede Kaspersky og Avira Antivirus Pro, og min algoritme scorer disse to på henholdsvis 9, 9 og 9, 8 point, hvilket også er imponerende. For et produkt som Ashampoo er alt, hvad jeg kan gå på, min egen praktiske test.

God beskyttelse mod malware

For en praktisk oplevelse af et produkts evner til beskyttelse af malware, starter jeg med at åbne en mappe, der indeholder snesevis af malware-prøver i den virkelige verden. Denne handling er nok til at udløse scanning i realtid af mange antivirusprodukter. Andre scanner filer, du klikker på, eller filer, du flytter eller kopierer. Ligesom Avast Free Antivirus, McAfee og et par andre, holder Ashampoo på realtidsscanningen, indtil lige før malware udføres.

Et ondsindet program, der bare sidder på en disk, der aldrig er lanceret, er ikke aktivt skadeligt. Men på den anden side, hvis din antivirus skulle gå ned eller blive slået fra, er den lurer malware potentielt farlig som en levende landmine. Jeg ville føle mig mere sikker med en antivirus, der ikke venter til sidste øjeblik. Desværre kan du ikke konfigurere Ashampoo til at være mere proaktiv.

Til denne test gik jeg ned på listen, startede hver prøve og bemærkede produktets reaktion. Efter nogle få eksempler kørte jeg mit analyseværktøj for at bekræfte Ashampoo's succes og vendte derefter den virtuelle maskine tilbage til et sikkert snapshot. Antivirus fangede 80 procent af prøverne, før de kunne udføre en enkelt instruktion. Det gled ind i en anmeldelse, og Windows rapporterede også, at filen indeholdt malware. Med hensyn til resten opdagede Ashampoo nogle af dem, men gik glip af andre. På den ene eller anden måde opdagede Ashampoo 91 procent af prøverne og tjente 9, 1 af 10 mulige point.

Det er en ganske god score og bedre end scoringer fra Bitdefender og Kaspersky, når de blev testet mod denne samme malware-samling. Da Ashampoo licenser teknologi fra Bitdefender, antager jeg, at den fik en fordel på grund af også licens til teknologien bag Emsisoft Anti-Malware.

IObit Malware Fighter Pro licenserer også teknologi fra Bitdefender, men som du kan se i diagrammet, scorede den markant lavere mod nøjagtigt det samme prøvesæt. Det viser bare, at licensteknologi ikke er nok - du skal også bruge den korrekt.

Resultatdiagram over beskyttelse mod malware

Så-så ondsindet URL-blokering

Indsamling og analyse af et sæt malware-prøver til test tager en enorm prisafgift på min tid, nok til at jeg kun gør det ca. en gang om året. For at kontrollere et produkts håndtering af de nyeste trusler bruger jeg et feed af malware-hosting-URL'er leveret af London-baserede testlaboratorium MRG-Effitas. Disse webadresser er typisk ikke mere end et par dage gamle.

Testen er enkel nok. Jeg starter hver URL efter tur og bemærker, om antiviruset blokerer adgangen til URL'en helt, karantæner malware-download eller twiddles dens figurative tommelfingre. Jeg sigter mod 100 datapunkter.

De fleste antivirusprodukter håndterer browserbeskyttelse med en udvidelse, der erstatter grimme URL'er med en advarselsside. Ashampoo's Surf Protection, bygget på Emsisofts teknologi, fungerer lidt anderledes. Det kontrollerer internettrafik under browserniveauet og undertrykker fuldstændigt farlige sider. Resultatet er en fejlmeddelelse i browseren, forklaret af en slide-in-anmeldelse. Bemærk, at denne beskyttelse gælder for ethvert internetbevidst program, ikke kun for browsere.

De, der virkelig vil vide, hvornår deres antivirus aktivt beskytter dem, kan indstille Surf Protection til at vise en advarsel i stedet for den standard stille blok med anmeldelse. I denne tilstand dukker Surf Protection op en stor, ikke-kortvarig anmeldelse, når den registrerer en farlig URL. Du kan vælge at blokere eller tillade adgang, bare en gang eller altid.

For webadresser, der ikke er blokeret under browserniveau, bringer Ashampoo to beskyttelsessystemer i spil. I nogle tilfælde annullerede dets avancerede netværksbeskyttelse downloadet fuldstændigt. I andre udslettede den normale realtidsbeskyttelse malware'en umiddelbart efter download. I alt blokerede Ashampoo adgangen til 22 procent af webadresserne med malware-hosting og dræbte yderligere 43 procent under eller lige efter download, i alt 65 procent.

Bitdefender og Trend Micro styrede 99 procent beskyttelse i denne test, mens McAfee AntiVirus Plus og Sophos kom med 97 procent. Næsten halvdelen af ​​de seneste produkter fik 90 procent eller bedre. Flere produkter scorede endnu lavere end Ashampoo, men 65 procent er stadig ikke særlig god.

Ikke-funktionel phishing-beskyttelse

Ashampoo sigter mod at håndtere phishing-websteder (falske websteder, der forsøger at stjæle dine sikkerhedsoplysninger) på samme måde som det gør websteder med malware-hosting. Når Surf Protection opdager en svig, skal det vises en kortvarig advarsel og forhindre browseren i at få adgang til siden. Ved testning gjorde det dog intet overhovedet, selvom Surfing Protection hævder at opdage "værter, der er involveret i malware-distribution og phishing" (vægt på mine).

For at starte denne test, søger jeg phishing-relaterede websteder til de seneste rapporterede webadresser og sørger for at medtage nogle, der endnu ikke er blevet analyseret og sortlistet. Jeg starter hver samtidig i fire browsere. Antivirus ved testning beskytter den ene browser, mens de andre tre er afhængige af beskyttelse indbygget i Chrome, Edge og Firefox. Hvis nogen af ​​browserne ikke kan indlæse en side, kasserer jeg den. Jeg kasserer også sider, der ikke klart passer til definitionen af ​​phishing. Efter en knallende time eller mere med klik-klik-klikker jeg resultaterne.

Resultatdiagram for phishing-beskyttelse

Når sidst revideret, scorede Ashampoo dårligt i antiphishing-testen. For at sikre, at jeg ikke gik glip af nogen detektioner, satte jeg den til at bruge den store popup-alarm. Desværre så jeg ikke en eneste popup, da Ashampoo ikke opdagede nogen af de verificerede falske sider. Med en score på nul er den i bunden.

Kaspersky Anti-Virus og McAfee opdagede derimod 100 procent af svigene. Bitdefender og Trend Micro kom tæt på med 99 procent. Tilsyneladende har Ashampoo ikke licenseret phishing-beskyttelse mod Bitdefender. Bemærk også, at browsere tjente point fra Edges anstændige 74 procent til Firefox imponerende 94 procent. Stol ikke på Ashampoo til phishing-beskyttelse. Jeg nåede ud til virksomheden for at se, om de havde nogen forklaring på mine resultater, men jeg har endnu ikke modtaget et svar.

Se, hvordan vi tester blokering af malware

Adfærdsblokerer og Ransomware

I beskyttelsespanelet på Ashampoo's hovedvindue ser du fire lag beskyttelse: Surfbeskyttelse, filbeskyttelse, opførselsblokering og anti-ransomware. De sidste to er faktisk de samme, da Behavior Blocker-komponenten inkluderer opdagelse af ransomware-adfærd.

For at forberede mig til test af ransomware-beskyttelse, deaktiverede jeg realtidsbeskyttelse og afbrød den virtuelle maskine fra resten af ​​netværket. Derefter startede jeg ad gangen 11 prøver fra ransomware i den virkelige verden. Ashampoo opdagede 10 af dem, rapporterede og forhindrede mistænkelig opførsel. Den sidste gjorde simpelthen ikke noget, måske fordi den opdagede antivirus. Det krypterede ikke filer og viste ikke en løsepunktsmeddelelse. Jeg kan ikke bebrejde Ashampoo for ikke at opdage det, da der ikke var nogen ransomware-opførsel.

Nogle gange udslipper et over-zealous adfærdsdetektionssystem mine testværktøjer. Og hvorfor skulle det ikke? Et program, der lancerer snesevis af URL-adresser med malware-hosting, kan godt betragtes som mistænkeligt. Ashampoo forlod høfligt mine testprogrammer alene. Da jeg lancerede en samling af gamle PCMag-hjælpeprogrammer, opdagede den en, en simpel adgangskodeadministrator, som mistænksom, men det er intet i forhold til blodbadet forårsaget af adfærdsdetektion i ZoneAlarm og et par andre.

Gå til kilden

Brug af teknologi licenseret fra Emsisoft og Bitdefender, Ashampoo Anti-Virus opnåede en meget god score i vores hands-on malware-beskyttelsestest. Det udviste også effektiv opførselsbaseret ransomware-detektion. Dog var dens score for ondsindet URL-blokering bare ujævn, og detekterede ikke en enkelt phishing-side. Hvad angår uafhængige laboratorietestresultater, har den ikke nogen. Det er bedre for dig at gå direkte til kilden og bruge Emsisoft Anti-Malware eller, endnu bedre, Editors 'Choice Bitdefender Antivirus Plus.

Ligesom Bitdefender får Kaspersky Anti-Virus konsekvent topscore fra de uafhængige laboratorier. McAfee AntiVirus Plus scorer muligvis ikke så højt, men et enkelt abonnement beskytter enhver enhed i din husstand. Webroot SecureAnywhere AntiVirus tilbyder et usædvanligt journal-og-rollback-system, der endda kan vende effekten af ​​et nul-dages ransomware-angreb. Disse tre deler Editors 'Choice-ære med Bitdefender, og enhver af dem ville være et godt valg til antivirusbeskyttelse.