Amd ryzen 7 3700x anmeldelse & vurdering

Ryzen 7 3700X har de samme otte kerner og 16 tråde som sin forgænger. De største fordele, som Ryzen 7 3700X stammer fra Zen 2-platformen, er en meget større L3-cache (med Ryzen 3000, AMD kalder det "GameCache") og understøttelse af den hurtigere PCI Express (PCIe) Gen 4-interface. Begge disse fremskridt repræsenterer en velsignelse for magtbrugere, der leder efter fremtidssikring. PCIe 4.0 betyder meget hurtigere potentiel gennemstrømning for kompatible lagringsdrev samt (måske nede ad vejen) båndbreddefordele til tilføjelseskort som grafikkort. På kort sigt har gamere større påskønnelse af den generøse 36 MB L3-cache, op fra 16MB i Ryzen 7 2700X. En større cache kan betyde bedre spilpræstation, da mange titler drager fordel af on-chip-adgangen til hurtigere hukommelse. (Mere om det i en smule.)

Baseret på disse rå specifikationer giver Ryzen 7 3700X's forbedringer det en bemærkelsesværdig ben på sin vigtigste rival, Intel Core i7-9700K. Intel-chippen har også otte kerner, men med sine 9. Generation desktop-CPU'er har Intel droppet støtte til multitrådning uden for Core i9, så hver Core i7-chip kan kun håndtere en instruktionstråd per kerne ad gangen. Det er nu en nøgleforskel mellem de nyeste Core i7 CPU'er og alle Ryzen 7'er.

9700K's cache er også mindre ved 12MB, og de understøttende Intel-platforme mangler PCIe 4.0-support. Endnu vigtigere er det, at hvis du bygger en ny pc fra bunden og ser på dit budget, mens du tilføjer mange komponenter til din indkøbskurv, er Core i7-9700K omkring $ 50 dyrere.

Men en fordel på papir betyder ikke, at Ryzen 7 3700X har en fordel i alle virkelige computerscenarier. Faktisk har den foregående Ryzen 7 2700X små, men mærkbare mangler sammenlignet med dens vigtigste rival, den 6-core / 12-tråds Intel Core i7-8700K. De vedrører hovedsageligt ydelse med en enkelt kerne, som er kritisk for at køre ældre apps såvel som spil, der er designet til at køre på en eller to kerner.

Den gode nyhed er, at Ryzen 7 3700X samlet set har opnået gevinster på dette område. Korrektionerne hjælper for det meste Ryzen-chip med at opnå paritet med Intel Core i7-8700K, men den Intel-chip er en generation bagpå nu i Intels skrivebordsstabel, og repræsenterer det sidste hurra (i øjeblikket, i hvert fald) af dets flertrådede Core i7s. Vores resultattestresultater nedenfor hjælper med at illustrere dette.

Gå ind i Ryzen Ecosystem

Resultatet er, at hvis du ventede på en lidt mere ydelse fra en Ryzen 7-chip, før du trækker i udløseren på en, er Ryzen 7 3700X den chip, du kan købe. Det er dog ikke for folk, der opgraderer fra tidligere Ryzen 7-chips, da forskellene mellem generationer er beskedne. Det er sandsynligt, at de fleste, der ser denne chip, derfor er nye i Ryzen-økosystemet, så her er hvad du kan forvente.

Først og mest vigtigt, Ryzen 7 3700X fungerer i mange sent-model AM4-stik til bundkort. Du har kun brug for at købe et avanceret X570-kort, hvis du vil have de fremtidssikrende fordele ved PCIe 4.0. (Se vores guide til alle X570 bundkort, vi så på Computex 2019.) Ellers fungerer mange af de snesevis af AM4-kompatible X470 og X370 bundkort sammen med visse andre AMD chipsæt under AM4. (Tjek dette stykke fra søsterwebstedet ExtremeTech for kompleksiteterne omkring hvilke ældre AMD AM4-chipsets og -tavler vil være kompatible med Ryzen 3000-serien CPU'er; hvis du har et understøttet bord, vil en BIOS-opgradering næsten helt sikkert være involveret.) Nej AMD-bundkort understøtter Thunderbolt 3-grænsefladen, så hvis du har brug for denne forbindelse til perifere enheder, skal du enten holde sig til en Intel CPU eller undersøge tilføjelseskort.

For det andet behøver du ikke nødvendigvis at købe en separat CPU-køler, da Ryzen 7 3700X leveres med sin egen Wraith Prism-kølevifte, komplet med RGB-belysning. Vi brugte denne bestandskøler i vores testbed og fandt, at den var perfekt i stand. Plus, det ser godt ud. Hvis du har brug for en masse loftshøjde til overklokering, vil du måske have en mere lækker væskekøler, men pc-bygere på et budget behøver ikke en og kan få nogle besparelser her.

Når vi taler om overklokning, er alle Ryzen-chips låst op og klar til at overklokke. Endnu bedre har AMD taget meget af gætterne ud af overklokning med sin Precision Boost Overdrive-funktion, som automatisk øger temperaturen, strømforbruget fra CPU'en og VRM (dit bundkort har mulighed for at levere strøm til CPU'en) for at bestemme, hvor høj kernefrekvensen kan klatre inden den rammer en foruddefineret grænse. Du kan aktivere PBO i Ryzen Master-indstillingsappen uden selv at skulle indtaste BIOS. Husk selvfølgelig, at overklokning, selv med PBO, vil annullere Ryzen 7 3700Xs treårige garanti.

Hvis du ikke overklokkerer, kører du et sted mellem basisurhastigheden på 3, 6 GHz og boosturhastigheden på 4, 4 GHz. Selvom dens basisurhastighed er den samme, har Intel Core i7-9700K en lidt højere maksimal boosthastighed på 4, 9 GHz. Urhastigheder øges ikke mellem CPU-generationer lige så meget som for et årti siden, men forskellen mellem hastighederne på Ryzen 7 3700X og den første generation af Ryzen 7 1700X (frigivet i 2017) er ikke desto mindre imponerende. Ryzen 7 1700X har også en otte-core 16-trinschip og har en basisurhastighed på 3, 4 GHz og et boostur på kun 3, 8 GHz.

Som med alle Ryzen-chips med undtagelse af den Vega-grafikudstyrede G-serie, skal du købe et separat grafikkort til videooutput. Dette er en betydelig ulempe ved computing til almindelig brug, da de fleste Intel-chips inkluderer grundlæggende integrerede grafikprocessorer (IGP'er) indbygget i CPU'en. (Den vigtigste undtagelse er selskabets avancerede Core X-serie, der er helt grafikfri, samt visse nylige SKU'er af dens højere ende Core-chips, der slutter på "F", såsom Core i9-9900KF. Disse har deres grafiske kerner deaktiveret.) På den anden side betyder det ikke meget for spillere, der absolut burde budgettere nok til mindst et mellemtone-grafikkort som Nvidia GeForce GTX 1600-serien. Og mange seriøse indholdsskabere vil også have et grafikkort til GPU-accelererede applikationer. For disse målmarkeder er manglen på en IGP ikke et spørgsmål.

For et dybere kig på de tidligere Zen-arkitekturer, se vores anmeldelser af Ryzen 7 1700 og Ryzen 7 2700X. I mellemtiden forklarer søsterwebstedet ExtremeTech et par af de vigtigste ydelsesforbedringer, der er foretaget i Zen 2-arkitekturen. Bemærk, at du har brug for den seneste maj 2019-opdatering til Windows 10 for at drage fuld fordel af dem.

Ud over Ryzen 7 3700X er der i øjeblikket fire mere tredje generation af Ryzen chips, der skal sælges samtidig: 12-core Ryzen 9 3900X, den otte-core Ryzen 7 3800X og den seks-core Ryzen 5 3600X og Ryzen 5 3600. Sådan bryder de alle sammen ud…

Som nævnt tidligere ankommer en 16-core Ryzen 9 i september. Bemærk, at den anden otte-kerners Ryzen 3000-chip, Ryzen 7 3800X, skelnes fra 3700X primært af TDP; 3800X og højere Ryzen 3000 chips er 105 watt dele, mens 3700X er en 65 watter. (Den ene af de nye Ryzen 5'er nedenfor er også en 65-watt chip, og den anden en 95-watt.)

Og 65 watt er bemærkelsesværdigt lavt i betragtning af, hvad denne CPU er i stand til. Lad os komme ind på det nu.

Performance Testing

Vores testbedkonfiguration til Ryzen 7 3700X er bygget op omkring et MSI MEG X570 Godlike X570 bundkort, der har sin egen indbyggede ventilator over chipsættet for at holde tingene ekstra kølige. En chipset-specifik fan er relativt usædvanlig, selv på avancerede spil bundkort, men en almindelig egenskab på X570-tavlerne, vi har set.

Også i vores konfiguration: 16 GB G.Skill DDR4-3600-hukommelse, et Corsair MP600 PCI Gen 4 SSD-startdrev og et Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition-grafikkort til håndtering af videooutput. Ved alle test kørte vi hukommelsen med dens maksimale hastighed på 3.600 MHz. En del af innovationen omkring X570 er understøttelse af højere hukommelseshastigheder, forudsat at du har kompatibel hukommelse; i dette tilfælde serverede MSI-kortet en XMP-profil for RAM ved den hastighed uden problemer. alt hvad vi skulle gøre var at klikke på det.

Vi tester CPU'er ved hjælp af en række syntetiske benchmarks, der tilbyder proprietære scores, såvel som virkelige tests ved hjælp af forbruger apps som Apples iTunes og 3D-spil som Far Cry 5.

Cinebench R15

En af de bedste forudsigere for en CPU's ydelse er Cinebench R15 benchmark, som giver et godt overblik over ydelsen på mange forskellige typer krævende apps. Det er en CPU-centreret test, der måler både en-core-ydeevne og multicore-ydelse på en processor. De resulterende scoringer er proprietære numre, der repræsenterer CPU's muligheder, mens de gengiver et komplekst 3D-billede.

Bemærk, hvordan både Single Core og All Cores-ydeevnen på Ryzen 7 3700X er lidt forbedret i forhold til Ryzen 7 2700X. I tilfælde af All Cores-testen overgår begge chips Core i7-8700K, hvilket ikke er overraskende, da denne chip er begrænset til 12 tråde i stedet for 16. Men den vigtigste forskel er, at med en enkelt-core Cinebench score på 200, Ryzen 7 3700X er omtrent på niveau med Core i7-8700K, mens dens forgænger var en smule langsommere med en score på 172.

Vi har endnu ikke testet Core i7-9700K, deraf dets fravær i diagrammerne, men vi forventer, at dens ydeevne vil være lidt bedre end Core i7-8700K, som den erstatter for enkeltkernescenarier, men at falde bagud på multicore pga. til sin mangel på trådfordoblingsstøtte.

POV-Ray

POV-Ray benchmark er en syntetisk, meget gevind gengivelsestest, der giver en anden mening om Cinebench-resultaterne. Ved denne test opnåede forudsigeligt Ryzen 7 3700X bedre all-cores-ydeevne end Core i7-8700K gjorde, og det var ikke forbløffende langt bagefter i single-core-forsøget.

Selvom mange moderne komplekse apps er designet til at køre på flere kerner, er single-core-ydelse alligevel stadig vigtig. Mange ældre spil, især dem, der er bygget på DirectX 9, bruger kun en eller to kerner. Og fremstillingsvariabiliteter betyder, at der er små variationer i hver kernes maksimale ydelse, så bedre ydelse fra hver kerne "løfter alle sejl", som en AMD-talsperson udtrykker det.

iTunes

For et reelt kig på en enkelt-core-ydelse bruger vi en ældre version af Apples iTunes til at kode en række musikspor. Dette er bestemt ældre software - Apple har allerede annonceret iTunes 'udryddelse - og det er enkeltrådet, hvilket betyder, at det at have flere tråde ikke hjælper Ryzen 7 3700X-hastigheden gennem hurtigere.

Som med Cinebench viser resultaterne, at Ryzen 7 3700X har bedre ydelse med en enkelt kerne end sin forgænger, men her ikke så godt som Core i7-8700K.

Håndbremse & blender

Ryzen 7 3700X er i den nedre ende af prosumer-CPU'er, hvis du ønsker at håndtere komplekse arbejdsgange til indholdsoprettelse, og det er mere end i stand til at klemme. For eksempel var det kun ca. et minut langsommere at kode en 12-minutters 4K-video til 1080p ved hjælp af appen Handbrake end Ryzen Threadripper 2950X, en monster 16-core CPU, der generelt sælger for godt over det dobbelte af prisen på 3700X. Det var også væsentligt hurtigere på denne test end Core i7-8700K (kridt, der op til otte kerner og 16 tråde, mod seks og 12), og næsten lige så hurtigt som det meget dyrere ($ 499, på dette tidspunkt) Core i9- 9900K.

Det er den samme historie, når det kommer til Blender, et populært open source 3D-rendering-program til udformning af 3D-visuelle effekter, animationer og modeller. Vores testfil består af en tegneserieformet flyvende egern gengivelse, der tager mindre end et minut at gennemføre med de fleste moderne processorer.

Denne test, som kørt med vores testfil, er mest nyttig til at fremhæve de store forskelle mellem low-end og high-end chips og lighederne mellem chips inden for disse to kategorier. Næsten hver chip i nedenstående diagram afsluttede testen på cirka 20 sekunder fra Core i5-8400 til Threadripper 2950X, bortset fra Ryzen 5 2400G, budget-desktop-klassen, der tog 34 sekunder.

7-Zip

Ryzen 7 3700X kan også gøre kort arbejde med at komprimere filer til en zip-mappe, også…

Dens score på 7-Zip-komprimeringsbenchmarket er omtrent det samme som i Core i9-9900K og mærkbart bedre end Core i7-8700K, skønt ikke så imponerende som dets Ryzen 9 og Threadripper-søskende.

Automatisk overklokering

Som nævnt tidligere gør Ryzen Master-værktøjet det nemt at overklokke Ryzen 7 3700X med bare et par klik. Ved hjælp af auto-overklokkefunktionen og indstilling af alt til de maksimale grænser, var jeg i stand til at opnå en All Cores Cinebench R15-score på 2.149, stort set en 7 procents gevinst over det oprindelige resultat. Dette er markant bedre end den forbedring på 3 procent, som auto-overklokkefunktionen gav med Ryzen 9 3900X.

Husk nu, at disse forsøg blev udført med AMD Wraith-bestandskøler på plads. Det antyder, at hvis du investerer i en væskekøler og tager dig tid til manuelt at overklokke ved selv at justere urfrekvenser, kan du fratage endnu bedre topydelse uden at få systemet til at blive ustabilt. Når det er sagt, i betragtning af den pris / ydelseshistorie, som denne chip præsenterer, mens den leveres med en premium lagerkøler, ville jeg antage, at et flertal af købere ville være tilfredse med lagerpræstationen og køligere.

Vores testbed havde ikke Windows 10 maj-opdateringen installeret under test, hvilket betyder, at Ryzen 9 3900Xs ydeevne i nogle tilfælde kunne være lidt bedre end vist ovenfor. (Det var vanskeligt at skubbe opdateringen på tidspunktet for vores testning.) AMD estimerer op til en 6 procent forbedring fra hurtigere ur-tilstandskiftning, når der lanceres apps, og så meget som en 15 procent forbedring, når man kører spil som Rocket League.

Hvordan fungerer Ryzen 7 3700X-spillet?

Ryzen 7 3700X vil appellere til mange mennesker, der bygger lurede spil-desktops, men en af ​​de tidligere dings på Ryzen CPU'er var, at ydelsen under visse kombinationer af videokort og opløsning faldt bag den samme kombination med en tilsvarende Intel-chip. Så vi kørte en række spil - både banebrydende og ældre - for at se, hvilken slags billedhastighed du kan forvente. Vi kørte også 3DMark Fire Strike Ultra-test, en simulering, der beskatter en chips grafikfunktioner svarende til 4K-opløsning. 3DMark rapporterer en proprietær score snarere end rammerne per sekund fra benchmarks i de enkelte spil.

Til disse tests brugte vi et Nvidia GeForce RTX 2080 Ti-kort, det mest tilgængelige forbrugskort, der er tilgængeligt. (Som vi har gjort i flere år, udførte vi de faktiske CPU-test med en GeForce GTX 1080 installeret.)

De virkelig vigtige resultater her er i 1080p-opløsningen. Ved 4K så vi alle CPU'erne udføre næsten identisk (inden for et par billeder i sekundet) med GeForce RTX 2080 Ti. På 4K er selv den højeste ende GPU på markedet i øjeblikket begrænseren på de billedrater, du vil se. Med andre ord er en 3700X eller 3900X et ækvivalent valg til Intel med lignende priser til højopløsningsspil på 4K med dette kort.

Ser man på 1080p-resultaterne, er det øjeblikkeligt tydeligt, at spil kører stort set det samme (og i de fleste tilfælde lige så godt) på både Ryzen 7 3700X og Ryzen 9 3900X. Så hvis du hovedsageligt er interesseret i spil og ikke har brug for Ryzen 9's ekstra kerner og tråde til at køre højtrådede applikationer, der ikke er spil , er der lille grund til at uddele ekstra til det.

Det er også tydeligt, at på mange titler - både krævende nye og mindre ressourceintensive ældre - opnåede begge Ryzen-chips lidt færre billeder pr. Sekund, end deres Intel-kolleger gjorde. Få af disse forskelle vil imidlertid være synlige under gameplay. Faktisk på de mindre krævende spil her, med RTX 2080 Ti, både Ryzen og Intel-chips drev rammerne over de 240Hz, som selv de mest avancerede spilmonitorer kan vise.

På mere end et par spil kan du stadig se nogle spil, der underpresterer ved 1080p i forhold til Intel, men deltaterne, i procentvise omfang, er mindre end de plejede at være. Og husk, at forskellene vil variere fra spil til spil; i to her for eksempel sejrede Ryzen-chips. Hvis du køber et andet (og formodentlig mindre kraftfuldt) videokort, varierer det punkt, hvor skærmkortets indflydelse begynder at blande sig med CPU's, afhængigt af spillet, opløsningen og CPU'en. Det er umuligt at drage konkrete konklusioner, der dækker alle spillesituationer i betragtning af alle variabler.

Baseret på vores begrænsede test kan vi imidlertid sige, at spillesituationen med den tredje generation af Ryzen viser nuancer af tidligere generationers svage underskud, men forbedringer til det punkt, at forskellene mellem platformene stort set bevæger sig i kant-sager. På mange nylige titler i en 1080p-opløsning, hvor spillet er begrænset af CPU'ens muligheder og ikke GPU, vil Ryzen 7 3700X være et par billeder i sekundet bag sin vigtigste Intel-konkurrent.

Selvfølgelig, hvis du er et præstationshund, spiller du det meste af tiden i situationer, hvor du er begrænset af din GPU's magt. Når alt kommer til alt, hvorfor købe et avanceret videokort og derefter køre det i en lav opløsning, mod at skubbe det til toppen af ​​dets muligheder? Forskellene her betyder hovedsageligt ekstremt konkurrencedygtige spillere, der bestræber sig på at fjerne enhver sidste ramme fra deres pc'er med et high-end-kort i lavere opløsninger, og bruger en skærm med høj opdateringsfrekvens til at se spil ved 150fps eller 200fps. For afslappede spillere, især dem, der køber deres videokort for at skubbe øjen slik ved 1440p eller 4K, betyder grafikkortets egenskaber langt mere end CPU'ens muligheder.

En fremragende kunstner og en god værdi

Ryzen 7 CPU'er har allerede etableret sig som fremragende kunstnere og bragt funktioner som bundtet kølevifter over gennemsnittet. Værdipropositionen har toppet den i mange nyere Intel Core i7 og i9-chips, som muligvis vinder med en-kernehastighed, men trail på kerne- og trådtælling, og i nogle tilfælde ikke inkluderer en køler i kassen.

Ryzen 7 3700X fortsætter denne tendens. På trods af dens beundringsværdige (om end delvis) AM4 bagudkompatibilitet, har du brug for et nyt X570 bundkort til fuldt ud at udnytte det ned ad vejen; X570-platformens support til PCI Express 4.0 kan ikke findes på nogen Intel-platform, i det mindste endnu ikke. Og det tilbyder et skridt fremad med hensyn til enkeltrådede præstationer, et område, hvor de første to generationer af Ryzen vi fandt mangler.

Denne trinvis forbedrede chip er derfor en god undskyldning for pc-bygningsentusiaster at hoppe ind i Ryzen-økosystemet, eller måske endda opgradere et eksisterende Ryzen 3- eller Ryzen 5-system på billigt, hvis de har et kompatibelt AM4-bundkort. (Vær opmærksom på begrænsningerne fra det, der er nævnt tidligere.) Hvis du allerede har investeret i, for eksempel, en Ryzen 7 2700X, er denne tredjegenerchip ikke værd at opgradere, men det er ellers et springbræt med fremragende værdi til en platform, der giver Intels mainstream power chips et seriøst løb for deres (og dine) penge.