Video: SEPHORA BESTEMMER VORES MAKEUP! (Oktober 2024)
Silicon Valley fungerer godt med falske løfter. Men hvad sker der, når disse falske løfter dækker gratis produkter, der til sidst kræver betaling? Med andre ord, hvem får ondt?
Hvordan kunne et firma som Microsoft ikke forudse det indlysende? Bare rolig, det gjorde det. Det hele var et reklamestunt.
Du kan klage over det som agn-og-switch, men det koster dig intet. Det var noget gratis, som du ikke fik. Og da Microsofts slutbrugerlicensaftale siger, at den kan ændre vilkårene for aftalen, når den vil, er der sandsynligvis ikke meget et regulerende agentur som FTC kunne gøre.
Masser af internettjenester går fra gratis til betalt. For eksempel brugte jeg et godt navn og adressedatabasesystem i slutningen af 1990'erne, der ville synkronisere med alt i verden. Løftet var, at det var gratis for altid, men jeg var nødt til at begynde at betale for det efter et år.
Men Microsoft er ved det igen og forbereder sig på at lukke en oversætter-app til noget før Windows 10 og Windows Phone 7.1 og 8, et særligt træk. Forældelse, der bruges til at stamme fra hardwarekompatibilitet; nu er det software.
Dette softwareproblem sniger sig tilbage til hardware på alle mulige måder. Tag for eksempel beskyttelse mod højbåndbredde med digitalt indhold eller HDCP. Intel opfandt dette fiasko til kopibeskyttelse af hi-def lyd- og videostrømme på dyre tv'er. Protokollen blev brudt af hackere og blev derfor ubrugelig.
Dette sker igen og igen, hvilket gør et stigende antal tv-apparater nytteløst. Dette er især problematisk for 4K, da dit sæt skal være HDCP 2.2-kompatibelt (i øjeblikket), når alle de tidlige 4K-sæt (kun to år gamle) var HDCP 1.4-kompatible.
Igen, som den gratis software løfter, hvem kan du sagsøge? Ingen. I stedet håber virksomhederne, at du bare suger det op og gaffler over nogle kontanter.
